| |
| 2.2, Torch (?), 09:25, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под FreeBSD 7.2 i386 утечки с версией 2009.4.4 были, они решились? У кого-нибудь ещё наблюдалось?
| | |
| 2.35, actual (?), 19:20, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как сломали они поддержку неюникодных локалей, так и не хотят вертать... Жаль.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 09:40, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
оно и раньше не особо кушало. но скорость, конечно никакая...
надо признать, этот драйвер и вайн как никто другие приближают вендекопец
| | |
| |
| 3.6, Klim (??), 09:53, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В том то и дело, что скорость никакая и проц при этом деле грузит. Линуксовые live-cd с антивирусами на борту - вещь хорошая, но пока прогонишь 100 гиговый NTFS раздел, можно неплохо выспаться. На первом месте в top'e по процу ессно ntfs-3g.
На сайте разработчиков ntfs-3g перманентно возникали вопросы по производительности - ответ всегда был один и тот-же: это проблема только open-source реализации, покупайте коммерческую версию, там со скоростью всё гуд. Вот я и интересуюсь, разрабов всё ещё душит жаба, или есть шанс?
| | |
| |
| 4.31, аноним (?), 18:51, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это проблема только open-source реализации, покупайте коммерческую версию
Чего? Есть еще и коммерческий ntfs под fuse?
| | |
| |
| 5.48, Zenitur (?), 02:46, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> это проблема только open-source реализации, покупайте коммерческую версию
>
>Чего? Есть еще и коммерческий ntfs под fuse?
Ниже написано, что коммерческий лучше тем, что он работает без FUSE.
Если и покупать за деньги, то у Paragon. Их драйвер умеет сжатие делать сам.
| | |
|
|
|
| |
| 3.21, Paris (?), 14:06, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хоть один правильный ответ, да, ntfs-3g тормозит, ибо работает как userspace процесс, и ХЗ каким местом прикручен к FUSE/VFS.
embedded вариант ntfs-3g процессор вообще не грузит, ибо это просто драйвер FS (как, например, ext2/3/4). Кстати, может у кого есть сорцы? ;)
| | |
|
|
| 1.7, аноним (?), 09:53, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Появились утилиты для управления ACL
наконец-то! осталось подождать создания сжатых файлов, прозрачную работу с зашифрованным томом, fsck.ntfs, аналог mountvol, аналог linkd, поддержку ads в ls и конечно же значительно увеличить скорость работы. ОН близок как никогда.
| | |
| |
| 2.30, Зенитар (?), 18:41, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Классно ты написал! Я и сам так хотел сделать, пока не увидл комментарий твой. Спасибо!
Просто непрятно. Пять плюсиков у новости, а в итоге сделали нужное, но не самое главное. И мне кажется, что и не сделают вообще. Даже (или "особенно") после сделки с Майкрософтом. У меня Кноппикс 5.1 умеет всё то же делать с НТФС, что предпоследний НТФС-3Г, кроме пары утилит, и скорость заметно меньше. Хотя он вышел 2 года назад, когда НТФС-3Г только появился.
| | |
|
| |
| 2.45, SilverCloud (?), 20:25, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня уже полгода на одной из машин dual-boot с NTFS: WinXP из C:\Windows и Ubuntu из C:\Linux\Ubuntu
Разумеется, загрузка с NTFS честная, а не через loopmounted Ext3, как в WUBI. Пришлось пропатчить killall5, чтобы не подвисал при завершении работы (никакой NTFS специфики там нет, баг общий для всех fuse-based root filesystems. Полёт нормальный, система вполне работоспособна.
| | |
|
| 1.12, ameoba32 (?), 10:51, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть примеры стабильного софтвера... У меня ntfs-3g уже год стабильно работает на торрент помойке 750Gb, с регулярными отключениями питания. Ничего, доволен.
| | |
| 1.15, аноним (?), 11:22, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот не понимаю, что значит "стабильный релиз".
В смысле "не слишком глючный" или в смысле "новый будет нескоро"?
| | |
| 1.18, Patriot (??), 12:38, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Вот не понимаю, что значит "стабильный релиз".
>В смысле "не слишком глючный" или в смысле "новый будет нескоро"?
Думаю и то и другое :)
| | |
| 1.19, Pennywise (?), 13:11, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А будет ли драйвер для exFat? Если на него перейдут, то будет линукскапец для флешек.
| | |
| |
| 2.20, Redduck (??), 13:58, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>А будет ли драйвер для exFat? Если на него перейдут, то
>будет линукскапец для флешек.
Я обновился до Mandriva 2010 и капец для флешек сам наступил, или монитируй вручную (что не нравится жене) или пусть жена сидит под рутом(что не нравится уже мне!)
| | |
| |
| 3.23, xxx (??), 14:17, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, копец с флешками на exFAT не наступил, или с простой FAT?
| | |
| 3.24, anonymous (??), 14:23, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это что такое там накрутили? У меня в федоре флешки сами монтируются под юзером, что в крузадере, что в дельфине.
| | |
| |
| 4.34, Зенитар (?), 19:05, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это что такое там накрутили? У меня в федоре флешки сами монтируются
>под юзером, что в крузадере, что в дельфине.
Подозреваю что всё дело в новом глючном кде, который всё не исправляется и в который никак не возвращаются старые фичи.
| | |
| |
| 5.36, qux (ok), 19:44, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Подозреваю что всё дело в новом глючном кде, который всё не исправляется
>и в который никак не возвращаются старые фичи.
О нет, опять...
Слова крузадер и дельфин ничего не говорят? Это кдешные файлменеджеры, в обоих всё ок. Если не в курсе, то и нечего судить о глючности кед ;)
| | |
| |
| 6.47, Zenitur (?), 02:43, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорят. Но кто знает, как он их настраивал. Мейнтейнеры Мандривы могли просто не осилить это, или, что вероятнее всего, упустить из виду тот момент, где надо было поработать напильником.
| | |
| |
| 7.53, qux (??), 22:08, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Говорят. Но кто знает, как он их настраивал. Мейнтейнеры Мандривы могли просто
>не осилить это, или, что вероятнее всего, упустить из виду тот
>момент, где надо было поработать напильником.
А самое интересное, что в них обоих (dolphin/krusader) нет настройки, выключающей такое монтирование. Поэтому "он настраивал" тут очень врядли.
| | |
|
|
|
|
| 3.43, sfstudio (?), 06:27, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему у меня всё работает?
[sfstudio@sfstudio ~]$ cat /etc/version
2010.1.0 0.1 cooker
И ни разу не отваливалось в процессе обновлений. На сабноуте не кукер 2010.0 тоже никаких проблем.
| | |
|
| 2.28, жаба (?), 18:03, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для флешек по хорошему надо бы юзать UDF, а не костыль ExFat или неподходящий для этого ext2, ext3 или или тем более NTFS.
Хотя Хватает и FAT16/32 все равно писать кучу файлов на флех не архивируя моветон.
| | |
| |
| |
| 4.33, Зенитар (?), 19:02, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поддержка udf в линуксе тоже на костылях и неполноценна
Вообще-то в виндовсе.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.50, аноним (?), 06:25, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я не знаю, где искать пруф на udf просто в пинуксе он хреново работает - это вс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.32, Зенитар (?), 19:00, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ехт2 подходит. И жирня точка.
А при использовании ФАТ32 для раздела 8 гигабайт потери доступного места могут достигать 40%, и число растёт с объёмом... Поэтому со времён ДОС есть традиция: создавать несколько разделов на жёстком диске... Так появляются ценные мегабайты.
Одной моей подруге настраивал систему мегакулхацкер старой закалки, живущий "па панятеям" и соблюдающий это правило, разделять жёсткий диск на разделы. Не знаю, зачем... Зачем он ей сделал два раздела с ФАТ32?! Я ей сконвертировал оба раздела в НТФС утилитой конверт. На первом, 10-гигабайтном, было 140 мегабайт свободно, а стало 300. Потом сжал драйвспейсом (или как это теперь называется?), и стало свободно почти 2 гигабайта.
| | |
| |
| 4.38, vkni (?), 19:54, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Одной моей подруге настраивал систему мегакулхацкер старой закалки, живущий "па панятеям" и
>соблюдающий это правило, разделять жёсткий диск на разделы. Не знаю, зачем...
Зачем конкретно этот человек делал неизвестно. Но, к примеру, pagefile.sys рекомендуется держать на отдельном разделе, реализуя таким образом аля swap раздел Linux'а (в нём тоже можно держать swap файл на обычной фс, но не рекомендуется).
Пользовательские данные лучше держать на отдельном разделе - при перестановке/удалении/обновлении системы форматируешь раздел с системой и не боишься что-либо потерять из пользовательского.
В общем, как и в UNIX системах, есть масса плюсов в отделении /var, /home, /usr по отдельным разделам.
-----------------
Как говорят знающие люди, после convert фрагментация системы NTFS ужасна.
А API NTFS дефрагментации, кстати, починили?
| | |
| |
| 5.41, Zenitur (?), 02:07, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже Windows для игр, и на 20-гигабайтном разделе программы, на 120-ти - данные. Но не думаю, что тот парень это знал. Не удивлюсь если он пользовался fdisk...
В Томске, судя по всему, непаханное поле для работы домашним консультатом. Город считается городом студентов, и помощников, понятное дело, куча. Но недавно я такие факты начал о нескольких узнавать... И сколько денег они берут буквально ни за что по моему мнению. И как мнение своё навязывают. Привыкли, наверно, что им говорят "делайте как себе, мы в этом ничего не смыслим" и окозлились. Нашёл и хороших людей. Один студент установил Linux 10-ти людям и они довольны. А я только друзьям, Windows/Linux поставил нескольким школьницам. В общем, попробую заняться. Но такие деньжищи брать конечно не буду. Накомплю на видеокарту и жёсткий диск.
| | |
|
| 4.39, ф (?), 20:18, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1. Сам удивляюсь откуда у нас в стране столько кулхацкеров ортодоксальных.
| | |
|
|
|
|
