| 1.3, Аноним (3), 09:07, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нифига себе. Вот этого давно не хватало. Теоретически теперь RISC-V будет в любой дыре.
| | |
| |
| 2.4, aname (ok), 09:30, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Он и так открытым был. От того, что появились файлы, готовые к печати, остальной кусок технологий, знаний и прочей обвязки не появился. Как учебное пособие для будущих инженеров- это точно хорошо, можно, хотя бы, посмотреть, как да что, а так, для простого васяна, оно без надобности.
Будет ли RISC-V в каждой дырке, всё ещё зависит уж точно не от этого жеста доброй воли.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (10), 09:55, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Я тебя наверно удивлю, но зависит от цены.
Удивись лучше от ситуации BIOS vs UEFI.
Как более дорогая, сложная, глючная, и не дающая ни каких преимуществ пользователю технология, уделала более простую и дешовую.
Когда надо отрасль поставить в нужное стойло(юристдикцию), деньги ни кого не волнуют. Тем более твои деньги.
| | |
|
|
| |
| 3.9, Аноним (9), 09:51, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так их в любом случае надо было разрабатывать, теперь с готовым конструктором на это уйдёт меньше времени и меньше ресурсов, а как следствие цена в среднем упадёт.
| | |
|
| 2.8, Аноним (8), 09:49, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нифига себе. Вот этого давно не хватало. Теоретически теперь RISC-V будет в любой дыре.
В дыре он уже прям вот сейчас.
Сколько там придумали набор команд? А если обмазать опциями?
Профили как-то не особо помогли. Одних RVA - 3 штуки, и их кол-во будет только расти.
Как под этот хтонический ужас писать софт?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (13), 10:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расширенные команды просто делаются из более простых. Просто на процах с расширенным набором команд будет быстрее выполнятся. Надо просто дописать этот все в конь-пилятор. На асме вряд-ли кто-то под риск5 будет писать когда либо.
| | |
| 3.24, Аноним (24), 12:31, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как для x86_64-v1,x86_64-v2, x86_64-v3 и сколько их ещё будет, писать? Ответ: писать на языках высокого уровня. А под нужный RVA компилятор соберёт.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 12:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как для x86_64-v1,x86_64-v2, x86_64-v3 и сколько их ещё будет, писать?
Ты это серьезно?
А ничего что эти microarchitecture levels просто этапы последовательного развития?
Которые существуют довольно значительное время, по меркам индустрии.
Вот где ты сейчас найдешь v1, который K8? И главное "зачем"?
А для тут сходу выкатили RVI20, RVA20, RVA22 в 2023.
Но этого оказалось мало, так что буквально в 2024 они выкатили RVA23 и RVB23.
> Ответ: писать на языках высокого уровня. А под нужный RVA компилятор соберёт.
Т.е под каждый проце перекомпилять?
Круто!
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:45, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Risc-V яркий пример, что будущее за открытыми и свободными технологиями, а стандартизация позволит легко писать драйверы.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (13), 10:18, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В светлом будущем? Всегда можно чуть чуть отойти в реализации от спецификации и твой блоб никто не сможет (или не захочет) открыто повторять.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (7), 11:05, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И такие профессоры будут нарушать спецификацию, а такие никому не нужны.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эпл продающий 25% дестопных девайсов и больше половины (в развитых странах) мобильных смотрит на тебя с недоумением.
Особенно если у тебя есть возможности добавить в конь-пилятор нужную поддержку.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (24), 12:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а стандартизация позволит легко писать драйверы
Я ваш намёк на блободрайвера понял. Поэтому, пусть и дальше процветает "stable ABI is nonsence".
| | |
|
|
