GET надо только для подсасывания ресурсов самим браузером

теперь все будут использовать QUERY но только не в старых версиях браузеров, но цирк сохранится

Собственно, всегда был. Ну, точнее, немного не так.
В этих ваших интернетах больше роляет ИДЕМПОТЕНТНОСТЬ запроса. И вот GET (бай дизайн) - идемпотентный (т.е. его можно безопасно закешировать, что важно, с учетом ограниченности, например, пропускной способности этих ваших интернетов). Т.е. GET дает гарантию, что два-десять-стопицот одинаковых запросов подряд по результату не будут отличаться от одного запроса.
POST же - ровно тот же GET, только без всяких гарантий. У него нет гарантий идемпотентности, что по сути говорит о том, что состояние он в любой момент поменять может.

Да, в стандарте напрямую про игнор body ничего не говорится, но там говорится следующее:
'''The GET method means retrieve whatever information (in the form of an
   entity) is identified by the Request-URI.'''
Ну т.е. "запрос для получения информации, идентифицируемой Request-URI". А body в Request-URI не входит, т.е. запросы с одинаковой урлой и разными body, согласно стандарту, должны возвращать одну и ту же информацию.

На основании этого есть СОГЛАШЕНИЕ об идемпотентности запроса. Пока ты на локалхосте пилишь сайты на PHP, по сути, никто тебе не запретит body в GET-запросе читать или аплоадить фоточки GET-запросом через multipart-form. Однако как только ты чуть-чуть за пределы локалхоста выберешься...

Ну задеплоился ты, например, в какой-нибудь гуглоклауд-апп-энжин, а потом удивляешься, почему тебе body в GET-запросах не приходит, например...

PUT - создай/измени запись.
QUERY - выбери мне данные, удовлетворяющие запросу, который лежит в body.

QUERY - больше про выборку данных. Фильтры, запросы "отдай мне пользователей с датой рождения позднее 2006 года" и т.д. Условно SELECT-запросы.

По факту, запрета на изменение данных нет, и в случае неидемпотентных запросов действительно от POST не отличается.
Зато для идемпотентных (SELECT-запросов) есть механика со специальными заголовками про кеши/протухание кешей/ссылками на повтор запроса/ссылками на получение данных из прошлых запросов. Кажется, конечно, что херня ненужная, но это если не задумываться о реверс-прокси и прочих border-gateway'ях.

Вот пришел к тебе запрос "выбери мне всех блондинов с голубыми глазами и членом 35 см." - ты в базу сходил, получил мой профиль, и в кеше у себя прихранил. Наружу отдал заголовки "за следующую минуту вряд ли чего изменится", "данные запроса я у себя храню в кеше следующий час по ссылке1" и "повторно запросить можно по ссылке2".
Следующий запрос через 30 секунд отдастся прямо из кеша реверс-прокси (до тебя даже не дойдет, нахрена тебе лишние запросы). Потом еще час запросы будут отдаваться из твоего уже кеша, и только через час оно начнет опять в базу ломиться.

Офигительно же. И двухуровневый кеш самому пилить не надо, тупо заголовки правильно расставь.

пруф в студию, пожалуйста. заранее спасибо. с ув.

Никто и ничто не мешает реверс-прокси, ингрессам, бордер-гейтвеям и т.д. игнорировать тело запроса при передаче. Спека это разрешает.

>> Единственный "бонус" от появления query - явно описанная семантика в отличие от гета

The GET method means retrieve whatever information (in the form of an
   entity) is identified by the Request-URI.

GET-метод служит для получения любой информации (в форме сущности), идентифицируемой Request-URI.
В чем "не явная семантика"? 2 важных положения "ПОЛУЧЕНИЕ сущности" и "идентифицируемой Request-URI". Т.е. содержимое body (не часть Request-URI) не может быть используемо для идентификации. Поясню: два GET-запроса с одинаковой урлой, но с разными body должны и обязаны возвращать идентичные ответы (идентичные GET-запросу на ту же урлу вообще без body).

Поэтому в спека НЕ ЗАПРЕЩАЕТ передачу body в GET-запросе, но явным образом лишает body GET-запроса всякого смысла. Если body не имеет право изменить что-то в процессинге запроса, нахрена его вообще передавать?