| |
| 2.21, IdeaFix (ok), 12:27, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 как в том анекдоте.... а вот нажимать ногой шифт - это прикольно.
| | |
| |
| 3.267, Аноним (267), 15:42, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линус упомянул, что так как он разбирается в языке Python не так хорошо
Зато Линус ногой может почесать себе ...
| | |
|
| 2.27, Аноним (27), 12:35, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Педали больше бы пригодились в виме для переключения режимов.
| | |
| |
| |
| 4.53, гуманитарий (?), 13:08, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Спортивный режим - 5 педалей. По одной на режим, плюс две на выход с сохранением и без. Ленивый режим для домохозяек - две педали, одна циклически переключает режимы, вторая - выход с сохранением, одновременное нажатие обоих - выход без сохранения.
| | |
|
| |
| |
| 5.154, Аноним (50), 17:21, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Плохо помните. Даже в классическом vi было как минимум четыре режима (normal/insert/replace/command). И в режим insert можно было перейти шестью способами, различающимися местом вставки и добавлением новой строки.
Vim — это для клавиатуры. Для педалей — Emacs: там режимов нет и многие функции вызываются трёхклавишными распальцовками.
| | |
| |
| 6.188, Аноним (188), 19:49, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Считаешь криво.
insert/replace - это один режим insert.
Способы входа в один режим не являются отдельными режимами.
| | |
| |
| 7.235, Аноним (50), 07:04, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> insert/replace - это один режим insert.
Ведут себя по разному, отображаются в строке статуса по разному ⇒ режимы разные.
Способы входа в режим insert — i, I, o, O, a, A, c, C, s, S.
| | |
| |
| 8.266, Аноним (266), 15:21, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читай документацию Функция replace относится к режиму insert В блокноте тоже в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.250, didok (?), 09:25, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
normal и command это один режим.
Главное в педали для вима чтобы отпускание приводило к срабатыванию esc. Таких педалей к сожалению нет.
| | |
|
|
| 4.230, anonymos (?), 05:05, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот режимы доступные в vim/neovim:
Normal, Visual, Select, Insert, Cmdline, Ex, Terminal
| | |
|
| |
| 4.228, Аноним (228), 04:07, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, своеобразные режимы в емаксе тоже есть и их там даже два вида. Только я могу ими не пользоваться вовсе: набрал текст, нажал на крест, вылезло окно сохранения. Всё. В виме без режимов никак.
| | |
| |
| 5.258, Frestein (ok), 12:28, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну да, своеобразные режимы в емаксе тоже есть и их там даже два вида.
Всего два нашли?)
| | |
|
|
|
|
| 1.5, kravich (ok), 12:08, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >кто-то считает, что "всё рушится"
Еще бы, ведь даже базовый Линус приобщился к вайбкодингу
| | |
| |
| 2.183, КО (?), 19:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая сколько корпорастов "добровольно" и "безвозмездно" контрибьютят в "свободный" линух
скоро действительно всё развалится так как в отличие от винды - навайбкоденное ядро линуха никто в разных дистрах тестить не будет
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:12, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ух, кажется Линус решил поджечь пару стульев и усугубить глобальное потепление.
Ждем когда прогресс дойдет до других патриархов опенсорса.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 12:21, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основная цель Линуса оставаться на вершине пирамиды. Если происходит что-то что он не понимает или не может контролировать он это отсекает. Это хорошо для Линуса, но не для тех кто с ним работает. Для потребителя это в целом даже скорее хорошо.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (173), 18:57, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да щас. Старикан Линукс известен тем что не отсекает, а оставляет оба варианта и ждет кто станет победителем. И тут то же самое.
| | |
|
|
| 1.9, laindono (ok), 12:13, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 В целом взвешенная позиция. Как можно вообще критиковать или продвигать что-то, если даже ни разу не попробовал это в реальных условиях. Мнение, сформированное исключительно на чужих мнениях, бесполезно. Даже если вдруг это мнение верно, это просто угадывание.
Кроме того полностью согласен с тем, что это просто инструмент. Меня в этом смысле забавляет наличие людей, которые достаточно некомпетентны, чтоб быть заменёнными этим. Это лишь означает, что эти люди в свою очередь просто инструмент и ничего более. Они не являются профессионалами.
| | |
| |
| 2.14, Sm0ke85 (ok), 12:20, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Меня в этом смысле забавляет наличие людей, которые достаточно некомпетентны, чтоб быть заменёнными этим.
Расскажи свои умозаключения сварщикам паспортистам, которых массово заменили на станок, а также бухгалтерии, которую сократили до одного человека и пакета 1С, и т.д. по списку)))))
Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...
| | |
| |
| 3.59, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:19, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расскажи свои умозаключения сварщикам паспортистам, которых массово заменили на станок, а также бухгалтерии, которую сократили до одного человека и пакета 1С, и т.д. по списку)))))
Я, конечно, понимаю, что этим людям дико обидно, но если их труд может быть заменен станком или программой, почему это должно блокироваться? Может ещё вспомнишь водоносов? Которые теперь почти нигде не нужны благодаря водопроводу. Или там писцов, которые не нужно, потому что писать умеет каждый (в Афганистане до сих пор топовая профессия, кстати)
| | |
| |
| 4.227, penetrator (?), 03:25, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
проблема в том, что индустрия и так скатилась в УГ, падение боингов макс тому подтверждение, и сейчас этот так называемый инструмент суют везде, и много куда абсоолютно не стоит, в том числе эффективные менеджеры, это гарантировано приведет к регресу, а если пузырь лопнет а не медленно сдуется, то проблемы будут у всех, а не только у разутых и инвесторов
представьте себе, что изобрели молоток, но вместо соотношения 100000 строителей - 1 маньяк вы получаете соотношение в котором маньяков 90%
| | |
| |
| 5.281, Аноним10084 и 1008465039 (?), 18:14, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кривой инструмент, чрезмерный оптимизм в новых технологиях - это негативная вещь, да. Ну так такие вещи регулярно наказываются схлопыванием пузырей. Но да, часто достаётся много кому в итоге
| | |
|
| 4.241, Sm0ke85 (ok), 08:38, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я, конечно, понимаю, что этим людям дико обидно, но если их труд может быть заменен станком или программой, почему это должно блокироваться?
Смысл в том, что "ИИ" то же самое сделает с профессией программиста (если его доведут до удобоваримого состояния), так что радоваться особо нечему.
ЗЫ хотя сейчас вот игроделы повально стали отказываться от ИИ даже в мелочах, так что есть надежда, что профессия еще некоторое время поживет...
| | |
| |
| 5.280, Аноним10084 и 1008465039 (?), 18:12, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я, конечно, понимаю, что этим людям дико обидно, но если их труд может быть заменен станком или программой, почему это должно блокироваться?
> Смысл в том, что "ИИ" то же самое сделает с профессией программиста
> (если его доведут до удобоваримого состояния), так что радоваться особо нечему.
> ЗЫ хотя сейчас вот игроделы повально стали отказываться от ИИ даже в
> мелочах, так что есть надежда, что профессия еще некоторое время поживет...
Ну сделают и сделают, будем какую-то более сложную деятельность в IT делать. Если код ИИ умеет накидывать как-то (да и то, с большими нюансами), то в высокоуровневую архитектуру и нестандартные алгоритмы он пока не умеет. Только типовые задачи расписывать по шаблонам, что были в обучающей выборке
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (22), 12:28, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Расскажи свои умозаключения сварщикам паспортистам, которых массово заменили на станок
А откуда будут браться деньги на зарплату, если всё будет делаться неэффективно и руками?
| | |
| |
| 4.115, BeLord (ok), 15:34, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А откуда возьмутся деньги, если все будет делать ИИ? Даже, если половину будет делать ИИ это уже нокаут для экономики потребления))
| | |
| |
| 5.236, Аноним (-), 07:11, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А откуда возьмутся деньги, если все будет делать ИИ? Даже, если половину
> будет делать ИИ это уже нокаут для экономики потребления))
Если все и вся будут делать машины - то в прицнипе деньги становятся как-то и не очень то нужны :))
| | |
|
| 4.245, Sm0ke85 (ok), 08:59, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А откуда будут браться деньги на зарплату, если всё будет делаться неэффективно и руками?
Дело не в "всё будет делаться неэффективно и руками", а в подходе. Читайте Карла Маркса.
Собственно, разделять надо технологический прогресс и перераспределение имеющегося капитала... Особенно когда благодаря "автоматизации" сильно падает качество, но продается товар по цене мануфактурного, но оплачивается труд гораздо меньшего числа работников, а избыточная маржа складывается в карман к дяде, который вообще в данном процессе не участвовал, кроме как на уровне первоначального капитала (и то зачастую это не его деньги были)
| | |
|
| 3.24, Аноним (24), 12:33, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так давай начинать жалеть конюхов, пяльщиков примусов, водоносов-доставщиков льда, телефонисток и прочие "очень нужные" профессии.
Они же тоже лишились работы из-за новомодных машин, плит на газу, появления морозильников и водопровода и автоматических АТС.
> Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...
Угу, обязательно нужно почитать писянину нищука, которого даже нужда не заставила найти себе работу.
Приходилось клянчить деньги у проклятого капиталиста, владельца текстильных фабрик.
| | |
| 3.33, laindono (ok), 12:41, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, эти люди недостаточно компетентны. Умение пользоваться калькулятором или сварочным аппаратом не является ценным. А вот юридические знания, либо инженерные очень даже. Кроме того замена произошла там, где присутствует эффект масштаба. Много однотипной, шаблонной работы. Конвейер. Во всех случаях, когда нужна гибкость и профессионализм этого не произошло.
Тоже самое с программированием. Сделать сайт-визитку можно без навыков вообще и совершенно бесплатно. Спроектировать сложную систему нет.
| | |
| |
| 4.58, гуманитарий (?), 13:17, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Умение пользоваться ... сварочным аппаратом не является ценным.
ШТА!?
Без горе-линуксоидов можно прожить. И даже нужно. А вот без грамотных сварщиков реально никак. Иначе завтра ты пойдешь рыть себе выгребную яму во дворе и начнёшь готовить на костре.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 13:33, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так вопрос в количестве.
Раньше в больших залах десятки людей чертили на ватманах с кульманами.
А теперь вся эта орава заменяется на пару инженеров с автокадом или солидом.
Точно так же будет нужно не 100500 сварщиков на автозаводе, а несколько которые понимают технологию и могут настроить роботов.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (69), 13:50, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Точно так же будет нужно не 100500 сварщиков на автозаводе, а несколько которые понимают технологию и могут настроить роботов.
Роботы то хоть человекообразные или как? Сделать строительный лес, залезть на 3 метра и сделать шов. И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.
Я бы посмотрел, как человекообразный робот пробует с этим справится. Хотя...
Да нет, на косяки нечеловекообразных роботов не так интересно смотреть.
| | |
| |
| 7.74, Аноним (74), 14:01, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты бы еще привел пример сварить каркас для сортира Да, таких пока не заменят ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.78, Аноним (69), 14:10, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причем робот сделает это более равномерно и предсказуемо Погуглил Ни одной кар... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Аноним (-), 14:36, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давай честно - ты хорошо искал Вот напр мобильная версия youtube com watch v 0... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.123, Аноним (123), 15:44, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> И каждый день задача новая. Отличается от тех что были раньше.
> Я бы посмотрел, как человекообразный робот пробует с этим справится.
Ну так иди посмотри, как выглядят конвееры сборки (и в частности сварки) автомобилей лет уже 50 как минимум.
Господи, ну и копиум...
| | |
| |
| |
| 9.166, Аноним (123), 18:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я смотрю, ты совсем тугой Да, прикинь, новая модель авто - эта новая задача, по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.229, _ (??), 04:39, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это если мы - продаём, то за день-два А если налаживаем то всяко - разно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.237, Аноним (-), 07:15, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Теперь посмотри на промышленные строительные принтеры, допустим Эта штука сама ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.64, laindono (ok), 13:42, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Прочитай ещё раз. Не нужны узконаправленные специалисты. В контексте сварки это те, кто буквально кроме ровного шва ничего не делают. В контексте бухгалтерии это счетоводы. В контексте программирования это кодеры-индусы. И кстати говоря вайб-кодеры. Всё тоже самое верно и для художников, писателей и прочего. Это затрагивает вообще любую человеческую деятельность.
Автоматизация применяется там и только там, где имеет экономический эффект. И заменяет тех и только тех людей, которые изначально занимали исключительно утилитарную роль. Добро пожаловать в реальность, появившуюся в результате промышленной революции. Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (69), 13:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Всё тоже самое верно и для художников, писателей и прочего.
После пары книжек созданных явно с применением ИИ становится ясно (по крайней мере для меня), что теперь будет проблемы найти нормальное чтиво. И так проблема стояла остро. А теперь полный швах. Таланты не будут ничего писать, ибо нерентабельно. 20 книг в год никто не выдержит. И останется один шлак.
| | |
| |
| 7.181, Аноним (-), 19:26, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После пары книжек созданных явно с применением ИИ становится ясно (по крайней мере для меня), что теперь будет проблемы найти нормальное чтиво.
Ты так говоришь, как-будто раньше не было шлака который фигачили лит.нeгpы.
Выпуская жвачку типа донцовой.
И это не считая обычный проходной среднячок на один раз.
И в кино тоже, вот каждый первый фильм был шедевром.
> Таланты не будут ничего писать, ибо нерентабельно.
Рыночек порешает.
Будут клеит наклейки "без использования ИИ".
Такие как ты будут готовы заплатить больше за качество.
| | |
|
| 6.116, Аноним (116), 15:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
расскажи это крокодилам, которые еще динозавров нормально ели, и ничего не меняли с тех пор.
| | |
| |
| 7.189, Аноним (-), 19:51, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>расскажи это крокодилам, которые еще динозавров нормально ели,
> и ничего не меняли с тех пор.
Круто. А почему тогда в вики есть отдельные категории "Вымершие крокодилы" и "Вымершие крокодиломорфы"?
Они что? Просто неудачники?))
Или они не смогли адаптироваться в отличие от современных?
| | |
|
| 6.120, Аноним (120), 15:40, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>И заменяет тех и только тех людей, которые изначально занимали исключительно утилитарную роль.
Есть лайфхак, как сразу не занимать утилитарную роль?
>Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
Как учиться, если твои навыки в самом начале ниже продвинутой нейронки?
| | |
| |
| 7.137, Аноним (69), 16:24, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для выживания нужны реальные знания и умение адаптироваться и учиться.
>Как учиться, если твои навыки в самом начале ниже продвинутой нейронки?
И тут всплывает вопрос поднятый ВВП. Как обучать детей в эпоху нейронок?
Очевидно, что с самого начала нужно убрать всю маркетинговую шелуху и научить детей воспринимать продукцию ИИ критически, показывая многократно насколько бредовы результаты генерации ИИ.
Иначе будут огромные проблемы.
| | |
| |
| 8.147, Аноним (-), 16:56, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Естественно рассказывать им про печенегов и половцев Напомню что человек это мя... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.177, laindono (ok), 19:15, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть лайфхак, как сразу не занимать утилитарную роль?
Нет. Никаких лайвхаков. Думай сам. Я могу дать тебе только информацию, лежащую на поверхности. Всё остальное либо бесполезно для тебя, либо это знания, которые имеют ценность для меня.
| | |
|
| 6.238, гуманитарий (?), 07:16, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Милое личико, ты гнусавый слонёнок в очочках из широко известного советского мультсериала.
| | |
|
|
| 4.244, Sm0ke85 (ok), 08:50, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, эти люди недостаточно компетентны. Умение пользоваться калькулятором или сварочным аппаратом не является ценным. А вот юридические знания, либо инженерные очень даже. Кроме того замена произошла там, где присутствует эффект масштаба. Много однотипной, шаблонной работы. Конвейер. Во всех случаях, когда нужна гибкость и профессионализм этого не произошло.
>Тоже самое с программированием. Сделать сайт-визитку можно без навыков вообще и совершенно бесплатно. Спроектировать сложную систему нет.
Есть один нюанс: созданы условия, в которых их профессионализм пытается конкурировать с такими же людьми, а соответственно цена на их труд падает многократно, к тому же опыта особо им тоже негде брать, т.к. простые вещи выполняет ПО.... Ровно то же самое можно сделать с любой профессией и квалификация в таком случае - очень спорный критерий успешности человека, обладающего данной профессией (Собственно, имеем уже кучу учителей, инженеров, юристов и т.д., которые обычной торговлей живут "купи носки - продай носки")
| | |
|
| 3.36, Аноним (36), 12:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Читай Труды Карла Маркса короче, там на пальцах показано как и что работает...
Точнее, как не работает.
| | |
| |
| 4.105, Xo (?), 15:04, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даа уж. Измельчали нынче буржуи. Любители коре 2 дуба, каждый раз обламывающиеся с новым обновлением ядра)
| | |
| 4.242, Sm0ke85 (ok), 08:39, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Точнее, как не работает.
Вообще мимо, иди книгу читай, потом буквы печатай...
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 12:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мнение, сформированное исключительно на чужих мнениях, бесполезно.
> Меня в этом смысле забавляет наличие людей ...
Забавляет наличие людей, которые не способны понимать чужое мнение и учиться на чужик ошибках. В полк переизобретателей велосипедов прибыло!
| | |
| 2.28, IdeaFix (ok), 12:36, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Т.е. не поддерживать копрофагию, Грету Тумберг и ношение красных веревочек от сглаза, а так же отказываться есть испорченные продукты не имея личного опыта со всем этим - это так себе? Ну ок...
А по поводу замены людей, если измышлизмы надмозгов вынести за скобки, то есть куча профессионалов, в основном квалифицированных рабочих, которые могут быть заменены машинами (без AI). А так же есть куча экспертной работы, которая не особо то и интеллектуальна, но тем не менее выполняется в основном людьми. А лифтёры, фонарщики, токари и фрезеры (под станками более чем о двух осях) и прочие бортинженеры гражданских самолётов - они вполне себе профессионалы, но заменены.
| | |
| 2.276, Аноним (276), 17:16, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы понять что г-но не сьедобно не нужно его есть.
Есть статистика показывающая что это псевдо "ии" генерит дурь и дурку в более чем 57% случаев а поймавщись извиняется, в ядре такая шиза не нужна. Баста.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:15, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Ну, человек является посредственным программистом с хорошими связями, за которого всё важное делали какие надо люди. То, что даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.
И да, финнам нужно законодательно запретить приближаться к электрогитарам.
| | |
| |
| 2.20, Sm0ke85 (ok), 12:27, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>детский питон
И в каком месте питон вдруг стал "детским", там под капотом наверчено на 10 Си хватит, акстись...
>является посредственным программистом с хорошими связями
У него не было интернета и гита, но он создал ядро, которым захотели пользоваться многие, и которое на сегодня в 9 из 10 устройств (поддерживающих ОС) работает... Твое мнение очень важно, отойди не мешайся, мальчик...
| | |
| |
| 3.32, Sorlag (?), 12:39, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На безрыбье и рак - рыба.
На пустом рынке и хайпе все и на китайские машины пересаживаются (читай Андроид на колёсах), а то что машины - хлам, это уже вторично.
Базарная разработка ядра давно показала свою несостоятельность, вот поэтому и взяли биг-корпы под своё крыло разработку (так то линус в редхат и ушел).
| | |
| 3.34, Аноним (22), 12:42, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И в каком месте питон вдруг стал "детским", там под капотом наверчено на 10 Си хватит, акстись...
Питон - игрушечный язык программирования, годящийся лишь на роль склейки сишного кода. Добавим сюда постоянный слом api и динамическую типизацию.
| | |
| |
| |
| 5.66, Аноним (123), 13:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас они тебе припомнят переход с Python 2 на 3 в конце нулевых. 😂
| | |
| 5.73, Аноним (69), 13:59, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Последняя версия: 3.14?
Погугли Breaking Changes and Removals in Python 3.14
Ну и 3.13 заодно.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (100), 14:53, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
то есть по делу ответить тебе нечего, трепло, подтянул неуместные статьи из результатов поиска, к которому ты пробег, когда с тебя за базар спросили
| | |
| |
| 7.111, Аноним (69), 15:15, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты погуглил уже:
Breaking Changes and Removals in Python 3.14?
А так же для 3.13?
| | |
| 7.128, Аноним (22), 15:51, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то есть по делу ответить тебе нечего
Узнаю питонистов. Вам привели целых две статьи, а вы продолжаете притворяться, что всё хорошо. Вы ведь даже не попытались данные статьи хоть как-то опровергнуть.
| | |
| |
| 8.167, Аноним (123), 18:30, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Классика жанра Опеннетный срыватель покровов, не пользующийся Python, рассказыв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.172, Аноним (172), 18:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Python сложный язык, есть статическая типизация (https://peps.python.org/pep-0484/), проверяемая, например, mypy или Pyright; поддерживает ООП, функциональное программирование, обобщённое программирование (по-своему), асинхронное программирование, итераторы, генераторы, асинхронные генераторы. Детям в Python делать нечего.
| | |
| 4.198, Аноним (198), 21:05, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Питон - игрушечный язык программирования [...] Добавим сюда постоянный слом api
Хм, а что же тогда эксперт скажет о самом ядре Linux с его пресловутым "Stable API Nonsense"?
| | |
| |
| 5.216, Аноним (210), 23:34, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм, а что же тогда эксперт скажет о самом ядре Linux с его пресловутым "Stable API Nonsense"?
Что ты путаешь тёплое с мягким. Пользовательский API не меняется. Системные вызовы как были, так и остались, только новые добавляют.
python меняет пользовательский API. Там подразумевается, что вместе с программой будешь среду таскать, например контейнер. Когда вышли на эту идеология python перестал годиться для автоматизации системных задач.
| | |
| |
| 6.220, Аноним (198), 23:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хм, а что же тогда эксперт скажет о самом ядре Linux с его пресловутым "Stable API Nonsense"?
> Что ты путаешь тёплое с мягким. Пользовательский API не меняется.
Нет, не путаю, потому что речь идет как раз не о пользовательских, а о ядерных API. Тех самых, от которых зависят внешние дрова.
> Там подразумевается, что вместе с программой будешь среду таскать, например контейнер.
А в ядре подразумевается, что ты должен обновлять свои дрова при поломке линуксячего API. Вот прямо как с Питоном, о поломке API которого вещает тот персонаж. Хочешь на старом ядре запустить железо, для которого дрова требуют новую версию ядра? Хочешь на свеженьком ядре запустить железо, для которого дрова работают только с предыдущей версией ядра? Давай досвидания!
| | |
| |
| 7.223, Аноним (210), 00:26, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нет, не путаю, потому что речь идет как раз не о пользовательских, а о ядерных API. Тех самых, от которых зависят внешние дрова.
> А в ядре подразумевается, что ты должен обновлять свои дрова при поломке линуксячего API. Вот прямо как с Питоном, о поломке API которого вещает тот персонаж. Хочешь на старом ядре запустить железо, для которого дрова требуют новую версию ядра? Хочешь на свеженьком ядре запустить железо, для которого дрова работают только с предыдущей версией ядра? Давай досвидания!
Ты вот прямо дословно описал сравнение тёплого с мягким.
Если при разработке языка внутренний API меняется - это и есть linux'овый Stable API Nonsense. То есть это проблема разработчиков языка и его модификаций для своих нужд.
| | |
|
|
|
| 4.243, Sm0ke85 (ok), 08:42, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Питон - игрушечный язык программирования
Это твое субъективное мнение, основанное на низкой квалификации в данном вопросе (грубо говоря, ты не представляешь что там под капотом и как это все устроено, да и у тебя нет понимание о возможностях языка, собственно)...
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (22), 12:36, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, человек является посредственным программистом с хорошими связями
Вы забыли привести доказательства.
>То, что даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.
Питон не нужно осливать, питон нужно выкидывать. Питон, не следующий своему собственному дзену, поощряет порочные практики программирования, вместе с ростом системных требований.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (123), 13:43, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Ну, человек является посредственным программистом
> Вы забыли привести доказательства
Какие еще доказательства? Он посмел высказать мнение, пртиворечащее местным воинам против AI. Этого достаточно.
В прошлый раз не так давно его уже обличили в новости о пропихивании Раста в ядро. Теперь дубль два. 😂 Вон, плюсиков уже наставили.
Стадия отрицания у бедолаг. Отнесись с пониманием.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (69), 14:13, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> воинам против AI.
Узнаю словоформу присущую евангилистам rust.
Вы ведь кроме того, что являетесь евангелистом ИИ еще и евангелист rust, так ведь?
| | |
| |
| 5.119, Аноним (123), 15:40, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> воинам против AI.
> Узнаю словоформу присущую евангилистам rust.
Все правильно. В любой непонятной ситуации приплетай Раст.
> Вы ведь кроме того, что являетесь евангелистом ИИ еще и евангелист rust, так ведь?
Ну да, прямо как "посредственный пронраммист" Линус Торвальдс. э
| | |
| |
| 6.132, Аноним (69), 16:06, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все правильно. В любой непонятной ситуации приплетай Раст.
Для вас она непонятная. Для меня - прямо очевидная.
> Ну да, прямо как "посредственный пронраммист" Линус Торвальдс. э
Я так и знал, так и знал!
Хотя, телепатом тут быть не нужно.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (123), 18:34, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для вас она непонятная. Для меня - прямо очевидная.
Ага, ситуация: местные эксперты срывают покровы с Линуса Торвальдса. Так его! 😂
> Я так и знал, так и знал!
> Хотя, телепатом тут быть не нужно.
Действительно, не нужно быть телепатом: местные воины, как собаки Павлова, стабильно триггерятся на слова "ИИ" и "Раст". 🤷
| | |
|
|
|
|
|
| 2.30, Аноним (-), 12:36, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> посредственным программистом
И этого оказалось достаточно чтобы написать базу для ядра
> с хорошими связями
которые позволили получить самую распространенную недесктопную ос, которая есть практически везде (в отличие от академически качественного кода бсд))
> даже детский питон он не может осилить сам – вообще неудивительно.
Иногда тебе нужно чтобы просто работало, а не разбираться в чем-то.
В мире столько всего, что пяти жизней не хватит чтобы со всем разбираться.
> И да, финнам нужно законодательно запретить приближаться к электрогитарам.
Вам бы только что-то запретить.
Хорошо что запрещалка не выросла)
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 12:57, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вида хомо, запрещалка как правило растет быстрее, чем развивается трезвое мышление!
Это правда поначалу. Потом приходится расхлебывать плоды запрещалки ;)
Но это все гипотеза...
| | |
| 3.61, Аноним (61), 13:30, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> (в отличие от академически качественного кода бсд)
User294 опять рефлексирует и самоутверждается из-за того, что любой студент-второкурсник, делающий для BSD в рамках Google Summer of Code, на 10 порядков скилловее его. Будет рассказывать о разницы управления проектами в Linux vs BSD и прочий бред, пытаясь сместить фокус со своей несостоятельности.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 14:06, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> делающий для BSD в рамках Google Summer of Code, на 10 порядков скилловее его.
Ого! Для БСД еще что-то делают. Вот это дествительно новость?
А что можете сказать про студента-второкурсника, делающего для Linux?
Он на пять порядков скиловее? Или наоборот - на двадцать?)
> Будет рассказывать о разницы управления проектами
Зачем вам что-то рассказывать? Вы все равно не поймете))
Вот вам лучше занимательное чтиво opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64550
ЗЫ: очень доволен что у вас так сильно подгорело от моего коммента, что аж перешли на личности прям с первых строк. Явно обидил вашу БСДю-любимку)) Но как у вас не будет гореть, их "идеальный" (хаха) код оказался нинужен в этом мире)
| | |
| |
| 5.140, Аноним (61), 16:35, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> код оказался нинужен в этом мире)
Понимашь, Юзер... Ты ведь опять сместил фокус внимания с того, что ты ничего не умеешь даже в линуксе на то, что BSD-код не нужен, что в линуксе проектом лучше управляют и тд.
Я же говорю о чисто-хардовых скиллах. Любой студент GSOC, к-й пишет какое-нибудь online сжатие данных в какой-нить HAMMER2 для Стрекозы - он в 1024 раз скилловее тебя, ничего не умеющего даже в любимом линуксе. Ну вот ты постоянно уже 2 десятилетия самоутверждаешься за счет BSD из-за этого :)
| | |
|
| 4.240, Аноним (239), 07:21, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> User294 опять рефлексирует и самоутверждается из-за того,
При том он кажется еще освоил магию ворлонцев и научился расзеплять разум на инстансы - потому что его стало явно более одного :)
| | |
|
| 3.179, Аноним (172), 19:24, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> посредственным программистом
>И этого оказалось достаточно чтобы написать базу для ядра
Действительно, Торвальдс кое-что написал в Linux первой версии, но она была некроссплатформенная, поэтому во второй версии всё полностью переписали (другие люди, не Торвальдс).
| | |
|
| 2.68, Аноним (68), 13:50, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Линус - хороший программист. Ранние версии Линукса, конечно, выглядят так себе, но для вчерашнего школьника очень неплохо. А вот чтобы оценить зрелого Линуса, надо посмотреть в исходники первых версий git. Там сразу видно уровень, спроектировать и написать необходимый и достаточный минимум за неделю - это умение, доступное немногим.
А питон он изучать и не собирался. Я бы тоже на питоне навайбкодил - я на нем ни разу в жизни не писал ничего больше патчей на десяток строк, как-то не надо было. Это как раз правильное использование AI - то, что ручками бы не сделал просто никогда, потому что не настолько надо, чтобы инвестировать в это время.
| | |
| |
| 3.170, Аноним (123), 18:38, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Линус - хороший программист
Сори, здесь так не принято. У местных воинов теперь происходит когнитивный диссонанс от совмещения "хороший программист" и "ИИ". Поэтому выбирать приходится что-то одно.
| | |
| |
| 4.254, Аноним (68), 09:55, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну это всегда так происходит, когда появляется что-то новое.
кто на си пишет, а не ручками на асме, тот не настоящий программист
кто на джаве с GC пишет, а не ручками память выделяет, тот не настоящий программист
и тд
LLM - это инструмент, да, принципиально новый, но кто с индусами работал, заметит, что очень похожий опыт - точно так же, толком не поняв задачу, с уверенностью выдает пачку дурно пахнущего кода. только результат получается не через месяц, а через минуту :)
| | |
|
| 3.180, Аноним (198), 19:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Линус - хороший программист.
Местные выписали Линуса из "хороших" после того, как он заявил о намерении пропихивать Rust в ядро.
Теперь "хорошие" остались только в сообществе опеннетных комментаторов. Последний оплот компетентности и здравомыслия! Жаль только, что код они не пишут... 🥲
| | |
| |
| 4.219, Аноним (210), 23:39, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Местные выписали Линуса из "хороших" после того, как он заявил о намерении пропихивать Rust в ядро.
Фантазёр. Все что он сказал - пусть делают, пусть делом докажут выгоду.
Пока не доказали.
| | |
| |
| 5.222, Аноним (198), 00:00, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Местные выписали Линуса из "хороших" после того, как он заявил о намерении пропихивать Rust в ядро.
> Фантазёр. Все что он сказал - пусть делают, пусть делом докажут выгоду.
Пошел копиум. 😂
"Линус Торвальдс намерен включать связанные с Rust изменения в обход мэйнтейнеров"
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62748
| | |
| |
| |
| 7.253, Аноним (252), 09:37, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>>он заявил о намерении пропихивать Rust в ядро.
>>> Фантазёр. Все что он сказал
>> "Линус Торвальдс намерен включать связанные с Rust"
> И? Это говорит лишь о твоих когнитивных способностях
Что "и"? Не веришь своим же глазам? Эта стадия отрицания. Это пройдет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 12:16, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Изначально Линус пытался создать визуализатор традиционным путём, "monkey-see-monkey-do"
традиционным путём? т.е. получается monkey see minix, monkey do linux? а текущая разработка linux, она как, традиционным путём создается или как?
| | |
| |
| 2.23, Bottle (?), 12:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Традиционным путём слямзывания решений с коммерчески успешных проектов, которые вложили, деньги, время и людские ресурсы на проектировку всего этого.
Не в первый раз, любитель антилоп так все утилиты написал.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (22), 12:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ага, замечательно напроектировали. Там куда не ткни - одни проблемы. Всё есть файл, sh, си с его strcpy - каждая вещь спроектирована с особой заботой, чтобы получился уродливый монстр.
| | |
| 3.57, Аноним (48), 13:14, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какие же коммерчески успешные проекты давали вожможность поглядеть на исходники этих проектов?
| | |
|
| 2.35, Аноним (22), 12:43, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>т.е. получается monkey see minix, monkey do linux?
Самое то - сравнивать микроядерное и монолитное ядро.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (11), 15:09, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-первых, ты же понимаешь что монолит пилить гораздо проще микроядра?
во-вторых, где ты увидел сравнение? специально для тебя сделаю перевод: “обезьяна посмотрела на minix, обезьяна сделала linux”
зы. я никого обезьяной не называл, напомню, это идиома, "Monkey see, monkey do" (дословно: «обезьяна видит, обезьяна делает») означает некритичное слепое подражание другим, копирование действий без понимания сути или последствий, как обезьяна, повторяющая движения человека.
| | |
|
| 2.63, Аноним (61), 13:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, и получил полную противоположность - монолит вместо микроядра. Хз как он так смотрел.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (11), 15:13, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
легко, вообще обычное дело, читал паттерны проектирования, а реализовал антипаттерны
| | |
| |
| 4.142, Аноним (69), 16:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут скорее наоборот. Понял, что то что называли патернами - в условиях ядра являются антипатернами и сделал наоборот.
Тех кто тогда критиковал понять можно. Типа студент имеет свое мнение, противоположное мнение профессора. С первого взгляда - кажется проблемой студента.
Сегодня же, очевидно, это проблема профессора, то что он не видит очевидных вещей.
| | |
| |
| 5.274, Аноним (274), 16:58, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у микроядра множество достоинств и всего один недостаток, это более низкая производительность, из-за накладных расходов на межпроцессное взаимодействие.
а есть ещё гибридное ядро - компромисс между монолитом и микроядром, и его яркие представители, NT kernel (ядро современной винды) и XNU (ядро Mac OS и iOS).
монолитные ядра это для бедных и не очень умных разработчиков, а микроядро это очень сложно (для умных) и очень дорого.
| | |
| |
| 6.282, Аноним (69), 18:40, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у микроядра множество достоинств и всего один недостаток
Не только. Еще недостатком является сложность внедрения изменений архитектуры. Именно поэтому все микроядерные системы так медленно развиваются.
| | |
|
|
|
| 3.182, Аноним (172), 19:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он смотрел книгу про первую версию MINIX, которая была с монолитным ядром. Микроядерной MINIX стала только в третьей версии (после появления Linux).
| | |
| |
| 4.264, Аноним (69), 15:10, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это дезинформация. MINIX всегда был микроядром.
Работа драйверов была в общем адресном пространстве - да. Ну так и образ текущего QNX можно сконфигурировать так.
скорость, безопасность и микроядро. Выбрать можно только 2.
Так что один из выборов это скорость и микроядро.
| | |
| |
| 5.275, Аноним (274), 17:05, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в оригинале: быстро, качественно, недорого. выбрать можно только 2 из 3
а тут приходится выбирать, либо быстро, либо безопасно, либо монолит, либо микроядро, третьего не дано!
в монолите, любой кривой и уязвимый кусок ядра, который может быть вообще не используется и по сути не нужен, позволят получить полный доступ к системе. кстати, по это причине безопасно собирать своё кастомное ядро линукс, где только необходимые компоненты и драйверы, собраны статически и отключена загрузка модулей.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (15), 12:19, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ссылки на стековерфлоу в комментариях к коду это типа норм, а такая же метка что ты по ИИшил и указать какой моделью и в какому году и какие промты указывал это типа фу. Когда линус уже наконец начнёт принимать таблетки?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 12:53, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ссылки на стековерфлоу в комментариях к коду это типа норм
А кто сказал что норм?
Прошел год и пост отправили в архив, удалили или сменили урл.
И что дальше? Бесполезная ссылка указывающая вникуда навсегда останется в истории проекта?
> указать какой моделью и в какому году и какие промты указывал это типа фу
А моделька уже недоступна, на актуальной промт выдает какую-то лютую дичъ, а сам промт больше чем закоммиченный код, потому что ты пытался доказать что ллмка неправа.
Зашибись! Невероятно полезная вещь в коммите)))
| | |
| |
| 3.85, Аноним (69), 14:27, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а сам промт больше чем закоммиченный код, потому что ты пытался доказать что ллмка неправа
Очень знакомо. Но тогда возникает закономерный вопрос. Зачем тебе результат бредогенерации этой никчёмности?
| | |
| 3.91, Аноним (15), 14:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Архив.орг всё записывает. Есть за чтл зацепится особенно если это какое-то неочевилное решение, которое должен понять кто-то кроме того кто писал код. А поддержка кода гораздо важнее на больших долгих проектах.
Модельки нет но по промпту можно попробовать понять что хотел сказать автор. И например перегенерировать с новыми моделями. В любом случая бывают прям очень не очевидные олимпиадного уровня решения, которые может понять не только лишь каждый. И если мы знаем что это вывод ИИ то можно смело его править целиком или использовать как чёрный ящик.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (69), 14:42, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И если мы знаем что это вывод ИИ то можно смело его править целиком или использовать как чёрный ящик.
И особо обкладываем тестами. Ибо в нормальные граничные условия ИИ не умеет и не будет уметь, так как граничные условия, это уже часть постановки задачи. А сам себе корректировать задание...
| | |
|
|
| 2.79, Аноним (79), 14:12, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> типа норм, а такая же метка
ну цепляй на рукав повязку желтую и входи только в те двери где висит табличка коллоред, я не против :)
| | |
| |
| 3.93, Аноним (15), 14:39, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От того что код по документам весь человеческий. Человечнее он от этого не станет. Честно признаться вот где ключ к пониманию.
| | |
| |
| 4.125, Аноним (79), 15:48, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если обезьяне дать словарь и чтобы она тыкала пальцем в произвольное слово, то собрав последовательность таких слов в предложения вполне можно получить "Войну и мир", от этого обезьяна интеллектом не обзаведется.
| | |
|
|
|
| 1.16, manchelsi (ok), 12:21, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На самом деле, этот репозиторий, чтоб показать - "Ля как я гамму на басухе могу, и слэпом еще" BassForLinus.mp3
| | |
| |
| 2.257, Аноним (257), 12:25, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лажает).
Слайды зачем добавил.
Скрежет скольжения пальцев.
Ноты звучат с разной громкостью.
Струны задевает, играя чистую ноту задевает соседние струны.
| | |
|
| 1.49, Аноним (48), 13:02, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Основной код написан на языке Си
А что же так, новый проект и снова на C ? Как же так, господин продвигатель Раста в ядро? Покажи всем пример!
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 13:06, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так его проект это хоббийная поделка.
Что этот, что ядро в самом начале.
Так что можно писать на недоязычке, типа будет CVE и пофиг.
| | |
| 2.106, Аноним (-), 15:05, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что же так, новый проект и снова на C ?
Так он больше никакого и не знает.
С другой стороны - хоббийный проект хоть на брейнфаке.
> Покажи всем пример!
Так от него это и не нужно. Он должен сделать так, чтобы всякие неосиляторы "вы не заставите меня учить раст" не мешали тем, кто осилил.
Вот Торвальд не осилил, но и не мешает.
| | |
| 2.163, Аноним (163), 17:53, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как же так, господин продвигатель Раста в ядро?
Какой Rust! Он Python освоить не может. Хотя это и к лучшему.
| | |
|
| |
| 2.99, Аноним (99), 14:50, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пускай хотя бы вбуханные "на развитие ИИ технологий" деньги отработает, а то ваш утиль-сбор пойдёт ещё больше в дата-центры. Своими же руками приближаем момент, когда сломается sha256, устроят take-over биткоина или придётся депрекейтить rsa2048 как элементарно-перебираемый ключ, который может загрокать Илон в твиттере (устроив экологическую катастрофу вокруг датацентра, но кому не пофигу на отравленную воду, воздух и глобальное потепление, когда на экране пляшет пиксельная вайфу).
| | |
| 2.155, Аноним (-), 17:29, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может ввести утильсбор за расходование энергии на ИИ
Да в принципе и за весь кодинг на питоне - можно. Это ж сколько скриптоты загнулось и превратилось в байтовый мусор от слома версий питона? Сколько лишнего электричества сожрано на питоннетормозит? Так что...
| | |
| 2.165, Аноним (163), 17:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ввести утильсбор
Идея неплохая. Только поясните, какую именно утилизацию собираетесь данным сбором оплачивать.
| | |
| 2.272, Аноним (271), 16:33, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, утильсбор за смартфоны уже ввели, а что неплохо, утильсбор за Ии)
| | |
|
| 1.75, Аноним (-), 14:03, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> для генерации скрипта-визуализатора использовал вайб-кодинг в AI-среде
> разработки Google Antigravity
Для питона - пойдет! Как раз на фоне остального кода выделяться не будет, а через пару лет сломается как и все остальное - так что проблема майнтенанса кода решится сама собой благодаря гвидо и ко.
| | |
| 1.90, Аноним (90), 14:37, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Лично для него было бы полезнее как раз навайбкодить ту часть что на С написано. Чтоб потом самому отревьюить этот код и наконец сформировать свое мнение, а не как флюгер болтаться туда-сюда
| | |
| |
| 2.96, Аноним (69), 14:44, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он уже давно стал политиком. И я уверен что он уже сделал такой эксперимент. Но зачем его озвучивать? Что он с этого как политик будет иметь?
| | |
| 2.98, Аноним (70), 14:48, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо на Си ничего делать. У него компилятор очень слабый и хрен что сможет на стадии сборки отловить. Если уж вайбкодить, то на расте - там обычно если собралось, значит корректно работает.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (69), 15:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Варианта два.
Ты реальный типичный rust'овик, и тогда тем кто спрашивал, где вы видели, что бы мы такое говорили - вот смотрите.
Ты решил подставить rust'овиков. Ну, пусть они тебя фейсом и об тейбл.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (70), 15:50, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что видели? Чем подставил? Ничего не понятно. Что тебя смутило? Или ты фразу про "обычно означает, что корректо работает" прочитал как "абсолютно всегда означает, что корректно работает"? Если так, то есть смысл читать написанное, а не слушать вместо этого назойливые голоса в голове.
На Си практически невозможно писать библиотеки так, что бы ими нельзя было неправильно воспользоваться. На расте же это не только практически возможно, но и общепринято. Поэтому да, в растовской среде обычно если собралось - значит корректно работает.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (69), 16:11, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поэтому да, в растовской среде обычно если собралось - значит корректно работает.
Таки я по-прежнему жду "настоящих rust'овиков" которые вот это ... на место будут ставить.
Ау???!!! Или типа вы этого не видите?
| | |
| |
| 6.138, Аноним (70), 16:27, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чел, ты способен мысль внятно сформулировать? С чем ты не согласен-то и почему?
| | |
|
|
|
| 3.130, Аноним (120), 16:02, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Если уж вайбкодить, то на расте - там обычно если собралось, значит корректно работает.
Заскринить и в рамочку.
| | |
| 3.225, мяв (?), 00:34, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
cve-rs до х версии miri тоже собирался, корректно(©) давая сегфолт.
я уж молчу, что написав unsafe, у Вас очень многое собирется. или это типо такой троллинг - "ну програмизт же захотел память испортить - корректно испортил" ? если да, то действительно, все корректно.
| | |
|
|
| |
| 2.151, Кошкажена (?), 17:07, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Торвальдс: Понимаете я "разбираюсь в Rust не так хорошо, как в аналоговых фильтрах".
| | |
|
| 1.150, Кошкажена (?), 17:06, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В примечании к проекту Линус упомянул, что так как он разбирается в языке Python не так хорошо, как в аналоговых фильтрах
Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне? На нем любой школьник пишет. Тем более по ссылке код на 300 строк, с визуализацией в matplotlib.
Если человек не разобрался в питоне, то про С++ и говорить нечего, как его письио про С++98, которое любят теражировать.
Вижу тут
* рекламу гугловского севриса
* рекламу ИИ
* продажного зазвездившегося пингвина
| | |
| |
| 2.157, Аноним (-), 17:30, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне?
> На нем любой школьник пишет. Тем более по ссылке код на 300 строк, с
> визуализацией в matplotlib.
На нем в основном школьники-студенты и пишут. Остальным, извините, обломно с этим гвидобэйсиком лишний раз связываться. Спускаться на уровень тех - а оно надо?
| | |
| |
| 3.158, Кошкажена (?), 17:35, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне?
>> На нем любой школьник пишет. Тем более по ссылке код на 300 строк, с
>> визуализацией в matplotlib.
> На нем в основном школьники-студенты и пишут. Остальным, извините, обломно с этим
> гвидобэйсиком лишний раз связываться. Спускаться на уровень тех - а оно
> надо?
Вы простите инженер или кто? Какой уровень? Язык это инструмент. Торвальдс спускается на уровень асма или дурацких разынх форматов конфигурации. А тут он почему-то не спускается? Смешно.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (239), 17:43, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Язык это инструмент
К некоторым инструментам не хочется прикасаться.
Плюс иногда тебе нужен инструмент на один раз. В реальной жизни ты его покупать не будешь (за исключением богатых Плюшкиных), а возьмешь в аренду на день.
Так и тут. Зачем ему тратить время на разбирательства что наделали питонисты, если ему нужно чтобы оно просто заработало, а потом забыть про этот питон и никогда больше не вспоминать?
| | |
| |
| 5.164, Кошкажена (?), 17:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Язык это инструмент
> К некоторым инструментам не хочется прикасаться.
> Плюс иногда тебе нужен инструмент на один раз. В реальной жизни ты
> его покупать не будешь (за исключением богатых Плюшкиных), а возьмешь в
> аренду на день.
> Так и тут. Зачем ему тратить время на разбирательства что наделали питонисты,
> если ему нужно чтобы оно просто заработало, а потом забыть про
> этот питон и никогда больше не вспоминать?
Хотя бы потому, что он используется в tools ядра))))
| | |
| |
| 6.174, Аноним (174), 19:06, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хотя бы потому, что он используется в tools ядра))))
В tools ядра используюется numpy?
Или может matplotlib?
Зачем с ними разбираться ядерщику?
| | |
| |
| 7.191, Кошкажена (?), 20:12, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хотя бы потому, что он используется в tools ядра))))
> В tools ядра используюется numpy?
> Или может matplotlib?
> Зачем с ними разбираться ядерщику?
Ну матплотлиб бы был полезен для визуализации любых данных. Вообще новость можно переименовать в "пишем визуализацию на матплотлиб с ии ассистентом". Ничего особенного. Как раньше копипастил бы какие-то примеры из доки и заставлял работать. Речь о том, что новость слишком раздута + в ней скрытая реклама.
| | |
|
|
|
|
| 3.159, Кошкажена (?), 17:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне?
>> На нем любой школьник пишет. Тем более по ссылке код на 300 строк, с
>> визуализацией в matplotlib.
> Спускаться на уровень
Вообще-то подниматься на более высокий уровень в плане абстракций над кодом. Сколько бы он кодил визуализацию на c и sdl? А почему бы и не закодил даже с помощью ИИ?
| | |
| |
| 4.186, Аноним (198), 19:39, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько бы он кодил визуализацию на c
А зачем на С, если Python - это де-факто стандарт в научной среде для матанализа, визуализации и тому подобного?
| | |
| |
| 5.190, Кошкажена (?), 20:10, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сколько бы он кодил визуализацию на c
> А зачем на С, если Python - это де-факто стандарт в научной
> среде для матанализа, визуализации и тому подобного?
Вот выше аноним говорит, что питон не нужен. Тогда возникает вопрос почему бы Торвальдсу не написать визуализацию тоже на С, раз он не хочет/плохо знает питон.
| | |
| |
| 6.193, Аноним (198), 20:20, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот выше аноним говорит, что питон не нужен.
Аноним выше несед бред в попытках корчить из себя эксперта. Не обращай внимания.
| | |
|
|
|
|
| 2.184, Аноним (198), 19:33, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне?
> Вижу тут
> * рекламу гугловского севриса
> * рекламу ИИ
> * продажного зазвездившегося пингвина
Лол, уже поперли теории заговора. А ты не допускаешь, он особо и не пытался разбираться, ибо оно ему даром не нужно?
| | |
| |
| 3.192, Кошкажена (?), 20:14, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как человек, пишущий ядро и разбирающийся в Си не смог разобраться в питоне?
>> Вижу тут
>> * рекламу гугловского севриса
>> * рекламу ИИ
>> * продажного зазвездившегося пингвина
> Лол, уже поперли теории заговора. А ты не допускаешь, он особо и
> не пытался разбираться, ибо оно ему даром не нужно?
Допускаю, но зачем тогда ссылки в статье и вообще статья. На этом же акцент делается!
| | |
| |
| 4.195, Аноним (198), 20:26, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Допускаю, но зачем тогда ссылки в статье и вообще статья. На этом же акцент делается!
Ты что, не заметил бурления в комментариях? Это делается затем, что местной аудитории это заходит. Как и темы про Rust vs C.
Ведь юзать этот AudioNoise (и уж тем более смотреть код) тут никто не будет, а вот погундет о ИИ местные диванные эксперты всегда горазды.
| | |
| |
| 5.196, Кошкажена (?), 20:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Допускаю, но зачем тогда ссылки в статье и вообще статья. На этом же акцент делается!
> Ты что, не заметил бурления в комментариях? Это делается затем, что местной
> аудитории это заходит. Как и темы про Rust vs C.
> Ведь юзать этот AudioNoise (и уж тем более смотреть код) тут никто
> не будет, а вот погундет о ИИ местные диванные эксперты всегда
> горазды.
Ну я код посмотрела, поэтому и пишу.
| | |
| |
| 6.201, Аноним (201), 21:33, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас уже у этого проекта 89 форков и 2200 звёзд.
А ваше какое заключение?
| | |
| |
| 7.209, Кошкажена (?), 22:34, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сейчас уже у этого проекта 89 форков и 2200 звёзд.
> А ваше какое заключение?
Сейчас бы судить по гитхабу, где самый популярный язык по статистике - жс, а звезд у раскраски терминала в цвета радуги больше чем у веб сервера, на котором крутится пол интернета.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.153, Кошкажена (?), 17:14, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> За день до публикации скрипта-визуализатора Линус эмоционально раскритиковал продвижение в ядро патча с документацией, регламентирующей использование AI-инструментов для автоматической генерации кода для ядра.
А, ну все понятно: извиняется как тов. Тинькоф когда-то. Доп. интервью.
Главное, чтобы не утонул случайно https://github.com/subsurface/libdc/pull/69 А то всякое может быть.
| | |
| |
| 2.176, jura12 (ok), 19:13, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мнение уже было. Ты его не заметил. Он написал прогу на языке в котором разбирается плохо.
Так можешь и ты сделать.
| | |
| |
| 3.187, Аноним (172), 19:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если плохо разбираться в языке, то как отлаживать код на этом языке? Опять ИИ должен помочь? А сколько стоит сделать запрос к chatgpt? А 100 запросов?
| | |
| |
| 4.200, Аноним (267), 21:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как отлаживать код
Код в линуксе перестали дебажить примерно с 2010 года, перейдя на регулярные частые выпуски "лишь бы было".
| | |
| 4.203, Юра (??), 21:58, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ сам выявляет и тестирует код до того момента пока не зависнет или он не станет работать. действительно немного надо разбираться . но достаточно немного. qwen-code бесплатен. он читает и пишет файлы. можно попробовать. лови ссылку https://github.com/QwenLM/qwen-code . для простых проектов и хобби пойдет .
| | |
|
| 3.199, Аноним (267), 21:29, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он написал прогу на языке в котором разбирается плохо
А в чём он сейчас вообще разбирается, кроме ругаться на коллег? На питоне может писать любой школьник.
| | |
| |
| 4.251, Аноним (248), 09:31, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот как-раз ИИшка "любого школьника" заборит, так что все правильно сделал...
с ИИ получилось лучше чем у "любого школьника"
| | |
|
|
|
| 1.178, Аноним (248), 19:19, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если задача что-то написать - ИИ вполне справляется - что-то пишет.
Тем более на пайтоне :)
Оно что-то выдало - ты прочитал из нескольких выводов что-то скомпилировал,, оно вроде даже запустилось...
Но как оно будет работать. Как потом это поддерживать...
Для хобби-прожекта может норм, а так это даже хуже чем тяп-ляп и в продакшен...
| | |
| |
| 2.202, Аноним (267), 21:33, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это даже хуже чем тяп-ляп и в продакшен
Может, именно поэтому доля линукса не десктопе такая нерепрезентативная.
| | |
| 2.232, Аноним (232), 05:50, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а так это даже хуже чем тяп-ляп и в продакшен...
Нейронка лучше любого, даже самого опытного, кожаного мешка с костями. И вместо того чтобы копротивляться, лучше изучать промпт-инжиниринг и принципы построения архитектуры приложения.
| | |
| |
| 3.246, Аноним (248), 09:00, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нейронка лучше любого, даже самого опытного, кожаного мешка с костями
Я тебе конечно верю
Разве могут быть сомненья
:)))
> копротивляться
это указывает на качество генерируемого ИИшницей кода?
т.е. сопротивляться копролитам ИИ?
| | |
| 3.270, Аноним (271), 16:31, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>промпт-инжиниринг
Это то самое что рекламируют кассиршам, курсы определенные наподобии yandex-practicum, научитесь с помощью Ии создавать карточки для маркетплейсов, лол?)
Тоесть эмм, а они не обучают Google ить?).
| | |
|
|
| 1.208, Аноним (208), 22:29, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Линус Торвальдс - вас тролит ... и ржёт смотря как вы своё время убиваете на никому не нужный срач..
| | |
| |
| 2.279, Кошкажена (?), 17:35, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Линус Торвальдс - вас тролит ... и ржёт смотря
> как вы своё время убиваете на никому не нужный
> срач..
реклама это
| | |
|
| 1.226, Джон Титор (ok), 01:47, 13/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В примечании к проекту Линус упомянул, что так как он разбирается в языке Python не так хорошо, как в аналоговых фильтрах, то для генерации скрипта-визуализатора использовал вайб-кодинг в AI-среде разработки Google Antigravity.
Толстая реклама. В последнее время американцы многое так рекламируют. Лижь бы заработать. Лижь бы впарить.
| | |
| |
| 2.233, Аноним (257), 06:02, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реклама наподобии Джеки чан решил фанатов своими фотками).
А там скрытая реклама часов.
| | |
|
| 1.231, Аноним (232), 05:48, 13/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я давно перешел на вайбкодинг и, честно говоря, уже многое забыл, как делать вручную. По субъективной оценке, код, генерируемый Claude Opus 4.5, превосходит код, написанный даже самым опытным сеньором.
Тут сталкиваешься с другой проблемой — как описать языком архитектуру приложения. Ведь нейронка — она не телепат и не знает, что ты от нее хочешь (ибо многое ты подразумеваешь в своей голове, но ОНА про это не знает).
| | |
| |
| 2.234, Аноним (257), 06:03, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То то я смотрю курсы на скиллфактори по вайбкрдингу).
Лозунг любой может кодить лучше чем программист изучавший это десятилетиями.
Лол.
| | |
| |
| 3.247, Аноним (248), 09:02, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы за меня и код писать будете?
Ага!
Вовка в Тридевятом царстве 2.0
| | |
| |
| |
| 5.277, Кошкажена (?), 17:30, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дрова замесить, тесто нарубить...
Код замесить, продакшен нарубить... А че оно не работает? И так сойдет!
| | |
|
|
| 3.284, Аноним (232), 18:52, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лозунг любой может кодить лучше чем программист изучавший это десятилетиями.
Дружище, рынку (как и работодателю) всё равно сколько ты там изучал программирование. Если условный 12 летний ребенок сделает лучше, чем ты со своим десятилетний опытом, то догадайся кто кого вытеснит из профессии :-)
| | |
|
|
|
