| |
| 2.12, Аноним (12), 09:46, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в самом языке Lua, а в Jit/Интерпретаторе встроенного LUA, коих бесчисленное множество.
| | |
| |
| |
| 4.95, Аноним (95), 07:27, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы сделать из слов «jit /интерпретатор» слово вм нужно очень сильно удариться головой
| | |
| |
| 5.105, Аноним (43), 12:20, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Раздел реализация
//ru.wikipedia.org/wiki/Lua
Ссылку на, что такое JIT там же найдете.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Константавр (ok), 08:52, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >Предоставляемый проектом Redis официальный образ Docker-контейнера настроен для доступа без аутентификации по умолчанию.
Они же понимал, что никто не будет это настраивать? Заработало, не падает и ура, в продакшен!!!
| | |
| |
| 2.25, нах. (?), 10:52, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
там диавол в деталях - особенности редисового AUTH таковы, что познакомившись поближе ты и расхочешь его настраивать. Это кривая нашлепка, сделанная видимо в последний момент, по многочисленным просьбам трудящихся.
Правильная настройка редиса - это изолированная сеть, где чужие не ходят, а не бесполезный auth.
Ну тебя же не огорчает что у мемкэша его в принципе нет?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 11:13, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильная настройка редиса - это изолированная сеть, где чужие не ходят, а не бесполезный auth.
И по умолчанию при деплое в docker compose это именно так. Но откуда же опеннетным админам локалхоста об этом знать, лол.
| | |
| |
| 4.36, пох. (?), 11:37, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И по умолчанию при деплое в docker compose это именно так.
Проблема что компостером пользоваться - харам даже для фанатов дыркера. Им подавай либо безбрежные поля облачков, либо дыркер run.
Но тогда васян-сайт не работаит! Патамушта тоже не может подключиться.
И они просто пишут -p 6379:6379 - ВО! Теперь работаит! СОФТ АСТРОЕ!
| | |
| |
| 5.37, Аноним (34), 11:41, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я осознаю, что тут толстым слоем намазано иронией уровня /s/. Но все же интересно, как профессиональному разработчику, который часто деплоит свои разработки самостоятельно.
Вот это вот
> Проблема что компостером пользоваться - харам даже для фанатов дыркера.
чем обусловлено?
| | |
| |
| 6.39, User (??), 11:55, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ээээ... так незачем уже, не? Тут даже docker-desktop (Докер-дысктоп, КАРЛ!!!) бубернетис предлагает ).
Сейчас даже на "одноногом проде"(ТМ) проще k3s "в одну команду (Ну, вы её знаете - curl|sudo...)" поднять поимев с того унифицированный деплой, предсказуемое окружение и интеграцию с инфраструктурой\инструментами...
| | |
| |
| 7.41, пох. (?), 12:14, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сейчас даже на "одноногом проде"(ТМ) проще k3s "в одну команду (Ну, вы
> её знаете - curl|sudo...)"
вот за это вас и не любят.
а компостер позволял все свое носить с собой, сравнительно компактно и без лишних торчащих концов. Но увы, все что попало в руки покойной docker inc имело предсказуемый конец.
| | |
| |
| 8.45, User (??), 12:40, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нуу да , но нет И условный k3s можно с собой в закрытом контуре без дост... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.48, пох. (?), 12:52, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот если там компостер - то главное в этот момент остановиться, инструкцию закры... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.49, User (??), 13:00, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу Если там compose, а не хотя бы podman - то всем на все уже пяток лет как по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.40, пох. (?), 12:12, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тут две проблемы - во-первых, компостер зохаван и ... брошен. (Ну как и все что попадает в руки этих деятелей, покрутить, пару раз переделать и бросить, убежав за новым каким-то фуфлом) Т.е. это недоделок, который никогда доделан и не будет. (Как и сам докер, за пределами того что обеспечивает им приток деньгов - т.е. виндовый vm-based pro)
При этом он пока был живой - без конца переделывался и сам с собой несовместим, поэтому выработал у профессиональных борцов с такими вот самостоятельными разработчиками и их заброшенными через два года продуктами четкую рвотную реакцию.
Во-вторых оно не масштабируется. И если у тебя там что-то чуть более сложное чем десяток строчек - переносить это в какой-нибудь упаси Б-же попенштифт или не к ночи будь помянут k8s будет мучительно больно.
| | |
|
| 5.68, анон (?), 17:13, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И по умолчанию при деплое в docker compose это именно так.
> Проблема что компостером пользоваться - харам даже для фанатов дыркера. Им подавай
> либо безбрежные поля облачков, либо дыркер run.
> Но тогда васян-сайт не работаит! Патамушта тоже не может подключиться.
> И они просто пишут -p 6379:6379 - ВО! Теперь работаит! СОФТ
> АСТРОЕ!
Отсылка к фило? Зачёт)
| | |
|
|
| 3.87, penetrator (?), 21:54, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
лучше чтобы вообще не было, и это было заявлено на первой странице большими буквами
и да лучше мемкеш, оно хотя бы понятно своей концепцией, и скоростью больше радует
| | |
| |
| 4.90, нах. (?), 23:36, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Его концепция - локалхост.
Как только требуется что-то нелокальное - добро пожаловать в редис.
Потому что нужны репликация, распределение нагрузок и фейловер.
Что там еще тебе непонятного? Редис в своей основе прост как палка.
Пользоваться понаверченными поверх крайне странными поделками типа той же lua - совершенно никто не заставляет. (Забавно, но тикет на выпилить ее из сборки висит уже год. Редисляп слишком заняты сбором денег с немамонтов, не до ерунды им.)
| | |
| |
| 5.101, penetrator (?), 11:42, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага однопоточное распределение нагрузок, вот так солюшен )))
ну ладно работает как-то сделаем вид, что он ОК
накой черт нам нужна репликация и фейловер, если там закешированные горячие данные?
даже если упало - фиг с ним, поднимешь холодные данные
в этом есть смысл если у тебя редис - основное хранилище, а это цирк
да и все равно мне сколько там какой тикет висит, это еще один вектор атаки безапеляционно
| | |
|
|
|
| 2.86, penetrator (?), 21:52, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в этом весь дыркер
кстати сколько-то там месяцев назад мне доказывали, что редис очень полезный и классный и "предлагали" костылить им любую проблему, а то что это увеличивает поверхность атаки, пффф - смузи само же себя не выпьет
| | |
| 2.93, freehck (ok), 01:25, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Предоставляемый проектом Redis официальный образ Docker-контейнера настроен для доступа без аутентификации по умолчанию.
> Они же понимал, что никто не будет это настраивать?
И что? Уже в начале 2010х всем было хорошо известно, что redis категорически нельзя мордой в мир выставлять даже при условии включённой аутентификации. И так уже 15 лет без изменений оно и живёт.
Какие-то молодые инженеры об этом не знают? Что ж, они и получают соответствующе. А мы вот знаем.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 08:55, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
> Уязвимость вызвана обращением к уже освобождённой памяти (use-after-free),
> Проблема позволяет обойти sandbox-изоляцию
Сишка настолько дыр... ОЙ! - мощный язык, что плевать ему на эти ваши сэндбоксы.
| | |
| |
| 2.4, Re4son (ok), 08:59, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 это как ругать экскаватор, а не экскаваторщика, за то, что он пока копал -- перебил водопровод.
| | |
| |
| 3.6, User (??), 09:23, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Тут скорее болгарка об одной ручке без защитного кожуха, с однокнопочным включением и покоцанным диском. Можно работать? Можно. Можно добиться результата, аналогичного использованию _нормального_ инструмента? Конечно.
Но рано или поздно (Скорее - рано) даже самый суперчудомастер окажется в, гм, интересной ситуации. Виноват ли в этом такой вот инструмент - которым _можно_ добиваться желаемых результатов - ну я даже и не знаю. Тут каждый сам для себя решает - если организация за него с какими-нибудь "Пять шагов к безопасности" заранее не подумала.
| | |
| |
| 4.23, bOOster (ok), 10:35, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Болгарку так-же пользует либо дурак, либо знающий человек. Дурак само собой последствий использования болгарки без кожуха не представляет.
Поэтому для недопрограмистских дурачков и появляются языки типа Раста - в которых особо думать о последствиях не нужно, по словам этих же недопрограммистов.
Хотя выход за пределы массива это частая проблема, но далеко не самая проблемная в целом.
| | |
| |
| 5.24, Анонимусс (-), 10:45, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> для недопрограмистских дурачков
Пока что "недопрограмистские дуpачки" на сишечке продолжают лепить дырени с выполнением произвольного кода. Причем это не зависит от проекта, вот в соседней новости про гимп такое же выполнение произвольного кода из-за луДших погромистов эвэр.
> но далеко не самая проблемная в целом.
Ну да, ну да))
Linux Kernel
cvedetails.com/product/47/Linux-Linux-Kernel.html?vendor_id=33
Memory Corruption 2735
Overflow 365
Все остальные в сумме - 51 :)
Да, "не самая проблемная"))
| | |
| |
| 6.26, bOOster (ok), 10:54, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну да, ну да))
> Linux Kernel
> cvedetails.com/product/47/Linux-Linux-Kernel.html?vendor_id=33
> Memory Corruption 2735
> Overflow 365
> Все остальные в сумме - 51 :)
> Да, "не самая проблемная"))
Ты отлично показал свою недопрограммистскую сущность в целом. Ориентироваться на количество багов. А не их актуальное влияние на результат выполнения кода и его безопасность.
90% всего этого "счастья" выявлено посредством аудита, и использовать многие эти уязвимости в реальности нельзя. Они потенциальные.
| | |
| |
| 7.33, Анонимусс (-), 11:10, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ориентироваться на количество багов.
Не на количество багов - их на порядки больше, а на количество CVE.
На минуточку, это разные вещи. Но откуда "настоящему сишнику" об этом знать)))
> использовать многие эти уязвимости в реальности нельзя. Они потенциальные.
Ахаха, "ваши уязвимости не уязвимости".
Ладно, давай заканчивая позориться, мы все уже поняли какой ты бракодел и 6ыdloкодер.
| | |
|
| 6.98, Re4son (ok), 11:21, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы путаете нормальных программистов и тех, кто таковыми себя считает, и именно последние пользуются инструментом без понимания последствий
уровень разработки сильно упал, просто за счет того, что самих разработчиков нужно сильно больше, чем раньше, и объем работ на одного разработчика также сильно увеличился (ситуация чем-то похожа на пилотов, там тоже резко снизилось качество обучения т.к. требуется количество с минимально допустимым качеством), вот и получается, что таких "недопрограммистских дурачков" (впрочем мне не совсем нравится это выражение) - очень много, если не большинство, которые вместо использования языков с высокой абстракцией используют инструменты, требующие заметно более высокой квалификации.
| | |
| |
| 7.102, Аноним (-), 11:43, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хм а типа раньше он был не тяп-ляп и в продакшн но что забавно - кол-во ав... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.28, User (??), 10:59, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Болгарку так-же пользует либо дурак, либо знающий человек. Дурак само собой последствий
> использования болгарки без кожуха не представляет.
> Поэтому для недопрограмистских дурачков и появляются языки типа Раста - в которых
> особо думать о последствиях не нужно, по словам этих же недопрограммистов.
> Хотя выход за пределы массива это частая проблема, но далеко не самая
> проблемная в целом.
О! Бывалый? )
А тут ниже жаловались, что повывелись НАСТОЯЩИЕ-то программисты - а вот гляди-ж ты - на месте. Хоть болгаркой без кожуха, хоть сишкой хеллврот (Но тут уже возможны варианты, если промпт неправильный...), хоть комментом по супостату!
... пока такие люди в стране советской есть!(Ц)
| | |
| 5.94, morphe (?), 04:45, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Болгарку так-же пользует либо дурак, либо знающий человек. Дурак само собой последствий использования болгарки без кожуха не представляет.
У вас аргумент не в ту сторону
Дурак последствий не представляет, проблемы не видит, и продолжает юзать сишку пока не разлетится. Зачем дураку раст, раст сложный и там много учить надо
Знающий человек же человек поймёт что оно его в любой момент убить может и потому не будет такую болгарку трогать, возьмёт нормальную
| | |
| |
| 6.111, bOOster (ok), 13:13, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Болгарку так-же пользует либо дурак, либо знающий человек. Дурак само собой последствий использования болгарки без кожуха не представляет.
> У вас аргумент не в ту сторону
> Дурак последствий не представляет, проблемы не видит, и продолжает юзать сишку пока
> не разлетится. Зачем дураку раст, раст сложный и там много учить
> надо
> Знающий человек же человек поймёт что оно его в любой момент убить
> может и потому не будет такую болгарку трогать, возьмёт нормальную
Какая милая попытка манипуляции словами :)))
Вот как раз дурак на раст за копейки и идет. А профессиональные программисты, которые понимают последствия, четко представляют как этого избежать, то есть программисты с огромным опытом разработки, системные, у компаний разработчиков как алмазы - в высокой оплатой и ценностью в самой компании.
А растовики это затычки, сдохнет один, найдем другого на раз.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 14:23, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хм пруфы про копейки будут Или ты только языком трепать годен Есть ли такие... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.119, morphe (?), 18:08, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А профессиональные программисты, которые понимают последствия, четко представляют как этого избежать
Избежать последствий от болгарки без кожуха невозможно, не надо использовать такую болгарку, она сама по себе опасна для жизни, нет какого-то способа себя обезопасить
| | |
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (3), 09:42, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это как ругать экскаватор, а не экскаваторщика, за то, что он пока копал -- перебил водопровод.
Новые перлы от местных мастеров аналогий. 🤦 А чего про забивание гвоздей микроскопом не упомянули?
| | |
| |
| 4.70, YetAnotherOnanym (ok), 17:30, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Не упомянули, потому что, в отличие от тебя, понимают разницу между "человек, а не инструмент" и "не тот инструмент".
| | |
| |
| 5.74, Аноним (74), 18:26, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не упомянули, потому что, в отличие от тебя, понимают разницу между "человек, а не инструмент" и "не тот инструмент".
Хочешь сказать, что проблема в микроскопе (не тот инструмент), а не в забивающем? Ведь выше, наоборот, предлагали винить экскаваторщика, а не экскаватор.
Ты, бедняга, совсем запутался... 🤣
| | |
|
| 4.99, Re4son (ok), 11:24, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
а при чем тут перлы, если человек микроскопом забивает гвозди - это человек-идиот, а не микроскоп плохой.
Моя аналогия скорее к тому, что человек использующий экскаватор - слишком недооценивает, а иногда и вовсе не знает того, что он может им сделать как хорошего, так и плохого
так что да, в сравнении с Вами - я мастер аналогий, хотя в абсолюте, конечно, таковым не являюсь и не вызывался
| | |
| |
| 5.113, Аноним (3), 14:07, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> так что да, в сравнении с Вами - я мастер аналогий
Твоя аналогия абсолютно тупа и демагогична, потому что подменяет понятия: якобы в контексте обсуждения С проблема в человеке, а все языки программирования одинаковы, как абстрактный эксаватор.
Только вот твоя аналогия разбивается о тот факт, что если дать тому же человеку нормальный инструмент (например, Rust), то больше он не будет делать use-after-free и вылазить за пределы буфера.
То есть, по твоей же аналогии, где то существует экскаватор получше, используя который, водопровод перебить невозможно.
> я мастер аналогий
Ты не более чем опеннетный демагог.
| | |
| |
| 6.118, Re4son (ok), 14:32, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
человека кто-то заставлял использовать С? если квалификация не позволяет - используй инструменты имеющие защиту от дурака
так что мою аналогию Вы пока не опровергли, скорее доказали свою тупость
и тыкайте, пожалуйста, в своего парня, понимаю, привычка, но я гетеро. Спасибо.
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (22), 10:25, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это как ругать экскаватор, а не экскаваторщика, за то, что он пока копал -- перебил водопровод.
Старое доброе "чтобы не было ошибок - не делайте ошибки".
| | |
| 3.51, OpenEcho (?), 13:50, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это как ругать экскаватор, а не экскаваторщика, за то, что он пока копал -- перебил водопровод.
Именно поэтому и придумали руст, - отрубить 19 пальцев у эксковаторщика, и добавить девайс который держит его руку и дает нажимать оставшимся пальцем на элемнты управления не быстрее чем раз в 5 минут, и всё это чтоб заставить его думать, долго и упорно а не клацать по рычагам, правда секретную кнопочку всё таки оставили и рано или поздно он при жизненой необходимости всё равно нажмет на unsafe. И да, эксковатор то, как был мощным и способным разоравать трубу - так и остался
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 14:24, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Именно поэтому и придумали руст, - отрубить 19 пальцев у эксковаторщика,
АналОгия уровня "СИшник"))
Раст это кольчужная перчатка у мясника или хирурга.
Это две разнесенных кнопки у прессового оборудования или гильотины.
Это датчики которые отключат станок при открытии кожуха или робота если человек зашел в зону производства.
> И да, эксковатор то, как был мощным и способным разоравать трубу - так и остался
Но чтобы разорвать трубу тебе нужно явно написать "хочу делать опасные вещи".
| | |
| |
| 5.59, OpenEcho (?), 14:57, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> АналОгия уровня "СИшник"))
Если вы думаете что я не пользуюсь растом, то очень глубоко ошибаетесь
> Раст это кольчужная перчатка у мясника или хирурга.
Вам не кажется, что в принципе аналогии похожи, Ок соглашусь, ваша более красивая, но скоро халувин всё таки, вот и пришлось эксковаторщика "поукоротить" :)
> Но чтобы разорвать трубу тебе нужно явно написать "хочу делать опасные вещи".
Ну так я про тоже, про ту самую кнопочку :)
Проблема только в том, кто сделает 'cargo geiger' если вообще сделает
| | |
|
| 4.88, Аноним (88), 22:30, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Именно поэтому и придумали руст, - отрубить 19 пальцев у эксковаторщика
Не, rust экскаватор выглядит как обычный экскаватор, со всеми органами управления и с целым и довольным экскаваторщиком. Это C экскаватор - со всеми возможными снятыми кожухами и торчащими отовсюду проводами без изоляции.
| | |
| |
| 5.110, OpenEcho (?), 12:50, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не, rust экскаватор выглядит как обычный экскаватор, со всеми органами управления и с целым и довольным экскаваторщиком. Это C экскаватор - со всеми возможными снятыми кожухами и торчащими отовсюду проводами без изоляции.
Ок, но С тракторе можно в экстренных ситуациях коротнуть те самые провода и завести машину, в отличии от Раст трактора, где надо будет найти и запустить пассворд мэнеджер, извлечь пароль, не забыть сбегать за Юбикей для 2ФА авторизации и только потом трактор запустится.
Еще раз, раст трактор хороший и нужный инструмент в **сегодняшней** реальности,
но те С трактора уже сужествуют и работают. Их не возможно по мановению волшебной палочки превратить в бластящий и новенький раст трактор.
Либо вы подгонятете **новый** трактор, либо хорош кипишиться и пользовать тем что есть
| | |
|
|
|
| 2.52, Аноним (-), 13:53, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы исключить ошибки, необходимо создать условия, при которых их совершение становится невозможным. Полагаться на дисциплину бесполезно: ресурс силы воли ограничен, а подсознание и бессознательные процессы сильнее сознательных усилий. Когда среда сама блокирует промахи, ресурсы силы воли на их предотвращение не расходуются — стратегия, основанная на внешних ограничениях, всегда эффективнее внутреннего самоконтроля.
| | |
| |
| 3.100, Re4son (ok), 11:25, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
всегда безопаснее, и как правило НЕ эффективнее, за последнее сишку и любят.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 12:38, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всегда безопаснее, и как правило НЕ эффективнее,
Может у вас есть статистика?
А корректность работы в понятие "эффективнее" входит или речь исключительно про скорость работы?
А цикл "сообщение о баге -> проверка регрессии -> фикс -> проверка QA" посчитали?
> за последнее сишку и любят.
Только те, кому плевать на результат, главное быстро)
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 09:10, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Уязвимость вызвана обращением к уже освобождённой памяти (use-after-free)
Хм... Звучит как... Ну вы понели. Как характерная особенность одного хорошо известного всем языка. В программах на этом языке уязвимости такого рода выявляют по пачке в минуту. Любопытный факт: аббревиатура CVE уже включает в себя полное название этого языка, и даже две лишние буквы остаются. А вот еще любопытный факт: уже 50 лет подряд говорят, что язык не виноват, просто народ не тот^W^W^W программисты ненастоящие. Вот уж да: за 50 лет ни одного настоящего программиста не нашлось.
| | |
| |
| 2.7, User (??), 09:25, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Но-но-но! Подождите часок - и тут целый перечень НАСТОЯЩИХ наберется.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 09:41, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В таком случае непонятно почему безопасные языки, типа ржавчины, компилируется в еще менее безопасный чем Си язык ассемблера.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 09:49, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если так думать - то ещё ниже уровнем электроны так вообще небезопасны, убить могут. АдОвайте код ментально у себя в голове запускать, так же безопасно...
| | |
| 3.14, Аноним (3), 09:50, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему безопасные языки, типа ржавчины, компилируется в еще менее безопасный чем Си язык ассемблера
Где ты эту чушь вичитал? У Раста бэкенд - LLVM, и именно его IR, а не "язык ассемблера" переводиться в машинные коды.
> В таком случае непонятно
Даже если бы там был конкретно ассемблер в качестве промежуточного представления - фундаментальное различие было бы в том, что он не писался бы вручую. Что тут непонятного?
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 11:01, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он же на небезопасном языке написан?
LLVM написан на современном C++17, а не убогосишке, так что даже сравнивайте.
GCC, кстати, на сишке уже тоже не пишут.
| | |
|
|
|
| 2.10, похнапоха. (?), 09:45, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну если это такой плохой ЯП, что ты даже боишься упоминать его название, как ботоксный дед имя одного ныне покойного деятеля, тогда почему use-after-free чиниться не сменой ЯП, а просто переписыванием кода на этом же самом ЯП? Из миллиардов строк текста, написанных на этом ЯП - use-after-free появляется не везде и не всегда, то есть дело не в ЯП, а в людях!
| | |
| |
| 3.16, Аноним (3), 09:56, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему use-after-free чиниться не сменой ЯП, а просто переписыванием кода на этом же самом ЯП?
Очередной горе-эксперт не видит разницы между борьбой с симптомами и борьбой с самой болезнью. Сменой ЯП оно не просто чинится - оно устраняется на корню.
| | |
| 3.21, Аноним (22), 10:23, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Из миллиардов строк текста, написанных на этом ЯП - use-after-free появляется не везде и не всегда, то есть дело не в ЯП, а в людях!
Нет, дело именно в ЯП. Потому что если дать ТЕМ ЖЕ людям нормальный язык, что use-after-free внезапно, больше появляется.
| | |
| 3.46, Аноним (43), 12:44, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> имя одного ныне покойного деятеля
Чисто юридически, правильно делал, чтобы его же по судам не затаскали. Просто достаточно упомянуть имя и уже можно подавать иск за клевету, а дальше дело "экспертизы". Конечно, но "кто же его посадит", вот и от греха подальше он не употреблял ни чьих имен, тупо рекомендация настоятельная адвокатов, хотя по психотипу и характеру ему это очень хотелось, он не то, чтобы имя, но и вслед еще трех этажный мат готов был высказать "на всю страну".
пс: он один, даже в сортир не ходит, сами знаете почему :)
| | |
| 3.71, Аноним (71), 17:31, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> дело не в ЯП, а в людях!
То есть снова "неправильные сишники" попались?
| | |
|
| 2.11, anonymous (??), 09:45, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вот уж да: за 50 лет ни одного настоящего программиста не нашлось.
А как же ваше любимые языки с управляемой памятью - java или python. Они ведь на си написаны. Если вы считаете что ни один программист не может справиться с си, и ошибки - неустранимое свойство самого языка, то почему вы призываете использовать другие языки, написанные на си.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (12), 09:56, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лично я призываю использовать C#, у него давно ничего под капотом него кроме самого C#.
| | |
| |
| 4.54, OpenEcho (?), 14:28, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лично я призываю использовать C#, у него давно ничего под капотом него кроме самого C#.
Не забудьте зайти в бухгалтерию М$ за премией за рекламу, и да, будьте готовы что ваше любимое поделие будет работать со следующего релиза вашей любимой ОС, исключительно только после идентификации баранов, добровольно (уже почти не добровольно) сбегающихся в стойло на вашей любимой ОС. No more local accounts. Будете накормленны и счастливы... в пределах вашего стойла управлямого спецами из бангалора
Бараны должны быть посчитанны, идентифицированны и управляемыми
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 21:27, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно, что местные клованы не знают что шарп уже давно опенсорсный и работает на лине.
Вместо этого они будут нести шизоидный бред про баранов, стойла, рабов и прочее.
| | |
| |
| 6.104, OpenEcho (?), 12:14, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Забавно, что местные клованы
Ысщо один "культурный" чел...
> шарп уже давно опенсорсный и работает на лине.
Удаче тебе, не клован, на лине смастерить что то с ГУИ на моне. И да еще после это супортить
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 18:20, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на лине смастерить что то с ГУИ на моне.
Ого, оказывает софта без гуи не бывает! Везде же нужен гуй!
Удаче тебе написать недырявый софт на сишке.
| | |
| 7.123, Аноним (74), 18:40, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> шарп уже давно опенсорсный и работает на лине.
> Удаче тебе, не клован, на лине смастерить что то с ГУИ на моне.
Чел, вообще-то языки обсуждались. Причем тут Гуй вообще?
Ну ляпнул ты чушь про C# - ну можно же иметь хоть каплю самоуважения и слиться молча? Нет - будем позориться до конца...
| | |
|
|
|
|
| 3.17, Аноним (3), 09:58, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> то почему вы призываете использовать другие языки, написанные на си.
Бери выше, эксперт: ядро ОСей написаны на дыряшке. Какой смысл тогда что-то улучшать, правильно?
| | |
| |
| 4.76, anonymous (??), 18:58, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ядро ОС написано на си, которого вы так не любите, и поэтому постоянно возникают споры о том, что его надо переписать на раст. Ну ок.
Однако же когда говорят о языках программирования с контролируемой памятью и предлагают переписать на них, то тут уже возникает парадокс. Ведь эти языки как раз на си и написаны.
А с ядром такого парадокса нет.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (74), 19:09, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тут уже возникает парадокс. Ведь эти языки как раз на си и написаны.
Здесь нет никакого парадокса, потому что даже когда интерпертатор написан на С, то он и является одним единственым локализированным местом этого самого С. Соответственно, используя тот же CPython/JVM, ты не размазываешь в коде Python/Java типичные сишечные ошибки.
Что тут непонятного?
| | |
| 5.79, Аноним (79), 19:17, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ядро ОС написано на си [...] надо переписать на раст. Ну ок.
> когда говорят о языках программирования с контролируемой памятью [...] тут уже возникает парадокс. Ведь эти языки как раз на си и написаны.
> А с ядром такого парадокса нет.
Твоя ментальная акробатика будет иметь смысл только тогда, когда кто-то действительно будет на серьезных щах предлагать переписать код С на упомянутые тобой Java или Python.
| | |
|
|
| 3.31, Анонисссм (?), 11:03, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А как же ваше любимые языки с управляемой памятью - java
Если ты и вправду не понимаешь, объясню разок: jvm пишут профи, а сами проги на java среднячки (коих 95%). В итоге средний код на java всё равно безопаснее получается, потому что управление памятью писали профи, а среднячки только клей )
| | |
| |
| 4.55, OpenEcho (?), 14:40, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты и вправду не понимаешь, объясню разок: jvm пишут профи, а сами проги на java среднячки (коих 95%).
Так то же самое и растом и го. И это в **принципе правильно**.
Другое дело, что эти самые серяднячки начинают кичится и выдавать себя за крутизну, приписывая заслуги себе, не понимая, что их просто ограничили в свободе действий, потому как доверия что будут писать думая, тестируя - нет. Особенно сейчас, когда с помощью ИИ можно быстро стать "крутизной", не вникая в суть, и в итоге гитхаб полон "крутизны", но почему то без тестов, некогда им, у них мото - "двигаются быстро, ломают вещи", зато в тренде
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 14:45, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> их просто ограничили в свободе действий
А где вы увидели ограничение в свободе действий?
Любой серяднячок может написать unsafe и абсолютно осознанно, и что еще важнее - явно, отстрелить себе ногу.
Им всем, а не только серяднячокам, дали "предохранитель от невнимательности".
И это отлично, потому что даже седовласые диды раз в год за пределы массива выходят.
> но почему то без тестов
Тесты тоже AI пишет))
| | |
| |
| 6.60, OpenEcho (?), 15:11, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где вы увидели ограничение в свободе действий?
А вы напишите safe код, в котором вам специально **нужно** выходить за пределы буферов, делать переполнения, работать с железом напрямую и т.д. Проще и понятней (а значит более качественней) будет пользоваться правильным инструментом для таких задач, коим будет С или может даже ассемблер. Но если нет такой нужды, то раст однозначно поможет бить самому себе по рукам (и это в принципе правильно), другое дело скорость разрабоки падает, но тогда если нужна скорость разработки то проше, надежней и быстрей то наверное Го, если не смущает GC и отсутсвие приятных плюшек вроде нативной имутабилити, енумы и т.д.
> Им всем, а не только серяднячокам, дали "предохранитель от невнимательности".
Дать то дали, но с такой семантикой, что скорость разрабоки на нем очень тормозная. А если на расте не писать каждый день, то скорость разрабоки упадет еще больше, не говоря уже о суппорте
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 15:25, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> код, в котором вам специально **нужно** выходить за пределы буферов
Просто интересно, в скольки % случаев это реально нужно. Это раз.
А два - эта "проблема" решается одним зарезервированным словом.
> другое дело скорость разрабоки падает
Это требует доказательства :)
Потому что тот же гугл писал, что раст команды эффективнее си команд. Особенно если считать не только разработку, а разработку+исправление багов за какой-то период.
> А если на расте не писать каждый день, то скорость разрабоки упадет еще больше
А если на си не писать каждый день, то сколько дыр на 1kLOC будет у такого хоббиста?
| | |
| |
| |
| 9.73, Аноним (71), 17:45, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты из любой области хотя бы один пример Без этого твои заявления - не более чем... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.83, Аноним (-), 21:32, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если код - дырявое овно, то да, его нужно переписать Потому что модель угроз со... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.72, Аноним (71), 17:34, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вы напишите safe код, в котором вам специально **нужно** выходить за пределы буферов, делать переполнения
Чушь не неси, подалуйста. Выходы за пределы буфера и переполнения чисто по определению не являются safe.
| | |
|
|
| 5.61, Аноним (-), 15:14, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> серяднячки начинают кичится и выдавать себя за крутизну, приписывая заслуги себе,
Кто и какие заслуги приписывает?
> не понимая, что их просто ограничили в свободе действий,
Это типа как "добавили ремни безопасности"?
> потому как доверия что будут писать думая, тестируя - нет.
Хахаха, а раньше все писали думая и тестирую.
Чего тогда в супер важных проектах типа X11 дырени живут лет 20-30?
А всякие дыры в SSL или ядре?
Их же пишут самые профессиональные профи.
На минуточку мы сейчас в теме про критическую дырень, которая жила в годами)
| | |
| |
| 6.64, OpenEcho (?), 16:32, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто и какие заслуги приписывает?
Вы здесь первый день что ли? Гадаят, обзываются друг на друга как малые дети
> Это типа как "добавили ремни безопасности"?
Ну да, только вот те же ремни из статистики делают (и опять - правильно), а не дай попасть в воду с водорослями и попытайся из них выпутаться
> На минуточку мы сейчас в теме про критическую дырень, которая жила в годами)
А были тогда такие safe инструменты когда это писали? Ну тогда и ничего на людей гнать.
Вы им должны быть благодарны, что сейчас достигли сегодняшнего уровня. От того что вы блэймите людей за продукты написанные когда не было ни раста, ни го - это все равно что блэймить родителей ездивших на запорожцах и москвичах, понтуясь какие они лохи а вы такой крутой на Тесле
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 21:38, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А были тогда такие safe инструменты когда это писали? Ну тогда и ничего на людей гнать.
Хехе, "Так это же не язык виноват" (с) "Им просто нужно было быть внимательнее")))
Или все-таки инструмент?)
> От того что вы блэймите людей за продукты написанные когда не было ни раста, ни го
Вообще-то тогда уже был с++ и java. А еще была ада, но ее они бы точно не осилили.
Но они выбрали самый отстойный инструмент из имеющихся. И что самое плохое - продолжают им пользоваться, ставя под удар своих пользователей.
| | |
|
|
|
| 4.77, anonymous (??), 19:00, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты и вправду не понимаешь, объясню разок: jvm пишут проф
То есть всё же существуют люди, способные писать на си без ошибок?
Тогда нам с вами не о чем спорить - я тоже в эту верю. Тот аноним, которому я отвечал, в это не верит.
| | |
|
|
| 2.29, Анонисссм (?), 11:00, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот уж да: за 50 лет ни одного настоящего программиста не нашлось.
я тебя плюсанул и поржал, спасибо. Но тут ты неправ, есть же всякие postfix-ы и qmail-ы
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 11:33, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мы говорим про тот самый qmail, в котором в 2020 году
"показали возможность эксплуатации уязвимости в почтовом сервере qmail, известной ещё с 2005 года (CVE-2005-1513), но остававшейся неисправленной, так как автор qmail утверждал о нереалистичности создания работающего эксплоита"
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52991
?
Отлично бекдор жил 15 лет!
| | |
|
|
| 1.20, бочок (??), 10:06, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> score 10 из 10
> для эксплуатации уязвимости атакующий должен иметь возможность отправки запросов к СУБД Redis, допускающей выполнение пользовательских Lua-скриптов.
Тьфу...
| | |
| |
| 2.32, нах. (?), 11:07, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дык это практически любой экземпляр, который ты сумеешь найти в этих ваших интернетах.
Там ненужно-lua со времен версии 2, по-моему.
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 10:58, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Воистинну, C in CVE stands for C language Дыpяшка делает дыpявым все к чему им... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 11:46, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Тут главное помнить: сделал ошибку в Си на 10 баллов - неосилятор просто.
Но вот если тебе не нравится синтаксис других языков где такую ошибку сделать гораздо труднее - ты передовой борец со всем плохим, а вовсе даже не неосилятор, неспособный выучить современный язык с какими-то неведомыми концепциями вроде "типы" и "проверка компилятром."
| | |
| |
| 3.42, Аноним (42), 12:21, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В go синтаксис такой же. Но там почему-то подобные ошибки сделать не получится. Молча типы не приводит и в ручную память считать не нужно.
| | |
| 3.58, OpenEcho (?), 14:51, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но вот если тебе не нравится синтаксис других языков где такую ошибку сделать гораздо труднее - ты передовой борец со всем плохим
Блин взрослые вроде люди... а спорят чья игрушка лучше, не понимая что всё это просто инструменты, где каждый хорош в своей области
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 15:16, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а спорят чья игрушка лучше, не понимая что всё это просто инструменты
Так спорят именно про интсрумент.
Инструмент может быть неэффективным, может быть неудобным, устаревшим.
И главное - инструмент может быть небезопасным.
А раз вы сами привели такой пример... небезопасные инструменты в реальном мире замещают безопасными, а иногда даже запрещают использовать законодательно (т.е. дома вы можете убиваться как хотите, а вот при использовании на производстве вас за это просто сожрут госорганы).
| | |
| |
| 5.65, OpenEcho (?), 16:34, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А раз вы сами привели такой пример... небезопасные инструменты в реальном мире замещают безопасными
Ну так и замещайте!
А что гнать на то, что было написанно когда небыло таких безопастных инструментов?
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 17:19, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так и замещайте!
Так мы и замещаем)
Вон раст в ядро добавляют, uutils делают по умолчанию, и в андроиде активно заменяют и пишут новый код....
Правда в каждой теме вопли "зачем? оно же работало! (как овно, но тем не менее)".
> А что гнать на то, что было написанно когда небыло таких безопастных инструментов?
А чего не гнать))?
Если человек осознанно ездит на жигуляторе без подушек и ремней, то можно и нужно просто покрутить пальцем у виска.
Или если он рассказывает что сортир "дырка в земле" это самое лучшее, ведь дед строил до появления нормальных компактов.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (89), 23:11, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Между прочим, "дырка в земле" - самодостаточна, а к вашему компакту подавай систему подачи очищающего элемента (причём чаще всего это питьевая вода, "выливаемая в унитаз"), систему транспортировки из него, систему очистки, кучу народу для обслуживания (особенно если выбросить тряпку побольше, то есть вот вам эксплойт со взломом), а в некоторых локациях ещё и социальные "ништяки" (см. неприкасаемые) и всё для того чтобы в этих ваших мегаполисах быстрее бабло крутилось. Тьфу.
Хреновая аналогия.
| | |
| |
| 8.96, Аноним (-), 10:34, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Правда А чего появилась такая, несомненно нужная, профессия как овновоз ассе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.124, Аноним (124), 21:51, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сначала набегут миллион на квадратный километр, потому что там деньгами или понт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.91, OpenEcho (?), 00:48, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так мы и замещаем)
Конкретно ты? Или если на раст научился то уже и мы?
> Вон раст в ядро добавляют, uutils делают по умолчанию, и в андроиде активно заменяют и пишут новый код....
Так вот те кто добавляют и есть молодцы, а не те что здесь понты разводят
> А чего не гнать))?
Вы своих родителей тоже упрекаете, что они не пользовались ЧатГПТ и тому подобными штучками два-три десятилетия назад? Гнилотой оно попахивате, на всех этих "гонщиков"
> Если человек осознанно ездит на жигуляторе без подушек и ремней, то можно и нужно просто покрутить пальцем у виска.
Это тебе надо у виска покрутить, если с такой логикой, к другим, кто не может себе позволить бэху или мерина, - относишся с высока.
| | |
| |
| 8.97, Аноним (-), 10:49, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Конкретно я учавствовал во внедрении раста в один СПО проект Но пруфов не будет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.85, Анонимусс (-), 21:48, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что гнать на то, что было написанно когда небыло таких безопастных инструментов?
А почему бы и нет? Последний коммит в репу редиски был час назад.
Т.е. они продолжают его писать.
Как бы вы отнеслись к тому, если бы сейчас продолжили класть трубы из свинца, утеплять дома фенольной ватой или асбестом, домешивать в бенз толуол или тетроэтил.
А еще можно пить радиоактивную водичку, а от кашля детям давать хмурого.
Ведь раньше делали и было норм!))) И не было более безопасных инструментов))
Не нужно на них гнать!
| | |
| |
| 7.108, OpenEcho (?), 12:37, 10/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А что гнать на то, что было написанно когда небыло таких безопастных инструментов?
>А почему бы и нет? Последний коммит в репу редиски был час назад. Т.е. они продолжают его писать.
Еще один... ну так проспонсируйте, переписать всё safe инструменте
> Как бы вы отнеслись к тому, если бы сейчас продолжили класть трубы из свинца,
Ну так найдите средства и желаюших перекласть СУЩЕСТВУЮЩИЕ уже трубы
> Не нужно на них гнать!
Как только найдутся средства и люди которые смогут переписать, а они при этом будут упрямничать, вот тогда и гоните, но не сейчас, когда нет ни того и не тех, а есть продукт, которые в прадакшене и его нужно продолжать супортить, пока не появистся спец с опенента и все перепишет
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (-), 12:38, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> уязвимость вызвана обращением к уже освобождённой памяти
> проблема позволяет обойти sandbox-изоляцию
> исследователи продемонстрировали рабочий эксплоит
> ошибка оставалась незамеченной на протяжении 13 лет
Просто шикарно! Сразу видно - типикАл сишечка :)
Зачем нужны хитрые анбешные бекдоры, если можно "просто вот совсем ваще случайно" не проверить на null переменную?)))
| | |
| |
| 2.47, Аноним (43), 12:47, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем нужны хитрые анбешные бекдоры
Для этого, самому анб нужны умные программисты, а для этого умную культуру программирования надо продвигать, а зачем это, если можно растить смузихлебов, вот вам и натуральные бекдоры.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 13:05, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> сли можно растить смузихлебов
Получается чуваки, которые 13 лет назад сделали эту дырень, тоже были смузихлебами?
Кто же тогде не смузихлебы? Диды которые еще в 80х код писали? Так они еще круче бракоделили!
| | |
| |
| 4.57, Аноним (43), 14:50, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Верно подмечено, с начала массового использования С это и пошло, когда перестали... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.80, Stanislavvv (ok), 19:21, 09/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проект написан на языке C# с ядром хранения на C++
Не то чтобы я против, но в случае C++ слишком многое зависит от программистов, а не от языка. Примерно как в ругаемой тут сишечке, если не больше.
Но мысль богатая, согласен. Как минимум, там СИЛЬНО лучше репликация.
| | |
|
|
| 1.81, Аноним (81), 19:22, 09/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> CVSS score 10 из 10
100 из 10 - какая разница, всё равно эти цифры уже ничего не значат.
Про то, что это не уязвимость antirez писал 10 лет назад.
| | |
|
