Ещё лучше adblock rust, который на базе uBO, встроен в ядро браузера. Тот же Waterfox на компе юзает. Разница есть между старым Waterfox + uBO и новым Waterfox + adblock rust. По cpu, ram, rom и общей скорости.

Ты просто не торопись. Грамотные люди варят лягушек неспеша. Если вы все еще не видите рекламы на ютубе, то надо понимать, что четвертая версия манифеста в разработке, разумеется для вашей безопасности.

Это который за 60$, по цене смартфона?).
Браузер?)
хд) хд) хд).

А что если нет? Что ##я если нет! (с)

> То, во что они превратили веб - это какой-то позор

Ну предложи альтернатику. Пykать с дивана каждый может.

> специально переусложненный

Преувеличение и нытье неосилятора, слышу я.

> чтобы отсеять всяческую конкуренцию

Так конкуренции практически нет.
Точно так же как нет альтернативы линуксу.
Ну не могут васяны сделать больше чем какой-то дилло.

> с диким оверхэдом как по процессору, так и по памяти.

Покажи мастер класс.
Уверен ты сможешь сохранить все возможности веба и уменьшить потребление ресурсов.

И как долго, по-твоему, разработчики дополнений будут развивать версии специально с поддержкой v2 ради Файрфокса с его 4% пользователей?

Причем еще в 2017 году мозилловцы ультимативно выпилили поддержку XUL, уничтожив таким образом тьму популярных дополнений, но местные воины против Гугла об этом тактично не вспоминают. Причем в 2017 году у Файрфокса было 15% пользователей. А сейчас 4%. Вот и думай.

Эти персонажи опции из меню Файрфокса выпиливают под предлогом того, что ими мало кто пользуется - и при этом ты веришь, что они будут тянуть поддержку второго манифеста?

Правда меня не волнует, я успел купить Озу, до подорожания.

Только через ctrlc-ctrlv с работающего расширения и потом load unpacked в dev mode.

В 150.ровно - еще работает (не верьте новостям на этом сайте, их пишут роботы некомпетентные - все поломано не в чроме 151 а МЕЖДУ версиями.

Возможно загрузить из стора еще можно было с enterprise хрома.

а что может быть с очередной шкуркой для хромога где sed'ом заменены https://google.com на мусорные строки?

Чтож у тебя всё железо дохлое какое

Ну незнаю, не лагает он, если у тебя больше 4Гб озу,
Только из за этого.
Хотя я не Юзал Chrome давно, возможно ты сравниваешь с чем то нелагучим.

ну хотя бы адресная строка не ВЗРЫВАЕТСЯ если ее мышкой потрогать.

Да и других изменений в интерфейсе раз в неделю - не бывает. Так что уже этим лучше.
А без CAD придется теперь как-то жить, видимо, очисткой истории раз в день.

Firefox мёртв.
До того, как Mozilla разогнала разработчиков, заменив их на толерантных, это был лучший браузер всех времён и народов.
Но те времена давно прошли.
Chrome же — малоюзабельнпя дрянь, но, хотя бы, рабочая.
Если ты не знаком с поделкой Гугла, то вот тебе мой набор претензий к ней.
1. Тотальная огороженность. Для Chrome просто невозможно написать многие плагины вроде того же Vimperator-а.
2. Кривая скачка от поехавших на почве слекжки за пользователями утырков: ты можешь либо согласиться на то, что любой скачанный тобой файл прогонят через сервера Гугла, либо будешь вынужден каждый раз вручную подтверждать желание «скачать опасный файл» для тучи расширений.
3. Белые списки доменных зон, если зоны сайта в них нет, то Chrome будет считать, что ты ввёл не адрес, а поисковый запрос.
4. На редкость кривая реализация 3D-ускорения, из-за чего у Chrome будут проблемы с перерисовкой отображения окна при любой незнакомой горе-разработчиком ситуации, а таких много: переключение рабочих столов, вторые иксы, одновременный запуск жручего 3D-приложения.
5. Я бы добавил ещё уродливый пользовательский интерфейс, но FF его давно копирует.