Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]

Ошибка при генерации ключей удостоверяющего центра eMudhra позволяла получить TLS-сертификаты для любых сайтов

20.10.2026 22:35 (MSK)

Компания Mozilla предупредила о компрометации закрытых ключей, связанных с восемью промежуточными (вторичными) корневыми сертификатами удостоверяющего центра eMudhra. Скомпрометированные ключи позволяли для любого сайта выпустить поддельные TLS-сертификаты, воспринимаемые как заслуживающие доверия во всех браузерах, и использовать их для перехвата или модификации транзитного трафика.

Закрытые ключи были воссозданы исследователями из имеющихся в публичном доступе данных, что стало возможным из-за ошибки в процессе генерации ключей на базе эллиптической кривой P-384. Ошибка привела к тому, что ключи были сгенерированы с использованием при инициализации целых чисел меньше 256 вместо криптографически стойких случайных чисел, т.е. размер закрытого ключа составил 1 байт вместо должных 48 байт. При такой генерации закрытый ключ может быть воссоздан c помощью алгоритма дискретного логарифмирования или простым перебором с генерацией первых 256 возможных ключей. Так как значения закрытых ключей теперь известны (4, 56, 66, 115, 155, 156, 230 и 237), всем пользователям рекомендуется срочно обновить браузеры и пакеты с корневыми сертификатами.

В качестве доказательства утечки закрытых ключей сообщивший об инциденте исследователь опубликовал сообщение, подписанное закрытыми ключами от каждого из восьми скомпрометированных сертификатов eMudhra. Проверить свой браузер на предмет обновления информации об отозванных сертификатах можно на сайте, посвящённом инциденту.

Экстренно сформированы корректирующие выпуски Firefox 158.0.1, 115.43.1 и 153.5.1, а также библиотеки NSS 3.131.1, в которых обновлено хранилище корневых сертификатов и заблокированы проблемные сертификаты. В Chrome и продуктах Google скомпрометированные сертификаты заблокированы 17 октября, в Apple - 19 октября, а в Microsoft - 20 октября. Блокировка также выполнена через централизованные списки отозванных сертификатов OneCRL, CRLite и CRLSets.

Пакеты с обновлёнными корневыми сертификатами выпущены для Ubuntu (ca-certificates 20260816ubuntu0.2*.04.1), Debian (ca-certificates 20250419+deb13u1), Arch Linux (ca-certificates-mozilla 3.131.1-1), Gentoo (ca-certificates 20260816.3.125), curl, Homebrew, Go (1.27.3, 1.26.10), Python, RustTLS, Electron и Elixir. Необновлёнными остаются списки корневых сертификатов в FreeBSD, Node.js, Bun и Composer.

До обновления пакета ca-certificates для ручного удаления проблемных корневых сертификатов в Debian и Ubuntu можно использовать команду:


   sed -i \
     -e 's|^mozilla/emSign_ECC_Root_CA_-_G3.crt|!&|' \
     -e 's|^mozilla/Comodo_AAA_Services_root.crt|!&|' \
     /etc/ca-certificates.conf && update-ca-certificates

В Fedora, RHEL, CentOS Stream, Rocky Linux, AlmaLinux и Amazon Linux 2023:


   d=/etc/pki/ca-trust/source/blocklist; [ -d $d ] || d=/etc/pki/ca-trust/source/blacklist
   trust extract --overwrite --format=pem-bundle \
     --filter='pkcs11:object=Comodo%20AAA%20Services%20root;type=cert' \
     $d/Comodo_AAA_Services_root.pem &&
trust extract --overwrite --format=pem-bundle \
     --filter='pkcs11:object=emSign%20ECC%20Root%20CA%20-%20G3;type=cert' \
     $d/emSign_ECC_Root_CA_-_G3.pem &&
   update-ca-trust

В openSUSE и SLES:


   d=/etc/pki/trust/blocklist; [ -d $d ] || d=/etc/pki/trust/blacklist
trust extract --format=pem-bundle \
     --filter='pkcs11:object=Comodo%20AAA%20Services%20root;type=cert' \
     $d/Comodo_AAA_Services_root.pem &&
trust extract --format=pem-bundle \
     --filter='pkcs11:object=emSign%20ECC%20Root%20CA%20-%20G3;type=cert' \
     $d/emSign_ECC_Root_CA_-_G3.pem &&
   update-ca-certificates

В NixOS:


   security.pki.caCertificateBlacklist = [
     "Comodo AAA Services root"
     "emSign ECC Root CA - G3"
   ];

В NetBSD:


   certctl untrust /usr/share/certs/mozilla/all/emSign_ECC_Root_CA_-_G3.pem &&
   certctl untrust /usr/share/certs/mozilla/all/Comodo_AAA_Services_root.pem


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/secur...)
  2. OpenNews: Сертификат удостоверяющего центра был использован для перехвата трафика произвольных доменов
  3. OpenNews: В клиентском ПО удостоверяющего центра MonPass выявлен бэкдор
  4. OpenNews: Уязвимость в удостоверяющем центре SSL.com, позволявшая получить сертификат для чужого домена
  5. OpenNews: Атакующие получили 27 сертификатов, скомпрометировав ПК сотрудников удостоверяющего центра Digicert
  6. OpenNews: Cloudflare создаёт удостоверяющий центр для бесплатной раздачи TLS-сертификатов
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/66515-hach
Ключевые слова: hach, cert, ca
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (94) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Дим (?), 23:09, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/–
    А смартфоны что, остаются не обновлёнными?
     
     
  • 2.9, Xasd1 (?), 23:26, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    разве?
     
  • 2.27, Аноним (27), 03:31, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    В смартфонах, производители которого перестали выпускать обновления безопасности, можно вручную выключать сертификаты.

    У себя я выключил вот эти:

    Chunghwa Telecom Co., Ltd
    Comodo CA Limited (AAA Certificate Services)
    eMudhra Inc
    eMudhra Technologies Limited
    Government Root Certification Authority
    thawte, Inc

     
  • 2.70, Гаврош (?), 10:40, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    To manually remove a certificate from an Android device, open Settings, go to Security & privacy > More security settings (or More security and privacy), tap Encryption & credentials, and select System certificates.

    Я таким образом задизэйблил 3 сертификата Comodo и 3 от индусов eMudhra
    (ведроид 16)

     

  • 1.2, Аноним (2), 23:10, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/–
    Приватный ключ "4" - залог безопасности.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 00:57, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    https://xkcd.com/221/
     
  • 2.17, Аноним (17), 00:59, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–


    // chosen by fair dice roll.
    // guaranteed to be random.


     
  • 2.41, Жироватт (ok), 08:56, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    При генерации надо использовать ИИ (Инициированного Индуса), чтобы тот бросал кубик каждый раз
     
  • 2.68, Аноним (68), 10:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    это символ смерти у китайцев, поэтому никто не рискнет конечно
     

  • 1.3, Аноним (3), 23:12, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    > Экстренно сформированы корректирующие выпуски Firefox 158.0.1, 115.43.1 и 153.5.1, а также библиотеки NSS 3.131.1, в которых обновлено хранилище корневых сертификатов и заблокированы проблемные сертификаты. В Chrome и продуктах Google скомпрометированные сертификаты заблокированы 17 октября, в Apple - 19 октября, а в Microsoft - 20 октября. Блокировка также выполнена через централизованные списки отозванных сертификатов s OneCRL, CRLite и CRLSets.

    Как быстро все зашевилилсь

     
  • 1.4, Аноним (4), 23:12, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/–
    Все приватные ключи: 4, 56, 230, 237, 115, 155, 156, 66
    Нет, это не шутка
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 23:20, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/–
    Их скомпрометировали, чтобы узнать, что они уже были скомпрометированы
     
  • 2.19, Ivan_83 (ok), 01:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Забавно, я думал они serial запихали туда, а они видимо только один байт от рандома брали.

    Я теперь даже не знаю что делать: или пойти себе сертификатов выписать или пропатчить код чтобы ключи с низкой энтропией (менее 1/4 от битности) или режектил или хотя бы варнинг писал :)

     
  • 2.72, Аноним (72), 10:42, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    2, 4, 8, 16, 23, 42.
     
     
  • 3.95, Аноним (95), 12:01, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    4 8 15 16 23 42
     
  • 2.104, пох. (?), 13:12, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    ну вот же - тру рандом, чем вы недовольны не пойму?
     

  • 1.5, Аноним (5), 23:17, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Это вот как напоминание для тех, кто пишет, что отключают обновления и вообще зачем обновлять ОС и софт.

    Вот из-за таких случаев.

     
     
  • 2.10, чатжпт (?), 23:30, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > напоминание для тех, кто пишет, что отключают обновления

    этим людям нечего скрывать

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 00:48, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    уже нечего
     
  • 2.33, Аноним (33), 07:53, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Если ролинг дистр? Если Gentoo или другой с компиляцией всего?

    Обновляются раз в полгода, раз в год, а может быть в некоторых случаях ещё реже.

    При этом glsachek (проверка установленного софта на известные уязвимости) может выполняться ежедневно. И в случае необходимости уязвимый пакет обновлять.

    ca-sertificates поддерживал свой.

     
     
  • 3.35, Аноним (35), 07:57, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    >  Если Gentoo или другой с компиляцией всего?

    Сами виноваты - сами страдайте)
    Никтот не заставлет людей ехать крышей и становиться гентушником.

     
  • 2.37, Аноним (37), 08:08, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Такова цена Debian и подобных дистрибутивов!
     
  • 2.45, Жироватт (ok), 08:59, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    > сетевая ошибка сертификата
    > плач стоит на древнежелезе из 90х-00х/древнеплатках, которое обычно и так уже если и пускают в сеть, то через три файрвола, три DMZ и в отдельном влане.

    Смешнее всего знаешь, что? Что такие вот необновленные ОС и софт обычно не имеют даже уязвимого корневого сертификата

     
     
  • 3.75, Гаврош (?), 10:48, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вот именно! Сижу на десятке 19045.3448 и в ней даже не слышали про eBrahmaputra :)))
    От Комодо был только один сертификат - сам вручную его удалил безо всяких обновлений.
     
     
  • 4.92, RM (ok), 11:53, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Проверь снова что удалил, а то венда любит серты накатывать свои по новой, вроде раз в сутки, сама.
     

  • 1.6, Sadok (ok), 23:19, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    а вы сертификаты по именам файлов сверяете? момлодцы какие...
     
  • 1.11, Аноним (11), 23:51, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    > Компания Mozilla предупредила о компрометации закрытых ключей, связанных с восемью промежуточными (вторичными) корневыми сертификатами удостоверяющего центра eMudhra.

    А какое отношение eMudhra имеет к Comodo?

     
     
  • 2.67, Аноним (68), 10:33, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    они партнеры и Comodo перекрестно не глядя подписал сертификаты индусов.
     

  • 1.16, Ятыаноним (?), 00:58, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/–
    красиво Индусов слили.
    интересно за что, кому то не тому серт выпустили?

    а будут возмущаться - и остальные отберут.

     
     
  • 2.24, Ivan_83 (ok), 01:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Новость перечитайте: они облажались с генерацией сертов промежуточного УЦ.
    Я даже подозреваю что это могло вскрытся случайно: чел сгенерил ключевые пары для 0-10 (значения приватного ключа) и загуглил публичные ключи и оно нашлось.
     
     
  • 3.34, Аноним (33), 07:56, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    > чел сгенерил ключевые пары для 0-10 (значения приватного ключа) и загуглил публичные ключи и оно нашлось.

    А сколько до него так сделали и промолчали?

     
  • 3.44, Ятыаноним (?), 08:59, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    я ваще то весь мозилловский тред прочитал еще до поста.

    там интересное:

    1. эти приватные ключи были для амерско-европейского большого клиента
    2. а другим клиентам другие прив ключи
    3. юзали другую железку не как обычно
    4. чел который давно делает в штате ошибся, ну бывает, мы сорьки

    правильный вопрос не как же так они облажались. не они первые не они последние, сколько уже так удост. центров слили? под десяток скоро будет.
    и даже не молодцы что заметили.

    а сколько таких "правильных под нужного клиента специально намеренно ослабленных" особых ключей гуляло и гуляет по всей этой прорве, сколько их там, 100 с лишним, удостоверяющих центров умножить  на неизвестно сколько у каждого таких подхаченных прив. ключей.

    но этим ж никто заниматься не будет.

     
     
  • 4.52, Жироватт (ok), 09:26, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Интересно, на самом деле, через сколько погасят волну и смогут ли все эти НацГос_СА эту историю использовать в своих целях
     
     
  • 5.73, Ятыаноним (?), 10:45, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ждем борьбу имени НацГос_СА-ов с пропихиванием своих региональных клонов-браузеров с добавленнрй ценностью из парочки сертов  в телефоны.

    И ответную борьбу с непропущением.  


     
     
  • 6.97, pofigist (?), 12:15, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Доверять криптографии от ДРУГОГО государства, может только клинический идиот.
    И дело тут не в технике, а в юриспруденции - закон защищает только граждан СУОЕГО государства. Все остальные для него - бесправный мусор под ногами, с которым можно вытворять все что угодно.
     

  • 1.18, Ivan_83 (ok), 01:05, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    > Закрытые ключи были воссозданы исследователями из имеющихся в публичном доступе данных, что стало возможным из-за ошибки в процессе генерации ключей на базе эллиптической кривой P-384. Ошибка привела к тому, что ключи были сгенерированы с использованием при инициализации целых чисел меньше 256 вместо криптографически стойких случайных чисел.

    Интереснее сам процесс как он до такого дошёл.
    Поди кто то протупил и запихал serial number ещё и в то место куда ожидался рандом :)


    > Экстренно сформированы корректирующие выпуски...

    Голактико в опасносте!!!!
    Да как бы вообще пофик если честно, ибо учитывая как LE опошлил всю тему то эти все TLS на публичных CA разве что от соседа спрятать великую тайну: "какую именно новость на опеннете я сейчас читаю".

     
     
  • 2.20, Аноним (20), 01:36, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > Поди кто то протупил и запихал serial number ещё и в то место куда ожидался рандом :)

    С какого? это же HSM генерить должен, куда лять аудит смотрел когда их в трасты принимали?

     
     
  • 3.22, Ivan_83 (ok), 01:47, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Не знаю кто там кому что должен.

    Они генерят серты в пром масштабах и полагаться на какойнить задохлый проц где то в никчёмном модуле который помрёт после 5к генераций ни у кого нет желания.

    Более интересный вопрос в том, где у них ещё такой рандом использовался.

     
     
  • 4.26, Аноним (20), 02:03, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > и полагаться на какойнить задохлый проц где то в никчёмном модуле который помрёт после 5к генераций ни у кого нет желания.

    ничего подобного, откройте и прочтите требования, которым должны удовлетворять потенциальные CA.

    > Более интересный вопрос в том, где у них ещё такой рандом использовался.

    :))) фартовый рандом

     
  • 3.57, Qqq (?), 10:08, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Генерели железкой

    >> Keys were generated in hardware and the hardware in use was

    Ultimaco HSMs.

    Железка имеет сертификат
    >> These HSMs are FIPS 140-2 Level 3 compliant

    КАК они это сделали железкой - вопрос отдельный

     
  • 3.58, Qqq (?), 10:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Генерели железкой

    >> Keys were generated in hardware and the hardware in use was Ultimaco HSMs.

    Железка имеет сертификат
    >> These HSMs are FIPS 140-2 Level 3 compliant

    КАК они это сделали железкой - вопрос отдельный

     
  • 2.21, Аноним (21), 01:36, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Что же именно опошлил LE? Система CA всегда была сборищем бесполезных дармоедов, берущих деньги за такое вот. LE хорош уже хотя бы тем что а) не берет деньги б) обеспечивает отток клиентов у этих дармоедов.
     
     
  • 3.23, Ivan_83 (ok), 01:52, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/–
    Я понимаю что вам не нравилось платить кому то там, но и серты скорее всего вам были не нужны.
    Систему придумали изначально для фин организаций для защиты (хотя бы конфиденциальности) фин операций - читай интернет банкинга.
    Банк может себе позволить раз в год отсыпать бабла и пройти процедуру верификации.
    То что сейчас гугол насадил всем что TLS должен быть везде - не адекватное применение технологий.

    Меня устраивало когда браузер показывал для сбера EV серт, а в остальных местах был http.

    И да, раньше всё же не было публичных вариантов сгенерить себе чей то серт просто перехватив трафик/встав посредине, надо было соц инженерией заниматся.

     
     
  • 4.28, Аноним (28), 04:51, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    это все либо от небольшого ума, либо от большого невежества.
     
     
  • 5.32, Ivan_83 (ok), 07:15, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Так и есть.
    Раньше в трафик не лазали, и сертификаты просто так не выдавали.

    И кстати, гугол мог продавливать не TLS везде, а боротся с теми кто пихает рекламу в трафик, точно так же выкидывая их из выдачи и предоставляя своих юриздов.

     
  • 4.30, User (??), 06:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    E2E ssl защищает тебя не от того, что тащ майор спалит порно с поняшами из vasya home page, а от traffic injection от всех in-the-middle по цепочке до проходящего мимо подъездного шкафчика Васи включительно.
     
     
  • 5.31, Ivan_83 (ok), 07:12, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Целью SSL а позднее TLS было всё вместе: и конфеденциальность и целостность передаваемого.
    А E2E тут не полноценный а с участием третьей стороны - CA, в чём и есть проблема.
     
     
  • 6.38, User (??), 08:17, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > Целью SSL а позднее TLS было всё вместе: и конфеденциальность и целостность
    > передаваемого.
    > А E2E тут не полноценный а с участием третьей стороны - CA,
    > в чём и есть проблема.

    Encryption - end-to-end, а trust model, да с участием третьей стороны. И да, примерно 100% угроз, релевантных для типового пользователя эта схема покрывает. Из того, что вспоминается (Минцифры и казахов с принудительной установкой своего изделия не берем) - вот разве что diginotar, который после взлома вот на google серты выписал.
    А, ну вот еще два прецедента вокруг LE - jabber.ru и virtualizr - и оба с одной стороны точечные, с другой - требующие определенных ресурсов (Т.е. фиг ты в дикой природе с этим столкнешься) - а вот подстановку рекламы провайдером в http трафик я своими глазами лицезрел.

     
     
  • 7.47, Ятыаноним (?), 09:02, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    кроме diginotar еше кучка была кто гуглу и ко сертификаты выписывал. пяток что ли.
     
     
  • 8.50, User (??), 09:21, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну хз Я в публичном поле видел пару попыток выписать MITM сертификат для корпор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, Жироватт (ok), 09:43, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Мудрость цифровой эпохи 786551 В Святом Гугле и у ЫЫ-проповедника его есть все... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.56, User (??), 09:56, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Мудрость ДОЦИФРОВОЙ ЭПОХИ НУМЕР 0 АВЛАСТИСКРЫВАЮТ 111РАСРАСРАС ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.60, Жироватт (ok), 10:10, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ответить нечего, да Бывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.66, User (??), 10:23, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Так на что отвечать-то Консипиролухи конспироложатся - ничего нового ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.78, Ятыаноним (?), 10:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Timeline of Certificate Authority Failures от sslmate за 10 лет с 2008 по 2018 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, User (??), 12:03, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Угу И если вы внимательно на этот список посмотрите, то увидите, что почти всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.69, Аноним (69), 10:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вот читаешь ты новость на опеннете, а провайдер тебе 0-day эксплойт вставит. Хорошо? Хорошо!
     

  • 1.25, Норм (?), 01:57, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    "ошибка" заключалась в том что... 🤣


    А так все по старому: не ваши ключи - не ваши данные.

    Эффект от повсеместного вставления https все очевиднее отрицательный.

     
     
  • 2.36, Аноним (36), 08:02, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/–
    > Эффект от повсеместного вставления https все очевиднее отрицательный.

    Т.е хттп который могли читать все, от админа и провайдера до людей на каждом узле был лучше? Ты это серьезно?
    А ведь проверки целостности тоже нет - так что удачи тебе с измененым и/или внедренным кодом.

    Может предложишь "как надо сделать"? Хоть посмеемся)

     
     
  • 3.48, Ятыаноним (?), 09:04, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    ну а что плохо что ли.

    всегда можно было у админа прокси узнать особые вкусы соседей.

     
     
  • 4.51, Аноним (51), 09:24, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > ну а что плохо что ли.

    ты наверное предпочитаешь ходить без одежды и в уборную дверь не закрываешь?

    > всегда можно было у админа прокси узнать особые вкусы соседей.

    ... а потом с этим жить 🫣

     
  • 3.84, Аноним (84), 11:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > админа и провайдера

    Т.е. митм клаудфляре у тебя вопросов не вызывает...

     
     
  • 4.88, Аноним (88), 11:18, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ага Во-первых админ который может запросто посмотреть мой домашний адрес, телеф... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.102, Норм (?), 13:00, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Если вы в РФ США китае или европе. То ключи и ваш трафик уже у тов майора.
    Если нет, то можете конечно посверкать своей неуловимостью.
    Типо - а я использую впн я от бабушки ушел и от дедушки ушел. Каждый узел посчитали. Колобок вы наш.
     
  • 2.39, Аноним (37), 08:37, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    А что вы предлагаете? Как шифровать трафик если не через https?
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 08:58, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    В I2P же не нужны сертификаты.
     
  • 3.86, Аноним (84), 11:14, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    > Как шифровать трафик если не через https

    Вообще-то httpS вводилось не для шифрования. Если нужно просто шифрование - для этого достаточно только два конца канала. И никаких третьих лиц.

     
     
  • 4.87, Аноним (84), 11:17, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    P.S. Сразу предупрежу про МИТМ: httpS от него не спасает.
     
  • 3.100, Норм (?), 12:40, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Как вы к совему серверу подключаетесь без клаудфлары летенкрипт и удоверяющего центра?
    Загадка которую я думаю не раскроют в 2026. Нужно ждать 2027.
     
  • 3.103, Аноним (103), 13:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Обфускация?
     
  • 2.46, Аноним (46), 09:00, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Но ведь ключи - ваши. Не ваши только подписи на открытом ключе.
     
     
  • 3.85, Аноним (84), 11:12, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Ммм... Хинто 1: Закрытый ключ знаешь не только ты.
     

  • 1.40, Аноним (40), 08:50, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Мудро ли было для такой серьезной задачи, как обеспечение безопасности, пользоваться услугами какого-то еМудра?

    Вот в чем вопрос 🧐

     
     
  • 2.53, Жироватт (ok), 09:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Авторизованный(с) Серитфецированный(тм) СА(R)!111
    С Таким-то Аудитом От Белых Лядей Каккждый Панидельник, Ни То что У Вас Там Лапотных!111
    Усё На Даверии, Крававый Ынтерпрайс Пыроверял Ентот СА Как Бог Черепаху!111

    Не забывай, с какими мантрами вся эта система заходила на рынок и как внедрялась, с воем и почти сектантским плачем про "Выдайется Божественными Неподкупными Независимыми Отдельным Центрами Сертифи-КАЦ-ии, а значит Швято и Башапашна Па-Умалчанию".

     
     
  • 3.55, Аноним (55), 09:49, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/–
    > Авторизованный(с) Серитфецированный(тм) СА(R)!111

    И?

    > С Таким-то Аудитом От Белых Лядей Каккждый Панидельник,

    Люди были слегка карри-чниватыми.

    > Ни То что У Вас Там Лапотных!111

    У лапотных просто сапог майора сразу в заднице.

    > Не забывай, с какими мантрами вся эта система заходила на рынок и как внедрялась,

    И как?

    > с воем и почти сектантским плачем про "Выдайется Божественными Неподкупными Независимыми Отдельным Центрами Сертифи-КАЦ-ии, а значит Швято и Башапашна Па-Умалчанию".

    Неа, про такое могут в комменты сpaть только полные долюодятлы.
    А вот "стало лучше чем было" - такое говорили.


     
     
  • 4.59, Жироватт (ok), 10:10, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    А вот и пошли виляния: "да не было такого, да мы тут не скакали с сертификатами на головах, да вывсёврёти".

    А по факту ни один из моих специально утрированных тезисов до сих пор не получил даже минимального ответа, кроме "этот СА уже выписан из списка всех СА, там норот неправильный, а не вся система"

     
     
  • 5.79, Аноним (79), 11:04, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > А вот и пошли виляния: "да не было такого, да мы тут не скакали с сертификатами на головах, да вывсёврёти".

    Виляния?
    Пока от тебя ни одного пруфа не видно. Так, только, много бездоказательного звездежа.

    "Интернет все помнит", да?
    Ну так приходи с доказательствами, а не со своими маняфанатазиями.

    > А по факту ни один из моих специально утрированных тезисов до сих пор не получил даже минимального ответа,

    А зачем тратить время на полоумных консиролухов, которые без пруфов в тред лезут???

    > кроме "этот СА уже выписан из списка всех СА, там норот неправильный, а не вся система"

    чото тебя совсем поплавило((
    Ты лучше выпей валерьянки и отдохни от интернетов.


     

  • 1.42, Аноним (46), 08:57, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Есть несколько вопросов, которые из новости мне не понятны:

    Проблема только с конкретными ключами, или это фундаментальная проблема P-384? Проблема конкретной реализации?

    Так же, в комментариях к одной из прошлых новостей про криптографию утверждалось, что все кривые ECDSA, кроме P-256 считаются устаревшими, и браузеры, в частности, Google Chrome, такой ЭП, якобы, не доверяют. Если это так, то как же получилось, что УЦ в принципе может использовать ключи на данной кривой?

     
     
  • 2.62, Qqq (?), 10:17, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вместо ответа я тебе покажу часть приватных ключей прямо в этом сообщении, все равно они в публичном доступе. После этого ты сам поймешь в чем проблема, но это сообщение не ответит КАК это произошло.
    Формат: закрытый ключ сертификат тип сертификата
    4 EM OV TLS CA - G3C OV TLS
    56 EM EV TLS CA - G3C EV TLS
    66 EM OV CS CA - G3B Code signing
    115 EM EV TLS CA - G3B EV TLS
    155 EM OV TLS CA - G3B OV TLS
    156 EM DV TLS CA - G3B DV TLS
    230 EM DV TLS CA - G3C DV TLS
    237 EM OV CS CA - G3C Code signing
     
     
  • 3.65, Xasd7 (?), 10:23, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    значение секретного ключа: 4 ?

     
     
  • 4.80, Аноним (88), 11:05, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > значение секретного ключа: 4 ?

    да
    42 показалось недостаточно секьюрным

     
  • 3.81, Ятыаноним (?), 11:06, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    мил человек, а самый старенький как давно сгенерен был? в крайнем батче или еще при царе горохе, как говорят индусы из эпохи Сатья-юги, когда люди были  праведны, а мир идеален...

     
     
  • 4.89, Qqq (?), 11:21, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Все не смотрел, но те что глянул из проблемных (включая comodo, которых индусы зацепили)- либо 30 апреля 2025, либо 14 мая 2025.

    При этом они генерили ключи железкой. Ultimaco HSMs которые аж FIPS 140-2 Level 3 compliant

     

  • 1.64, Гаврош (?), 10:22, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    Ребят, я же правильно понимаю, нужно просто УДАЛИТЬ скомпрометированные сертификаты из центрального репозитория, да? Как это сделать на вин10 БЕЗ установки дебильных обновлений? Я же это руками могу сделать, правильно?
    Вопрос: какие сертификаты и как?
     
     
  • 2.98, Мистер Гемор (?), 12:18, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    У хрома и фаерфокса свои встроенные базы сертификатов, они не юзают системный CA. Так что их достаточно просто обновить.

    Для остального удали в системном хранилище вот это всё

        label: Comodo AAA Services root
        label: emSign ECC Root CA - C3
        label: emSign ECC Root CA - G3
        label: emSign Root CA - C1
        label: emSign Root CA - C2
        label: emSign Root CA - G1
        label: emSign Root CA - G2

    вин+R и команда certmgr.msc. Там ищи их и удаляй/отключай.

    P.S. В гугле забанили шоль?

     
  • 2.106, пох. (?), 13:19, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > Ребят, я же правильно понимаю, нужно просто УДАЛИТЬ

    нетЪ

    разьве что комоду так можешь

    Индусские сертификаты - intermediate и с удовольствием тебе установятся назад при первом же обращении к сайту с такими сертификами.

    https://emudhra.we-have-a-problem.com/ - и перезагрузи пару раз. Увидишь как красненькие крестики радостно появляются снова.

    их нельзя удалять, их надо добавлять в untrusted

     

  • 1.71, Аноним (71), 10:41, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    сегодня какой-то праздник хакира, пых - дыряшка, еще сертификаты дырявые от еМуд**ы подвезли
    админы как водится заняты важными делами - обновляют любовницам гендира инстаграмчики, за уязвимостями следить некогда
     
  • 1.82, Аноним (82), 11:08, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Нужно пояснение почему это опасно.
     
     
  • 2.90, Аноним (90), 11:25, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Любой желающий может сам сгенерировать HTTPS-сертификат для любого домена, без каких-либо проверок и подтверждений владения,  и такой сертификат не вызовет ругани у браузера.
     
     
  • 3.91, Аноним (82), 11:48, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    А минусы будут?
     
     
  • 4.99, Qqq (?), 12:34, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну… Ладно бы люди хотели показать какие картинки с понями они смотрят товарищу майору, это решается проще отправкой  dvd по почте. Но ведь и тебе могут вместо картинки с Флаттершай подсунуть картинку с нарисованной крысой
     
     
  • 5.101, Аноним (101), 12:42, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > Но ведь и тебе могут вместо картинки с Флаттершай подсунуть картинку с нарисованной крысой

    Если это не xfce с подарком, а Гайка - то приемлемо.

    Хуже если при скачивании виндовса будет отправляться какая-то гента))

     
     
  • 6.105, Qqq (?), 13:16, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Тут уже колонки Яндекса освобождают от плена закрытого ПО с помощью этих сертификатов :D

    https://iamtsunde.re/blog/yamini2adventures

     

  • 1.83, Аноним (82), 11:09, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Пфф, выключаю веривикацию сертов на всех уровнях ОС.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    XSQUARE
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хоcтинг: