Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]

Раскрыты детали критических уязвимостей в PHP и опубликованы корректирующие обновления

21.10.2026 17:45 (MSK)

Опубликованы корректирующие выпуски PHP 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 и 8.2.35, а также патчи для уже не поддерживаемых веток PHP 7.4, PHP 8.0 и PHP 8.1 (уязвимые версии с 5.4 по 7.3 остаются без патчей), в которых исправлены две критические уязвимости:

  • CVE-2026-109618 - удалённое выполнение кода, вызванное тем, что при исчерпании доступной процессу свободной памяти обработчик нехватки памяти через выполнение функции longjmp() может прервать PHP-интерпретатор в состоянии, когда инициализирована лишь часть внутренних структур, связанных с обработкой запроса. В последующем функция завершения обработки запроса обращается к этим структурам как к уже инициализированным, хотя память для них не выделена.

    Основным вектором атаки является манипуляция с multipart-запросами для создание условий для исчерпания доступной процессу памяти. Для обхода лимита post_max_size может не указываться заголовок Content-Length и передаваться огромное число HTTP-заголовков. Возможно проведение и точечных атак на конкретные операции в php-приложениях, чрезмерно расходующих память. Наличие эксплоита подтверждено для mod_php, так как он вызывает функцию shutdown() даже при сбое. PHP-FPM при сбое завершат дочерний процесс, что затрудняет проведение атаки, но теоретически её не исключает.

  • CVE-2026-109619 - удалённое выполнение кода, вызванное обращением к памяти после её освобождения из-за некорректной очистки глобального состояния, привязанного к конкретному запросу. В случае прерывания запроса из-за фатальной ошибки, таймаута или нехватки памяти глобальное состояние может оказаться не сброшено и указатели останутся активны, несмотря на освобождение памяти, на которую они ссылаются. При обработке следующего запроса в том же процессе может произойти обращение по оставшемуся указателю к старому глобальному состоянию.

    Для эксплуатации может использоваться создание условий исчерпания доступной памяти при обработке multipart-запроса в коде для индикации прогресса загрузки (session.upload_progress). При этом в качестве основного и подтверждённого вектора атаки упоминается обработчик fatal_error_backtraces в PHP 8.5, который не сбрасывает состояние трассировки при завершении. В первом случае атака возможна на mod_php и PHP-FPM, а во втором только на mod_php. Также упоминается неподтверждённая возможность проведения атаки в конфигурациях, в настройках которых имеются директивы, приводящие к выводу предупреждений на ранней стадии обработки запроса (например, предупреждения об использовании устаревших параметров).

Заявлено, что полное блокирование уязвимостей возможно только через установку обновления. Следующие меры позволяют снизить вероятность успешного проведения атак, но не делают систему полностью безопасной:

  • Выставление в php.ini параметра "memory_limit=-1", что затрудняет возможность атакующего контролировать исчерпание лимитов на память.
  • Выставление параметра "post_max_size = 8M", если нет необходимости в загрузке больших файлов. Значение параметра "upload_max_filesize" должно быть меньше параметра "post_max_size".
  • Задание лимита на допустимое потребление памяти на системном уровне, через cgroup memory.max или параметры потребления памяти контейнером, но не через системные лимиты RLIMIT_AS и RLIMIT_DATA, которые лишь провоцируют проблемный вызов longjmp().
  • Если производительность не важна можно ограничить число запросов, обрабатываемых одним рабочим процессом через pm.max_requests=1 в PHP-FPM и MaxRequestsPerChild в Apache httpd.
  • Выставление на уровне php.ini или конфигурации сервера (не через ini_set() или FPM .user.ini, так как параметр должен действовать до начала обработки запроса) параметра "session.upload_progress.enabled=0".
  • При использовании выпуска PHP 8.5 следует установить параметр "fatal_error_backtraces=0".
  • Удаление привязанных к отдельным запросам устаревших или ошибочных настроек (типа assert.* и неверных путей в open_basedir), приводящих к выводу диагностических сообщений до инициализации.
  • Устранение в PHP-коде ситуаций, приводящих к достижению таймаутов и фатальных ошибок, например, связанных со сбоями в callback-обработчиках и обработкой загрузок.
  • Для блокирования первой уязвимости в коде старых версий PHP можно заменить вызов longjmp() в обработчике исчерпания свободной памяти на _exit().
  • Дополнительно можно уменьшить значение параметра max_input_nesting_level в php.ini и блокировать multipart-запросы, как было показано в предварительном анонсе.

Статус устранения уязвимостей в дистрибутивах можно оценить на данных страницах: Debian, Ubuntu, SUSE, RHEL, Gentoo, Arch, Fedora, FreeBSD.

Дополнение 1: Уязвимости выявлены при помощи AI-моделей GPT‑5.6 и Gemini 4 Argon. Компания OpenAI опубликовала утилиту php2shell-checker для проверки подверженности уязвимостям сайтов и локальных исполняемых файлов, но эта утилита лишь проверяет номер версии PHP, возвращаемый HTTP-сервером или командой "php -v", без детального анализа.

Дополнение 2: Автор прототипа эксплоита, использующего уязвимость, вызванную двойным освобождением памяти (double-free), сообщил, что проблема остаётся не исправлена в выпуске PHP 8.5.12 и эксплоит продолжает работать. Ранее представители PHP заявляли, что эта уязвимость не связана с готовящимися исправлениями и не является реальной проблемой. Автор же эксплоита утверждал, что это совсем иная уязвимость.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.php.net/...)
  2. OpenNews: Уязвимость в PHP, потенциально позволяющая скомпрометировать любой PHP-сайт
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/66520-php
Ключевые слова: php
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 18:16, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/–
    Да, это грустно. особенно грустно тем у кого nextcloud в докерах которые тоже теперь надо обновлять.
     
     
  • 2.7, Ivan_83 (ok), 18:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/–
    И как это касается некстклаудщиков? У вас регистрация и загрузка файлов открыта?
     
     
  • 3.17, МИСАКА (?), 18:46, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/–
    уязвимость в ядре php, т.е. ей подвержен даже "echo 'helloworld'"
     
     
  • 4.20, Ivan_83 (ok), 18:53, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/–
    Значит надо заставить процесс пхп работать в окружении где он ничего кроме вывода этой строчки сделать не сможет :)

    Обычно так и делают, в местах где не хотят чтобы всё поропало после первой же обнаруженной уязвимости или кривого конфига.

     
     
  • 5.38, Аноним (38), 19:40, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    > в местах где не хотят чтобы всё поропало

    В таких местах и на php не пишут ¯\(ツ)/¯

     
     
  • 6.53, Ivan_83 (ok), 20:29, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    А причём тут пхп?
    Это общий подход, что там выполняется не так важно.
     
  • 5.40, Аноним (40), 19:41, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    > Значит надо заставить процесс пхп работать в окружении где он ничего кроме вывода этой строчки сделать не сможет :)

    Отрезать н̶о̶ж̶к̶ провод интернета?

    Новости про очередную дырень с выходом из контейнера или получением рута публикуются регулярно.

     
     
  • 6.58, Ivan_83 (ok), 20:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/–
    Давай, покажи мне как часто в том же андройде приложениям удаётся получить рута или что то ещё.

    Даже запущенный от root процесс можно порезать так, что ты вечность убъёшь чтобы выйти только из chroot потому что тебе нужно будет научится загружать свой код в память процесса и выполнять его от туда, и напрямую дёргать сисколы.
    Те полностью контролировать поток выполнения и докидывать туда свой скомпиленый код.

    Это тебе не типичные сетапы где всё ограничение сводится только к тому что пхп запущен под отдельным www/www-data юзером, а так то этот юзер может писать много куда и запускать много что, включая какойнить bash или тот же php но со своими скриптами.

     
     
  • 7.69, Жертва (?), 21:21, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    > Давай, покажи мне как часто в том же андройде приложениям удаётся получить рута или что то ещё.

    Ежемесячно и чаще.

     
     
  • 8.73, Ivan_83 (ok), 21:48, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Давайте сделаем андройду не большую скидку им приходятся давать приложениям дос... текст свёрнут, показать
     
  • 3.19, пох.. (?), 18:51, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    а зачем? оно ж сначала разбирает параметры запроса а только потом начинает его обрабатывать.
    так что есть рот - значит берет.

    В смысле никакая регистрация и не нужна.

     
     
  • 4.21, Ivan_83 (ok), 18:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Просто тут многие бегают с upload_progress а я не особо вчитывался - у меня пхп зажат в тиски средствами ОС и мне мало интересны интимные подробности где у него технологические отверстия и какой размер резьбы потребудется от болта :)
     
     
  • 5.55, пох.. (?), 20:34, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    и зря, потому что возможно твои полумеры как раз упрощают эксплойт.

    upload_progress оказался не уязвимостью а просто средством максимально просто добыть ее пруф.

     
     
  • 6.61, Ivan_83 (ok), 20:43, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Мои контрмеры приводят к тому что стандартные PoC не работают.
    А ручной взлом затягиывается и удорожает процесс.

    Я не претендую на 100% непробиваемость, но претендую на то что 99+% стандартных PoC не сработают.
    И как показал опыт за последние 16 лет у меня ничего не сломали, хотя всё время в инет торчало что то написанное на пхп.

     
     
  • 7.75, Инопланетянин (?), 21:52, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > И как показал опыт за последние 16 лет у меня ничего не сломали,

    Черкни адресок, неуловимый Джо, мы проверим.

     
     
  • 8.78, Ivan_83 (ok), 21:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    http netlab dhis org ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.8, Аноним (38), 18:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > в докерах

    В невзламываемых чрутах на неуязвимой FrreBSD.

     
  • 2.16, Аноним (16), 18:46, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну все, пора и его на раст переллмить
     
  • 2.28, Аноним (28), 19:02, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    > Да, это грустно

    ...когда приходится переходить с php на Perl.

     
  • 2.65, Аноним (65), 21:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Более всех грустно тем, кто успел внедрить nginx-unit с встроенным php, а этот проект год назад закрыли.
     

  • 1.2, Аноним (2), 18:22, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    А фикс через nginx указанный тут https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66516 таки актуален?
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 18:30, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Только для 1 из 3 векторов атаки с использованием второй уязвимости. От первой уязвимости он не защищает.
     

  • 1.3, Аноним (3), 18:23, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    >полное блокирование уязвимостей возможно только через установку обновления

    https://github.com/php/php-src/releases

     
     
  • 2.46, Аноним (3), 20:13, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Через гитхаб т.к. и php.net и packagist.org у нас заблочены кое-кем.
     
     
  • 3.52, Kilrathi (ok), 20:29, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Сегодня на стабилках дебиана накатились патчи из штатных репок, так что не всё так плохо
     

  • 1.4, Аноним (4), 18:24, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/–
    Хехехе))
    Шышные дыpeни отстрелили ногу ПЫХе аж по версию 5.4.
    А исправили только до PHP 7.4.
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 18:32, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Это были неправильные сишники, бойцы с растом не дадут соврать.
     
  • 2.57, mimicrocodil (?), 20:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Можете переписать его на Раст. Ни кто возражать не будет.
     
  • 2.66, Аноним (66), 21:13, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Нашёл старую виртуалку с пыхом 5.3.29 на генте, проверил там, poc не сработали, но выпускать в сеть её не стал.
     

  • 1.9, Аноним (2), 18:37, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/–
    им с версии 7.0 нужно уже вводить режим strict типа как у nodejs и ВЫБРАСЫВАТЬ всякие фичи из языка, а они наоборот продолжают тянуть туда всякую не нужную хрень
     
  • 1.10, Аноним (10), 18:39, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/–
    Эх, то ли ещё будет. Дешёвые и очень производительные "нейронки" открывают ТАКОЙ ящик Пандоры... Охренеем все.
     
     
  • 2.18, Ivan_83 (ok), 18:51, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Уже открыли, ещё пол года-год и ручеёк иссякнет до следующего технологического прорыва.

    Чтобы вы понимали это уже не первый раз в истории индустрии.

    Как минимум нечто похожее было с приходом статических анализаторов кода и с появлением фазинга.
    Просто во времена анализаторов тема бизапасносте была не так раскручена это всё считалось банальными багами не стоящими особого внимания.

     
     
  • 3.50, Аноним (28), 20:27, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > ещё пол года-год и ручеёк иссякнет

    Неа. Прям следом пойдут уязвимости, созданные современной иишенкой.

     
  • 3.72, Инопланетянин (?), 21:47, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > Как минимум нечто похожее было с приходом статических анализаторов кода и с появлением фазинга.

    Анализатор надо заиметь, фазинг надо запустить на нормальных мощностях, а потом их отчеты проанализировать и написать эксплойт, что требовало экспертизы.

     
     
  • 4.74, Ivan_83 (ok), 21:51, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Анализаторы и в опернсорце нынче вполне себе, да и банальный компилятор со всеми варнингами не сильно хуже результат даёт, так что даже вставать не надо.

    Насчёт фазеров согласен, но не сказать что там понимание отчёта превышает способности среднего пограмиста.

    Но и ЫЫ тоже сам из воздуха не берётся если что, и приличные модели вроде как за бесплатно не дают погонять. А гонять у себя можно, но мощности нужны заметно больше чем для фазеров.

     
  • 3.80, Аноним (80), 21:59, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Потому что тогда не было нейронок которые тебе тут же и эксплойт напишут
     

  • 1.14, Аноним (14), 18:44, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/–
    Совершенно случайно автор коммита неизвестен.
     
  • 1.23, онанист (?), 18:56, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/–
    Опубликованы корректирующие выпуски - и когда их ещё завезут в дистрибутивы
     
     
  • 2.39, Анонимный жироватт (?), 19:41, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Уже завезли. Тянули с публикацией именно поэтому - во все мэйнстримные дистры уже все заехало. А всякая маргинальщина - ну хз, хз )
     

  • 1.30, Аноним (30), 19:06, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Судя по описанию в CVE, авторы писали для курсовой работы, а не для публичного сервиса. Ни контрактных параметров, ни атомарности (всё или ничего). Доверие как в общаге. Всё как то пропустили этап, когда php перешел из общажной стенгазеты в широкий круг сайтов.
     
     
  • 2.35, Ivan_83 (ok), 19:14, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    Кажется это только для вас является открытием.
    Даже я бегло читал историю Personal Home Page языка, и начиналось это ещё во времена cgi, тогда никаких таких параметров не было, а атомарность была только у военных, учёных и энергетиков, притом первые контролировали остальных :)
    Те у вас странные хотелки, уровня: а чего вы там в 90х ЫЫ не попросили код без ошибок переписать?
     
     
  • 3.42, Аноним (40), 19:42, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/–
    А точно, закрывать тех долг это же не барское дело.
    Один раз наложили кучу кода - значит она может работать вечно.
    Логично, да)
     
     
  • 4.48, Ivan_83 (ok), 20:25, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вот сразу видно теоретега.

    Дорогой друг, код пхп интерпретатора условно 100к строк, а код пхп который этим выполняется х1000 от кода интепретатора.
    Как только ты начинаешь что то там в пхп менять у пользователей твоего интерпретаора начинают ломатся их поделки или продукты.

    Поэтому техдолг ты можешь у себя в хэлловорлде только без проблем закрывать, а даже для средних и больших продуктов (у которых тупо статический конфиг), не говоря об яп/интерпретаторах любое такое закрытие приводит к неожиданностям у клиентов.
    Самое весёлое это когда оказывается что клиенты считают твой баг очень важной фичей и активно им пользуются.


    Я тут вон билд систему на шелл скрипте пишу, и пока только 3 проекта её юзают, и то задолбался бегать по ним и синкать изменения функций/синтаксиса, хотя там всего то 50-100 строк порятнки на каждый, из которых 80% просто перечисления файлов или флагов компелятора.

     
     
  • 5.68, Оностейша (?), 21:17, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    > Я тут вон билд систему на шелл скрипте пишу, и пока только 3 проекта её юзают, и то задолбался бегать по ним и синкать изменения функций/синтаксиса, хотя там всего то 50-100 строк порятнки на каждый, из которых 80% просто перечисления файлов или флагов компелятора.

    Ты этого достоин.

     
  • 2.36, Аноним (36), 19:15, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    Никто этот момент не пропустил - PHP очень много раньше критиковали именно из-за любительского подхода к дизайну языка. И реализация у него такая же. Критиковали не зря.

    В современном PHP дизайн чуть улучшили, но груз времени и обратная совместимость - это вещь очень большая, вон до сих пор баги вылазят.

     
     
  • 3.49, Ivan_83 (ok), 20:26, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Так пыха благодаря этому и живёт.
    До сих пор есть не довольные что пхп5 закопали и код переписывать надо, а уж столько лет прошло.
     
     
  • 4.60, Боевой Петух (?), 20:38, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    Я недоволен, что 4 версию закопали, могли же просто обновления безопасности поставлять. Мне лично то ООП нафиг не сдалось, как и прочие 100500 фичей, которые нафиг не нужны на большинстве простых сайтов (для чего ПХП и создавалась).
     
     
  • 5.63, Ivan_83 (ok), 20:50, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Хз.
    Я на пхп писал простенький генератор содержимого директории, с немного извращенским форматом вывода.
    https://github.com/rozhuk-im/ssdpd/blob/master/www/upnp/control/ContentDirecto
    И как то мне показалось это не критично отличается от С :)
    В том плане что ООП и прочее никто юзать не заставляет.
     
     
  • 6.70, Боевой Петух (?), 21:23, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Но из-за внедрения ООП язык разжирел. Мой чат на четвертой пыхе грузился ровно в 6 раз быстрее, чем на пятой. Как сейчас помню те цифры.
     
     
  • 7.76, Ivan_83 (ok), 21:53, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    А у вас случаем там не cgi интерфейс?
    Мне кажется в php-fpm не должно было быть просадок: там интерпретатор на каждый запрос заново не стартует.
     
     
  • 8.79, Боевой Петух (-), 21:59, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Тогда использовался php mod апача, сам удивился насколько велика разница, с наст... текст свёрнут, показать
     
  • 3.59, Боевой Петух (?), 20:37, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/–
    ПХП прекрасен (был во времена 4 версии) именно из-за простого синтаксиса, который прочитает даже условная домохозяйка, без нагромождений нафиг не нужных прослоек и надстроек в виде фреймворков. Т.е. ПХП по сути и являлся сам фреймворком для HTML и благодаря этому оно и стало популярно.
     
     
  • 4.64, Ivan_83 (ok), 20:51, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Да, но потом же css прирос к вебу, и js тоже...
    А нонче и вебсокеты активно юзают.
     

  • 1.37, Аноним (37), 19:22, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    Хм, https://fedi.katze.sh/@elise/117479383739450605 что-то не сходится.

    Пишут что "still works on 8.5.12!"

     
     
  • 2.77, пох.. (?), 21:53, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    но что именно works - не показали.

    жядные кю!

     

  • 1.41, Аноним (41), 19:42, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    под угрозой более 40 % сайтов в интернете.
     
     
  • 2.44, Аноним (44), 20:03, 21/10/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/–
     
     
  • 3.45, Аноним (3), 20:11, 21/10/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +2 +/–
     
  • 2.54, Аноним (28), 20:30, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    > 40 % сайтов

    Что там у них в той половине - нам не интересно. Главное, чтобы остальные 60 % работали.

     
  • 2.56, Боевой Петух (?), 20:35, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/–
    Под реальной угрозой примерно 0%
     
     
  • 3.96, Аноним (3), 00:43, 22/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    >Под реальной угрозой примерно 0%

    Нет https://vc.ru/ai/3208232

     

  • 1.47, vibecoder (-), 20:14, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Очередная "уязвимость", которая работает только в тепличных (специально созданных) условиях. На практике нигде не сработает, иначе бы кулхацкеры давно пол интернета взломали.
     
  • 1.51, Аноним (51), 20:28, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/–
    пых совсем спых, вот это позорище! интересно чё сёдня происходит с битриксными изделиями, их активно ломают, бабосики с владельцев бедовых сайтиков требуют или как?
     
  • 1.62, пох.. (?), 20:49, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/–
    "В Нидерландах, Германии, Бельгии и других странах отключили государственные ресурсы, СМИ, сайты больниц и университетов."

    вот такая хренота, собачка.

     
     
  • 2.67, онанист (?), 21:15, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    маски и сомоизоляция?
     
  • 2.82, beany (?), 22:34, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    Какой кошмар... Кто же теперь будет рассказывать про diversity, blm и культурное обогащение Европы из стран третьего мира?
     

  • 1.81, myster (ok), 22:28, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/–
    Как думаете, даже после такого PHP-шники и любители WordPress будут защищать PHP? Быть против JS, TS, Go, Rust и т.п.?

    Я уверен, что да. Причём это не в первый раз.

    Основной их аргумент, мол: "PHP позволяет зарабатывать". Так, конечно, расплодили свои уязвимые и глючные поделки на коленке и за ними нужен особый уход...

     
     
  • 2.83, beany (?), 22:37, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Из того, что ты перечислил, разве что, Go заслуживает внимания. Всё остальное и есть самый кривой и костыльный мусор.
     
  • 2.85, Боевой Петух (?), 23:19, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    PHP будут защищать по той причине, что на нём работает 70% интернета, но, в целом, новый проект на PHP начинать как-то странно в настоящее время (и не из-за этих псевдо-уязвимостей).
     

  • 1.84, Tron is Whistling (?), 22:38, 21/10/2026 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –2 +/–
     

  • 1.88, Аноним (88), 23:25, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Даже для блогов нынче можно статический веб-сайт гененировать, просто новый пост добавил и гененатор запустил, вуаля.
     
     
  • 2.92, Аноним (28), 23:34, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    > можно статический веб-сайт гененировать

    Только тссс! Снежинки ещё не знают, что можно организовывать такое кеширование.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    XSQUARE
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хоcтинг: