| 1.1, Аноним (1), 22:12, 17/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я говорил: Это веха перехода к закрытому коду и контролю использования.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 22:16, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +29 +/– |
какая-то никому не нужная полупиписитарная помойка чёт там закрыла
>ну все у нас тут веха
cncf и linux foundation как обыли открытыми так открытыми и помрут, не смотря на эту "веху".
| | |
| |
| 3.7, Аноним (1), 22:26, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Вероятно. Лицензия и тд. Потребуется проверять через ИИ (затраты).
Коммерчески выгоднее купить проверенный ИИ закрытый код и спать спокойно, чем боятся что открытый купленный тобой продукт подпольно исследуется ИИ на стороне.
| | |
| |
| 4.42, Джон Титор (ok), 04:31, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну если лицензия, то напомню недавно была новость:
> Фонд СПО призвал ONLYOFFICE прояснить, что если пакет поставляется под лицензией AGPLv3, то получившие копию кода пользователи имеют право удалить из текста лицензии любые дополнительные ограничения.
p.s. я вам минусы не ставил
| | |
| |
| |
| 6.91, Джон Титор (ok), 11:51, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно безразличен к этому.
Что ты несёшь? Блин, прочитай статью.
> Разработчики платформы автоматизации планирования встреч и управления расписанием Cal.com объявили о прекращении публикации исходного кода полной версии продукта и предоставлении сообществу урезанного форка cal.diy, переведённого с AGPLv3.0 на лицензию MIT.
И вы пишете:
> Вероятно. Лицензия и тд.
Проблема в лицензии AGPLv3.0? Я вам напомнил какая может быть проблема в AGPLv3.0. Вы говорите что безразличны к этому. А к чему же в лицензии AGPLv3.0 вы не безразличны если утверждаете что проблема в лицензии?
| | |
|
|
| 4.43, Джон Титор (ok), 04:34, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потребуется проверять через ИИ (затраты).
Можете привести пример сколько затрат на открытый проект нужно для подобного сайта и с помощью чего?
| | |
| |
| |
| 6.92, Джон Титор (ok), 12:03, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зависит от конъюнктуры и подрядчика.
Открытый код, на GitHub. Верно?
Там очень большие затраты наверно.
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (1), 22:27, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>полупиписитарная помойка чёт там закрыла
просто ей это легче всего.
| | |
|
| 2.20, pic (??), 23:53, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
А почему Вы не думаете, что "ИИ" не будут учить исследовать на уязвимости бинарный код?
| | |
| |
| 3.21, Аноним (1), 00:04, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обучающая база мала, разнообразие и специфика платформ, требования к тренерам, контроль использования и еще что-нибудь.
| | |
| |
| |
| |
| 6.98, Аноним (98), 22:40, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ваша логика, а я вот знаю что, они ещё в версии годичной давности умели чужой HTML+JS код страниц понимать, причём легко... - о чём даже похвастался. Что вообще же далеко не каждому программисту под силу. И т.б с мгновенной скоростью.
Да и вроде видел что, про ИИ в дизассеблер, не скажу сделали или нет (в том конкретном случае), т.е.всё - даже защита и шифрация кода как спасение хотя бы сложностью/временем от любопытных и злоумышленников - закончилась.
| | |
| |
| 7.100, Джон Титор (ok), 23:31, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я вам как бы напомню последовательность сообщений:
1. А почему Вы не думаете, что "ИИ" не будут учить исследовать на уязвимости бинарный код?
2. Обучающая база мала, разнообразие и специфика платформ, требования к тренерам, контроль использования и еще что-нибудь.
3. Это гипотетически. А вообще, конечно, никакой уверенности.
4. Уверенность 100%. Логику ещё никто не отменял
> Это ваша логика, а я вот знаю что, они ещё в версии
> годичной давности умели чужой HTML+JS код страниц понимать, причём легко... -
> о чём даже похвастался. Что вообще же далеко не каждому программисту
> под силу. И т.б с мгновенной скоростью.
> Да и вроде видел что, про ИИ в дизассеблер, не скажу сделали
> или нет (в том конкретном случае), т.е.всё - даже защита и
> шифрация кода как спасение хотя бы сложностью/временем от любопытных и
> злоумышленников - закончилась.
Вы расписываете то что я сказал кратко? Спасибо, только "Это ваша логика, а я " - звучит странно, будто вы мне перечите.
| | |
| 7.102, anonymous (??), 10:20, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ уже умеет в дизассемблер. К Иде прикручивается и не только. На прошлом OSSE один индус рассказывал что использовали AI для восстановления когда на COBOL, для переписывание на чем-то более современном.
| | |
|
|
|
| 4.24, Мемоним (?), 00:18, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Компания Positive Technologies разработала нейросеть для обнаружения вредоносного кода. Модель ByteDog основана на архитектуре «трансформер», которую используют LLM (большие языковые модели). В отличие от классических моделей, ByteDog работает не с текстом или изображениями, а анализирует и понимает файлы как они есть — в виде байтов.
Вчерашняя новость
| | |
| |
| |
| 6.45, Джон Титор (ok), 04:38, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как успехи? На стадии обещаний и демо-прототипа?
А название компании Positive Technologies вам ничего не говорит? Как по мне это достаточно серьезная компания.
| | |
| |
| 7.74, Аоним (?), 19:57, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В моей практике я сталкивался только с макспатролом и его пен-тестами, когда они просто сканили порты в локалке по базе ненадежных протоколов и не санкционировано открытых. Продукт нехитрый. Но солидности нагоняли - мама не горюй.
| | |
|
|
| 5.26, Аноним (1), 00:34, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>понимает файлы как они есть — в виде байтов.
Для журналистов умно.
| | |
| 5.28, Аноним (1), 00:37, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>обнаружения вредоносного кода.
Находит машкод, который висит на таймере и запирает половину данных?
| | |
| 5.32, Аноним (1), 00:49, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Думаю в недрах компаний, сопровождающих антивирусы, это уже давно есть.
| | |
| 5.36, Аноним (36), 01:29, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не на Huaweях часом тренировали, невидия и амуде ведь запрещены?
| | |
|
| 4.54, ПомидорИзДолины (?), 06:08, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обучающая база мала,
Обучающая база - огромна.
Достаточно собрать версии свободных приложений из коммитов перед фиксои CVEшек.
А CVEшек там - как песка на пляже.
| | |
| |
| 5.75, Аоним (?), 20:00, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мы сейчас про дизассемблирование и анализ дампа или накопленную базу разбора исходников?
| | |
|
| 4.67, Аноним (-), 13:47, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обучающая база мала
Чо? Вон полный github кода, бери компилируй, скармливай в модель, и проверяй насколько она код понимает по байтам из бинаря.
> специфика платформ
Кросскомпилируй на все разные платформы, на которые получится.
llm'ы сейчас ревёрсят бинари влёт, они на это заточены: распознавание паттернов все дела.
> требования к тренерам
К каким тренерам? Ты про тех, кто создаёт наборы обучающих данных? Или о ком?
> контроль использования
Контроль использования чего? Наборов обучающих данных? Тренеров? Нейросетей?
> еще что-нибудь.
А... ты просто из последних сил пыжишься что-нибудь сказать, и поэтому чем ближе к концу предложения тем бессмысленее?
| | |
| |
| 5.76, Аноним (86), 20:06, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно-возможно. Время покажет и удивит. Я не пророк, а просто предполагаю.
контроль использования продуктов.
По поводу неполноты - Простите я не докладчик. Пост шёл сходу.
| | |
|
| 4.68, _ (??), 19:01, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обучающая база мала, разнообразие и специфика платформ, требования к тренерам, контроль использования и еще что-нибудь.
Знаешь сколько сырков проприетари за последние 5-6 лет деффективные М вынесли в закрытые репы гитхаба? M$ конечно мамой клялся что в закрытые не смотрит ... но клялся он _твоей_ мамой, читай EULA правильно :-)
| | |
| 4.73, nc (ok), 19:54, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обучающая база огромна. Упрощенно, берем весь гитхаб, компилируем проекты (те которые компилируются:) ), скармливаем ИИ-модели исходники и дизассемблированный код.
| | |
|
|
| 2.72, Анонимище (?), 19:36, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или как вариант, усиление ухода в облака и SaaS. Тогда нет кода на устройстве юзера, пусть даже в бинарном виде. Компьютер юзера превратится в прокладку, когда даже простенький калькулятор не запустится напрямую на его компе
| | |
| |
| 3.77, Аноним (86), 20:10, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вариант. Нет кода на руках - нет проблем. SaaS как защита. Обкладывают по плану.
| | |
|
| 2.110, Аноним (110), 17:18, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да каэш. Сейчас любая проприеатрщина теми же нейронками может быть переписана с нуля за копейки просто по скриншотам.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 22:13, 17/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Конечно всем надо закрыть свой код. Иначе как они будут стричь бабло.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 01:06, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конечно всем надо закрыть свой код. Иначе как они будут стричь бабло.
Кто о чем, а местные "фанаты СПО" - о бесплатности. 🤦
| | |
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 22:21, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какие бинари? Это SaaS. В бинарниках модельки уязвимости искать умеют, да. Но в SaaS просто по самым фундаментальным принципам уязвимости искать сложнее
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 23:13, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну найдет ии дыр в саасе, вот беда то. Фуфлыжные оправдания.
>не хотим чтобы в нашем коде нашли дыры хотим эти дыры охранять | | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:19, 17/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая разница, кто будет вычитывать код, если там есть дыры, их всё равно найдут.
| | |
| |
| 2.46, Джон Титор (ok), 04:45, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слушай, у тебя ПО со свободным кодом есть? Сейчас множество ИИ создают кучу отчетов и комитов касательно безопасности. И это происходит весьма быстро и в статье же написано что этим может воспользоваться теперь любой, даже не профессионал. Т.е. бизнесу нужно выделять ресурсы, т.е. деньги на исправление ошибок. Либо же автоматизировать прием исправлений от ИИ. Я кстати последнее как-то настроил на одном проекте в качестве эксперимента. Далеко не всем понравилось.
| | |
| |
| 3.109, fuggy (ok), 14:29, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То есть если раньше уязвимости фиксились, потому что присылали багрепорты. То сейчас уязвимости будут копиться и сообщество не будет знать что они существуют, но это не значит что их находить кому надо не будут.
| | |
| |
| 4.113, Джон Титор (ok), 22:22, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть если раньше уязвимости фиксились, потому что присылали багрепорты. То сейчас
> уязвимости будут копиться и сообщество не будет знать что они существуют,
> но это не значит что их находить кому надо не будут.
Поясните, почему они будут копиться и почему сообщество не будет знать? Простите я вас не понял
| | |
|
| 3.111, Аноним (110), 17:20, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас множество ИИ создают кучу отчетов и комитов касательно безопасности
Из которых реальных будет дай бог 1%.
| | |
| |
| 4.112, Джон Титор (ok), 22:16, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сейчас множество ИИ создают кучу отчетов и комитов касательно безопасности
> Из которых реальных будет дай бог 1%.
Расскажешь это когда Митос на публику выкатят, какой там 1%
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (1), 22:57, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще то там репутация. Никто не даст гарантии, что "гигант" не натравит на него ИИ.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 23:09, 17/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну хоть одни честно признались в том, что представляет из себя их код )))
| | |
| |
| 2.17, Аноним (18), 23:17, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Торвальдс это давно сделал, введя сегрегацию по приёму багрепортов и выпиливание кода.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (12), 01:45, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Торвальдс гит ещё написал, чтобы "выпиленный" код был доступен тем, кому он очень нужен. Почитай, классная штука, тебе может быть даже пригодится когда начнёшь код за деньги писать.
| | |
|
|
| |
| 2.34, Аноним (34), 00:58, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Скорее всего им просто нужен был хороший повод для этого, не более.
Во-во. Первая мысль после прочтения новости.
Правда, скорее "натужно притянутый за уши", а не "хороший".
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 00:35, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я думаю, что это просто удобный модно-хайповый повод закрыть код. И дело тут не в уязвимостях, а в секрете пульхинеллы, раскрытом автором библиотеки chardet.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 00:38, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что компания коммерческая, и может себе позволить купить токены клода, и самим же клодом все уязвимости позакрывать. Но жаба душит в опенсорс такое выкладывать: кому надо тот тем же клодом не хуже напишет, но что ещё хуже - ха такую же цену оригинальный исходник можно Клодом и отмыть, и улучшить лучше оригинального продукта. И компании крышка тогда.
| | |
| 2.47, Джон Титор (ok), 04:50, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По крайней мере они успели до 24 апреля. Значит по идее копилот на этом проекте создавать подобные не будет
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (40), 02:50, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так он для этого и нужен: врагам - AGPL, а себе и лицензировавшим клиентам - под любой лицензией.
| | |
| |
| 3.69, _ (??), 19:14, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзеры - злейшие враги GPL-я, что еще в нулевых всем было понятно :)
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (50), 05:02, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>В качестве причины... возможностей AI-моделей...
Выпустили джина из бутылки, - держите раздачу, чо...
| | |
| 1.51, foo (?), 05:15, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что мешает самим админам cal.com находить и закрывать уязвимости в собственной платформе с помощью AI, вместо закрытия кода?
| | |
| 1.52, Джон Титор (ok), 05:23, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Замечу что это им может и не помочь. Сейчас если ИИ написать что проект делает, то он в целом может создать подобное. Может где-то лучше, может где-то хуже. Если господа думают что это защита от копирования.
И вот их политика весьма в этом плане разумна:
> Для тех, кому важно наличие исходного кода создан форк cal.diy, сопровождением которого будет заниматься сообщество.
Они хотят брать от сообщества лучшее, а не давать. Если это сообществу важно - пусть работают и дают идеи, а не наоборот. Мне кажется или кто-то уже так поступал? Собрали лучшее, потом ввели санкции, выкинули разработчиков по политическим причинам, где-то что-то заблокировали. Американцы в этом плане брать и ничего не давать взамен как по мне дискредитировали самих себя. И самое интересное - деньги. Многие западные компании обращают внимание не на твои открытые проекты, а на твои инвестиции в их проекты. И то и другое - открытый код, причем с нуля может быть и более ценным, но он не даёт ценность для бизнеса. А вот если они так поступят, а также какое-нибудь НКО в которую входят множество компаний, то они поставят работников в позу пользуясь сегодняшней безработицей - либо инвестируй кодом, либо будешь как многие без работы. Они вообще любители получить что-то дешевле, а желательно бесплатно и ценное. То разные названия профессий придумают, то вот на сообщество скидывают свой код - мол поддерживайте. Не, ну с их позиции, если сработает - им будет хорошо.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (97), 20:53, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
при чем тут создать подобное? Они не только пишут код, но и продают услугу
> Они хотят брать от сообщества лучшее, а не давать.
или хотят сделать то, что сказали — за счет черного ящика усложнить поиск уязвимостей. С одной стороны может показаться некрасивым, с другой — вполне логично. На сколько это им поможет узнаем как-нибудь потом
| | |
| |
| |
| 4.108, Аноним (108), 13:02, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так пусть делает тогда в чем проблема потому что AGPL не дает закрыть код може... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.114, Джон Титор (ok), 00:17, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну не знаю, я сейчас эту же тему на reddit почитал: https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/1smangt/calcom_uses_fears_of_ai_a
Люди также не верят что причина в безопасности. Реальная причина, по мнению пользователей: защита от AI-клонирования продукта. Указывают на классическую схему: использование open source для роста → закрытие после получения инвестиций. Множество внешних контрибьюторов репозитория фактически работали на будущий закрытый продукт.
> тогда в чем проблема?
И как им этот обрезанный Cal поможет в безопасности?
> может быть. И что дальше?
А дальше не моё дело.
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 07:00, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скорее выглядит как желание закрыть код и сделать его проприетарным. ИИ как инструмент работает в 2 стороны. Не только создаёт эксплоиты, но и выявляет уязвимости. Используйте ИИ для защиты, в чём проблема?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (86), 20:41, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SaaS или черный ящик (с частью аппаратной поддержки - АПК) даст возможность спать спокойно бизнесу.
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 08:50, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Авторитет Столлмана и копилефта в мире такой, что компании не могут прямо высказаться против копилефта. А начинают искать обходные пути, хитрят, лицемерно придумывают всякие доводы чтобы юзать проприетарщину и пермиссивщину.
Данное решение Свободное Сообщество строго осуждает!
| | |
| |
| 2.82, Аноним (86), 20:39, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше бы анализировали и просвещали как писать неуязвимый открытый код, чтобы ни один ИИ не взломал.
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 09:47, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
За будущее СПО можно не беспокоиться. ИИ может и будет работать в обе стороны. Что касается конкретно этого проекта, то тут всё банально: просто нашли причину.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (86), 20:21, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИИ может и будет работать в обе стороны.
Так не бывает. Будет лишь мимикрировать под добренького. Как вариант - брать ресурсы от обеих сторон, но блюсти только свои интересы.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 07:29, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Будет лишь мимикрировать под добренького. Как вариант - брать ресурсы от обеих сторон, но блюсти только свои интересы.
ИИ не имеет сознания, как у человека. Ты перепутал со Скайнетом из фильма Терминатор.
| | |
|
|
| |
| 2.66, Аноним (66), 12:22, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так им сколько лет назад говорили что пора переучиваться. Они тормозили прогресс опасаясь бедности.а вояки пилили все равно.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (86), 20:18, 18/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Переучиваться, чтобы писать под диктовку поработителя? История показывает: Вояки всегда искали возможности принуждать людей.
| | |
|
|
| 1.87, Аноним (87), 23:44, 18/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Перевожу: теперь с помощью ИИ любой школьник может УБРАТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ, поэтому мы уберем из кода платные штуки и будем их закрыто продавать.
Так в общем-то и без ИИ было, но компании все равно платили чтобы иметь поддержку и потому что бухгалтерия по-другому не хочет работать. Теперь с ИИ поддержка не настолько нужна, а бухгалтерия все меньше обращает внимание на правообладателей в другой стране.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (88), 04:34, 19/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это не так работает. Не хочет бухгалтерия платить за поддержку - будет тогда платить подэфесбэшным конторам по восстановлению данных, и данные будут в добавок отзеркалены кому надо на сервера.
| | |
|
| 1.93, Fareast (ok), 15:51, 19/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 серьезная транформация реальности с выпуском ИИ в массы, нужно создавать новую законодательную базу чтобы вычислять и преследовать УК вламываетелей ИТ систем, взламыватели должны понять, что очень дорого лезть и использовать ИИ для взлома, что рано или поздно они окажутся за решеткой и будут кушать баланду
| | |
| |
| 2.101, Аноним (101), 09:22, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кому самих "сторожей" сажать поручишь, им самим поручишь самих себя сажать? Когда они ломают системы, им это почему-то с рук сходит, хотя де юре они закон нарушил, да, тот самый, обеспечивать соблюдение которого - их должностные обязанности.
| | |
| |
| 3.103, Fareast (ok), 11:25, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это тактические детали, стратегически нужно менять законодательство после выхода Claude Mythos, которую Anthropic назвала «слишком опасной для массового релиза». Она показала невероятные результаты в кибербезопасности, из-за чего британские власти и Банк Англии даже собирали экстренные совещания для обсуждения рисков взлома банковских систем таким ИИ
| | |
| |
| 4.105, Аноним (105), 11:52, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммерческими моделями проблема не ограничивается. У каждой более или менее серьезной спецслужбы аналог или уже есть, или скоро будет. А лет через 5 решения уровня разведок стран будут у любого школьника.
Нужно не законы писать, а системы делать защищенными.
| | |
| |
| |
| 6.115, Аноним (115), 11:12, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаю сделать защищенными от хз, инопланетян, ангелов, демонов, паразитов и тогда мб заодно от ИИ защитимся. Самим-то не смешно?
| | |
| |
| 7.116, Fareast (ok), 12:07, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю сделать защищенными от хз, инопланетян, ангелов, демонов, паразитов и тогда мб
> заодно от ИИ защитимся. Самим-то не смешно?
вы же написали что "надо делать защищенными" и как вы предлагаете это сделать кроме слов?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.104, Аноним (105), 11:49, 20/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так называемые специалисты по кибербезопасности все это время занимались театром безопасности, если их может поломать глупенький ИИ? Может быть вместо театра безопасности реально начать ей заниматься, хотя бы и с помощью ИИ?
>взламыватели должны понять, что очень дорого лезть и использовать ИИ для взлома
Вам никто не верит, потому что вы постоянно врете. ИИ использовать просто и недорого.
>чтобы вычислять и преследовать УК
Находиться физически за пределами досягаемости российских силовиков тоже просто и недорого.
Собственно, часть хакеров буквально в Пентагоне сидит. Вы ничего против них сделать не можете и никогда не сможете.
| | |
|
|
