| |
| 2.39, Дед банан (?), 18:30, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Чтобы что-то сильно убыстрить, нужно сначала что-то сильно замедлить, как вариант переписав это на очередном нескучном язычке. Создать низкую базу, так сказать, от которой можно взлетать свечкой. Есть, конечно, и исключения, но они лишь подтверждают правило.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 09:01, 09/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Уровень совместимости с эталонным тестовым набором GNU Coreutils составил 94.59% (было 96.28%).
Т.е., раньше просто врали? Как совместимость может упасть?
| | |
| |
| 2.6, уп (?), 09:04, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Читай внимательнее и не беги сразу постить.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 09:30, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто раньше растерманы не тестировали свой gush. И текущий уровень не означает реальный, добавят тестов - и опять всё не сойдётся.
| | |
|
| 2.7, iPony128052 (?), 09:05, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что такого?
На что-то специально могут забить, если будет конфликтов ать с чем-то другим
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 10:30, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, не могут. Одна из целей проекта - получить на 100% аналогичное поведение coreutils, а все несоответствия считаются багами.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (43), 19:42, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это хорошая цель пока "дефолт" не сменится на сабж. Когда это произойдёт, эта цель будет выброшена и забыта.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 09:05, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Снижение уровня совместимость объясняется обновлением тестового набора до состояния выпуска GNU Coreutils 9.10, в котором добавлено 19 новых тестов. Если считать общее число тестов, то в Rust Coreutils обеспечено прохождение на 7 тестов больше, чем в прошлом выпуске."
| | |
| |
| 3.10, Аноним (9), 09:32, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Может, надо привлечь ИИ, чтобы она точно переписала с Си на раст? Если квалификации рустерманов не хватает.
| | |
| |
| 4.70, НяшМяш (ok), 14:13, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты же первый побежишь плакаться, что код писала нейросеть и использовать его нельзя.
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (64), 13:14, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Очевидно, проблема в том. Что маркетоиды rust'а преподносят тесты GNU Coreutils как тесты на совместимость. Но это, вообще, ни разу не так. Ибо это тесты для разработчиков, в которых те проверяют то, в одинаковости работы чего на разных платформах они не уверены. То в чём уверены - в тесты не пихают.
| | |
| |
| 3.71, НяшМяш (ok), 14:14, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То в чём уверены - в тесты не пихают.
Как понять, что этот онаним кeкспeрт.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (64), 14:28, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Иди и посмотри исходники и тесты.
Там тестов можно на порядки больше сделать, но не делают.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (13), 09:03, 09/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Расширены возможности, устранены проблемы и добавлены недостающие опции для утилит
Погодите, то есть, эти утилиты до сих пор не обладали всеми опциями? Как вообще система работала?
>В более 20 утилитах, включая echo, date, sort, expr, hostname, id, comm, pr и dircolors, решены проблемы с аварийным завершением при невозможности записи в stderr (перенаправлении в /dev/full).
А, вот как работала...
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 11:23, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть, например, BSD utils и Busybox. Они не на 100% совместимы с GNU, но системы на их основе как-то работают. Так и тут.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 12:03, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Погодите, то есть, эти утилиты до сих пор не обладали всеми опциями?
Вот так и работало. Внезапно не все опции нужны.
Какие-то депрекейтнутые, какие-то используются неверноятно редко.
Часть утилит - это вообще безумные фантазции гнутиков и больше вообще нигде не используются.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 13:49, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Часть утилит - это вообще безумные фантазции гнутиков
Кстати, да, многие не замечают слона в комнате.
Ну вот например.
* factor
* unexpand
* sum
* ptx
* pinky (!!!)
Короче, дедофантазии времен терминалов, ed и миникса.
| | |
|
|
| 1.12, Фонтимос (?), 10:15, 09/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что-то никак date не допилят. Специально что-ли, чтобы было за что их хейтить. Или date оказался не под силу? Не понимаю.
| | |
| |
| 2.21, anonymmmeer (?), 12:37, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
клод код впадает в бесконечный цикл, а тесты так и не проходят.
И угрожать пробовали и просить, чтобы ошибок не делал, всё никак не работает
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 14:11, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еще бы ему не в падать на факторизации в глубокий цикл, попроси чатгпт и гемини факторизовать число, а потом попроси перепроверить, и так несколько раз, и все он в цикле.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (16), 12:10, 09/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
> решены проблемы с аварийным завершением при невозможности
> записи в stderr (перенаправлении в /dev/full).
Мда... Какие же фиговые оказались тесты у гнутья.
Это столько проблем находится при прохождении тестов близким к 100%.
Очередной пример как диды клали болт на тестирование.
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (23), 12:51, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нейросеть, новость про uutils.
"Дядя Петя, ты дурак?" (с)
uutils проходят 94-96% тестов coreutils. При этом проблемы все еще находятся.
О чем это говорит? Что тесты не покрывают все кейсы! Причем огромное количество.
Это собственно и показывает, что тесты coreutils омно.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (13), 13:24, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>uutils проходят 94-96% тестов coreutils. >При этом проблемы все еще находятся.
>О чем это говорит?
Это говорит лишь о том, что прохождение тестов не означает аналогичное поведение. Об этом под каждой новостью про uutils говорят, но у тебя слишком маленький контекст, чтобы это помнить.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 14:00, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это говорит лишь о том, что прохождение тестов не означает аналогичное поведение
А еще чуть-чуть подумать ты не осилил?
Что значит что "прохождение тестов не означает аналогичное поведение"?
Только то, что тесты не покрывают это поведение, покрытие и качество тестов у coreutils омно.
| | |
| 5.45, Аноним (45), 20:17, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если тесты являются спецификацией, то падение гнутых утилит является нормальным и ожидаемым поведением.
Если тесты не являются спецификацией, то это плохие тесты.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, eugener (ok), 12:24, 09/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что за прикол делать лицензию пермиссивной? Это же выгодно только корпорациям, которые не хотят делиться изменениями. Наблюдаю это странное поветрие у зумеров/растеров.
Если так хочется пермиссивку — так делайте уже под public domain/CC0, чего мелочиться?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (13), 12:34, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, public domain везде по-разному может трактоваться.
| | |
| 2.24, Аноним (24), 13:09, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это же выгодно только корпорациям, которые не хотят делиться изменениями. Наблюдаю это странное поветрие у зумеров/растеров.
А ты думаешь на чьи деньги идет переписывание?
Думаешь зумероы/растеры оторвались бы от кальянов бесплатно переписывать? Они и за деньги то не разбежались :)
| | |
| 2.31, Аноним (29), 13:52, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и MIT не то, чтоб много требует: «делай что хочешь, никаких претензий к авторам, цепляй лицензию к копии софта.»
| | |
| 2.44, Аноним (44), 19:43, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думается мне, это юношеские максимализм. Потом, через 10-20 лет они начинают задавать вопросы: "почему я бесплатно пашу столько лет, а злые корпорации мне ничегошеньки не платят?" Вот тогда-то и вспомнят дедушку Столлмана.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:39, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> "почему я бесплатно пашу столько лет, а злые корпорации мне ничегошеньки не платят?"
Так немамонты пашут бесплатно как раз со времен Столлмана)))
Но внезапно оказалось что открытого кода недостаточно, а корпы с легкостью могут набивать в кодовую базу то, что нужно только им. Можно менять архитектуру, ломать совместимость и другими способами портить жизнь "сообществу".
И при этом практическе не давать аффтару никак заработать, потому что код открыть он обязан, а на поддержке даже на хлеб фиг заработаешь.
| | |
|
| 2.85, Аноним (85), 15:49, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же выгодно только корпорациям
Это выгодно всем. Копилефт-софт вырос на основе пермиссив-софта. Не было бы пермиссива, ты бы пырился в цонсольку, запустив loadlin из ДОСа.
| | |
|
| |
| 2.42, Аноним (43), 19:40, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы заменить GNU coreutils во всех мейнстримных коммерческих дистрибутивах Линукса.
| | |
| |
| |
| 4.67, Аноним (9), 13:33, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кучу багов из-за нереализации опций, с чем потом можно долго и героически бороться с помощью ИИ.
| | |
|
| 3.81, Аноним (81), 15:06, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если вас GNU не устраивает, просто используйте FreeBSD. Там все хорошо, никакого гну, везде пермиссивка.
>во всех мейнстримных
>коммерческих дистрибутивах
А точно коммерческие мейнстримны? Если за пределами корпоративных внедрений брать, какая там доля установок?
Более или менее успешны как раз максимально некоммерческие комьюнити дистрибутивы. И от навязываемого корпорациями сообщество не в восторге, это если очень мягко. В какой-то момент это недовольство выльется в дистрибутив для людей, а не для корпоративных ритуалов (как в свое время дебиан).
| | |
| |
| 4.88, Аноним (88), 16:39, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вас GNU не устраивает, просто используйте FreeBSD.
Зачем? Если можно из GNU/Linux сделать просто Linux?)
> Если за пределами корпоративных внедрений брать, какая там доля установок?
Думаю доля установок убунты среди "обычных" людей довольно велика.
Они даже ноуты с предустановленной ос продают. Чем не могут похвастаться дистры их подвала.
> Более или менее успешны как раз максимально некоммерческие комьюнити дистрибутивы.
Имя! Мне нужно имя!))
А какой критерий успеха?
Могу предложить распространенность, сроки поддержки, наличие платной поддержки (для тех, кто не хочет прдлиться). Чем нескучные васянодистры могут похвастаться?
> сообщество
А что это такое? Кучка крикривых нетакусь, которые /б/орятся с корпами?)
| | |
| |
| 5.98, Аноним (98), 18:59, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если можно из GNU/Linux сделать просто Linux?)
А систему к ядру как называть? uutils? Что-то не очень звучит. Как что-то, что годится только в утиль.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (99), 19:11, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А систему к ядру как называть? uutils? Что-то не очень звучит.
Нормально звучит. Universal Utilities. Просто кто-то не умеет в инглиш.
> Как что-то, что годится только в утиль.
А coreutils типа лучше? Если есть core utils, то где тогда extended?
Почему они только core? Зачем такие ограничения.
Но вообще в GNU Coreutils главное выбросить GNU.
А как остальное назвать - уже не важно :)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.50, Аноним (50), 23:57, 09/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> он хоть на 10% достиг функционала оригинала?
Достиг. В убунте не-lts уже идет в комплекте. И надеюсь в следующей lts гнутость отправят на мороз.
Ну где-то даже перегнал coreutils, потому что они linux-only, а uutils Linux, macOS, Windows, FreeBSD, Redox.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 08:31, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну где-то даже перегнал coreutils, потому что они linux-only
Нет, не linux-only.
| | |
| 3.66, Аноним (9), 13:31, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> идет в комплекте
Это не помешало эпически навернуть сравнение дат.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 13:48, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эпически навернуть сравнение дат
"эпически" это твоя личная оценка, к реальности это никак не относится.
Ты сравни это с
opennet.me/opennews/art.shtml?num=63320
| | |
|
| 3.72, Аноним (64), 14:23, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока только ubuntu в пролете:
Как пример доля на серверах (среди linux):
2015 24.5%
2016 30.6%
2017 34.9%
2018 38.9%
2019 38.1%
2020 38.7%
2021 48.1%
2022 34.9%
2023 32.4%
2024 28.8%
2025 15.5%
2026 13.7%
Интересно, и что же могло пойти не так?
| | |
| |
| 4.75, Аноним (75), 14:31, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылочку на цифры не предоставите?
Не то чтобы не верится, но статистика вещь такая... кто и как собирал надо почитать.
Потому что напр. тут commandlinux.com/statistics/linux-server-market-share/ у убунты 33.9% и проигрывает только RHEL.
Ну а учитывая что ваши цифры начали падать в 2022м, то ну вот разумеется виноваты uutils))))
| | |
| |
| |
| 6.83, Аноним (83), 15:31, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Linux subtechnologies for websites"
Ээээ... А вас в этой статистике ничего не смущает?
Ну не знаю... например что у убунты в 2026м 15.0% и это ТОП?
Что сумма всех участников не до тягивает до 25%?
Что у RHEL целых 0.2%, при этом у забошки CentOS - 1.5%?
А кто занимает остальные 75%? Винда с макосью?
| | |
| |
| 7.84, Аноним (64), 15:38, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, "другие linux". Очень много появилось сборок. Они и вытесняют старые дистрибутивы из этого сегмента.
| | |
|
|
| 5.79, Аноним (64), 15:00, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если не нравиться такая. Вот есть еще по steam.
Падение до 2.83% в общей доле linux.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 16:02, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот есть еще по steam.
> Падение до 2.83% в общей доле linux.
Там на первом месте копро-дист от вальвы c большим отрывом, а потом арчик и васянский кашЫось. Хотя у убунты не все так плохо - вы просто решили "не заметить" Ubuntu Core с 3.82%)) Ну и минт тоже убунту-based, хотя так и быть, запишу его отдельно.
Но речь в вашем же сообщении шла про серваки, не?)))
| | |
| |
| 7.87, Аноним (64), 16:09, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Выше писал и про серверы. Здесь же пример про то, что просадка везде. Не только на серверах.
Ну и да. Там то же ubuntu потеснили "копро-дистры" (в вашей терминологии).
| | |
| |
| 8.89, Аноним (89), 16:41, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я пока не увидел где Вы привели странную статистику, которая не матчится вот ни... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, Аноним (64), 18:19, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это же ясно, дальше некуда До этого процент ubuntu был большим из-за готовых ко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.82, Аноним (64), 15:09, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да. Виноват, конечно, snap. Но! В основном, проблема в изменении в подходе к построению дистрибутива, который и привел к появлению uutils.
| | |
|
|
|
|
| 1.54, Аноним (55), 08:30, 10/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Улучшена сборка для архитектуры PowerPC.
Прям смешно такое читать. Кем улучшена - растокодерами? Поддержка PowerPC в расте осуществляется через LLVM, а эти uutils'щики к нему не имеют никакого отношения.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 13:09, 10/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прям смешно такое читать. Кем улучшена - растокодерами?
Надмозгом, который умудрился перевести "NetBSD and PowerPC build fixes" из changelog как "Улучшена сборка для архитектуры PowerPC."
Там по PowerPC был один единсвенный фикс в утилите stty.
| | |
|
|