Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.7, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Мрт-26, 08:56
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.7.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64945
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Мрт-26, 08:56	+3 +/–
как можно ускорить true и false?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #39

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Мрт-26, 09:00	+15 +/–
drop Vec for binary size and perf https://github.com/uutils/coreutils/commit/59aa4d7bbc3f1b839... Improve perf & fix clippy::unnecessary_wraps -  improve performance by ×39 https://github.com/uutils/coreutils/commit/3136627d5262b74a1... disable signals at simple utils for binary size and fast startup https://github.com/uutils/coreutils/commit/e6cd47e8ab684114b...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (4), 09-Мрт-26, 09:01	–8 +/–
> Уровень совместимости с эталонным тестовым набором GNU Coreutils составил 94.59% (было 96.28%). Т.е., раньше просто врали?  Как совместимость может упасть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #8, #64

5. Сообщение от Аноним (13), 09-Мрт-26, 09:03	+2 +/–
>Расширены возможности, устранены проблемы и добавлены недостающие опции для утилит Погодите, то есть, эти утилиты до сих пор не обладали всеми опциями? Как вообще система работала? >В более 20 утилитах, включая echo, date, sort, expr, hostname, id, comm, pr и dircolors, решены проблемы с аварийным завершением при невозможности записи в stderr (перенаправлении в /dev/full). А, вот как работала...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #15, #16

6. Сообщение от уп (?), 09-Мрт-26, 09:04	+14 +/–
Читай внимательнее и не беги сразу постить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9

7. Сообщение от iPony128052 (?), 09-Мрт-26, 09:05	+1 +/–
А что такого? На что-то специально могут забить, если будет конфликтов ать с чем-то другим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Мрт-26, 09:05	+1 +/–
"Снижение уровня совместимость объясняется обновлением тестового набора до состояния выпуска GNU Coreutils 9.10, в котором добавлено 19 новых тестов. Если считать общее число тестов, то в Rust Coreutils обеспечено прохождение на 7 тестов больше, чем в прошлом выпуске."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Мрт-26, 09:30	–3 +/–
Просто раньше растерманы не тестировали свой gush. И текущий уровень не означает реальный, добавят тестов - и опять всё не сойдётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (9), 09-Мрт-26, 09:32	–5 +/–
Может, надо привлечь ИИ, чтобы она точно переписала с Си на раст? Если квалификации рустерманов не хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #70

12. Сообщение от Фонтимос (?), 09-Мрт-26, 10:15	+2 +/–
Что-то никак date не допилят. Специально что-ли, чтобы было за что их хейтить. Или date оказался не под силу? Не понимаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Мрт-26, 10:30	+1 +/–
Нет, не могут. Одна из целей проекта - получить на 100% аналогичное поведение coreutils, а все несоответствия считаются багами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #43

14. Сообщение от Аноним (14), 09-Мрт-26, 11:23	+2 +/–
Есть, например, BSD utils и Busybox. Они не на 100% совместимы с GNU, но системы на их основе как-то работают. Так и тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (15), 09-Мрт-26, 11:57	+/–
>Как вообще система работала? https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64108
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Мрт-26, 12:03	–1 +/–
> Погодите, то есть, эти утилиты до сих пор не обладали всеми опциями? Вот так и работало. Внезапно не все опции нужны. Какие-то депрекейтнутые, какие-то используются неверноятно редко. Часть утилит - это вообще безумные фантазции гнутиков и больше вообще нигде не используются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #29

17. Сообщение от Аноним (16), 09-Мрт-26, 12:10	–7 +/–
> решены проблемы с аварийным завершением при невозможности > записи в stderr (перенаправлении в /dev/full). Мда... Какие же фиговые оказались тесты у гнутья. Это столько проблем находится при прохождении тестов близким к 100%. Очередной пример как диды клали болт на тестирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (13), 09-Мрт-26, 12:19	+2 +/–
Нейросеть, новость про uutils.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23

19. Сообщение от eugener (ok), 09-Мрт-26, 12:24	+1 +/–
Что за прикол делать лицензию пермиссивной? Это же выгодно только корпорациям, которые не хотят делиться изменениями. Наблюдаю это странное поветрие у зумеров/растеров. Если так хочется пермиссивку — так делайте уже под public domain/CC0, чего мелочиться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #24, #31, #44, #85

20. Сообщение от Аноним (13), 09-Мрт-26, 12:34	+/–
Справедливости ради, public domain везде по-разному может трактоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от anonymmmeer (?), 09-Мрт-26, 12:37	+1 +/–
клод код впадает в бесконечный цикл, а тесты так и не проходят. И угрожать пробовали и просить, чтобы ошибок не делал, всё никак не работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35, #41

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Мрт-26, 12:51	–2 +/–
> Нейросеть, новость про uutils. "Дядя Петя, ты дурак?" (с) uutils проходят 94-96% тестов coreutils. При этом проблемы все еще находятся. О чем это говорит? Что тесты не покрывают все кейсы! Причем огромное количество. Это собственно и показывает, что тесты coreutils омно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Мрт-26, 13:09	+/–
>Это же выгодно только корпорациям, которые не хотят делиться изменениями. Наблюдаю это странное поветрие у зумеров/растеров. А ты думаешь на чьи деньги идет переписывание? Думаешь зумероы/растеры оторвались бы от кальянов бесплатно переписывать? Они и за деньги то не разбежались :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Аноним (13), 09-Мрт-26, 13:24	+2 +/–
>uutils проходят 94-96% тестов coreutils. >При этом проблемы все еще находятся. >О чем это говорит? Это говорит лишь о том, что прохождение тестов не означает аналогичное поведение. Об этом под каждой новостью про uutils говорят, но у тебя слишком маленький контекст, чтобы это помнить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32, #45

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Мрт-26, 13:49	+/–
> Часть утилит - это вообще безумные фантазции гнутиков Кстати, да, многие не замечают слона в комнате. Ну вот например. * factor * unexpand * sum * ptx * pinky (!!!) Короче, дедофантазии времен терминалов, ed и миникса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

31. Сообщение от Аноним (29), 09-Мрт-26, 13:52	+/–
Ну так и MIT не то, чтоб много требует: «делай что хочешь, никаких претензий к авторам, цепляй лицензию к копии софта.»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

32. Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-26, 14:00	+/–
> Это говорит лишь о том, что прохождение тестов не означает аналогичное поведение А еще чуть-чуть подумать ты не осилил? Что значит что "прохождение тестов не означает аналогичное поведение"? Только то, что тесты не покрывают это поведение, покрытие и качество тестов у coreutils омно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

35. Сообщение от Аноним (35), 09-Мрт-26, 14:11	+/–
еще бы ему не в падать на факторизации в глубокий цикл, попроси чатгпт и гемини факторизовать число, а потом попроси перепроверить, и так несколько раз, и все он в цикле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

39. Сообщение от Дед банан (?), 09-Мрт-26, 18:30	+5 +/–
Чтобы что-то сильно убыстрить, нужно сначала что-то сильно замедлить, как вариант переписав это на очередном нескучном язычке. Создать низкую базу, так сказать, от которой можно взлетать свечкой. Есть, конечно, и исключения, но они лишь подтверждают правило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

40. Сообщение от scriptkiddis (?), 09-Мрт-26, 18:43	+/–
Зачем этот проект нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

41. Сообщение от butsan (?), 09-Мрт-26, 19:07	+/–
Пускай кормят получше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от Аноним (43), 09-Мрт-26, 19:40	+/–
Чтобы заменить GNU coreutils во всех мейнстримных коммерческих дистрибутивах Линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #47, #49, #81

43. Сообщение от Аноним (43), 09-Мрт-26, 19:42	+1 +/–
Это хорошая цель пока "дефолт" не сменится на сабж. Когда это произойдёт, эта цель будет выброшена и забыта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от Аноним (44), 09-Мрт-26, 19:43	+/–
Думается мне, это юношеские максимализм. Потом, через 10-20 лет они начинают задавать вопросы: "почему я бесплатно пашу столько лет, а злые корпорации мне ничегошеньки не платят?" Вот тогда-то и вспомнят дедушку Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #46

45. Сообщение от Аноним (45), 09-Мрт-26, 20:17	+/–
Если тесты являются спецификацией, то падение гнутых утилит является нормальным и ожидаемым поведением. Если тесты не являются спецификацией, то это плохие тесты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

46. Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-26, 20:39	+2 +/–
> "почему я бесплатно пашу столько лет, а злые корпорации мне ничегошеньки не платят?" Так немамонты пашут бесплатно как раз со времен Столлмана))) Но внезапно оказалось что открытого кода недостаточно, а корпы с легкостью могут набивать в кодовую базу то, что нужно только им. Можно менять архитектуру, ломать совместимость и другими способами портить жизнь "сообществу". И при этом практическе не давать аффтару никак заработать, потому что код открыть он обязан, а на поддержке даже на хлеб фиг заработаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

47. Сообщение от scriptkiddis (?), 09-Мрт-26, 21:56	+/–
Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

48. Сообщение от ятупойтролль (ok), 09-Мрт-26, 23:09	+/–
он хоть на 10% достиг функционала оригинала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

49. Сообщение от ятупойтролль (ok), 09-Мрт-26, 23:10	+/–
что это даст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #67

50. Сообщение от Аноним (50), 09-Мрт-26, 23:57	–1 +/–
> он хоть на 10% достиг функционала оригинала? Достиг. В убунте не-lts уже идет в комплекте. И надеюсь в следующей lts гнутость отправят на мороз. Ну где-то даже перегнал coreutils, потому что они linux-only, а uutils Linux, macOS, Windows, FreeBSD, Redox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #55, #66, #72

54. Сообщение от Аноним (55), 10-Мрт-26, 08:30	+/–
> Улучшена сборка для архитектуры PowerPC. Прям смешно такое читать. Кем улучшена - растокодерами? Поддержка PowerPC в расте осуществляется через LLVM, а эти uutils'щики к нему не имеют никакого отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

55. Сообщение от Аноним (55), 10-Мрт-26, 08:31	+1 +/–
> Ну где-то даже перегнал coreutils, потому что они linux-only Нет, не linux-only.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

63. Сообщение от Аноним (63), 10-Мрт-26, 13:09	+/–
> Прям смешно такое читать. Кем улучшена - растокодерами? Надмозгом, который умудрился перевести "NetBSD and PowerPC build fixes" из changelog как "Улучшена сборка для архитектуры PowerPC." Там по PowerPC был один единсвенный фикс в утилите stty.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

64. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 13:14	–2 +/–
Очевидно, проблема в том. Что маркетоиды rust'а преподносят тесты GNU Coreutils как тесты на совместимость. Но это, вообще, ни разу не так. Ибо это тесты для разработчиков, в которых те проверяют то, в одинаковости работы чего на разных платформах они не уверены. То в чём уверены - в тесты не пихают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #71

66. Сообщение от Аноним (9), 10-Мрт-26, 13:31	+/–
> идет в комплекте Это не помешало эпически навернуть сравнение дат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (9), 10-Мрт-26, 13:33	+/–
Кучу багов из-за нереализации опций, с чем потом можно долго и героически бороться с помощью ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

68. Сообщение от Аноним (68), 10-Мрт-26, 13:48	+/–
> эпически навернуть сравнение дат "эпически" это твоя личная оценка, к реальности это никак не относится. Ты сравни это с opennet.me/opennews/art.shtml?num=63320
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Мрт-26, 14:13	+/–
Ты же первый побежишь плакаться, что код писала нейросеть и использовать его нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

71. Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Мрт-26, 14:14	+/–
> То в чём уверены - в тесты не пихают. Как понять, что этот онаним кeкспeрт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #73

72. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 14:23	+/–
Пока только ubuntu в пролете: Как пример доля на серверах (среди linux): 2015 24.5% 2016 30.6% 2017 34.9% 2018 38.9% 2019 38.1% 2020 38.7% 2021 48.1% 2022 34.9% 2023 32.4% 2024 28.8% 2025 15.5% 2026 13.7% Интересно, и что же могло пойти не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #75

73. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 14:28	+/–
Иди и посмотри исходники и тесты. Там тестов можно на порядки больше сделать, но не делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

75. Сообщение от Аноним (75), 10-Мрт-26, 14:31	+/–
Ссылочку на цифры не предоставите? Не то чтобы не верится, но статистика вещь такая... кто и как собирал надо почитать. Потому что напр. тут commandlinux.com/statistics/linux-server-market-share/ у убунты 33.9% и проигрывает только RHEL. Ну а учитывая что ваши цифры начали падать в 2022м, то ну вот разумеется виноваты uutils))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #77, #79, #82

77. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 14:52	+/–
https://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux/all/y
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #83

79. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 15:00	+/–
Если не нравиться такая. Вот есть еще по steam. Падение до 2.83% в общей доле linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #86

81. Сообщение от Аноним (81), 10-Мрт-26, 15:06	+/–
Если вас GNU не устраивает, просто используйте FreeBSD. Там все хорошо, никакого гну, везде пермиссивка. >во всех мейнстримных >коммерческих дистрибутивах А точно коммерческие мейнстримны? Если за пределами корпоративных внедрений брать, какая там доля установок? Более или менее успешны как раз максимально некоммерческие комьюнити дистрибутивы. И от навязываемого корпорациями сообщество не в восторге, это если очень мягко. В какой-то момент это недовольство выльется в дистрибутив для людей, а не для корпоративных ритуалов (как в свое время дебиан).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #88

82. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 15:09	+/–
И да. Виноват, конечно, snap. Но! В основном, проблема в изменении в подходе к построению дистрибутива, который и привел к появлению uutils.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

83. Сообщение от Аноним (83), 10-Мрт-26, 15:31	+/–
"Linux subtechnologies for websites" Ээээ...  А вас в этой статистике ничего не смущает? Ну не знаю... например что у убунты в 2026м 15.0% и это ТОП? Что сумма всех участников не до тягивает до 25%? Что у RHEL целых 0.2%, при этом у забошки CentOS - 1.5%? А кто занимает остальные 75%? Винда с макосью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #84

84. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 15:38	+/–
Очевидно, "другие linux". Очень много появилось сборок. Они и вытесняют старые дистрибутивы из этого сегмента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

85. Сообщение от Аноним (85), 10-Мрт-26, 15:49	+/–
> Это же выгодно только корпорациям Это выгодно всем. Копилефт-софт вырос на основе пермиссив-софта. Не было бы пермиссива, ты бы пырился в цонсольку, запустив loadlin из ДОСа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

86. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-26, 16:02	+/–
> Вот есть еще по steam. > Падение до 2.83% в общей доле linux. Там на первом месте копро-дист от вальвы c большим отрывом, а потом арчик и васянский кашЫось. Хотя у убунты не все так плохо - вы просто решили "не заметить" Ubuntu Core с 3.82%)) Ну и минт тоже убунту-based, хотя так и быть, запишу его отдельно. Но речь в вашем же сообщении шла про серваки, не?)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #87

87. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 16:09	+/–
Выше писал и про серверы. Здесь же пример про то, что просадка везде. Не только на серверах. Ну и да. Там то же ubuntu потеснили "копро-дистры" (в вашей терминологии).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #89

88. Сообщение от Аноним (88), 10-Мрт-26, 16:39	+/–
> Если вас GNU не устраивает, просто используйте FreeBSD. Зачем? Если можно из GNU/Linux сделать просто Linux?) > Если за пределами корпоративных внедрений брать, какая там доля установок? Думаю доля установок убунты среди "обычных" людей довольно велика. Они даже ноуты с предустановленной ос продают. Чем не могут похвастаться дистры их подвала. > Более или менее успешны как раз максимально некоммерческие комьюнити дистрибутивы. Имя! Мне нужно имя!)) А какой критерий успеха? Могу предложить распространенность, сроки поддержки, наличие платной поддержки (для тех, кто не хочет прдлиться). Чем нескучные васянодистры могут похвастаться? > сообщество А что это такое? Кучка крикривых нетакусь, которые /б/орятся с корпами?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #98

89. Сообщение от Аноним (89), 10-Мрт-26, 16:41	+/–
> Там то же ubuntu потеснили Я пока не увидел где. Вы привели странную статистику, которая не матчится вот ни с чем. И что-то не верится, что 75% сайтов - это какие-то васяноподелия. Скорее просто у кравлера нет возможности определить что это за дистр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #95

95. Сообщение от Аноним (64), 10-Мрт-26, 18:19	+/–
> И что-то не верится, что 75% сайтов - это какие-то васяноподелия. Скорее просто у кравлера нет возможности определить что это за дистр. Это же ясно, дальше некуда. До этого процент ubuntu был большим из-за готовых контейнеров со всякими вариантами для web. Сейчас появилось огромное множество дистрибутивов заточенных на контейнеры. Настолько заточенных, что их даже определить не получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

98. Сообщение от Аноним (98), 10-Мрт-26, 18:59	+/–
> Если можно из GNU/Linux сделать просто Linux?) А систему к ядру как называть? uutils? Что-то не очень звучит. Как что-то, что годится только в утиль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #99

99. Сообщение от Аноним (99), 10-Мрт-26, 19:11	+/–
> А систему к ядру как называть? uutils? Что-то не очень звучит. Нормально звучит. Universal Utilities. Просто кто-то не умеет в инглиш. > Как что-то, что годится только в утиль. А coreutils типа лучше? Если есть core utils, то где тогда extended? Почему они только core? Зачем такие ограничения. Но вообще в GNU Coreutils главное выбросить GNU. А как остальное назвать - уже не важно :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #103

103. Сообщение от Аноним (98), 11-Мрт-26, 00:28	+/–
> Нормально звучит. Universal Utilities. Просто кто-то не умеет в инглиш. Когда будет Universal Utilities, тогда и будет инглиш. :) Такое длинное имя операционной системы никому не нужно. > А coreutils типа лучше? Если есть core utils, то где тогда extended? При чём тут coreutils? GNU же. Операционная система GNU с окружением coreutils. GNU/Linux - операционная система GNU (GNU не Unix, а её перепись) на ядре Linux. GNU/Hurd - операционная система GNU (GNU не Unix, а её перепись) на ядре Hurd (который, видимо не Mach. Вот тут они промахнулись с названием. Надо было для точности назвать HurdNM). Windows NT - операционная система Windows на ядре NT. А uutils/Linux - это непонятно что. "Вот вам к ядру универсальные утилиты, долбитесь с ними сами как хотите."? Где операционная система!? > Но вообще в GNU Coreutils главное выбросить GNU. Вот... убили GNU, порвали GNU. И даже не придумали нового имени. Мало остаётся тех, кто хочет дружить с вошедшим не в ту дверь проповедником.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #104

104. Сообщение от Аноним (104), 11-Мрт-26, 00:58	+/–
> При чём тут coreutils? GNU же. Операционная система GNU с окружением coreutils. > GNU/Linux - операционная система GNU (GNU не Unix, а её перепись), на ядре Linux. Штульман всю жизнь пытается примазаться к успеху линукса)) Помню когда он приезжал в РФ у него чуть ли не истерика была "Почему Linux без GNU!!!11". Свидетелей было много, можете поспрашивать)) Это даже забавляет, учитываю что у него успешных продуктов нет. Хотя он последние 20 лет только и делает что пытается линукс уничтожить. Поэтому его не только Торвальдс, даже GCC послал FSF в пешее эротическое. > А uutils/Linux - это непонятно что. Тоже не понимаю что-то такое uutils/Linux. Есть же просто Linux. На сайте redhat просто Linux, на сайте suse просто Linux. У ubuntu просто Линус. Даже у linuxfoundation тоже Linux и слава богу GNU даже не пахнет. Единственные кто еще пишет GNU - это дебиллианцы (ну, что с них взять) и всякие отбитые типа порабол, гипербол и прочих юродивых. > "Вот вам к ядру универсальные утилиты, > Где операционная система!? А утилиты должны быть приколочены к одной расово верной оси? Если я их на маке запущу, меня предадут анафеме?)) > Вот... убили GNU, порвали GNU. И даже не придумали нового имени. Не сотвори себе кумира. GNU превратились в фанатиков с промытыми мозгами. > Мало остаётся тех, кто хочет дружить с вошедшим не в ту дверь проповедником. Полностью согласен. Мало кто хочет дружить с сектой, особенно когда они к тебе в дверь с ноги пытаются и пытаются навязать свою "благодать".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема