| 1.6, Аноним (6), 22:14, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хм, есть люди котрые пишут программы на Фортране? И пущают их на NetBSD?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 00:46, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
MKL частично на фортране, лапак на фортране. От них зависят opencv, numpy, gsl. Easyeffects есть на каждом ПК, получается, все используют фортран. Да и десяток копий numpy скорее всего найдётся. На чём ты будешь матрицы складывать, не на матлабе же.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 02:16, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Было исследование, которое показало, что язык программирования Fortran эффектифнее чем C в некоторых сценариях.
| | |
| |
| 3.33, IMBird (ok), 06:55, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Он ультимативный вообще для числодробилок, там более явные оптимизации доступны.
| | |
| 3.34, Аноним (34), 07:19, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
При использовании всех возможностей С, а не путем тупой трансформации с Фортрана в исходный код якобы С, программы на С эффективнее.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 09:14, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разумеется. А если писать ручками на ассемблере, ещё эффективнее. Вопрос в получении максимально эффективного результата без специальных усилий. Людям надо матрицы вертеть, а не руками циклы анроллить и SIMD-ы на инлайн-асме фигурно выпиливать.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 10:41, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кроме асма есть еще и интринсики При том ручками это всяко эффективнее Но само... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.117, Аноним (-), 20:26, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То-то в ffmpeg ручками онлайн всем пишут, видимо, не в курсе :D
Агаблин, онлайн. Если кто не в курсе - ffmpeg появился задолго до того как идея с интринсиками пошла в массы. А вот конкретно взятые кодеки - могут и интринсики юзать. На результат особо не влияет. По сути alias к тем же командам или их эквиваленту.
| | |
|
|
|
| 4.45, fi (ok), 09:49, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 чушь. сразу видно что не писал на Фортране.
более кондовый синтаксис позволяет счетные проги на нем лучше оптимизировать и распараллеливать без побочек как бывает в "C" при -O4
| | |
| |
| 5.50, Аноним (50), 10:14, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> -O4
Кекспертиза подъехала. Уровня O4 не существует. Почитайте документацию к gcc.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (109), 13:29, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Уровня O4 не существует
Зависит от компилятора, в Sun CC такая опция была
| | |
| 6.115, fi (ok), 13:00, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
всё бы вам гмуссями мерить )))))
А почему, как вы думаете, в gcc опция O4 все же есть? )))
мной сравнивался Power Fortran с Power C на Irix
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.105, Аноним (105), 23:07, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если у вас есть лишние ресурсы (а их никогда нет), вы уверены, что найдёте специалистов, которые за обозримое время (тоже ресурс) сделают лучше? Велосипеды имеют смысл только в специфических случаях.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (38), 09:10, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Матрицы на Фортране вертеть удобно - у компилятора достаточно информации, чтобы везде, где это имеет смысл, генерировать SIMD и прочие FMA инструкции.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 10:31, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты считаешь в век GPU мы всё ещё не умеем "вертеть матрицы"?? (кстати, на чём именно вы их вертите?)
| | |
| |
| |
| 5.61, Аноним (61), 10:44, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот в netbsd drm соответствует linux 5.6, а для nvidia вообще затычка. Чем cuda собрались ускорять? Я же говорю, сплошные теоретики, хвалящие то, с чем (с netbsd) дело не имели.
| | |
| |
| |
| 7.121, Аноним (121), 17:04, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> про netbsd тут речи не было - только про фортран
GPU Kernels для вычислений - на фортране не пишут. А шейдереные яп как на подбор какие-то подвиды сей и плюсов в основном.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 22:28, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
У меня ровно нуль идей кому все эти годы был нужен нетбсд без Фортрана.
| | |
| 1.10, Джон Титор (ok), 23:18, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Кому оно надо? Кому оно надо?
Учёным и инженерам оно надо. А вам лиж бы воздух потрясти. Язык программирования с отличным математическим аппаратом. В ИИ его элементарно можно применить. А если вычисления начнутся на NPU или GPU да с высокой скоростью, то и ИИ можно получить неплохой. Модели для автономных человекоподобных роботов ещё нет. Но будут
| | |
| |
| 2.11, Аноним (50), 23:30, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Учёным оно не надо. Учёные далеки от ИТ индустрии. Им бы научиться поставить матлаб в винде – их потолок. Исключения редки.
Инженерам? Всё на линуксе давно. Ни разу не встречал вживую ни сервера, ни встраиваемые устройства, ни в каком-либо виде netbsd. Везде линукс.
> А если вычисления начнутся на NPU или GPU
Мечтать не вредно. Драйверы там доисторические. Глядишь освоят npu, лет через 5-10 после линукса.
| | |
| |
| |
| 4.14, Аноним (14), 23:45, 19/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Есть ли поддержка аппаратного ускорения intel графики в netbsd для 13 поколения? Нет.
2. Списочек у вас короткий. По линуксу всяко больше.
3. Кекнул со статьи "некоторые спутники". А некоторые нет. И по большей части нет.
| | |
| |
| |
| |
| 7.106, Аноним (19), 01:39, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маск на коре дуба летает. Посмотрим, куда он улетит, когда попробует выйти из магнитного поля Земли.
| | |
|
| 6.79, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:38, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж SafeRTOS
ФриРТОСь вообще ничего не гарантирует и для систем, где требуется повышенная надёжность неприменима( т.е как бы можно, но, с подобным успехом, можно и дом не через норм провода запитать, а через витую пару )
| | |
|
|
|
|
| 2.29, Alladin (?), 06:18, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
самое прикольное то, что никто не спрашивал: "комк оно надо". а у вас уже есть ответ, удобно:)
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 10:49, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> никто не спрашивал: "комк оно надо"
то есть, это первая новость на опеннете, которую ты прочёл
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (14), 23:46, 19/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Сейчас налетят эксперты, которые сто лет как ею не пользовались (если вообще не), но вес имеют, дескать, лутшая ОС!
| | |
| |
| 2.21, Аноним (19), 00:50, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это лучшая академическая ОС с широкой поддержкой платформ, не пытается косплеить линукс, но, главное, можно без зазрения копировать код. Тем и ценна.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 01:46, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это лучшая академическая ОС с широкой поддержкой платформ, не пытается косплеить линукс,
> но, главное, можно без зазрения копировать код. Тем и ценна.
Ещё и исходники читать приятней. Нет такого дикого количества макросов и магии.
| | |
| 3.62, Аноним (-), 10:46, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но, главное, можно без зазрения копировать код. Тем и ценна.
По поводу чего и развивается под стать. С какими-то вот такими новостями. А все чем она ценна - стервятники могут обклевать тушку. Стервятники одобряют - а вот всем остальным это очень так себе. Да и такой тушкой выступать - большей части разработчиков не прикольно, так что стервятники нынче довольно щиплют какие-то остатки с костей. А хотите больше - извольте, дескать, научиться готовить пищу и присоединитесь к процессу.
| | |
| |
| 4.83, Иоанн (?), 11:52, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пилят бюджеты/гранты
А иначе они не могут. Жить надо на что-то.
| | |
| 4.84, Аноним (19), 11:57, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и, в "лучших академических традициях" академики скорее изображают активную работу и пилят
> бюджеты/гранты, нежели идут в ногу со временем
Это скорее наследие, хотя определённые технологии успешно обкатывались в сабже. По-сути, единственная эксбсд, в которой что-то делают и разрабатывают, помимо странных экспериментов автора, копирования кода, и перехода на менее эффективные компиляторы.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 12:29, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> единственная эксбсд, в которой что-то делают и разрабатывают, помимо странных экспериментов
> автора, копирования кода, и перехода на менее эффективные компиляторы.
Ну ладно, вопрос на три - а что они разработали, собственно, этакого? И где это применяется на практике? Только не надо отвечать в стиле "во валит, гад!"
| | |
| |
| 6.90, Аноним (19), 13:17, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебя интересует то, что скопировали в линукс? В таком случае, тут скорее исследовательская часть. Прочие эксбсд очень много чего из нетки утянули целиком. С проприетарным кодом сложнее найти следы, но многие привычные технологии (уровня abi/pax) оттуда.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (91), 13:29, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебя интересует то, что скопировали в линукс?
Да, поделитесь, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| |
| 10.97, Аноним (19), 15:00, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я вполне конкретно сказал Ты не разработчик ОС и ядер и тебя не касается этот в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.118, Аноним (-), 20:31, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебя интересует то, что скопировали в линукс?
Меня интересует суммарные эффекты для человечества с этой активности. В конкретных примерех. Вида такие-то сякие-то взяли это и это и теперь оно применяется там-то и там-то.
Кто и какие, куда взяли, где и как применяется? В каком количестве? На что влияет? Вроде простой как дрова вопрос. Ибо сказав A придется сказать и B.
| | |
|
| 6.101, Аноним (42), 17:04, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. RUMP-ядро, к-е позволяет запускать драйверы как отдельные процессы на любой POSIX операционке или вообще на голом железе.
2. pkgsrc - кроссплатформерный фреймворк, позволяющий собирать/устанавливать пакеты на любой POSIX операционке. Используется в MINIX и много где еще, включая даже какие-то форки Соляриса.
3. tmpfs - в представлении не нуждается
4. Можно было бы упомянуть BSD sockets, но это не заслуга исключительно NetBSD, а их общего предка.
4. Дальше сам гугли
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 20:35, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И это оказало какое-то либо влияние на человечество На технологии Было использ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.28, Alladin (?), 06:15, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
те самые эффективные менеджеры, удалить компиль, заменить компиль, удалить замененный компиль.
профит, фортран на холод
| | |
| 1.30, Аноним (-), 06:39, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>для компиляции программ с использованием этого системного компилятора, без необходимости установки пакета gcc12 из репозитория pkgsrc
Непонятно, сам по себе gfortran является органической частью коллекции компиляторов GCC.
| | |
| 1.31, Аноним (-), 06:42, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
2025 году Fortran? Да вы шутите!
P.S.
Помнится, тут один кадр бродил и втирал про Паскаль.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 08:41, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> 2025 году Fortran? Да вы шутите!
Как показать, что не разбираешь в прикладной математике, не показывая, что не разбираешься в прикладной математике.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (50), 10:01, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В прикладной математике давно используют матлаб, маткад, питон и джулию. Фортран – ностальгирующие старички на кафедрах.
| | |
| |
| |
| 5.81, Иоанн (?), 11:42, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так лицензии эти игнорировали везде, где лично я видел математиков.
| | |
| 5.82, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:47, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Питон с горой наработок тоже ушёл ? А то как сказки про фортран ни почитаешь, так ощущение, что нынешние нейросети - это не тренировка на огромных выборках, а какой-то вася в кофте, который с нуля на кой-то чёрт реализует перемножение матриц ведь это пока ещё никем и нигде не реализовано. Посему, он решил выбрать фортран ведь вроде бы по некоторым слухам там где-то что-то быстрее но хз ведь неясно что с поддержкой вычислений на ГПУ
И кстати, куда ушли матлаб и маткад из страны, к которой относится бздя в которую добавили фортран ?
Насчёт аналогов хз, но вроде были. Та же Octave ( хз насколько толковая )
| | |
| |
| 6.86, Аноним (86), 12:18, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я про Питон что-либо сказал? Питон, как раз, теперь у госматематиков в фаоре. Алмаз-Антей не даст соврать.
| | |
|
| 5.98, _kp (ok), 15:59, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну, отказались от финансовых отношений, и что? Это не проблема пользователей.
И не повод впадать в маразм аскетизма, от компьютеров, процессоров, автомобилей, одежды, и даже продуктов отказываться никто же не собирается.
Россия промышленно не развита, и в придачу с суровым климатом. Аналогов всего получить тупо не получится.
И того, не хотят денег, ну и ладно.
| | |
| 5.112, Аноним (-), 16:49, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так прикладная математика не ограничена срепными сранами.
Можно запросто использовать качественнные инструменты работая за рубежом.
| | |
|
| 4.114, Аноним (113), 21:37, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фортран в HPC живее всех живых. На нем легко всякие матрично-векторные вещи пишутся.
| | |
|
|
| 2.39, U202204161753 (?), 09:17, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Могу "втереть за" прямых наследников Виртовского Паскаля.
Знаю точно, что их успешно применяют для расчётов.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (63), 10:50, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чистом Си есть заголовочный файл math.c, переменные в коде объявляешь типом double и будет тебе счастье.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (76), 11:35, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но и gfortran никуда не делся. Так теперь ещё и GNU A68 появился.
| | |
| 4.99, _kp (ok), 16:02, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В реальности нужно еще получить вагоны входных данных, перетасовать, обработать, еще перетасоват, и сохранить результаты, не по разу. А в остальном, счастье, как никогда.
| | |
|
|
| 2.44, BeLord (ok), 09:45, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Твой пепелац на орбите, попадает под воздействие X.195 на чем считать ЭМ воздействие на обшивку корпуса, на С, на Rust?-))))
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 10:35, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Элонмаск так летает и с обычным линухом, без всякой эзотерики Зато у него UI но... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.71, Аноним (63), 10:54, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А вы такое на вашей аде или модуле сколько десятилетий будете такое вообще кодить и сколько миллиардов долларов на это надо будет потратить?
У распильщиков цели иные. Время на втором месте. А чем больше денег тем и лучше.
| | |
|
|
| 3.53, Аноним (-), 10:25, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При эм воздействии довольно пофиг - rust не рассчитан на случай когда хардвар сб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.108, U202204161753 (?), 10:50, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пример: на си можно относительно успешно довесить ECC критичным переменным, проверки control flow и проч.
И что нам помешает сделать это же в Modula-2 ?
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 20:41, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что нам помешает сделать это же в Modula-2 ?
Без малейшего понятия. На си я вижу кучу системщины а на этой модуле - видимо что-то все же мешало, раз кучи системщины на ней нет.
Ну то-есть general purpose ос сравнимой с Linux на ней ессно не существует. И более того - морду как у элонмаска при моей жизни вы явно не накорябаете на этом, просто глядя на тренды. В хроме, извините, плюсота всякая. И плюсеры - смогли. В отличие от. А на этой модуле если кто удумает какой-то бортовой или какой там компьютер - это будет страшное как смерть и отдающее стимпанком. Да еще с дикими сроками и ценами. За что космические цены и стали - ругательством по сути. Космос был примером как именно технологии и прогресс делать точно не надо. Позор инженерии, где полвека был просто застой.
| | |
|
|
|
| 2.52, Аноним (-), 10:20, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Помнится, тут один кадр бродил и втирал про Паскаль.
Да погоди ты, не спеши. Не все же сразу. Сейчас годику к 2030 примерно - кто-нибудь вспомнит про борланд паскаль и запустит его в сабже. Или к 2040. Вы куда-то торопитесь?
| | |
| 2.111, уп (?), 16:35, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CudaText, один из лучших по скорости редакторов кода, написан на Паскале.
| | |
|
| 1.41, freehck (ok), 09:26, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Однако из-за некоторых возникших с ним проблем он был исключён из базового образа NetBSD.
Вообще-то было бы очень интересно узнать, что были за проблемы и как их решили.
Если есть у кого-то время почитать и дополнить новость — буду благодарен.
| | |
| |
| |
| 3.49, freehck (ok), 10:08, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению в сообщении в рассылке не было деталей, а в архиве я не нашёл.
Ну всё равно спасибо за попытку.
| | |
|
| 2.72, Аноним (72), 11:23, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема была в том что не было пользователя. И теперь он нашелся
| | |
| 2.92, Анониму (?), 13:38, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно не знаю, но посмею предположить, судя по срокам, что проблема была в идеологической зашоренности. Проще говоря - лицензия не нравилась.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (102), 21:10, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, там с поддержкой всех поддерживаемых netbsd платформ было все плохо.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (-), 10:19, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В базовую систему NetBSD вернули компилятор языка Fortran
Какая система - такие и новости :)
| | |
| 1.54, Аноним (56), 10:28, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Какая-то некрофилия! В 21 веке Фортран?!? Ребята, вы отстали от жизни - больше "математические библиотеки" не нужны, их прекрасно генерит обычный Си-код + оптимизатор. А больше ни на что Фортран не годен.
| | |
| |
| 2.58, Vitaly_loki (ok), 10:36, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тебе жалко чтоли? Пусть будет. А си-компилятор все эти 20 лет, пока фортран отсутствовал, конечно же там был.
| | |
| 2.70, Аноним (60), 10:51, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
BLAS/LAPACK
Intel Fortran
Nvidia (CUDA) Fortran
но местным кекспертам лучше знать
| | |
|
| 1.74, Анониматор (?), 11:26, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Разбудите меня через 100 и спросите что происходит на opennet, и я отвечу:
- хоронят BSD
- хоронят C
- хоронят Fortran
- хоронят X
- хоронят винду
| | |
| |
| 2.95, Аноним (42), 14:33, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Потому что для flang нужен LLVM
2. Please note that flang is not ready yet for production usage.
| | |
|
|
