| 1.1, Аноним (1), 21:45, 04/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> которая позволяет запускать классические виртуальные машины прямо в контейнерах Kubernetes
Во, отлично. В этих виртуальных машинах поднимаем куб, а в нем виртуальные машины и т.д. Бесконечный ресселинг.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 21:59, 04/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реселлингом можно и без этих выкрутасов заниматься, а вот проверить зрелость технологического стека таким образом можно. Правда, можно и другим, но кому-то и матрёшка игрушка.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 22:38, 04/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей. Внутри одного кластера кубика изоляция чисто номинальная (от честных людей), поэтому для серьёзных задач на каждого tenant-а нужен свой кластер. Разумеется, на разных виртуалках. Ну и чтобы была возможность масштабировать клиентские кластеры из общего пула ресурсов.
Для этого нужна платформа виртуализации с динамическим управлением. Можно, наверное, взять OpenStack, но зачем тащить ещё один компонент, если можно поднимать виртуалки кубиком? Разумеется, корневой кубик контролируется админами стека, а внутри клиентских кластеров можно хоть свинкой скакать.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (3), 23:30, 04/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Примерно так и делаем. Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания. Пока Kubevirt не «вырос», запускали qemu вручную. Но с Kubevirt значительно удобнее. Хороший продукт.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (5), 23:58, 04/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания.
А чем именно удобнее? Распределение нагрузки на etcd по кластерам?
| | |
| |
| 6.11, Аноним (3), 00:41, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Долго расписывать, но если вкратце, то оказалось что куб развернуть проще, чем с Openstack возиться, что на железе, что у провайдеров, плюс одна и та же платформа — и людей проще нанимать, и админам меньше в голове держать. Когда не знали про Talos, раскатывали при помощи kubeadm сразу из cloud-init на любой совместимой платформе. А с Talos делаем из того же cloud-init kexec в их ядро/инитрд из любого линукса по умолчанию и понеслась. Никакой возни с ушлёпскими интерфейсами и апи провайдеров — просто загрузите нам любой мейнстримный линукс, дальше мы сами.
| | |
| |
| 7.12, Аноним (5), 01:35, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, речь про OpenStack vs KubeVirt. Тогда понятно.
Мне показалось, что "не из-за безопасности тенантов, а из-за удобства обслуживания" — речь идёт про расселение клиентских нагрузок по "вложенным" кубикам.
| | |
|
|
|
| 4.13, Аноним (1), 10:27, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей.
Ну какая изоляция? Логическая, может быть. По безопасности? Это уже не смешно.
| | |
| |
| |
| 6.15, Аноним (1), 18:42, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, надо спросить у авторов spectre, meltdown и иже с ними.
| | |
| |
| 7.16, Аноним (3), 21:29, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше спроси у гиперскейлеров — AWS, GCP, Azure — если уж им норм, то и твоему серверу майнкрафта тоже подойдёт.
| | |
| |
| |
| 9.20, Аноним (20), 00:24, 06/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я сильно сомневаюсь, что Безос вообще в курсе этого плебейства Аудиторам PCI DS... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (5), 22:41, 04/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, если Квапил или товарищи будут читать этот тред: чем обусловлен выбор CNPG вместо Zalando в качестве пакета постгреса?
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (5), 23:56, 04/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вот это как раз понятно. С постепенным упадком IT в США и ЕС, разработка крупных OSS проектов постепенно уходит на восток. Не только kube-ovn, но и KubeVela, OpenYurt.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (3), 21:40, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С постепенным упадком IT в США и ЕС
Это шутка такая или ты троллишь? На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС «восток» просто не видно. Как перечисленное тобой может быть классифицировано как «крупный OSS проект» я просто не могу представить. Если Kube-OVN это крупный, то какой тогда Linux Kernel или Kubernetes?
| | |
| |
| 5.19, Аноним (5), 22:48, 05/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это шутка такая или ты троллишь?
Нет, вы.
> На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС
Массовые сокращения в фаанге и мелкософте, поглощение vmware, крах weaveworks (последняя не очень крупная, но капец как значимая для кубика) — это, видимо, всё от больших доходов.
> «восток» просто не видно
Достаточно глупо сравнивать абсолютные цифры в разных валютах, без учета объёмов эмиссии. Если соотнести активы в долларах к объемы выпуска этих долларов (включая гособлигации), то становится понятно, что они обесцениваются быстрее, чем приносят доход.
На этом фоне экономики, которые выпускают что-то, кроме нацвалют, выглядят более весомо.
| | |
|
|
|
|
|
