The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kubernetes "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kubernetes "  +/
Сообщение от opennews (??), 04-Июл-24, 21:45 
Опубликован выпуск свободной PaaS-платформы Cozystack 0.8.0, построенной на базе Kubernetes. Проект нацелен на предоставление готовой платформы для хостинг-провайдеров и фреймворка для построения частных и публичных облаков. Платформа устанавливается напрямую на серверы и охватывает все аспекты подготовки инфраструктуры для предоставления управляемых сервисов.  Cozystack позволяет запускать и предоставлять кластеры Kubernetes, базы данных и виртуальные машины. Код платформы доступен на GitHub и распространяется под лицензией Apache-2.0...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61489

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (1), 04-Июл-24, 21:45 
> которая позволяет запускать классические виртуальные машины прямо в контейнерах Kubernetes

Во, отлично. В этих виртуальных машинах поднимаем куб, а в нем виртуальные машины и т.д. Бесконечный ресселинг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 21:59 
Реселлингом можно и без этих выкрутасов заниматься, а вот проверить зрелость технологического стека таким образом можно. Правда, можно и другим, но кому-то и матрёшка игрушка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:38 
На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей. Внутри одного кластера кубика изоляция чисто номинальная (от честных людей), поэтому для серьёзных задач на каждого tenant-а нужен свой кластер. Разумеется, на разных виртуалках. Ну и чтобы была возможность масштабировать клиентские кластеры из общего пула ресурсов.

Для этого нужна платформа виртуализации с динамическим управлением. Можно, наверное, взять OpenStack, но зачем тащить ещё один компонент, если можно поднимать виртуалки кубиком? Разумеется, корневой кубик контролируется админами стека, а внутри клиентских кластеров можно хоть свинкой скакать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 23:30 
Примерно так и делаем. Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания. Пока Kubevirt не «вырос», запускали qemu вручную. Но с Kubevirt значительно удобнее. Хороший продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 23:58 
> Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания.

А чем именно удобнее? Распределение нагрузки на etcd по кластерам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 00:41 
Долго расписывать, но если вкратце, то оказалось что куб развернуть проще, чем с Openstack возиться, что на железе, что у провайдеров, плюс одна и та же платформа — и людей проще нанимать, и админам меньше в голове держать. Когда не знали про Talos, раскатывали при помощи kubeadm сразу из cloud-init на любой совместимой платформе. А с Talos  делаем из того же cloud-init kexec в их ядро/инитрд из любого линукса по умолчанию и понеслась. Никакой возни с ушлёпскими интерфейсами и апи провайдеров — просто загрузите нам любой мейнстримный линукс, дальше мы сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 01:35 
А, речь про OpenStack vs KubeVirt. Тогда понятно.
Мне показалось, что "не из-за безопасности тенантов, а из-за удобства обслуживания" — речь идёт про расселение клиентских нагрузок по "вложенным" кубикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 10:27 
> На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей.

Ну какая изоляция? Логическая, может быть. По безопасности? Это уже не смешно.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 14:35 
Действительно, какая безопасность может быть между виртуалками?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 18:42 
Действительно, надо спросить у авторов spectre, meltdown и иже с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 21:29 
Лучше спроси у гиперскейлеров — AWS, GCP, Azure — если уж им норм, то и твоему серверу майнкрафта тоже подойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 22:00 
А, ну ты лично у Безоса спросил. Я понял, держи в курсе событий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (20), 06-Июл-24, 00:24 
Я сильно сомневаюсь, что Безос вообще в курсе этого плебейства. Аудиторам PCI DSS и SOC2 комплаенса норм. Держу в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:34 
> Полностью переработана логика установки FluxCD, а community helm-чарт заменён на официальный fluxcd-оператор.

Речь про https://github.com/controlplaneio-fluxcd/flux-operator/ ?
Он же ещё сейчас в стадии пре-альфы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:41 
Кстати, если Квапил или товарищи будут читать этот тред: чем обусловлен выбор CNPG вместо Zalando в качестве пакета постгреса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 23:40 
И заодно почему выбрали насквозь китайский kube-ovn.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 23:56 
А вот это как раз понятно. С постепенным упадком IT в США и ЕС, разработка крупных OSS проектов постепенно уходит на восток. Не только kube-ovn, но и KubeVela, OpenYurt.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 21:40 
> С постепенным упадком IT в США и ЕС

Это шутка такая или ты троллишь? На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС «восток» просто не видно. Как перечисленное тобой может быть классифицировано как «крупный OSS проект» я просто не могу представить. Если Kube-OVN это крупный, то какой тогда Linux Kernel или Kubernetes?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kuber..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 22:48 
> Это шутка такая или ты троллишь?

Нет, вы.

> На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС

Массовые сокращения в фаанге и мелкософте, поглощение vmware, крах weaveworks (последняя не очень крупная, но капец как значимая для кубика) — это, видимо, всё от больших доходов.

> «восток» просто не видно

Достаточно глупо сравнивать абсолютные цифры в разных валютах, без учета объёмов эмиссии. Если соотнести активы в долларах к объемы выпуска этих долларов (включая гособлигации), то становится понятно, что они обесцениваются быстрее, чем приносят доход.
На этом фоне экономики, которые выпускают что-то, кроме нацвалют, выглядят более весомо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру