The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

СУБД Redis переходит на проприетарную лицензию. Обсуждение удаления Redis из Fedora

21.03.2024 12:18

Компания Redis Ltd объявила об изменении лицензии на СУБД Redis, относящейся к классу NoSQL-систем. Начиная с выпуска Redis 7.4 код проекта будет распространяться под двумя проприетарными лицензиями RSALv2 (Redis Source Available License v2) и SSPLv1 (Server Side Public License v1), вместо ранее применявшейся лицензии BSD. Ранее под проприетарной лицензией поставлялся только код дополнительных модулей, в которых предлагались расширенные возможности для корпоративных пользователей (RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom и т.п.). Отныне проприетарная лицензия будет применяться и к основной кодовой базе СУБД.

Смена лицензии позволит интегрировать в основной состав будущих версий СУБД Redis проприетарные модули c реализацией расширенных типов и движков обработки данных, до этого предлагавшихся только в составе продукта Redis Stack. Старые выпуски останутся доступны под прежней лицензией BSD и смогут использоваться как основа для создания независимого форка.

Сопровождение старых веток Redis 7.x, выпущенных до смены лицензии, будет продолжаться как минимум до выпуска Redis Community Edition 9.0. Все патчи с исправлением уязвимостей и серьёзных проблем будут выпускаться для старых веток под лицензией BSD и смогут использоваться в форках. После завершения срока поддержки старых веток, патчи будут выпускаться только под лицензиями SSPL и RSAL, т.е. с этих пор авторам форков потребуется самостоятельно заниматься сопровождением.

Лицензии SSPL и RSAL не являются открытыми и вносят дополнительные ограничения, запрещающие бесплатное использование продукта для обеспечения работы облачных сервисов. По своим целям обе лицензии походят друг на друга, а отличия сводится к тому, что лицензия SSPL основана на копилефт лицензии AGPLv3, а лицензия RSAL основана на пермиссивной лицензии BSD.

Лицензия RSAL позволяет использовать, изменять, распространять и интегрировать код в приложения, за исключением случаев, когда эти приложения является коммерческими или используются для предоставления управляемых платных сервисов (для внутренних сервисов допускается бесплатное использование, ограничение касается только платных сервисов, предоставляющих доступ к Redis). В соответствии с принципами копилефта лицензия SSPL содержит требование поставки под той же лицензией не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса.

В качестве причины изменения лицензионной политики отмечается желание не допустить паразитирования провайдеров облачных сервисов на открытом ПО. Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация, когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.

Обе лицензии приводят к дискриминации отдельных категорий пользователей, что не позволяет считать их открытыми или свободными. Организация OSI (Open Source Initiative) заявила, что подобные лицензии не являются открытыми и продукты на их основе следует считать проприетарными. Среди прочего, продукты под лицензиями SSPL и RSAL не могут включаться в свободные дистрибутивы, такие как Fedora и Debian. Разработчики проекта Fedora уже начали обсуждение удаления пакетов c Redis из репозиториев дистрибутива или его замены на свободных форк, который, как ожидается, будет сформирован представителями сообщества, недовольных сменой лицензии.

Дополнение 1: Дрю ДеВолт (Drew DeVault), автор пользовательского окружения Sway, языка программирования Hare, почтового клиента Aerc и платформы совместной разработки SourceHut, основал проект Redict, в рамках которого началось развитие форка кодовой базы Redis, остающейся под лицензией BSD.

Дополнение 2: В обсуждении разработчиков Fedora рассматривается замена в репозитории Redis на KeyDB, c 2019 года развиваемого компанией Snapchat форка Redis 5, продолжающего использовать лицензию BSD и отличающегося переходом на многопоточную архитектуру и более эффективные методы работы с памятью. В KeyDB также реализованы такие дополнительные возможности, как активная репликация, хранилище, оптимизированное для Flash-накопителей, возможность раздельного задания времени жизни вторичных ключей. Архитектура KeyDB даёт возможность выполнять ресурсоёмкие запросы, такие как KEYS и SCAN, не блокирующие БД и не снижающие производительность. KeyDB полностью поддерживает протокол, скрипты и модули Redis, и может применяться в качестве прозрачной замены ветке Redis 6.

  1. Главная ссылка к новости (https://redis.com/blog/redis-a...)
  2. OpenNews: Используемая проектом MongoDB лицензия SSPL признана недопустимой в Fedora Linux
  3. OpenNews: СУБД MongoDB переведена на новую лицензию, которая пока не проверена на открытость
  4. OpenNews: Компания Redis Labs перевела модули с Commons Clause на собственную несвободную лицензию
  5. OpenNews: Создатель СУБД Redis передал сопровождение проекта сообществу
  6. OpenNews: Выпуск СУБД Redis 7.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/60820-redis
Ключевые слова: redis, license, ssp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (145) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, another_one (ok), 12:53, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Пример монги оказался заразителен. Амазон опять сделает обертку вокруг постгресса?
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 12:57, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://opennet.ru/60808-garnet
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 13:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Эти с ещё большей вероятностью могут поменять лицензию.
     
     
  • 4.139, Аноним (-), 21:32, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке.

    А таки очередной успех BSD-licensed. Эндрю вон это дело просек, правильно GPLv3 взял - с ним такой номер будет делать сложнее и неудобнее. Все правильно делает!

     
     
  • 5.157, Аноним (157), 01:10, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация, когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.
    > А таки очередной успех BSD-licensed. Эндрю вон это дело просек, правильно GPLv3 взял

    Очередной успех твоего избирательного чтения опой (и абсолютной безграмотности относительно лицензий)? Верю!

     
  • 3.55, нах. (?), 15:08, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вовремя они, получается

    Нет, я конечно ждал именно такой поворот.

     
     
  • 4.138, Аноним (-), 21:31, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вовремя они, получается
    > Нет, я конечно ждал именно такой поворот.

    Чтоб майкрософт - да не соппортунистил? Ну вот нет - махровейший оппортунизм это визитная карточка данной корпорации.

    Но там видите ли для того что задумано как небольшая резвая база key-value надо - несколько гигх дотнетного рантайма. Что полный фэйспалм, как ералаш с батарейками для часов.

     
  • 2.86, Всем Анонимам Аноним (?), 16:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю насчет постгресса, но они очень хорошо доделали mysql, (называется Aurora у них), разделили compute и storage, некоторые операции даже не требуют чтобы compute-часть работала в данный момент. И работает достаточно магически, по крайней мере я пытался перенести тоже саиое на mariaDB и тормозило все по-страшному (у меня был ранее опыт 10+ лет с mysql)
     

  • 1.2, Аноним (2), 12:56, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ну memcached все еще ведь свободный?
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 13:00, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а кому он ещё нужен?
     
     
  • 3.12, Аноним (2), 13:11, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тому же, кому и редис был нужен
     
     
  • 4.14, Аноним (14), 13:21, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60808
    > Для обращения к хранилищу применяется протокол RESP, что позволяет использовать Garnet с немодифицированными клиентами Redis.
     
     
  • 5.33, Аноним (28), 14:00, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полагаю, изменение лицензии на garnet для дальнейшего развития совместимости с проприетарными redis.
     
  • 4.22, Аноним (22), 13:37, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сравнивать redis и memcached все равно, что сравнивать комбайн с лопатой.
    Посмотрите, хотя-бы ради общего развития, на функциональность redis:
    https://redis.io/commands/
    Из этого богатства memcached поддерживает только SET и GET.
     
     
  • 5.46, Пряник (?), 14:32, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживает функционал - не значит хорошо работает.
     
     
  • 6.88, Всем Анонимам Аноним (?), 16:49, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    пишет что-то на opennet - не значит, что понимает о чем речь.
     
  • 5.177, Сталин (?), 11:33, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы так считаете, то не знаете memcached вообще. Например, там есть increment/decrement и CAS. Но Redis, конечно, побогаче. Но при этом memcached быстрее на запись, иногда на порядок.
     

  • 1.3, Аноним (4), 12:56, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да нафиг не нужно, уже наделали аналогов.
     
     
  • 2.89, Всем Анонимам Аноним (?), 16:51, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а облачные провайдеры уже допилили Redis до хорошего продукта и ничего не мешает продолжать в любом случае, конкуренции меньше даже (зачем платить за redis теперь отдельно, если он уже есть в облаке готовый, а бесплатно даже не попробуешь нигде)
     

  • 1.5, Аноним (5), 12:57, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    выкладывают по BSD а потом ноют.... падазрительна
     
     
  • 2.38, Аноним (38), 14:15, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Да мы видели и как софт с *GPL переводили на другие лицензии, если там использовался CLA
     

  • 1.7, commrade (?), 13:04, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    nextcloud c redis усё перехожу на memcached.
     
     
  • 2.49, Аноним (49), 14:43, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем ему вообще редис?
     
     
  • 3.51, Аноним (51), 14:49, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, для связки с self-hosted OnlyOffice Online.
     
  • 3.66, commrade (?), 15:35, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повышает производительность своего сервера Nextcloud с помощью кэширования в памяти, при котором часто запрашиваемые объекты сохраняются в памяти для более быстрого извлечения.
     

  • 1.8, Аноним (8), 13:08, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ждём очередной OpenRedis (нет)
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 13:10, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    microsoft что-то знали
    https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60808
     
     
  • 3.29, Аноним (28), 13:50, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ждём новости "garnet меняет лицензию на проприетарную".
     
  • 3.56, нах. (?), 15:11, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну блин - ты правда готов наколеночные редисы которых в каждом докер-контейнере по паре заменять вот на это оверинженереное чудо?

    (вариант - просто дать денег мелкомягким - просматривается, если паспорт правильного цвета, но тогда можно и просто дать денег редискам... хотя хрен им, конечно, вымогателям)

    Его ж реально менеджить будет - как в опу два раза дать. Причем в итоге все равно отcoceшь.

     
     
  • 4.75, Аноним (2), 16:19, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто о чем, а нахи и похи о цвете паспортов, как обычно. Получи паспорт правильного цвета и перестань уже ныть
     
  • 4.79, Аноним (79), 16:28, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что не так?
    Если обладатели паспортов неправильнного цвета нифига не делают, ни на что не влияют, если их все устраивает... то на их мнение можно забивать!
    Это не учасники процесса, а просто биомасса.
    В опенсорсе всегда было так, или ты учавствуешь или твоим мнением подтираются.
    Можешь попробовать форкнуть и поддерживать самостоятельно)
     
     
  • 5.183, Neon (??), 14:41, 23/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прекрасно подтираются и теми, кто участвует. Бизнес и ничего личного
     
  • 2.45, Пряник (?), 14:30, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если редис нужен сообществу, то его форкнут. А если не нужен, то туда ему и дорога.
     
     
  • 3.57, нах. (?), 15:15, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    он нужен модным девелоперам которым некогдадокументациючитать

    Но они ничего не форкнут, потому что они фулшмяк, а тут какой-то си с плюсами.

    Просто вместо пакета из дистрибутива будешь качать какую-то хрень с curl | sudo su

     
     
  • 4.137, Легивон (?), 21:10, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Документацию на что?
    Вот допустим пишу я на php, python и nodejs. Какую мне документацию нужно прочитать чтобы получить функционал redis? А вы её сами читали?
     
     
  • 5.165, srgazh (ok), 09:20, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пеши)
     
  • 2.197, adolfus (ok), 21:16, 01/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не нужно было бросать BDB.
    А ведь могли форкнуть и развивать на ее основе и sql и nosql/
     

  • 1.9, Аноним (9), 13:10, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    лол, как будто бы кто-то использует Redis из пакетов федоры.
     
     
  • 2.133, fuggy (ok), 20:40, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну выкинут его из репозиториев дебиана и делов-то. Как монго.
    И будут они свои способы поставки поддерживать для "некоммерческого" использования.
     

  • 1.11, Бывалый Смузихлёб (ok), 13:11, 21/03/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +4 +/
     
  • 1.15, Аноним (15), 13:24, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Захотелось бабок? Этого не может быть!
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 15:23, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты так говоришь, как-будто зарабатывание денег это грех)

    Тем более все старые кода, так и остались под БСД.
    И Сообщество всегда может их форкнуть и развивать под той же лицензией, или даже перелицевать под GPL.
    Так что никаких обид или претензий быть не должно.

     

  • 1.16, YetAnotherOnanym (ok), 13:24, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > запрещающие бесплатное использование продукта для обеспечения работы облачных сервисов
    > лицензия SSPL содержит требование поставки под той же лицензией не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса

    Копилефт - это единственная настоящая свобода.

     
     
  • 2.52, Аноним (-), 14:56, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Копилефт - это единственная настоящая свобода, позволяющая разработчику продать одну копию своего руда, после чего тысячи комуняцких паразитов раздают кода кому попало.
    Но, что хорошо, разработчики начинают понимать, что ходить и просить подаяния, или воровать емаксы им не хочется.

    Поэтому множество новых проектов переходят на BSL или аналогичные, как в этом случае.

     
     
  • 3.134, fuggy (ok), 20:47, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да BSD действительно удобнее, когда тысяча паразитов сможет продавать твоё бесплатное приложение, которое ты бесплатно написал для них.
     
     
  • 4.143, Аноним (-), 22:27, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, но BSD позволяет, например, продавать закрытые патчи или дополнительный код.
    А вот раковая ГПЛ как бы шепчет "иди на" поклон к корпам, тк у них деньги есть, в отличии от толпы нищуков халявщиков.
     
     
  • 5.182, Аноним (182), 14:31, 23/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В подтверждение твоих слов Поглядел я обсуждение этой новости на канале Drago... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, Штыбель (?), 13:32, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Когда разрабы Kubernetes сменят лицензию на проприетарную, вот тогда начнётся жара)
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 13:46, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как же дохер? Про дохер то забыли...
     
     
  • 3.80, anonymous (??), 16:32, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Докер оттуда давно выкинули, с подключением.
     
  • 2.48, penetrator (?), 14:42, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    наконец-то это бессмысленное поделие сдохнет

    а вот если Ansible станет проприетарным, тогда будет плохо тем кому надо в автоматизацию, но его скорее всего форкнут

     
     
  • 3.69, нах. (?), 15:40, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    блин, а никак нельзя ему в этом помочь?

    Я бы даже на патреоне подписался на небольшую сумму.

     
     
  • 4.72, Штыбель (?), 16:03, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Энсибл или Кубер?
     
     
  • 5.90, нах. (?), 16:55, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Энсибл или Кубер?

    блин, никаких денег не напасешься... хрен с ним, на хорошее дело - давай оба!

     
  • 3.77, Аноним (77), 16:23, 21/03/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 3.118, Аноним (118), 19:02, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что же самое интересное поскрывали??
    Тут про ансибл было что оно всё. Хотелось поинтересоваться, а что на замену предлагается и куда всё движется?
     
     
  • 4.142, Аноним (77), 22:24, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На замену предлагается много чего, но любителям ансибла и «опытным» «системным» «администраторам» это не подойдёт, потому что не скрипт на более быстром баше. Куда всё движется тоже известно: на любую платформу, публичную или он-прем, которая позволяет решать бизнес-задачи без недифференцирующего труда, в идеале low code/no code. Те 3,5 мегакорпорации, у которых всё ещё остались какие-то уникальные задачи, требующие кропотливого труда программистов и сисадминов даже наняли себе и тех, и других, и даже с избытком.
     
     
  • 5.154, penetrator (?), 00:49, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот вроде много слов, а по делу - 0

    так что вместо ансибла тому кому централизованная автоматизация?

    баш портянки понятно само собой опция, многие ISP так и делают

    но речь про альтернативу ансиблу, а то какое-то съезжание с темы получается, а я по делу интересуюсь

     
     
  • 6.184, Аноним (77), 00:02, 24/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Альтернатива ансиблу — смена парадигмы. Софт гуглится. Если сам нагуглить не можешь, ну что же, пиши название компании и свою должность, я свяжусь, обсудим условия предоставления консалтинговых услуг.
     
  • 5.161, Аноним (118), 05:29, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну расскажи уже что за набор софтин используют то. Читал несколько статей что ансибл уже всё. Там даже процентовка была насколько самые модные облака уже съехали с него. Вплоть до осталвения ансибл для единичных задач а всё остальное другими решениями. Которые опять таки не были названы. Пробежало вот это https://github.com/jetporch/jetporch но оно кажется всё, с прошлого года.
     
     
  • 6.185, Аноним (77), 00:12, 24/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну расскажи уже что за набор софтин используют то.

    Ну дам я тебе список, что ты с ним делать будешь, если сам не знаешь? В лучшем случае ничего не поймёшь и плюнешь. В худшем — начнёшь жаловаться, что на «зашкварном» языке написано или ещё какую-то дичь нести, как тут принято. А если ты знаешь, что с софтом из списка делать, то тебе и мой список не нужен, у тебя свой есть, ещё лучше моего. В общем, сильному не надо, слабому не поможет.

     
  • 3.166, srgazh (ok), 09:20, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это редахат
     
  • 2.74, ebpfsfan (?), 16:17, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну так этого никогда и не будет, кубер это разработка сообщества а вот продукты на его основе - могут легко поменять лицензию :)
     
     
  • 3.91, нах. (?), 16:56, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну так этого никогда и не будет, кубер это разработка сообщества а
    > вот продукты на его основе - могут легко поменять лицензию :)

    и что вот толку (уныло глядя на опеншифтовый кластер без поддержки)

     
     
  • 4.144, Аноним (77), 22:28, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что случилось с поддержкой? Только не говори, что денег нет — лопну со смеха.
     

  • 1.23, IdeaFix (ok), 13:39, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже на несвободную лицензию переведут gnome и systemd?
     
     
  • 2.85, Аноним (85), 16:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Они же с самого начала под gpl были, куда ещё?
     
     
  • 3.93, IdeaFix (ok), 16:58, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они же с самого начала под gpl были, куда ещё?

    Куда-куда? На не свободную и выпилить из редхата, федоры и дебиана. В бубунте пусть остаётся.

     
     
  • 4.112, Аноним (85), 18:24, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В чем смысл переноса из-под одной несвободной лицензии под какую-то другую несвободную? Насчет выпиливания из перечисленных сортов ненужного не возражаю.
     

  • 1.24, Аноним (24), 13:40, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    чёт про keydb.dev все забыли, по ходу
     
  • 1.30, Аноним (182), 13:51, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    BSD плавно перетек в проприетарщину. Никогда такого не было, и вот опять.

    Поздравляю всех причастных. Вы теперь свободны. По-настоящему. :-D

     
     
  • 2.155, penetrator (?), 00:51, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что с MIT так нельзя? )))
     

  • 1.32, Аноним (32), 13:59, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Выбирают BSD, а потом ноют "другие используют наш труд, делают бабки, но не дают нам патчи! они нас кидают!".

    (И при этом BSD выбрали, чтоб всегда иметь возможность сменить лицензию на проприетарную ... и кинуть сообщество)

    Никогда такого не было, и вот опять

     
     
  • 2.36, Аноним (-), 14:12, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > другие используют наш труд, делают бабки, но не дают нам патчи! они нас кидают!

    Проблема не в патча. И даже не в васяндрах из сообщества.
    Проблема в гулага, амазонах и остальных. Которые предоставляют редиску как услугу.
    "облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке"

    И GPL тебе бы никак не помог. Тебе бы давали вебморду и апи. А код они бы открывать были бы не обязаны.
    Примерно как сейчас гугл не обязан открывать патчи для ядра линукса, которое крутится у них в ДЦ.
    GPL вообще не защищает от такого использования, потому что когда он создавался о таком даже не думали.

    > и кинуть сообщество

    Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.
    Пусть теперь сами поддерживают.

     
     
  • 3.39, Аноним (32), 14:17, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Еще есть AGPL, а ядро вообще под второй версией, вот сейчас бы по нему оценивать защиту GPL.

    Этот паразитизм когда другие (а также авторы проекта) продают свои продукты на базе BSD но с закрытыми патчами - это главное за что, ценят BSD. Плач и истерики непонятны.

     
     
  • 4.40, Аноним (32), 14:19, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    добавлю ... просто авторы Redis-а хотели быть единственными на этой грядке, у кого будут закрытые патчи и дополнения, но что-то пошло не так.
     
  • 4.53, Аноним (-), 15:02, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот сейчас бы по нему оценивать защиту GPL

    Расскажите, пожалуйста, как GPL3 защищает от предоставления сервиса?
    И про AGPL тоже.
    Они обязывают открывать код в таком случае?

     
     
  • 5.60, Аноним (32), 15:24, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так, стоп, не вчитался, там же SSPL теперь. Норм, тот же AGPL, только строже.

    Да тут даже форкать не надо. Галя, у нас отмена.

     
     
  • 6.61, Аноним (32), 15:29, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отмена отмены, SSPL тоже не вариант. Ну короче жопа, че. Нужна AGPLv4, что как SSPL, о не требовала исходников левых частей.
     
     
  • 7.176, fuggy (ok), 11:25, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поясни что не хватает в AGPLv3.
    Только не говори ограничиваем использование в коммерческих службах, это делает лицензию не свободной.

    PS. Что характерно компании не чураются использовать копилефт в проприетарной лицензии, а как ругать GPL, так сразу - ой фу вирусная, не свободная, BSD нам подайте.

     
  • 3.44, Аноним (32), 14:29, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.

    Во-первых не надо всех под одну гребенку. BSD-шники говорят, что патчи надо меинтейнить, и выгоднее отдавать патчи в апстрим, чем держать их у себя. И наверняка такие были (или BSD-шники совсем ничего не понимают).

    > Пусть теперь сами поддерживают.

    А вот тут фокус. Redis не только увел под свои новые лицензии все патчи в том числе и добросовесных провайдеров (поимели, но такое ожидаемо), но и эти "паразиты" теперь будут поддерживать форк под BSD, из которого владельцы Redis будут невозбранно копировать все себе под свои проприетарные лицензии. Паразитизм на паразитизме. Паразительно.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 14:40, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > все патчи в том числе и добросовесных провайдеров

    Все патчи как были под BSD так и остались.
    Кто хочет - может брать. В том числе и сама редиска.
    Так что тут мимо, ничто никуда не пропало.

    > теперь будут поддерживать форк под BSD

    Обещают что будут. Это немного разные вещи))

    > невозбранно копировать все себе под свои проприетарные лицензии.

    А разве им что-то мешает заразить форк GPL? И дальше выкладывать под GPL?
    Вроде ничего. Кроме того, что тогда им мало кто захочет пользоваться.

     
  • 4.58, Витюшка (?), 15:16, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следуя вашей же логике Redis делает это абсолютно добросовестно, следуя духу и букве BSD.
     
     
  • 5.65, Аноним (-), 15:33, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что тут недобросовестного?!
    Ты еще скажи что "деньги зарабатывать" - недобросовестно?
    Надеюсь, Витюшка, ты на своем жаваскрипте пишешь бесплатно, ну ради блага всего человечества)

    Они приняли решение и обосновали его, и для себя, и для своих пользователей.
    Это их полное право менять лицензии как хотят.

     
     
  • 6.101, Аноним (101), 17:34, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты еще скажи что "деньги зарабатывать" - недобросовестно?

    Недобросовестно "зарабатывать" -- недобросовестно.

    А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.

     
     
  • 7.104, Аноним (-), 17:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.

    Так никто же лицензий не нарушал))
    Наоборот, всё сделано согласно букве закона.

     
  • 7.106, Аноним (106), 17:50, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А по теме -- капиталисты пойдут на нарушение любых лицензий ради 300% прибыли.

    Кажется краснопузый цирк приехал))
    Лицензия позволяет перелицензирование? Да, позволяет.
    Разработчик имеет право сменить лицензию на любую, какую он пожелает? Имеет.
    Все было проведено про  процедуре? Да.

    Ну так чего тебе еще надобно @ ?!


     
     
  • 8.110, нах. (?), 18:10, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не быть му-ками А, нет, не может быть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Аноним (-), 20:40, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Та ладно Быть мадками это понятие растяжимое Они всего лишь сменили лицензию н... текст свёрнут, показать
     
  • 4.76, Аноним (2), 16:22, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Redis не только увел под свои новые лицензии все патчи в том числе и добросовесных провайдеров

    Ты жопой новость читаешь? Написано, что только новая версия будет под несвободной лицензией, старые версии где были патчи добросовествных провайдеров так и останутся под BSD

     
  • 3.162, Легивон (?), 06:48, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так паразиты из сообщества сколько лет на халяву использовали редис.

    О каких паразитах речь?, не понимаю. Лицензия BSD подразумевает безвозмездное использование. Кто же назначил эту лицензию? И главное для чего?
    Может быть паразиты находятся по другую строну? Нахаляву оттянули на себя все коммунити и захватили срыночек (Только вот не надо тут срыночную мантру уровня: что если бы не Microsoft то у нас не было бы OS с GUI. Так же и аналог редиса был бы.) на труде рабов, а теперь решили окешиться на чужом горбу.

     
  • 2.37, Аноним (-), 14:12, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не думаю, что 2009 было такое кол-во облаков и облачных провайдеров.
    Но времена меняются и надо к ним приспосабливаться.
    Просто одна из вариаций BSL лицензии как у монго, кокроча и тд.

    Посмотрим, что получится.

     
     
  • 3.92, нах. (?), 16:58, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не думаю, что 2009 было такое кол-во облаков и облачных провайдеров.
    > Но времена меняются и надо к ним присосаться.

    поправил, не благодари.

     
     
  • 4.96, Аноним (-), 17:19, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > присосаться

    Вижу что ты хорошо разбирашься, так что поверю на слово.

    Наверное тебе нормально, когда твой труд используют и не только ничего не возвращают взамен, но даже не помогают развивать проект.
    Возможно все дело в цвете паспорта ;-)

     
     
  • 5.109, нах. (?), 18:07, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если мне ненормально - я не буду выкладывать свой труд под открытой лицензией.

    А тут все сперва-то было норм - выложили, понабрали лошья разработчиков - бесплатное же ж, взять взять, попутно поиспользовали чужой труд для исправления багов. Тоже бесплатно.

    Потом пришла пора окэшиваться - ой, а оказывается, за красивые глаза им никто не несет. Ок, давайте попробуем толкнуть сервис. Ой, а профессиональные продавцы сервисов - оказывается, гораздо лучше нас справились с _нашим_ делом. Давайте их попробуем кинуть на бабки!

    Результат будет в общем-то немного предсказуем, а нам теперь придется перодлингом с мсовской платформой заниматься. Ну, кроме тех у кого паспорт хорошего русского, те просто купят сервис с поддержкой. Недорого. Но не у редиса.


     
     
  • 6.125, Аноним (-), 19:29, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не выкладывай, тебя ж никто не заставляет Хм а разве смысл опенсорса не в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.129, нах. (?), 20:06, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык, как только напишу что-то на чем планирую заработать миллион - так и не выло... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.130, Аноним (-), 20:17, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну за миллион и я бы не выложил А чего развели С них раньше денег не брали, та... текст свёрнут, показать
     
  • 2.140, Аноним (157), 21:56, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (И при этом BSD выбрали, чтоб всегда иметь возможность сменить лицензию на

    Я тебя удивлю, но GPL точно так же можно сменить (см тот же nessus) ...

     

  • 1.64, Аноним (64), 15:33, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже есть dragonfly, но он в однопотоке тормознутее редиса.
     
     
  • 2.68, Аноним (6), 15:39, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSL 1.1
     

  • 1.71, бубылдос (ok), 16:02, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Облака сосамба, редису удачи привлечь еще $$$
     
  • 1.81, Аноним (77), 16:33, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов

    Похоже до этих тоже начало доходить, код сам по себе никому не нужен, а нужен сервис, решающий конкретную задачу. Ну что же, лучше поздно, чем никогда. Редис Инк. это вряд ли поможет, но авось другие зашевелятся.

     
     
  • 2.94, нах. (?), 17:01, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие
    >> продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов
    > Похоже до этих тоже начало доходить, код сам по себе никому не
    > нужен, а нужен сервис, решающий конкретную задачу. Ну что же, лучше

    наоборот - до них наконец-то начало доходить что ИХ сервис - никому не нужен, с rtt 500. И что уметь кодить и продавать сервисы - два немножко разных умения.
    А кодом они торговать сперва и не собирались, но чего ни сделаешь с голодухи-то.

    > поздно, чем никогда. Редис Инк. это вряд ли поможет, но авось

    ну монге же помогло, эти тоже думают что они не хуже. Обуют этих вот амазонов с гуглями и будет им праздник, денежки посыплются с неба.

     
     
  • 3.146, Аноним (77), 22:44, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их сервис в первую очередь в том, что они за деньги могут тебе правильно Редис оттюнить и научить как следует его эксплуатировать. Проблема же с этой бизнес-моделью в том, что сперва надо захотеть хостить и эксплуатировать Редис: этот фетиш очень уж на любителя. Вдобавок выяснилось, что облачные провайдеры умеют его тюнить лучше самих разработчиков, да ещё и делают это бесплатно всем желающим.

    > ну монге же помогло

    А чем, кстати?

     
     
  • 4.196, нах. (?), 19:32, 29/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, ента - давно проехали Они уже убедились - за это никто не заплатит, потому ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.82, Аноним (-), 16:37, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле печальная ситуация.
    Был свободный редис, его поддерживали материнская компания и сторонние контрибьюторы.

    Но появились хитровыделанные, которые начали злоупотреблять свободой.
    Редису пришлось на это реагировать.
    И свободы стало меньше всем.
    Прям как в жизни((

     
     
  • 2.83, Аноним (79), 16:43, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, халявщиков и паразитов мало кто любит.
    Но когда с ними начинают бороться, то зачастую они ноют про свободу.
    Причем когда им говоришь "так ты ж ничего не делаешь, только пользуешься", то начинаются сказки про то, что разработчик должен быть благодарен, что его творением пользуются %(
     
     
  • 3.84, Аноним (84), 16:47, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    разработчик ноет лишь за бабки, рассказывая сказочки про общий вклад.
    разве разработчик делал не для того чтобы пользовались? тем более пользователи что-то делать не подписывались.
     
     
  • 4.97, Аноним (-), 17:21, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  пользователи что-то делать не подписывались.

    Значит им мнение для разработчика не важно.
    Ну вообще.
    Он волен делать что пожелает, хоть вообще код удалить и проект закрыть, а кто хочет пусть пилят форки.

     
     
  • 5.99, Аноним (84), 17:25, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    назови мне хоть одного разработчика, мнение которого важно лично для тебя
     
     
  • 6.200, нах. (?), 10:31, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > назови мне хоть одного разработчика, мнение которого важно лично для тебя

    тыщи их - от Лёни Потного до Б-жка с Пальцем. Их мнение очень важно лично для тебя, поскольку именно то что они навалят ты будешь жрать с лопаты. Хочешь ты этого или нет.

     
  • 3.102, Аноним (101), 17:37, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И чего они воют как раскулаченые жиробасы? Сказали бы сразу: "всё платное за много денег, которые мы хотим себе!", и всё сразу стало бы понятно. Но нет, пыжились опенсорсным завлекаловом, обманщики подлые!
     
     
  • 4.105, Аноним (106), 17:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но нет, пыжились опенсорсным завлекаловом, обманщики подлые!

    Ты совсем бобо?
    Код остался opensource'ным как и был.
    Ты всегда можешь его скачать и почитать!

    Я уже молчу что старый код, до смены лицензии, можно запросто форкнуть и поддерживать самостоятельно.


     
  • 2.124, Аноним (124), 19:26, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для защиты достаточно было поменять лицензию на agpl.
     
  • 2.141, Заноним (?), 22:23, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хня это, просто испугались реализации kv-storage с RESP от microsoft, вот и решили, запроприетарить. Ностродамлю - redislab будет продвигать следующую версию RESP с ограничением на реализацию в других kv-storage'ах
     

  • 1.87, чатжпт (?), 16:49, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты

    Сами выбрали лицензию BSD и называют пользователей паразитами. Шизофрения как она есть

     
  • 1.95, AKTEON (?), 17:17, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ: Стал спекулировать на открытом ПО - делись !
     
     
  • 2.98, Аноним (84), 17:24, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сначала давай всё отнимем, а потом поделим
     
  • 2.123, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:13, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дык оно на то и открытое, что можно как хочешь использовать. Код под gpl можно продавать, никто тебе не мешает. Продавай всем emacs, если сможешь.
     
     
  • 3.174, Аноним (174), 11:09, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинарники можешь продавать, но код должен быть открыт. Амазон и прочие код не открывали и никак в разработке не участвовали. Из-за этого всё и началось. С моего ситуация была аналогичная. Результат мы знаем.
     
     
  • 4.175, Аноним (174), 11:09, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *Монго
     
  • 4.179, Аноним (77), 20:07, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так «Амазон и прочие» бинарниками и не торгуют. Их главный продукт — предоставление в аренду вычислительных мощностей с доступом в публичный интернет. Так же «Амазон и прочие» предоставляют услуги установки, настройки и менеджмента некоторых популярных приложений, в том числе сабжа. Я почти уверен, что они его собирают из тех же самых релизных исходников, что и все остальные. Возможно, с какими-то специфическими патчами, которые большого секрета не представляют, и просто не имеют смысла вне их датацентров. Кто бы мог подумать, что платящей публике не интересно ставить на сервер и менеджить Редис из любых исходников, а нужен простой быстрый кэш с фичами на сокете без головняка?
     
     
  • 5.181, Аноним (181), 12:48, 23/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я почти уверен, что они его собирают из тех же самых релизных исходников, что и все остальные.

    Сколько ставишь денег на свою уверенность?

     
     
  • 6.186, Аноним (77), 00:19, 24/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну пока aws свою memorydb не запилил, то ставлю стольник бакинских, что особо не патчили — чисто под свою инфру и дефолты. А сейчас там скорее всего никакого редиса и не осталось, только протокол.
     

  • 1.117, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:01, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Переходите на tarantool
     
  • 1.119, Аноним (119), 19:02, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так оно фактически давно было проприетарным. Мы отказались от этого продукта ещё лет 5 назад, почуяв куда ветер дует.
     
     
  • 2.122, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:12, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что используете вместо?
     

  • 1.135, Tron is Whistling (?), 20:51, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну, давным давно было понятно.
    Кто тащил это в прод - поздравления.
     
     
  • 2.164, Аноним (6), 09:18, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И в чём проблема с продом? Как работало, так и продолжит работать.
     

  • 1.136, Аноним (136), 20:55, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что и следовало ожидать. Как нужны халявные тестеры - так ГПЛ. Как бабки зашибать - так меняем на проприетарщину.
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 22:33, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, еще один...
    Ты бы хоть почитал о чем речь, чем прдеть в лужу!
    Redis был под BSD 3-Clause License.
    Они же не поехавшие комми, чтобы использовать рак.

    > Как бабки зашибать - так меняем на проприетарщину.

    Чувствуется пованивание пролетариата.
    Не "бабки зашибать" - а получать оплату за свою честную работу.
    Более того, код остается под open source лицензией, то что какие-то фанатики считают ее "не правильной" это проблемы поехавших.

     
     
  • 3.201, нах. (?), 10:34, 04/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не "бабки зашибать" - а получать оплату за свою честную работу.

    честной она бы была если бы изначально предполагала оплату. А не фантазии что деньги принесут просто так и много.

    > Более того, код остается под open source лицензией, то что какие-то фанатики

    так что ты и дальше можешь исправлять в нем баги на пользу vRedis inc, а пользоваться конечно не смей.

    Прости, но зачем нам ТАКОЙ опенсорс?

     

  • 1.151, BeLord (ok), 23:22, 21/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Для того, чтобы понять как устроен рынок можно задаться вопросом, почему мелкомягкие не выкладывают код винды-)) Хотя технически уже могут это делать, угроз, что кто-то возьмет их код и что-то сделает нет, есть угрозы совершено другие. Понимание ответа на этот вопрос дает понимание почему меняются лицензии и дело совершенно не в том, что кто-то использует код на халяву-)
     

  • 1.156, Аноним (156), 01:04, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    И правильно. Ибо б3дyнство и швaбoдка -- это для утопии, а для суровой реальности нужен -- нет, даже не gpl, а -- sspl.
     
  • 1.167, srgazh (ok), 09:26, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно будет менять.
     
  • 1.168, Ilya Indigo (ok), 09:30, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В рот мне ноги!
    Ладно мне монга 300 лет не нужна была, но что теперь без редиски-то делать?
     
     
  • 2.169, Аноним (6), 09:35, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сделай форк
     
     
  • 3.170, Ilya Indigo (ok), 09:47, 22/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже сделали.
    https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60823
     

  • 1.172, Аноним (172), 10:24, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нас спасёт KVrocks https://github.com/apache/kvrocks

    Apache Kvrocks is a distributed key value NoSQL database that uses RocksDB as storage engine and is compatible with Redis protocol. Kvrocks intends to decrease the cost of memory and increase the capacity while compared to Redis. The design of replication and storage was inspired by rocksplicator and blackwidow.

    Kvrocks has the following key features:

    Redis Compatible: Users can access Apache Kvrocks via any Redis client.
    Namespace: Similar to Redis SELECT but equipped with token per namespace.
    Replication: Async replication using binlog like MySQL.
    High Availability: Support Redis sentinel to failover when master or slave was failed.
    Cluster: Centralized management but accessible via any Redis cluster client.

     
  • 1.180, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:34, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Лицензии SSPL и RSAL не являются открытыми

    Код открыт? Открыт. Значит лицензии открытые. Остальное - демагогия столманутых. Гпл тоже имеет ограничения на использование кода, но столманутыми закрытой не называется.

     
     
  • 2.188, Серб (ok), 14:31, 25/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Код открыт? Открыт. Значит лицензии открытые. Остальное - демагогия столманутых. Гпл тоже имеет ограничения на использование кода, но столманутыми закрытой не называется.

    Что там с возможностью выложить код для ознакомления, но без возможности использовать в своих проектах?

    Код открыт - открыт. Значит код свободен?

     
     
  • 3.189, Аноним (157), 15:02, 25/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что там с возможностью выложить код для ознакомления, но без возможности использовать нахаляву облычными eParaзитами в своих проектах?

    Пофиксил, не благодари!

    А так - используй на здоровье (не забывая выкладывать свои доработки), кто ж мешает? Жаба за амазоновцев и прочих мега-облачников переживает?

    >> You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License
    > без возможности использовать
    > Код открыт - открыт. Значит код свободен?

    Какая замечательная подмена понятий!

     
     
  • 4.190, Серб (ok), 17:26, 25/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.

    С точки зрения автора первого поста: кому какое дело до каких-то ограничений. Код же открыт.

     
     
  • 5.191, др.Аноним (?), 18:19, 25/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.

    Если что, я цитировал SSPL (которая сама по себе - более "радикальная" и "левая" AGPL).
    "Не является открытой" - это к таким вот фанатикам: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-license

     
     
  • 6.194, Серб (ok), 17:31, 28/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если что я намекал на код от корпораций, который можно смотреть, а использовать нет.
    > Если что, я цитировал SSPL (которая сама по себе - более "радикальная"
    > и "левая" AGPL).
    > "Не является открытой" - это к таким вот фанатикам: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-license

    Левая, но с дополнительными ограничениями?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру