Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к сбою при сборке livecd-rootfs"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 04-Июл-26, 11:46
Разработчики Ubuntu вернули вариант утилиты cp из набора GNU Coreutils после выявления несовместимости в реализации cp из состава Rust Coreutils, из-за которой стал завершаться ошибкой скрипт для сборки Live-образов (livecd-rootfs)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65842
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
Сообщение от soarin (ok), 04-Июл-26, 11:46
Не понял. В первом сервис паке 26.04.1 уже будет? Или это уже только в 26.10 и далее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 04-Июл-26, 11:47
> Опция "-L" предписывает разыменовывать символические ссылки, в то время как составная опция "-a", заменяемая на "-dR --preserve=all", содержит опцию "-d", запрещающую разыменование символических ссылок. > -afL Но виноват все равно Rust, ога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+7 +/–
	Сообщение от Omnomno (?), 04-Июл-26, 12:01
	Нет, очевидно же, что виноваты С/C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 04-Июл-26, 12:21
	Они начинают догадываться
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+1 +/–
	Сообщение от tkzv (ok), 04-Июл-26, 12:44
	Нет, виноваты те, кто на нём пишет, не удосужившись изучить поведение исходной утилиты и не сделав тесты.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-26, 11:48
С разбором аргументов вообще беда, у всех, кто не гетопт из позикса. Но тут, видимо, навайбкодили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+2 +/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 04-Июл-26, 12:06
Команда должна не запускаться с конфликтными флагами. А то, что описано — какой-то костыль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+2 +/–
	Сообщение от Shura (??), 04-Июл-26, 12:13
	Поддерживаю. Лучше упасть на старте, чем потом ловить вот такие непонятки в результатах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+2 +/–
	Сообщение от Hety (??), 04-Июл-26, 12:17
	У cat, например, при конфликте флагов одни имеют приоритет над другими и отключают их, если конфликтуют
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+2 +/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 04-Июл-26, 12:22
	a и L не конфликтуют, конфликтуют d и L, а так как d неявная, то явная L имеет приоритет и должна отменять неявную d.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 04-Июл-26, 13:19
	Значит исходно дизайн гoвнa. Вместо таких плясок, из-за которых надо ещё вводить приоритеты, лучше заставить явно их указать и падать при конфликте с понятной ошибкой на ранней стадии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 04-Июл-26, 12:22
Раст не готов к продакшену, сворачивайте балаган.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от anon2 (?), 04-Июл-26, 12:50
	И не говори. Не могут распарсить аргументы, а уже в ядро лезут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от Пыщь (?), 04-Июл-26, 13:10
	Может и готов. Просто там не "диды с переполнением буфера". Распалялся тут, что любители таких "культиваторов" вместо це-шной "лопаты" начнут ошибаться посильнее "отрубания пальцев". Похоже, не особо промахнулся с ожиданиями. Порог вхождения в знания архитектуры сильно падает, слишком полагаются на инструмент, который за них и жевать будет. Деградируют, считая, что надо мыслить о более важных сущностях, когда уже не в состоянии их связать с низкоуровневыми. Короче тупеют и в высших материях тоже. Если нужен язык который за вас будет обо всём думать - погроммист с итоге скатится к "инженеру попрошайке нейросетей" (prompt - запрос), там уже от погроммиста будет мало что зависеть да и весь запрос скатится к "сделай п0е3дат0 сам пойми как".
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 04-Июл-26, 13:14
	Раст и Wayland, самое лучшее.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 04-Июл-26, 13:19
	Ваше мненние настолько важно, что можете им подтереться) Не горлопаны с форума будут решать будущее раста. А разработчики.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема