| |
| |
| |
| 4.72, Аноним (72), 14:45, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Наоборот. Заплатил откуп и следи себе дальше.
Вот да, раньше гугел скрывал, что следит, а теперь не скрывает и уверяет, что раньше его просто не правильно поняли ;)
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 12:06, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –21 +/– |
Ну это нормально для страны, в которой приходится писать в инструкции по эксплуатации "не сушить собак в микроволновке". Так выглядит адекватно построенный юридический бизнес и работающая правовая система.
| | |
| |
| 2.21, Анноним (?), 12:37, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Правовая система не сдерживает желание воровать, скорее наоборот, желание своровать куда больше... эдак "смотрите, как обманул систему и нажился на данных. А ты - лох"
Юридический бизнес также коррумпирован, как и данная продажная(продажа данных) система.
Адекватно построенный юрид.бизнес по идее любого должен признать инагентом, чьи данные окажутся в руках гугла. Не так ли? А сколько данных у Meta (запрещенная в РФ организация)
| | |
| |
| 3.30, Аноним (4), 12:51, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Дело не в воровстве, дело в защите от лица государства для тех, кто не способен защитить себя самостоятельно. Как раз от тех, кто идёт на обман и подмену понятий. Юридический бизнес в итоге работает против лжецов, и это прекрасно, когда такие возможности есть.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (57), 13:15, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну да, защита.
Запретили гугл продолжать следить за пользователями в инкогнито? Нет.
И это главный итог.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (4), 13:22, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким образом должен выглядеть запрет от одного из государств для госкорпорации федерального и трансконтинентального уровня? Вот соседи захотели поиметь чужие госкорпорации под разговоры о всём хорошем и поимели. А зачем им щемить собственный бизнес? Тем более, когда всем остальным, очевидно, нормально, что ими торгуют направо и налево.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (57), 13:27, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А зачем им щемить собственный бизнес?
Действительно, незачем.
Но тут один дивный что-то втирает про какую-то "защиту" для простых людей. Это даже не смешно.
Экономику делают не простые люди, а гугл. Обидь гугл — завтра останешься без еды.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (4), 13:36, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как видим, такие законы работают, и, что удивительно, в интересах жертв.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (57), 13:44, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Повторюсь, всем пофиг на интересы жертв Гугл как следил, так и будет следить ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.62, Аноним (4), 14:05, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В данной ситуации, видимо, даже прецедент не создан Если кому-то ещё не нравятс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.71, Аноним (4), 14:16, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обыкновенно это когда до потерпевших в итоге ничего не доходит А тут откупаются... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.76, Аноним (57), 14:56, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вероятно, по законам штата Калифорния, на большее они рассчитывать и не могли ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.127, нах. (?), 22:03, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если не принять соглашение - даже если гугль проиграет а он проиграет раз согла... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.155, нах. (?), 17:57, 01/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет Это какие-то твои фантазии не имеющие отношения к тому как работает штатовс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.158, Прыгающий Ленивец (?), 01:16, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл не производит еду. Гугл производит услугу таргетинга рекламы и облачный хостинг. Поэтому пугалки стоит оставить в стороне
| | |
|
|
|
| 4.66, Аноним (66), 14:10, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дело в защите от лица государства
А где гарантия, что защита от Genovese получше не будет?
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:13, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
Сынок, у меня для тебя две новости. Первая - Деда Мороза не существует. Вторая - Google следит за тобой даже в режиме приватного просмотра.
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (12), 12:30, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Так и думал, что дискуссия возникнет только по первому вопросу
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 12:17, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Google следит за тобой даже если у тебя нету google chrome и вообще нету ПО от google. :(
| | |
| |
| 3.63, Аноним (57), 14:06, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Зато Санта Клаус существует!
Да, слышал, он ещё Паскаль и Оберон придумал.
| | |
| |
| 4.153, wyry (?), 16:54, 01/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Зато Санта Клаус существует!
> Да, слышал, он ещё Паскаль и Оберон придумал.
Кстати элегантная шутка :)
| | |
| 4.164, Аноним (164), 17:54, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, слышал, он ещё Паскаль и Оберон придумал.
Ну и про Modula-2 не стоит забывать. :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.142, Первая буква (?), 11:20, 01/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не сможешь доказать, что ты попадаешь. Ты же использовал Инкогнито - значит на твоем устройстве ничего не осталось, а если нет доказательств - значит ты не пользовался.
| | |
|
| 1.17, AlexYeCu (ok), 12:35, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А о чём шум-то? Почему внимание акцентируется именно на «приватном просмотре»?
Насколько помню, он обеспечивает три основных момента:
1. После приватной сессии не должно оставаться следов на компьютере (т .е. не сохраняются куки, история посещений, история заполнения форм и т.д.).
2. Посещаемые сайты не имеют доступа к кукам неприватной сессии, т. е. с точки зрения посещаемого сайта вы там впервые (про bigdata и fingerprints пока забудем).
3. Можно не допустить до какой-то информации установленные дополнения (хотя, непонятно что они вообще делают на ПК, если настолько подозрительные).
Я бы понял, если бы шум был по поводу «Гугл следит», но почему такое оживление по поводу «Гугл следит и в приватном режиме»? Из описания оного не следует каких-либо отличий в уровне слежки со стороны Гугла.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 12:44, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот и я так же подумал - инкогнито это когда на твоём компе дополнительные ограничения применяются по части доступа сайтов к твоим кукисам. И это зависит от браузер и то как правильно там песочница реализована. А в иске наверно имелась ввиду опция DNT
| | |
| 2.28, нах. (?), 12:50, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А о чём шум-то? Почему внимание акцентируется именно на «приватном просмотре»?
потому что в коммифорнии запрещена ложная реклама. И если ты угораздился назвать фичу именно приватный просмотр - никто не будет привлекать языкового специалиста для уточнения сложных коннотаций.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (35), 13:17, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А как тогда назвать его? Незаписывающий-на-диск просмотр? И к тому же при включении инкогнито выводится справка о режиме вроде
| | |
| |
| 4.64, Аноним (57), 14:07, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вариант "не привязывать историю инкогнито к профилю пользователя" не рассматривается?
Только "как бы это красиво назвать"?
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (57), 13:49, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. Посещаемые сайты не имеют доступа к кукам неприватной сессии, т. е. с точки зрения посещаемого сайта вы там впервые (про bigdata и fingerprints пока забудем).
Вот этот пункт и нарушен. Гугл использовал "единый идентификатор", который не менялся при входе в режим инкогнито.
| | |
| |
| 3.85, AlexYeCu (ok), 16:24, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> 2. Посещаемые сайты не имеют доступа к кукам неприватной сессии, т. е. с точки зрения посещаемого сайта вы там впервые (про bigdata и fingerprints пока забудем).
> Вот этот пункт и нарушен. Гугл использовал "единый идентификатор", который не менялся
> при входе в режим инкогнито.
Но «единый индентификатор» тоже не даёт доступа к кукам. При этом, если он доступен для считывания сайтами, то это Гугл не «следит», а «облажался» (намеренно или нет — другой вопрос).
| | |
| |
| 4.166, Аноним (57), 22:12, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не шлангуйте. Единый идентификатор позволяет стабильно ассоциировать аналитические куки GA с конкретным пользователем, даже если он зашёл в инкогнито.
| | |
|
|
|
| 1.31, Петрович69 (?), 12:52, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"вводящее в заблуждение название "инкогнито", создающее впечатление, что пользователю предоставляется анонимность и защита от отслеживания работы, а не только отсутствие сохранения истории просмотра и очистка связанных с работой сайтов данных, таких как Cookie"
--
анало зондическое пользовательское соглашение, конечно, никакого впечатления по поводу приватности в топовой конторе по слежке мира - не создало? верно?)
--
но 5к зелени по НГ = 5к зелени. Карман не тянет)
| | |
| 1.80, Alladin (?), 15:15, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугль красава. То облачные данные за 2-3 месяца теряют, то это.. Компания добра.
| | |
| 1.84, Аноним (84), 16:06, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Google нарушил закон и порядок! В связи с тем нужно наказать Google по всей строгости закона и наложить на него суровое наказание!
| | |
| |
| |
| 3.132, Аноним (132), 23:26, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, если бы не киркоров и дом2 гугл был бы нормальной компанией
| | |
|
|
| 1.97, Kuromi (ok), 17:21, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Какааая новость! Наконец-то кто-то прямо сказал, что режим "инкогнито" был придуман лишь для создания ложного чувства безопасности и иллюзии выбора - отслеживаться или нет.
Иезуитская хитрость компания вроде Гугл, конечно, поражает.
Еще одно подтверждение давно высказанного мнения что компания продающая рекламные сервисы (= собирающая максимум данных о пользователях) не должна быть владельцем и создателем главного\единственного браузера. Ну это же лиса в курятнике, и кто бы мог подумать...
| | |
| |
| 2.101, ADSF (?), 17:33, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это же очевидно ничего приватного нет так как интернет. Я лишь пользую так что бы не оставалось огромного Кеша и на более не надеюсь , ну иначе видно будет только 404 и пройдите капчу с вашего устройства льется подозрительный трафик.
| | |
| |
| |
| 4.160, К.О. (?), 03:33, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это совсем молодая, плохо обученная нейросетка.
Или, по крайней мере, сообщение выдержано в стиле плохо обученной нейросетки.
| | |
|
|
| 2.125, Аноним (125), 21:34, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Через лет 8 вы будете писать что-то в духе: производитель ОС не должен быть по совместительству главным рекламным бизнесом.
Какбы инфа о пользователе это побочный продукт при использовании любой информационной системы. Можно хоть тысячу раз сказать что разрабы не должеы собирать ее, но в реальности для них это профитная побочка.
| | |
| |
| 3.128, нах. (?), 22:09, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но в реальности для них это профитная побочка
когда штрафы начинают превышать профит - начинают происходить чудеса.
В принципе, в области действия GDRP некоторые чудеса действительно начались.
| | |
|
|
| 1.103, Аноним (103), 17:45, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> подан на сумму в 5 миллиардов долларов c расчётом
> компенсации в $5000 на каждого пользователя режима "инкогнито".
Так, так, так, подвиньтесь, граждане, где я могу мои 5 килобаксов получить?! Пять килобаксов то не лишние!
| | |
| |
| 2.104, Аноним (105), 17:59, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В калифорнийском суде по предъявлению паспорта гражданина США и доказательством что вы житель штат Калифорния.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 18:14, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В калифорнийском суде по предъявлению паспорта гражданина США и доказательством
> что вы житель штат Калифорния.
Прикольный способ стимулирования айтишников! :)
| | |
|
|
| 1.123, За мной следят помогите (?), 21:16, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Режим инкогнито
> Ваши действия в режиме инкогнито будут недоступны другим пользователям этого устройства. Однако закладки, скачанные файлы и объекты из списка для чтения сохранятся. Подробнее
> В Chrome не будет сохраняться следующая информация:
история браузера;
> файлы cookie и данные сайтов;
сведения, указанные в формах.
> Ваши действия будут видны:
сайтам, которые вы посещаете;
> вашему системному администратору;
интернет-провайдеру.
Google прекрати, откуда я мог знать? Я не умею читать...
| | |
| |
| |
| 3.139, Аноним (139), 08:47, 01/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Принцип "не чини, что не сломано" почему-то невозможно применить к течению времени и наступлению новых годов.
| | |
|
|
| 1.135, Rock (?), 03:05, 01/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вообще ничего не понял. У них же в браузере все открыто и свободно, даже ломать ничего не надо -- тупо выкинул ненужное и сам собрал нужное.
Херь какая-то. Хотя, нет, не херь -- пять миллиардов баксов назвать херью я, пожалуй, погорячился.
| | |
| |
| 2.174, zurapa (ok), 23:22, 10/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты погорячился про всё открыто и выкинул ненужное. Не то чтобы это было очень сложно. Просто, 99% населения планеты, этого сделать не сможет в бытовых условиях на своих хуавейпдах и айпадах.
| | |
|
| 1.140, wyry (?), 10:20, 01/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Google вообще своими "услугами" часто создаёт проблемы на ровном месте. Помимо слежки, о которой и так все знали (кто не наивен), Google очень любит "позаботиться" о вашей (своей) "безопасности" и иногда может случиться так, что вы не сможете с нового места зайти В СВОЮ СОБСТВЕННУЮ учётную запись без верификации по телефону, который в зависимости от ситуации или страны может разрядиться, не работать или просто устареть. То есть ваши данные не то что вам не принадлежат и не являются конфиденциальной информацией для самого Google, вы ещё и можете потерять к ним доступ в самый не подходящий момент, особенно при переездах и путешествиях. Сама неоднократно попадала в такие ситуации, из-за чего более не использую сервисы Google в серьёзных делах. По уровню наглости и "заботе" Google запросто переплюнет Яндекс, только в одном случае ваши данные будут сливаться демократичной демократии [сарказм], а в другом товарищу майору.
| | |
| |
| 2.159, Аноним (159), 01:52, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
что за бред, в гугле запросто можно отключить 2-ухфакторную аутентификацию и вводить только пароль
| | |
| |
| 3.161, Аноним (161), 08:14, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так он и без включённого 2FA всё это делает, в смысле на новом месте просит с телефона вход подтвердить
| | |
|
|
| 1.141, Аноним (141), 11:12, 01/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это просто никто еще не задумывался о том, сколько гугель льет телеметрии. Я все таки верю в принцип добровольной слежки. Он заключается в том, что никто скрыто за тобой следить не будет. Это делается открыто и с твоего молчаливого согласия. Согласился с пользовательским соглашением? Согласился на то, что твои данные будут литься в телеметрию для "улучшения работы сервиса".
У них там на западе бизнес потому и считается свободным, что работает по принципу "Если люди добровольно покупают, значит им это надо, а значит это не мошенничество". А то, что лохов можно просто развести, это никого не волнует. Главное, чтобы лох был счастлив. А если он счастлив, то значит уже отдал бабки не зря. Кипишь поднимается только в том случае, если кто то вдруг осознает, что он лох, и подает в суд.
| | |
| 1.146, Аноним (146), 12:10, 01/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вроде и боролись, яростно пыхтя, за справедливость, а по 5к получат не пользователи, а специальные непонятные дяди, которые лучше знают как штрафом распорядиться.
| | |
|
