The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Выпуск файлового менеджера Wal Commander 0.16.1 GitHub Edition

27.08.2014 13:16

Доступен первый стабильный выпуск Wal Commander 0.16.1 GitHub Edition, расширенного форка двухпанельного файлового менеджера Wal Commander. Целью разработки Wal Commander GitHub Edition является создание открытого мультиплатформенного файлового менеджера, который сможет заменить Far Manager на Linux, FreeBSD и OS X.

Wal Commander обладает такими возможностями, как встроенный просмотрщик, редактор файлов с поддержкой подсветки синтаксиса (C, C++, sh, perl, php, xml, html, pascal, sql) и смены кодировки, встроенный эмулятор терминала, возможность обращения к внешним хранилищам с использованием протоколов SMB и FTP/SFTP, средства для поиска файлов (в том числе с возможностью поиска текста сразу во всех русскоязычных кодировках).

Отличия версии GitHub Edition от оригинальной:

  • Сохранение размера и положения окна при выходе;
  • Сохранение предыдущих путей в панелях;
  • Добавлено много комбинаций клавиш из Far Manager;
  • Исправлены ошибки.

Опубликованный в начале августа оригинальный выпуск Wal Commander 0.16.1 примечателен переработкой внутреннего механизма раскраски, для настройки цветов теперь применяется что-то похожее на CSS.



  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/corporatesh...)
Автор новости: SergeyK
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40468-walcommander
Ключевые слова: walcommander
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 19:44, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Оно, судя по тексту новости, ничем не лучше mc, да ещё и нуждается в иксах.
    Ну и зачем нам такое счастье?
     
     
  • 2.2, arisu (ok), 20:10, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    зря. на самом деле штука забавная. внутри есть эмулятор терминала, косоватый, но вполне рабочий. в теории эта штука как раз и может стать вполне приличной альтернатовой mc для иксов. с просмотром картинок и видео в quickview panel и другими прикольными графическими фишками.
     
     
  • 3.4, Зевака (?), 20:15, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я как-то лет 5-6 назад сам far запускал в линуксе.
    Конечно в иксах, но потом попробовал и без них, по ssh работало, но требовало кнопки перенастраивать. Даже не помню как делал это.
     
     
  • 4.5, arisu (ok), 20:19, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    теоретически вайн умел использовать ncurses для консольного софта. как там с этим сейчас — не в курсе.

    на практике же фар в пингвинусах практически бесполезен из-за виндозаточености. собственно, вся радость фара в винде — это огромная куча плугинов. которые тоже виндозаточены. пытаться со всем этим взлететь в пингвинусе… да ну нафиг.

     
  • 3.41, Аноним (-), 14:23, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > внутри есть эмулятор терминала, косоватый, но вполне рабочий.

    У меня и без _этого_ есть эмулятор терминала. Вполне рабочий и даже не косоватый.
    > приличной альтернатовой mc для иксов

    mc в иксах запретили запускать?
    Иксовый двухпанельник, косящий под терминальный, но не работающий в tty. Какое-то эталонное нинужно.

     
     
  • 4.43, arisu (ok), 15:09, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а мне — симпатичен.
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 17:12, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а мне — симпатичен.

    Даже невзирая на плюсы? :)

     
     
  • 6.50, arisu (ok), 17:42, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а мне — симпатичен.
    > Даже невзирая на плюсы? :)

    так я же не про исходники, я про саму идею проекта.

     
  • 3.44, Аноним (-), 17:10, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > внутри есть эмулятор терминала, косоватый, но вполне рабочий.
    > в теории эта штука как раз и может стать вполне приличной альтернатовой mc для иксов.

    Дык mc хорош тем что текстовый и поэтому без проблем пробрасывается по ssh и прочему, абсолютно прозрачно. Что на виртуалках, что на эмбедовке мелкотравчатой. И работает в хорошей нормальной терминалке, обезглюченной за годы и с нормальной фичностью. А пародия на терминал - нафиг нужно. Терминал довольно навороченная штука с своими закидонами, поэтому вполне тянет на отдельную достаточно солидную программу.

     
     
  • 4.51, arisu (ok), 17:43, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да никто же у тебя mc не отбирает. тем не менее тот же xnc был неплох, например. и wal тоже забавен.
     
     
  • 5.53, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > же xnc был неплох, например. и wal тоже забавен.

    Это ты ещё power shell-а не видал! </17>

     
     
  • 6.54, arisu (ok), 17:52, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> же xnc был неплох, например. и wal тоже забавен.
    > Это ты ещё power shell-а не видал! </17>

    я берегу остатки своего психического здоровья.

     
  • 2.3, arisu (ok), 20:13, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    другое дело, конечно, что именно с этим форком ясно всё и сразу: люди, засовывающие в репозиторий всякие .dll и .lib — однозначно безмозглые.
     
     
  • 3.47, SergeyK (??), 17:23, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как бы вы сделали, чтобы проект в том числе собирался под винду на MSVC и gcc?
     
     
  • 4.52, arisu (ok), 17:45, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как бы вы сделали, чтобы проект в том числе собирался под
    > винду на MSVC и gcc?

    во-первых, m$vc в мусорку. во-вторых, в любом случае бинарные блобы в репозитории не нужны: если человек собрался на винде собирать из исходников, но при этом не может собрать нужные библиотеки — то пусть лучше возвращается к подметанию улиц: может, хоть с этим справится.

     
  • 4.61, Аноним (-), 19:42, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чем сборка под винду отличается от сборки под Linux, MacOSX, BSD? Почему вы не выкладываете зависимости под эти Linux, MaxOSX, BSD?

    В самом крайнем случае, я положил бы этот мусор в отдельный тарболл и выложил где-нибудь подальше, например на sourceforge. GitHub конечно разрешил (после того как запретил) выкладывать левые файлы, но там они кажется привязываются к релизу, в общем - мусор лучше сразу класть в помойку.

    В любом случае, в репозитории строго не должно быть левой бинарщины.

     
  • 2.15, anonim (?), 21:43, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Оно, судя по тексту новости, ничем не лучше mc, да ещё и
    > нуждается в иксах.

    телевизор, судя по тексту новостей, тоже ничем не лучше холодильника

    > Ну и зачем нам такое счастье?

    Вам, такое счастье действительно не нужно, опять таки, судя по тексту новости

     
  • 2.36, none_first (ok), 11:05, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    объяснения можно найти на хабре http://habrahabr.ru/post/234177/
     
     
  • 3.37, arisu (ok), 11:10, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    о, автор ещё и хабрадемихом. кто бы сомневался…
     

  • 1.6, Аноним (-), 20:26, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Увы пересесть с винды на Linux, гораздо проще чем с Far'а на что-то другое. Все аналоги что под винду, что под Linux, при всех их заслугах, кажется имеют какой-то врожденный недостаток, и в лучшем случае выбирают какой-то другой, свой путь развития...
     
  • 1.7, бедный буратино (ok), 20:45, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а github-то тут причём? я то думал, оно тама в github заинтегрировано до слёз...
     
     
  • 2.48, SergeyK (??), 17:23, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а github-то тут причём? я то думал, оно тама в github заинтегрировано
    > до слёз...

    Надо было как-то обособиться от оригинального WalCommander, потому что отличий уже слишком много и цели проекта четче.

     

  • 1.9, anonymus (?), 21:03, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А чем это фичастее sunrise commander?
     
     
  • 2.11, paulus (ok), 21:08, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давайте еще с vifm сравним ;)
     

  • 1.10, Онвоним (?), 21:03, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    А Black Edition repack by VoVaN будет?
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 06:35, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я тоже посмеялся с Github Edition. Такое всё пафосное и ненужное.
     
     
  • 3.32, arisu (ok), 08:46, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да, я тоже посмеялся с Github Edition. Такое всё пафосное и ненужное.

    ты что: sln для сборки в m$vs добавили и чинят постоянно! libssh2 добавили (я не знаю, зачем, но зато вместе с .dll и .lib)! видишь, сколько нужного?

     
  • 2.49, SergeyK (??), 17:24, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А Black Edition repack by VoVaN будет?

    GitHub -> Fork

     

  • 1.12, Аноним (-), 21:25, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гoсподи, "на Linux, FreeBSD и OS X". Автор-то хоть пробовал это подeлие собрать на чём-то отличном от своего линyкса?
     
     
  • 2.13, arisu (ok), 21:32, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гoсподи, "на Linux, FreeBSD и OS X". Автор-то хоть пробовал это подeлие
    > собрать на чём-то отличном от своего линyкса?

    на винде под m$vs, как очевидно из репы.

     

  • 1.16, Какаянахренразница (ok), 21:54, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    И каким боком этот файл-менеджер касается ГитХаба?

    По-моему, это не новость, а пеар лисапета.

     
  • 1.18, Аноним (-), 22:02, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да даже под linux собрать невозможно этим костыльным п**м на make. Прикрутите CMake, а до тех пор даже притрагиваться не хочется.
     
     
  • 2.19, arisu (ok), 22:04, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прикрутите CMake

    …чтобы было два костыля.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 05:37, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Нет. Костыли, я надеюсь, выкинут, и останется только православный cmake.
     
     
  • 4.33, arisu (ok), 08:49, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Нет. Костыли, я надеюсь, выкинут, и останется только православный cmake.

    который… упс, без make не работает. и без установленого cmake его Makefile по-умолчанию не работают. то есть, передать кому-то уже сгенерированные скрипты, чтобы не пришлось костыль-cmake ставить — это надо хорошо с бубном поплясать.

    при всей уродливости автокрапа — сгенерированный configure наличия автокрапа на технике не требует. cmake же — дабл-костыль.

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 19:46, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам уже много раз говорили что это придурошные, высосанные из пальца аргументы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.63, arisu (ok), 20:20, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вам уже много раз говорили что это придурошные, высосанные из пальца аргументы.

    само собой. ведь CMake — стильно-модно-молодёжно, а кто с этим не согласен — тот ретроград и старпёр. я знаю.

    когда ваш cmake научится делать скрипты, которые не требуют для сборки наличие cmake — тогда и приходите.

     
  • 4.42, Аноним (-), 14:26, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если при этом выкинут и саму поделку, будет годно.
     
  • 2.22, Ordu (ok), 22:43, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно вам. Вполне себе собирается. Makefile написан, конечно, черезжопу, и наиболее вероятная причина почему не собирается -- не найденные заголовки: пути к ним забиты в makefile'ах намертво, автор, очевидно, не слышал про pkg-config и подобные утилитки. Но это несложно правится, поскольку там всего три makefile, плюс какой-то долбаный скрипт генерящий заголовок. Но:
    wc -l make* libtester/libconf.create
       19 makefile
      323 makefile.int
        4 makelib.mk
       43 libtester/libconf.create
      389 итого

    400 строк, из которых бОльшая часть -- перечисление правил сборки .o файлов (на каждый .o по правилу), которые сами по себе не требуют никакого внимания, поскольку уж что-что, а переменные в синтаксисе gmake автор явно осилил. В общем, вот нисколько не оправдывая лени и недостатка квалификации автора этих мейкфайлов, скомпилять его творение займёт пять минут. Правда, при условии, что все необходимые библиотеки/заголовки присутствуют в системе.

     

  • 1.20, Аноним (-), 22:06, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, а почему GitHub едишн? Авто из того контингента что ошивается на gamedev.ru - лепит убожество и выкладывает исключительно в виде блобов на rghost.ru? Но только ему объяснили что сейчас либо ты на github, либо тебя вообще нет, и он на удивление этим проникся?
     
  • 1.21, Stax (ok), 22:11, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Респект за использование полноценной графики с сохранением стиля, место псевдографики. Но, как и любой другой подобный менеджер - особо не нужно, кроме как для разгребания файлопомойки..
     
     
  • 2.28, VolanD (ok), 05:49, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Респект за использование полноценной графики с сохранением стиля, место псевдографики.
    > Но, как и любой другой подобный менеджер - особо не нужно,
    > кроме как для разгребания файлопомойки..

    А вы, простите, мышкой по ФС бродите?

     
     
  • 3.55, Stax (ok), 19:51, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы, простите, мышкой по ФС бродите?

    Командами.
    А вы сидите без иксов в черной консоли?

    Точно так же, как у gvim есть различные преимущества перед vim, рисовать линии псевдографикой и отказываться от нормальных иконок в 21 веке - бред.

     
     
  • 4.58, VolanD (ok), 05:11, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> А вы, простите, мышкой по ФС бродите?
    > Командами.
    > А вы сидите без иксов в черной консоли?

    Вам не кажется, что здесь что-то взаимоисключающее?

     
     
  • 5.64, Stax (ok), 20:10, 31/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Терминалка очень удобна возможностью выполнять программы, которые делают свое дело, не создавая лишние окна и прочиен сущности, а также возможностью прокрутить вывод, чтобы посмотреть результат предыдущих команд (среди прочего). Поэтому постоянно сидеть в ней довольно комфортно. У меня вообще на десктопе 95% времени только терминалка, браузер и джаббер-клиент - никаких лишних окно, очень удобно.

    Но вот если встает задача поразгребать файлопомойку, то никакого смысла в программе, рисующей псевдографику при доступности нормальной графики и пытающейся изобразить различные хитрые спецсимволы для типа файла вместо нормальных иконок я не вижу. Мой комментарий "сидите без иксов.. " относился к мнению о том, что подобный двухпанельный менеджер должен быть текстовым - если вы его не придерживаетесь, он к вам и не относится :)
    Я понимаю, чем двухпанельный менеджер может быть удобнее explorer-like, но зачем ему при этом втискиваться в текстовый режим и использовать псевдографику - ума не приложу.

    Наверное, если сидеть в файловом менеджере постоянно, то текстовый типа mc будет удобнее за счет бесшовной интеграции с терминалкой (с преимуществами, описанными выше). Но когда это проходит и начинаешь использовать подобную программу только изредка и по назначению, то перестаешь понимать, зачем ей втискивать себя в ограничения текстового режима. В этом плане wal commander все делает правильно.

     

  • 1.23, Аноним (-), 22:59, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да, автор похоже из "старой школы". Всё в макросах и лапше, неконсистентные отступы, dll'ки в репозитории, куча варнингов, комментарии на русском, кривая до невозможности система сборки, уфф... Недеюсь силами сообщества это исправится.
     
     
  • 2.34, arisu (ok), 08:52, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Недеюсь силами сообщества это исправится.

    да нет там никакого «сообщества», есть очередной гитхабовский хипстер-вантузоид, который таким нехитрым образом попытался хоть кого-то пряморукого в свой проект заманить.

     
  • 2.46, SergeyK (??), 17:18, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, автор похоже из "старой школы". Всё в макросах и лапше, неконсистентные
    > отступы, dll'ки в репозитории, куча варнингов, комментарии на русском, кривая до
    > невозможности система сборки, уфф... Недеюсь силами сообщества это исправится.

    Оригинальный автор немного никонсистентен, и сырец получился грязноватым. Но это вылечится и почистится. Главное, что все работает.

     

  • 1.24, Aceler (ok), 00:16, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > сможет заменить Far Manager на Linux, FreeBSD и OS X.

    А как можно его заменить, если его там никогда не было?

     
  • 1.25, Анонизм (?), 00:31, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > возможность обращения к внешним хранилищам с использованием протоколов SMB и FTP/SFTP

    Опять перепутали SFTP c FTPS? Если нет, то почему FTP и SFTP объеденены таким образом? На сколько мне известно у FTP и SFTP нет ничего общего кроме назначения. FTP - древний протокол обмена файлами, не лишённый ряда проблем, особенно при работе через NAT-ы и firewall-ы, SFTP - современный протокол без очевидных недостатков, работающий поверх протокола SSH. Зашифрованная версия старого FTP называется FTPS. Внимание вопрос: поддерживает ли сабж FTPS, SFTP или и то и другое? Как дела с "младшими братьями" SFTP - SCP и FISH?

     
  • 1.26, pxel (?), 00:40, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    чё только леньтяи не придумают... лишьбы имаксом не пользоваться :)
     
  • 1.30, Аноним (-), 06:43, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Первый стабильный выпуск
    > 0.16.1
    > не компилится

    Весело.

     
  • 1.31, Аноним (-), 07:34, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Double commander значительно лучше.
     
     
  • 2.35, VolanD (ok), 09:19, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Double commander значительно лучше.

    Не синий

     
     
  • 3.56, anonymous (??), 21:59, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так покрась
     

  • 1.38, SunXE (ok), 11:17, 28/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что может быть удобнее командной строки?
     
     
  • 2.39, arisu (ok), 11:21, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что может быть удобнее командной строки?

    две командных строки?

     
     
  • 3.60, pxel (?), 12:52, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    tmux?
     
  • 2.40, pkdr (ok), 11:44, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямой нейроинтерфейс
     
     
  • 3.57, anonymous (??), 22:01, 28/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нейроинтерфейс без командной строки - неудобно
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 09:23, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Командная строка без нейроинтерфейса неудобнее.
     

  • 1.65, VolanD (ok), 06:52, 01/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > -  Сохранение предыдущих путей в панелях;
    > -  Добавлено много комбинаций клавиш из Far Manager;
    > -  Исправлены ошибки.
    > Опубликованный в начале августа оригинальный выпуск Wal Commander 0.16.1 примечателен
    > (https://sites.google.com/site/walcommander/home/changelog) переработкой внутреннего
    > механизма раскраски, для настройки цветов теперь применяется что-то похожее на CSS.
    > <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1409153914.png" style="border-style:
    > solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>
    > URL: https://github.com/corporateshark/WalCommander
    > Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40468

    Нельзя просто так взять и запилить deb!

     
  • 1.66, iCat (ok), 10:31, 01/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как по мне, так все FM, использующие GUI, которые мне довелось попробовать эксплуатировать, больны нижеследующими недугами:
    - неуклюжесть (видимо вследствии беспрестанной попытки отобразить иконки)
    - недоперенавороченностью интерфейса (видимо вследствии отсутствия времени на инжениринг, которое уходит, наверное, на систему отрисовки иконок)
    - классическое ШГ (опять-таки, вероятно все усилия уходят на иконки)
    Не кидайтесь в меня, но по моему глубокому убеждению "либо иконки, либо файлы".
    То есть либо полноформатная ориентация на документы (исключая файлы), либо файлы, но тогда нафиг все эти "кружавчики".
    Примеры - Finder из OSX, explorer, MC, FAR.
     
     
  • 2.67, anonim (?), 17:26, 01/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как по мне, так все FM, использующие GUI, которые мне довелось попробовать
    > эксплуатировать, больны нижеследующими недугами: ...

    может, для начала, стоит запустить и посмотреть, а потом уже сделать выводы? :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру