https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html Доступен первый стабильный выпуск Wal Commander 0.16.1 GitHub Edition (https://github.com/corporateshark/WalCommander), расширенного форка двухпанельного файлового менеджера Wal Commander (https://sites.google.com/site/walcommander/home).<br>Целью разработки Wal Commander GitHub Edition является создание открытого мультиплатформенного файлового менеджера, который сможет заменить Far Manager на Linux, FreeBSD и OS X.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="https://camo.githubusercontent.com/78a5803157bee9546aacbb56df325d7921f76c89/687474703a2f2f7777772e6c696e6465726461756d2e636f6d2f496d616765732f57616c436f6d6d616e6465722e706e67?a.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1409153964.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>Wal Commander обладает такими возможностями, как встроенный просмотрщик, редактор файлов с поддержкой подсветки синтаксиса (C, C++, sh, perl, php, xml, html, pascal, sql) и смены кодировки, встроенный эмулятор терм https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#67 Mon, 01 Sep 2014 13:26:19 GMT &gt; Как по мне, так все FM, использующие GUI, которые мне довелось попробовать <br>&gt; эксплуатировать, больны нижеследующими недугами: ...<br><br>может, для начала, стоит запустить и посмотреть, а потом уже сделать выводы? :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#66 Mon, 01 Sep 2014 06:31:58 GMT Как по мне, так все FM, использующие GUI, которые мне довелось попробовать эксплуатировать, больны нижеследующими недугами:<br>- неуклюжесть (видимо вследствии беспрестанной попытки отобразить иконки)<br>- недоперенавороченностью интерфейса (видимо вследствии отсутствия времени на инжениринг, которое уходит, наверное, на систему отрисовки иконок)<br>- классическое ШГ (опять-таки, вероятно все усилия уходят на иконки)<br>Не кидайтесь в меня, но по моему глубокому убеждению "либо иконки, либо файлы".<br>То есть либо полноформатная ориентация на документы (исключая файлы), либо файлы, но тогда нафиг все эти "кружавчики".<br>Примеры - Finder из OSX, explorer, MC, FAR.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#65 Mon, 01 Sep 2014 02:52:53 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; - Сохранение предыдущих путей в панелях; <br>&gt; - Добавлено много комбинаций клавиш из Far Manager; <br>&gt; - Исправлены ошибки.<br>&gt; Опубликованный в начале августа оригинальный выпуск Wal Commander 0.16.1 примечателен <br>&gt; (https://sites.google.com/site/walcommander/home/changelog) переработкой внутреннего <br>&gt; механизма раскраски, для настройки цветов теперь применяется что-то похожее на CSS. <br>&gt; &lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1409153914.png" style="border-style: <br>&gt; solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt; <br>&gt; URL: https://github.com/corporateshark/WalCommander <br>&gt; Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40468 <br><br>Нельзя просто так взять и запилить deb!<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#64 Sun, 31 Aug 2014 16:10:25 GMT Нет. Терминалка очень удобна возможностью выполнять программы, которые делают свое дело, не создавая лишние окна и прочиен сущности, а также возможностью прокрутить вывод, чтобы посмотреть результат предыдущих команд (среди прочего). Поэтому постоянно сидеть в ней довольно комфортно. У меня вообще на десктопе 95% времени только терминалка, браузер и джаббер-клиент - никаких лишних окно, очень удобно.<br><br>Но вот если встает задача поразгребать файлопомойку, то никакого смысла в программе, рисующей псевдографику при доступности нормальной графики и пытающейся изобразить различные хитрые спецсимволы для типа файла вместо нормальных иконок я не вижу. Мой комментарий "сидите без иксов.. " относился к мнению о том, что подобный двухпанельный менеджер должен быть текстовым - если вы его не придерживаетесь, он к вам и не относится :)<br>Я понимаю, чем двухпанельный менеджер может быть удобнее explorer-like, но зачем ему при этом втискиваться в текстовый режим и использовать псевдографику - ума не приложу.<br><br>Наверное, е https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#63 Fri, 29 Aug 2014 16:20:30 GMT &gt; Вам уже много раз говорили что это придурошные, высосанные из пальца аргументы. <br><br>само собой. ведь CMake &#8212; стильно-модно-молодёжно, а кто с этим не согласен &#8212; тот ретроград и старпёр. я знаю.<br><br>когда ваш cmake научится делать скрипты, которые не требуют для сборки наличие cmake &#8212; тогда и приходите.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#62 Fri, 29 Aug 2014 15:46:36 GMT &gt; который&#8230; упс, без make не работает. и без установленого cmake его Makefile <br>&gt; по-умолчанию не работают. то есть, передать кому-то уже сгенерированные скрипты, чтобы <br>&gt; не пришлось костыль-cmake ставить &#8212; это надо хорошо с бубном поплясать. <br>&gt; при всей уродливости автокрапа &#8212; сгенерированный configure наличия автокрапа на <br>&gt; технике не требует. cmake же &#8212; дабл-костыль.<br><br>Вам уже много раз говорили что это придурошные, высосанные из пальца аргументы. Компилятор вы для сборки требуете, значит и со сборочными утилитами как-нибудь уживётесь. autocrap также требует make, для сколь либо сложного патчинга требудет также и autocrap, которые в сумме занимают больше cmake. На самом деле, всё вместе взятое уделывают собственно configure скрипты, которые занимают по метру на каждый пакет который их использует, и этот метр вы храните на все свои N пакетов, и качаете на N пакетов * M обновлений. Очень часто configure весит больше чем все исходники проекта.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#61 Fri, 29 Aug 2014 15:42:06 GMT А чем сборка под винду отличается от сборки под Linux, MacOSX, BSD? Почему вы не выкладываете зависимости под эти Linux, MaxOSX, BSD?<br><br>В самом крайнем случае, я положил бы этот мусор в отдельный тарболл и выложил где-нибудь подальше, например на sourceforge. GitHub конечно разрешил (после того как запретил) выкладывать левые файлы, но там они кажется привязываются к релизу, в общем - мусор лучше сразу класть в помойку.<br><br>В любом случае, в репозитории строго не должно быть левой бинарщины.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#60 Fri, 29 Aug 2014 08:52:30 GMT tmux?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98185.html#59 Fri, 29 Aug 2014 05:23:41 GMT Командная строка без нейроинтерфейса неудобнее.<br>