Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в Chromium"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Май-26, 11:35
Компания Google случайно открыла публичный доступ к отчёту (общедоступная копия), содержащему детальное пояснение и пример эксплоита для уязвимости, ещё не исправленной в движке Chromium.  Уязвимость признана опасной и выявившему проблему исследователю было выплачено вознаграждение в $1000. Информация о проблеме была отправлена ещё в 2022 году и тех пор периодически поднималось, но не доводилось до конца, обсуждение по её исправлению (требовалась реализация новых лимитов на непрерывную загрузку). В одном из таких обсуждений разработчики по ошибке посчитали уязвимость исправленной и открыли публичный доступ к информации, хотя проблема оставалась нерешённой... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65491
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+36 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 11:35
Хотели "приложения" в браузере? А вот они.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–12 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:53
	Дык, а нечего рандом с инета запускать) Brave на ночнушках уже тестит контейнеры с firefox. Полная изоляция, будто отдельный браузер со своим профилем. И если закрыл - то с концами)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–4 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:34
	да, нечего вообще по интернетам шастать. vk.ru и sber.ru хватит всем! Там-то точно нет троянцев! контейнеры это замечательно (и что они добрались до брейва) но это про разделение доступа к информации, а не про защиту от вокеров. В брейве, точно так же как в хромом, вокеры по умолчанию могут продолжать работу после полного закрытия браузера, не то что какой-то вкладки. Но пока еще можно это отключать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 15:01
	>нечего вообще по интернетам шастать тут решил инет. А юзать лису или ватерфокс с контейнерами никто не запрещал) >контейнеры это замечательно (и что они добрались до брейва) кто-то говорил, что на хромиумах такое нереально. Вот так то - прогрес... >разделение доступа к информации, а не про защиту от вокеров кто то не шарит суть контейнеров и воркеров) Убит контейнер = смерсть процесса браузера. Без фона. >В брейве, точно так же как в хромом, вокеры по умолчанию могут продолжать работу после полного закрытия браузера, не то что какой-то вкладки Я тебе о "ночнушке" браузера, у тебя инфа о стейбле. Камон)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Май-26, 12:57
	> Полная изоляция ого себе, у меня винда на виртуалке живет уже лет 15 для подобного, чтобы ie запускать было, потом сайты начали моросить прото что я бот с юзер-агентом линукс, да и сейчас некоторорые задалбывают, а там все в лучших традициях, скачал екзешник и запустил, ну вирус и вирус, пофиг вообще, qcow удалил и вот опять живой масдай
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 26-Май-26, 14:51
	Так есть древний трюк: запретить запускать файлы из temporary internet files. Я так с вирусами и прочим боролся, на зиродеи было пофик, неудобств - минимум: нужно руками сохранять куда то прежде чем запустить ехе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 14:57
	>у меня винда на виртуалке живет уже лет 15 для подобного в Дурке? в инет с оной ходить)
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Май-26, 16:05
	почему, прикольно же, ну мне прикольно что раньше надо было часами вычищать винду, а теперь 3 кнопки, убить процесс, удалить файл, запустить заново, даже если эта дуреха кривых апдейтов накачает, можно на бэкап откатится вплоть до первого запуска
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от ымбыдлормип (?), 27-Май-26, 07:19
	У меня так Линукс в виртуалке живёт для посещения злачных сайтов.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:37
	Ну по умолчанию оно выключено. Проверяйте настройки как на первом скрине: https://opennet.ru/65386-chrome
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 26-Май-26, 15:18
	В Яндекс Браузере по-умолчанию включено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 15:26
	Ничего удивительного: https://opennet.ru/56830-tls
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Май-26, 14:41
	>  Хотели "приложения" в браузере? А вот они. Ну вот и приложили гуглю как раз. На то и приложения. Правда хиловато вышло - всего лишь стелс скрипт.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:36
я на Firefox, но не радуюсь, т.к. уверен и там куча подобного имеется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+7 +/–
	Сообщение от Йцукен (?), 26-Май-26, 11:39
	Чекай about:serviceworkers
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:41
	у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Самый анонимный Аноним (?), 26-Май-26, 11:50
	настройки - приватность и защита - удалять куки и данные сайтов при закрытии браузера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:05
	> у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал disabled? но всосап и вкакашечка работать таки да, не будут
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 12:37
	"Service Workers are not enabled." я угадал?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 12:54
	нет, всякие сервисы пикабу, поиск работы, онлифанс и прочее, куда 100 лет не заходил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 26-Май-26, 14:16
	> онлифанс Накручиваете счётчик просмотров, вводя в заблуждение других пользователей? Нехорошо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 26-Май-26, 14:09
	В about:config выстави dom.serviceWorkers.enabled в false
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 17:58
	после этого на все сайты с двухфакторкой каждый раз при входе заново код вводить (а это гитхаб, почта гугл и прочее)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 26-Май-26, 18:49
	Настоящие хэкеры на такие сайты не ходят. Это ж всё для обычных людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 13:53
	>Чекай about:serviceworkers В Хроме  chrome://serviceworker-internals
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 26-Май-26, 15:21
	Там один скрипт зарегистрирован. Что дальше делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 15:34
	Смотрите от чего он, от расширения или конкретного сайта. На все ненужные жмите Unregister.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 00:35
	> Смотрите от чего он, от расширения или конкретного сайта. > На все ненужные жмите Unregister. он вполне может быть безобидным ютрупом в состоянии STOP. Совершенно незачем добавлять себе лишних тормозов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–4 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:54
	На лисе с коробки есть контейнеры. Но разрабы постоянно творят дичь, поэтому лучше на условный waterfox пересесть.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Май-26, 12:29
	В котором нет ничего , чего нельзя настроить в нормальном фоксе .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 26-Май-26, 14:12
	Огласите полный список модификаций, чтобы я часами настраивал вместо пары минут скачать и где то около десяти перенести профиль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 26-Май-26, 15:53
	В Firefox для android песочница встроенная в браузер отключена. В конфиге стоит значение 0. Типа, довольствуюйтесь песочницей android.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 26-Май-26, 11:40
Гугел и сам не против попользовать такую "уязвимость". Наверняка у него много идей, как использовать такую распределенную числодробилку. Оттого и "космическая" скорость исправления - 4 года
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:55
	Гугел владелец браузера, блин! Он и так всё использует в оном) Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:11
	> Гугел владелец браузера, блин! и интернета. > Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё. делатели правой рукой, угу. все равно рабы никуда не побегут - другого-то интернета нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 26-Май-26, 12:22
	Не, владелец интернета это Cloudflare)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:36
	лишь частично. Траффик гугль им конечно проиграл, потому что зашел не с того конца, но содержимое под контролем. Потому что оно должно показываться в Браузере, а не в клаудшмаре. И передаваться протоколами приемлемыми для Браузера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 26-Май-26, 16:15
	Майкрософт, Гугл, Клаудфлер -- бог отец, бог сын, и бог дух святой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от localhostadmin (ok), 26-Май-26, 23:01
	> но содержимое под контролем Я бы небыл так уверен. Клаудтвари вполне могут читать и изменять весь трафик, который идёт через их прокси
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 00:21
	могут, но чинить тебе сайт точно не будут. так что что там будет за траффик - решает хозяин Браузера. (но подсматривать клаудшмаре не особо пока мешает - полагаю, его честный дележ устраивает)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+15 +/–
Сообщение от Аноним83 (?), 26-Май-26, 11:45
Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше ему это не надо. Но браузероделы не могут не залеть к пользователю в штаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:50
	> Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше > ему это не надо. это неочевидно, пока есть кнопка back. К тому же с неактивными страницами в современных браузерах всякая фигня происходит, а какому-нибудь whatsapp (на текущий вот момент - единственный у меня service worker) таки надо иметь возможность тебе сказать что там новое сообщение. Но зачем нужны вокеры, переживающие ДАЖЕ завершение браузера без спроса пользователя - спросите у гугля, да. Я даже знаю что он ответит - что пользователь т-пой и УГлю лучше знать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 12:24
	Для работы кнопки "назад" никакие воркеры не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:43
	у тебя открылась страница. не хеловроттмл а современная динамическая - где ты просто ничего не увидишь пока не отработают _асинхронные_ скрипты (необязательно вокеры но могут и они). Они отработали. Зафиксировав в своих переменных какое-то текущее твое состояние диалога со страницей и частично твои предыдущие действия и реакции сервера на них (снова асинхронные, ты ж хочеш увидеть поступление денег на счет а не reload вручную 20 минут нажимать). Держа возможно открытые соединения с сервером (тот же всосап, ютруп, нэйм йо овн) Ты ее закрыл или ушел на другую, потом переоткрыл. И, что делать будииим? Сокеты захлопнуты, состояние непонятное, сервер неизвестно что за это время делал. То ли рестартовать всю страницу с нуля, ой, от тебя снова логин хотят и все что ты нажимал - забылось, то ли пытаться продолжить с того же места - ой, там вместо половины элементов интерфейса какой-то connection error. А твоему опеннету ничего не угрожает, конечно, но почему-то такой интернет мало кто ценит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 26-Май-26, 12:55
	>но почему-то такой интернет мало кто ценит. Слишком просто. Нечего вечно улучшать в поте лица.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Май-26, 13:07
	> то ли пытаться продолжить с того же места я помню как такое решалось в tui приложениях для дос, тупо сохранялся черновик, браузеры и так кэша хранят килотонны, что мешает хоть дамп памяти сохранить, технология отработанная, можно даже синхроницировать через аккаунт между устройствами, ну удобно же писал на телефоне, устал, пошел писать на ноуте, с того же места, вот нафиг не нужем рантайм для такого
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 00:13
	>> то ли пытаться продолжить с того же места > я помню как такое решалось в tui приложениях для дос, тупо сохранялся > черновик, браузеры и так кэша хранят килотонны, что мешает хоть дамп это пока у тебя на той стороне совершенно ничего не происходит. А оно нынче тоже асинхронное. Эвент тебе отправило, а тут его принять некому, ты страницу-то закрыл. А там считают что все отправлено, да и негде хранить твой стейт бесконечно (вот там у них все по гайдбукам Rest где не надо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 26-Май-26, 14:50
	>Сокеты захлопнуты, состояние непонятное, сервер неизвестно что за это время делал RTFM Rest API
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 26-Май-26, 16:34
	Я решаю просто: к чёртям такие страницы.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 00:09
	> Я решаю просто: к чёртям такие страницы. в офисе моего (нероссийского) банка - обслуживание - платное. А онлайн - worker based (хз зачем, он там вообще не динамический ни разу... в смысле по факту не отслеживает что происходит, а так-то сиди и любуйся пустым местом пока оно там свои сокеты открывает и через них хрен знает чего таскает туда-сюда). Так что нарешать ты можешь только пока в подвале окупасом проживаешь. Как оно походу и есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Май-26, 22:08
	> Сокеты захлопнуты, состояние непонятное Эм... А точно понимаешь, что такое интернет и хтмл? Там первое, что оговаривалось, это отсутствие постоянного гарантированного соединения.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 00:27
	>> Сокеты захлопнуты, состояние непонятное > Эм... А точно понимаешь, что такое интернет и хтмл? Там первое, что с разморозочкой. тебе у нас тут - не понравится. Твой интернет и твой хтмыл остались в том 96м когда тебя в криокамеру запихали. Добро пожаловать в эпоху вокеров, вебсокетов, webrtc чтоб он сдох и какую там пакость я еще забыл... и скажи спасибо если скриптописатель наскриптячил достаточно интеллектуальную страницу чтоб по эвенту о падении сети хотя бы переконнектиться могла сама, а не тебе релоад нажимать и все заново, как чаще всего и бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:47
хм, вроде как минимум в клонах хромога можно запрещать запуск хлама переживающий завершение браузера. В хромоге уже нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:56
	А там тоже всё ещё можно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 26-Май-26, 12:10
Хром чё не закрывается после закрытия? Не зря за процессами слежу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 26-Май-26, 12:20
	По умолчанию нет. Настройки - система - Не отключать работающие в фоновом режиме сервисы при закрытии браузера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:32
	Всё в настройках (*первый скриншот): https://opennet.ru/65386-chrome
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 26-Май-26, 15:24
	После запуска браузера, зарегистрированные сервисы автоматически запускаются.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 26-Май-26, 16:57
	Прелестно. Обыватели и не знают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:13
Ага, "случайно", из кармана выпало, как раз популярность их хрома падать начала и обронили уязвимости хромиума (на котором, кстати, море других браузеров работает), ахахах...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:34
	С уязвимостью за $1000 ? https://opennet.ru/65422-google
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:37
	>С уязвимостью за $1000 ? Хромиум - это не хром, так что не проканает, тут точно связи нет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 26-Май-26, 18:56
	> популярность их хрома падать начала Если только в твоём воображении. Самая популярная связка ОС+браузер это Виндовс 11 и Гугл Хром. Вторая -- МакОС и Гугл Хром. Работаю на тот самый бизнес, который за вами следит и всех посчитал, и нам видно очень хорошо, чем платящие клиенты онлайн-бизнесов пользуются.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 20:03
	истинный опеннетчик не платит твоему онлайн-бизнесу, а живет под мостом в коробке из под холодильника, работает исключительно в линуксе непременно на самом модном ноутбуке амуде (поэтому квартиру бабушки и пришлос продать и переселиться под мост) и пользуется исключительно браузером w3m, потому что lynx слишком для него сложен. Ты никогда не сможешь нас (э... их!) посчитать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (20), 26-Май-26, 12:22
зашевелился зонд :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором	–5 +/–
Сообщение от Анонимище (?), 26-Май-26, 12:25
Вы там уж определитесь с гендером Гугля, то в заголовке "Google случайно раскрыл",  то в тексте новости "Компания Google случайно открыла"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 12:46
	Компания - она. Гугл - он. Так работает русский язык, ничего не поделаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 26-Май-26, 12:50
	Поисковик Google - мужской. Компания Google - женский. Программа 3-го класса.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 12:58
	Гугл - зло, поэтому среднего
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 13:51
	https://opennet.ru/64978-google
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Google (?), 26-Май-26, 14:17
	Средненько
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	90. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 26-Май-26, 17:25
	google is a it-noun by origin (english).
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	43. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 26-Май-26, 13:01
	Googol (Гугол). Это имя для числа 10 в сотой степени (единица со 100 нулями). Основатели компании Ларри Пейдж и Сергей Брин хотели назвать поисковик «Гугол», чтобы показать способность системы обрабатывать огромные массивы данных. Однако при регистрации домена они случайно сделали опечатку и ввели Google. Слово официально внесено в словари как глагол (гуглить), означающий поиск информации в интернете.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	45. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 26-Май-26, 13:03
	Их причем вроде коробило, что гуглить смеют говорить про другие поисковики
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 26-Май-26, 13:02
	Так всё определенно, Гугл - он, компания - она. Тут разные слова главные, разный род потому
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	49. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Анонимище (?), 26-Май-26, 13:24
	> Так всё определенно, Гугл - он, компания - она. Тут разные слова > главные, разный род потому Тут нет ошибки, просто стилистический разнобой. Выберите что-то одно и придерживайтесь в тексте. Если говорите "компания Google", то дальше стройте текст так, чтобы род снова был женским при повтороном упоминании.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 26-Май-26, 20:32
	Ну окей, хоть и дело вкуса, но согласен, что можно принять одну форму и ее везде и придерживаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 26-Май-26, 13:17
	Проблемы архаичных языков
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (47), 26-Май-26, 13:14
Худший язык JavaScript нужно было заменить на Dart в свое время, что Гугл и пытался. Веб был бы безопаснее. Эти сервис влркеры написаны на джаваскрипте и они по умолчанию небезопасны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 26-Май-26, 15:34
	Любой тьюринг-полный язык опасен. Что касательно "заменить javascript в своё время", то в своё время лучше бы javascript даже не начинать использовать. Была же готовая схема, где тоже есть единство представления кода и данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 27-Май-26, 10:57
	А зачем в индустрии эта нелепая концепция "код и данные"?? Времена игр в ЛИСП давно прошли, язык закономерно протух на обочине прогресса. Как показала практика, C# прекрасно делает свою работу, будучи канпелябельным, но при этом (если нужно) давая возможность поиграть с "кишками" - создать класс, перечислить проперти и т.п. А благодаря MSIL, есть возможность просто не допускать "опасные" операции или API.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 27-Май-26, 11:07
	Значит убрать полноту по Тьюрингу и проблемы нет? Делов то!
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 26-Май-26, 15:59
	Лучшее = высокая доля рынка.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 26-Май-26, 18:13
	язык то тут причём, "гений"?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 26-Май-26, 18:19
	Какая разница на каком языке использовать те же самые возможности виртуальной машины в браузере?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Cyd (?), 26-Май-26, 20:15
	а ведь была когда-то развилка и это мог быть perl :)))
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 13:37
Вывод, на борту нужно иметь Chrome и Firefox и пользоваться ими по графику чётные/нечётные. - https://www.firefox.com/ru/features/protection/ - https://www.google.com/intl/ru/chrome/safety/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 26-Май-26, 14:26
	Вся разница, что скрипт в Чроме может любой васян запилить как ему нравится, а потому форки могут быть опасны. Корпорасты же наши друзья. Где ФФ вообще не панацея и тоже много чего кэширует пусть и без инъекций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 26-Май-26, 16:00
	По сфере деятельности нужно распределить.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (72), 26-Май-26, 15:43
Вот и продолжайте не пользоваться uMatrix
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (84), 26-Май-26, 16:50
У веб-версии телеги очень весело эти воркеры работают, качают, но не чистят ничего. В итоге можно набрать гигов 10-20 влегкую и потом думать, а куда место на системном диске девается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Май-26, 17:12
	> качают, но не чистят ничего Самое типичное: "Уже не могу приложение поставить - на телефоне места нету. Надо новый покупать".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 26-Май-26, 21:27
	Нигде ведь разработчики не покажут (так чтобы наглядно и не искать специально) сколько ресурсов пользователя расходует их приложение. "Нижняя строка статистики" не в моде у современных разработчиков.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 26-Май-26, 21:43
	а что такое системный диск?
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (110), 26-Май-26, 22:51
	гы, эксперт. Обозначается как русское С, от слова Системный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 26-Май-26, 23:25
	ты про болгарское С, про латинское или про греческое? может, про американское, английское или саксонское? в любом случае: где ты купил такой диск? не гуглится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (82), 26-Май-26, 18:08
С 2022 года присутствует проблема, а они дискутируют. Может кто-то подогревал дискуссии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Анон1110м (?), 26-Май-26, 18:22
Аж тыща долларов. Маловато будет за такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 26-Май-26, 19:37
	заплати ещё доллар, будет 1001 :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (104), 26-Май-26, 21:19
И что теперь делать? Всё пропало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 26-Май-26, 21:42
есть что-нибудь для синхронизации about:config?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (120), 27-Май-26, 01:29
Status: Fixed
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 27-Май-26, 07:23
	> Status: Fixed всегда так делаю с нелюбимыми тикетами. Впрочем, теперь вот так: Access is denied to this issue Access to this issue may be resolved by signing in вот теперь по настоящему fixed! ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (127), 27-Май-26, 10:52
> ...разработчики по ошибке посчитали уязвимость исправленной Представляю, какой же БАРДАК там творится, что электронно зафиксированный баг кому-то представился "исправленным"!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема