| 1.1, QuAzI (ok), 17:26, 12/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То-то я в опере хорошо если один из 10 роликов могу с HTML5 посмотреть
| | |
| |
| 2.22, User294 (ok), 21:06, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Неправда. Я предпочту отключить флеш и не пользоваться им по возможности. Слишком уж он у адобы кривой под линух и в нем постоянно находят кучи дыр которые адоб не спешит чинить.
| | |
| |
| |
| 4.36, User294 (ok), 15:33, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикольная штука.
Но все-таки:
1) Это нестандартно! И потому работает только в FF. FF разумеется хороший браузер, но ведь есть и другие. Попробуйте представить себя на секунду с другой стороны экрана - в роли админстратора сервера. И вы поймете в чем проблема. Приказывать пользователям юзать только один браузер - неправильно. И вот поэтому то и нужны стандарты. На удобных и недискриминационных условиях, разумеется. Чтобы обладатели серверов/контента могли его предоставить, а пользователи - смотреть. Без заморочки лишними сущностями (типа траха с лицензированием).
2) В мире есть не только Ютуб. И мне не хочется пользоваться только ютубом как Единственно Правильным Сервисом (tm). Как ни странно. Можно прогнутьтся и сделать вот так. Только придется в результате постоянно прогибаться и под другие сайты. Коих легион. Что обеспечит постянный батхерт. Да и MPEG LA оставляет желать много лучшего по своим условиям, поэтому поддерживать такой стандарт своим участием - не есть гуд. Эта дорога - ведет вникуда. Но есть и другая. Можно попробовать прогнуть под себя мир. Так что работа видео без флеша станет фичой и предметом гордости вебмастеров. Тогда флеш станет действительно не нужен, как минимум тем кто только смотрит видео с его помощью. Ессно это - сложнее. Но гугель - именно это и пробует сделать. В этом начинании - лично мне с ними имхо по пути. Миру нужен приличный стандарт онлайн-видео, предоставляемый на честных и удобных условиях использования.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, yopt (ok), 18:26, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вероятно.
впрочем у меня даже под 64-тибитной FreeBSD 32-хбитный линуксовый адобовский плагин для флеша не сильно-то и тормозит. В нативной опере.
впрочем, это субъективное мнение
| | |
| |
| 3.12, Имя123 (?), 19:00, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну и радуйся пока можешь... :-)
...а завтра ты сменишь дистрибутив на другой, или поменяешь какото компонент или ещё чтото... и тормаза начнут быть как у всех гиков (из тех гиков у кого вообще есть Adobe Flash Player)
....вот тогда вставай на колени перед Adobe и проси их милости чтобы они исправили недоработки (на что они тебе в лучшем случае ответят (если и ответят вообще) -- намёк на то что ты должен поставить себе Виндус-Семёрочку-Топорик-Недельку)
| | |
| |
| 4.20, yopt (ok), 20:02, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я не радуюсь.
тыкать не надо, хорошо?
мне так сейчас показалось, что Вы мне что-то выдуманное приписываете, вроде я как бы пособник "проприетарщины" в лице адоби. это не так.
| | |
|
| 3.23, User294 (ok), 21:08, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> впрочем у меня даже под 64-тибитной FreeBSD 32-хбитный линуксовый адобовский плагин
А это нормально вообще - переть пачку 32-битных легаси либ специально для этого костыля? Прям винда какая-то получается, где по жизни таскают древние либы для совместимости с программами чуть ли не эпохи DOS.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 21:44, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это нормально вообще - переть пачку 32-битных легаси либ специально для этого костыля?
После того, как за компанию с установкой флэш-плагина устанавливается половина федоры, какие-то там библиотеки уже не кажутся чем-то значительным.
Счастливый пользователь флэша под i386 FreeBSD
| | |
| |
| 5.31, hz (??), 07:06, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После того, как за компанию с установкой флэш-плагина устанавливается половина федоры,
> какие-то там библиотеки уже не кажутся чем-то значительным.
# du -h /usr/ports/distfiles/rpm/i386/fedora/10
57M /usr/ports/distfiles/rpm/i386/fedora/10
Я разочарован в федоре, если то что во фре это ее "половина".
| | |
| 5.37, User294 (ok), 15:46, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> После того, как за компанию с установкой флэш-плагина устанавливается половина федоры,
У, жесть какая. И вам это нравится? Мне почему-то кажется что если бы вам хотелось федору - вы бы поставили федору, не?
> какие-то там библиотеки уже не кажутся чем-то значительным.
Действительно, если около вашего дома перевернулся камаз с навозом - вы врядли заметите что какой-то урод еще и насрал в кустах. Вот только лично я предпочитаю незасранную территорию почему-то :)
> Счастливый пользователь флэша под i386 FreeBSD
Ну, у каждого свои представления о счастье. А кроме субъективных вещей есть еще и вполне себе объективные реалии, в виде машин у которых 4Гб и более оперативки. На которых i386 как бы слегка изврат уже.
| | |
|
| 4.28, yopt (ok), 21:54, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> впрочем у меня даже под 64-тибитной FreeBSD 32-хбитный линуксовый адобовский плагин
> А это нормально вообще - переть пачку 32-битных легаси либ специально для
> этого костыля? Прям винда какая-то получается, где по жизни таскают древние
> либы для совместимости с программами чуть ли не эпохи DOS.
Нормально. Но по ситуации.
Если требуется запустить в своей системе приятный себе же браузер что б посмотреть какой-нибудь ролик на youtube или vimeo, или ещё где, без мыслей вроде "а flash там откроется или webm? а этот flash отыграется в этом плагине и браузере?", то можно и попереть кучу 32-битных либ, и ещё много чего можно.
Если же нужно проявить крепость духа и прочие полезности для тотального искоренения flash и аналогичной "проприетарщины", и становления полной власти открытости и свободности, то, очевидно, "переть пачку 32-битных легаси либ" не нормально.
offtop:
у Вас винда в детстве плюшевого медвежонка отобрала? Чувствуется Вами же нередко упоминаемый "батхерт"
| | |
| |
| 5.34, User294 (ok), 14:46, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кому как Лично я не приветствую лишний мусор в системе просто так, без особых п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.40, Alex (??), 20:50, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что-то я никакой разницы не заметил... Firefox, Arch Linux.
| | |
|
| 1.6, Zenitur (?), 18:20, 12/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
80% популярных видеороликов, а не всех! Напоминает события в Советском Союзе. Власть тогда дала информацию в СМИ, что в определённый период времени было собрано миллин пудов зерна. Это было сделано ради красивого числа: зерно не меряют в пудах. Это дикость! А правильные числа выходили некрасивыми.
Кстати, на YouTube смотреть эти видеоролики можно без Flash Player или любого товарозаменителя: нужно зайти на страницу youtube.com/html5 и нажать на кнопку "Разрешить бета-версию HTML5". Я так делал в браузерах Chrome и Chromium летом. Открывалось почти всё, в том числе и и высоком разрешении, кроме некоторых видеороликов. Поверх чёрного окна появляется надпись "Вам необходим Adobe Flash Player для просмотра этого видео".
WebP можно смотреть и из FireFox/Opera (Konqueror не знаю, вряд ли). Однако если совместить эту статистику с той, которая сказана в новости, то скорее всего во вчерашней теме человек был прав: примерно 1 ролик из 10-ти можно посмотреть с WebP.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:27, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WebM, а не WebP - это раз. Про /html5 все давным давно знают, да и новость, как бы, об этом намекает - это два. "почти всё" открывается во флеше, а не в WebM - это три.
| | |
| |
| 3.11, Zenitur (?), 18:58, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> про /html5 все знают
Давай оставим нормальность гопоте и виндузятникам
> открывается во флеше
Уж вы-то должны знать что "почти всё" открывается в h264.
P.S. На опеннете я первый сообщил об /html5, вызвав обсуждение.
| | |
| |
| 4.35, User294 (ok), 14:54, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Уж вы-то должны знать что "почти всё" открывается в h264.
В мозилле оно не поддерживается и не будет (а флеш - криво реализован абобой). И правильно что не реализовано - зачем создавать себе проблемы связываясь с жлобами из MPEG LA и задарма помогать им рубать бабки, обкладывая всех налогом на их технологию? Если кто-то называет что-то стандартом, оно не должно обкладываться роялтями, имхо. Т.к. стандарт - нечто обязательное к реализации. А обязательная плата бабла за реализацию стандарта - как-то сильно неправильно. Мы же не платим за тот факт что например, размеры болтов - стандартизированы. А чем стандарты на размеры болтов принципиально отличаются от стандартов на кодирование видео, например? Хотите жить в мире где платят за сам факт того что болт совместим с гайкой? При том еще и не производителю болта или гайки в общем то, а каким-то левым товарисчам которые вовремя подсуетились :)
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 16:41, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если ты не в курсе то за совместимость болта с гайкой и так платится сторонним организациям и во всём мире. Это только в теории госты бесплатны, а если хочешь торговать на больших рынках, то должен предъявлять документы что соответствуешь, которые выдают коммерческие организации.
| | |
| |
| 6.42, User294 (ok), 02:32, 14/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | За саму по себе совместимость роялти все-таки не платятся Если я просто нареж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 18:53, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Напоминает события в Советском Союзе. Власть тогда дала информацию в СМИ, что в определённый период времени было собрано миллин пудов зерна. Это было сделано ради красивого числа: зерно не меряют в пудах. Это дикость!
Не пишите о чем не знаете. Такие цифры давали для сравнения с 1913. И не миллион, а миллионы пудов.
| | |
| |
| 3.13, Zenitur (?), 19:03, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы-то знаете, что 80% всех видеороликов быо переведено, а не 80% самых просматриваемых. Вам сами авторы роликов и сказали.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 19:06, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вы-то знаете, что 80% всех видеороликов быо переведено, а не 80% самых просматриваемых. Вам сами авторы роликов и сказали.
Это я понимаю и согласен с вами. Просто политика(особенно неправильная) достала.
| | |
|
|
| 2.24, User294 (ok), 21:32, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> примерно 1 ролик из 10-ти можно посмотреть с WebP.
Лол :) ни один ролик из десяти нельзя будет посмотреть с WebP :). Хотя-бы потому что WebP это формат сжатия статичных картинок по идее.
| | |
| 2.25, eve (?), 21:36, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 80% популярных видеороликов, а не всех!
Это говорит только о том, что Гугл впереди планеты всей по переводу видео в свободный формат. Сделали они это шустро и хомячки не пищат.
> Напоминает события в Советском Союзе. Власть тогда дала информацию в СМИ, что в определённый период времени было собрано миллин пудов зерна. Это было сделано ради красивого числа: зерно не меряют в пудах. Это дикость! А правильные числа выходили некрасивыми.
Говоришь тебе 21 сейчас. Когда СССР исчез тебе было от горшка два вершка. Не слушай плохие сказки, слушай хорошие сказки. Заодно сравнения будешь корректно проводить.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 18:21, 12/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно, но по личным ощущениям, на ютубе, переведено не больше 30% роликов.
| | |
| |
| 2.17, Имя123 (?), 19:25, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Странно, но по личным ощущениям, на ютубе, переведено не больше 30% роликов.
а по моим ощущения -- 0.01% :-)
| | |
|
| 1.26, yt (?), 21:42, 12/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я где-то месяц назад выгрузил на YouTube собственный ролик в формате WebM.
Но похоже, что его там перекодировало в H.264 :)
| | |
| |
| |
| 3.32, samm (ok), 12:10, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они всегда хранят не только оригинальный формат, но и множество дополнительных - для пользователей разных устройств. На питоне есть граббер йотубы (youtube-dl), который все форматы показывал и может сохранять. Причем, например, когда они HD добавили, то мне не пришлось ничего перезаливать, они просто еще раз перекодировали оригинальный ролик который у них был.
| | |
|
| 2.38, User294 (ok), 15:53, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Но похоже, что его там перекодировало в H.264 :)
А также и в FLV скорее всего. У гугля обычно хранится целая пачка разных форматов. Только на их месте я бы однажды завинтил гайки и оставил под low power девайсы типа телефонов теору (типа замена FLV) и webm для HD-разрешений (типа замена H.264). Сэкономив себе кучу места на дисках, устранив потенциальный гемор с MPEG LA и прочая :)
| | |
|
| 1.41, yantux (??), 02:20, 14/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтото я не въехал! Как установить просмотр видео в WebM формате? На какие кнопки надо нажимать в гугле?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 15:51, 14/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтото я не въехал! Как установить просмотр видео в WebM формате? На
> какие кнопки надо нажимать в гугле?
Надо разрешить бету HTML5 интерфейса, и иметь браузер который умеет декодировать WebM (например Google Chrome). Тогда те ролики которые представлены в WebM будут именно в нем отображаться, по крайней мере у меня получилось так. Хотя декодер да и энкодер еще не очень оптимизированы и поэтому сейчас особого профита переключаться нет, разве что потестить html5 интерфейс (и отписаться им, т.е. быть бетатестерами) или если уж совсем красноглазый фанатик ненавистник флэша.
Впрочем я слышал на некоторых эпловских устройствах флэша нет, поэтому там HTML5 уместен на ютубе.
| | |
|
| 1.44, Sylvia (ok), 05:31, 16/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 только новые ролики похоже,
старые мне попадаются обычно в флеше, чуть больше роликов html5 (h264), webm - не так уж и часто, а они пишут о 80% ...
| | |
| 1.45, Аноним (45), 11:14, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Капееец(((( И чем же его кроме DivX воспроизводить интересно знать??? Народ - если что - напишите в mail.
| | |
|
