| 1.3, опеншлёпивпродакшн (?), 17:41, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –21 +/– |
Очень похоже на попытку перевода кого-то где-то на Linux. Долго, трудно... и бессмысленно, как само существование Windows.
| | |
| 1.5, Андрюха (??), 17:45, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Надеюсь общими усилиями автор и сотоварищи добъет изделия товарищей Торвальца и Гейца и сделает правильную ОСь, штоб было как в окнах, но бесплатно.
| | |
| |
| 2.12, тоже Аноним (ok), 18:07, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Чистый синдром утенка: как начал с пиратской винды, так ничего слаще и не видел.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 23:01, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Люди делятся на 2 типа: у тех у кого синдром утёнка и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.
| | |
| |
| 4.133, Аноним (133), 16:44, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.
Пользуюсь sway, я из какой категории?
| | |
|
| 3.60, Аноним (60), 00:41, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они сами виноваты, что втравили нас в своё изделие. Жили бы - горя не знали ))
| | |
|
| 2.113, а (?), 11:37, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> штоб было как в окнах, но бесплатно.
ты только что федору
| | |
|
| |
| |
| 3.16, тоже Аноним (ok), 18:12, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про Линукс говорили "ха, прикольная фигня, надо поковырять". И развился он именно поэтому.
А на такие поделки ковырятели не набегут, и даже создателю над ним пахать особенно не уперлось.
| | |
| |
| 4.28, kusb reg (ok), 19:27, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эта штука вызывает те же чувства. NT-like POSIX-compatible operating system - одно это звучит интересно и противоречиво, вызывая интерес.
И у Линуса было ещё преимущество прошлого.
| | |
|
| 3.20, Смузихеб забывший пароль (?), 18:21, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто тогда альтернатив не сильно было
попробуй он сейчас начать пилить что-то новое - получилась бы фуксия и это ещё в лучшем случае
| | |
| 3.49, чатжпт (?), 23:08, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х
| | |
| |
| 4.62, пох.. (?), 00:43, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
там дело не в судебных тяжбах (когда это IBM их боялась)
там дело в том что они просто не продавались. Нельзя было придти на чаек к Хаббарду и купить его вместе с проектом и всеми кто в этом проекте краем-боком участвовал и тем более просто пользовался. У него и возможности такой не было, всех продать - он не владел единолично кодом и торговой маркой.
А с линуксом - прокатиллло! Причем сперва был запущен пробный шарик - в виде обIPOшивания редхата, когда деньги получил - Жулик, а разработчики (включая даже майнтейнеров самого редхата не работавших за деньги) получили обещания (и потом по слухам - х-#). Облапошивание успешно удалось, и дальше можно было уже особо не церемониться с любителями шв@60дки.
| | |
| |
| 5.94, Jh (?), 09:27, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тяжбы у проекта FreeBSD были. Работал в одном банке в середине 00-ых, они прямо закупили АС на SCO Unix.
| | |
| |
| 6.112, пох.. (?), 11:26, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SCO покупали вовсе не по причине каких-то тяжб во фре.
sco покупали потому что там оракл работал. Правда в середине 00х я бы в такой банчок наниматься не стал уже, это подвальные какие-то очередные.
В середине 90х - это еще имело смысл (но не брали, п-сы)
И SCO в середине нулевых судилась, внезапно, с линуксом. (и проиграла как всегда)
Во фре уже десять лет как не было ни строчки кода к которой можно было бы прицепиться.
| | |
|
|
| 4.114, Аноним (-), 12:19, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х
Ну так BSD - это лохи лоховские. Начиная с лицензии, и далее - до верхов управления проектом, со всеми остановками.
Лицензия - позволяет тырить у них код ничего не давая взамен. А когда господа вдруг удумали играть не в одни ворота - им очень быстро объяснили кто тут master а кто тут slave в этой схеме. А финский студень оказался, вот, не лох, и условия себе и проекту получше выписал.
| | |
|
| 3.108, Гаврош (?), 10:42, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, не оправдалось? Монолитное ГУано, которое само себя закапывает каждый год - это не "бесполезное"?? Ржа, сустемДы, ИИ... это всё просто более ускоренно добивает этот кусок трольвадского гения. 😏
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 17:53, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем гибрид Unix и Windows? Чтоб natively запускать и те и те приложения? (одинаково плохо запускать)
| | |
| |
| 2.18, warlock66613 (ok), 18:13, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Ядро NT имеет мало отношения к тому, что понакручено вокруг него в Windows. И оно на самом деле очень круто сделано. Да, монолит, но модульный. Объектная архитектура. Стабильный API для драйверов, HAL.
| | |
| |
| 3.41, maximnik0 (?), 21:49, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Стабильный API для драйверов, HAL.
Не совсем верная информация.Начиная с висты поломали звуковые драйвера - теперь хочешь ускорение эффектов -будь добр использовать OpenAL.Также поломали графические драйвера - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих в ring0.Перенеся часть функций в ring3. Что то ещё поломали в блитуз и юсб - уже не помню точно, но драйвера в некоторых случаях нужно было переделывать.Поломали ари для прямого доступа к диску, сказали "не безопасно".
| | |
| |
| 4.45, Ivan_83 (ok), 22:31, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, я тоже помню что модель работы с дровами в висте как то переделали.
Бонусом упавший драйвер видяхи стал в некоторых случаях перезапускатся и работа продолжалась без ребута/синего экрана.
Внутри там вроде прикольная модель, похожая на оконное АПИ - дрова общаются IRP сообщениями между собой и выстраиваются в цепочку - пайп, типа можно и посредине вставать.
| | |
| 4.116, Аноним (-), 12:28, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих
> в ring0.Перенеся часть функций в ring3.
Да там даже вон какой-то тип дописал shim который добавляет в семерку чтоли - довески чтоб грузить дрова десятки. Но само то по себе оно - опа - не очень совместимое, без таких вот костылей. А с такими костылями - народ в свое время грузил даже дрова винды в линухе. Хоть это и изврат жесточайший. Для вафель и кого там еще пока собственные дрова были не в форме.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 18:12, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса, где постоянно надо что-то перепортировать и бекпортить банально для того, чтобы оставить все так, как было версию назад. nt архитектурно лучше линукса, и хорошо, что автор решил опираться на лучшие практики, успехов в этом деле
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 18:54, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса,
... но хуже полноценного микроядра.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 20:42, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... но хуже полноценного микроядра.
Пока что практика показывает, что хуже микроядра ничего не придумали. Идея годная, спору нет. Но имплементация похоже требует иной архитектуры железа, а на имеющемся придётся строить гибриды.
| | |
| 3.105, Tron is Whistling (?), 10:36, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любое микроядро упирается в проблему с большим числом переключений контекста. Которые год от года легче не становятся. Поэтому да - "NT" - золотая середина между модульностью и применимостью.
| | |
| |
| |
| 5.132, Tron is Whistling (?), 14:57, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, ну вы уж маргинальщину-то зачем приводите.
Там нет ни ядра, ни микроядра.
И баланс стрёмный, с модульностью труба совсем.
| | |
|
|
|
| 2.46, Ivan_83 (ok), 22:35, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А кто это самое ядро NT видел? Не ужели МС открыло исходники?
У NT есть какие то интересные вещи, но сказать что оно совсем лучше - это надо быть тем кто коммитил в оба проекта и копался в них.
Сомневаюсь что у вас есть такой опыт.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 23:20, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.
| | |
| |
| 4.54, Ivan_83 (ok), 00:04, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я там копался - драйвера писал.
И фрёвое ядро я колупал активно, в том числе патчил.
От NT я только документацию читал как дрова писать и примеры таких дров видел.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (50), 07:11, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорю, что исходники линукса посмотреть нельзя. Я говорю, что очень мало кто их смотрел.
Вот с NT то же самое.
| | |
|
| 4.117, Аноним (-), 12:29, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.
Ну я его видел. И даже - пропатчил некоторые вещи. Just because I can.
| | |
|
| 3.70, аноним38 (?), 01:21, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
МС исходники не открыло, но утечки исходников случались несколько раз за прошедшие годы.
| | |
|
|
| 1.21, limafresh (ok), 18:23, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 А я же говорил, что астрологи объявили неделю NT-поделок, вот ещё одно подтверждение.
| | |
| |
| 2.31, нах.. (?), 19:54, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
клава сказала что на таком коде не обучалась и помочь ничем не может
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 19:51, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++
мыши плакали, кололись и грызли плюсы
| | |
| |
| |
| 3.82, Аноним (81), 06:55, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чтобы на раст переписать сперва должно быть написано кем-то другим на другом языке
| | |
|
|
| |
| 2.38, пох.. (?), 21:26, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
какие еще тебе обои - из поддерживаемых программ есть пока только пихон и хруст!
сразу видно, автор правильно подходит к делу, все необходимое притащил! обои потом нарисуем. Ну может быть, наверное, когда-нибудь.
А пока нет стен и крыши, но зато смотри какой шикарный фундамент уже почти залит!
| | |
| |
| 3.63, Аноним (60), 00:44, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато интерфейс похожий. Глядишь и старые виндовые вирусы сгодятся.
| | |
| |
| 4.64, пох.. (?), 01:09, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А он флопи-интерфейс не поддерживает. Шах и мат, вирусописатели!
| | |
| |
| 5.71, Аноним (60), 01:24, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На место флоппи-интерфейса встанет другое. Вон AGENTS.md сработало же.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.43, Андрей (??), 22:15, 26/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Было - в самом конце 20-го века существовало такое поделие "UNIX Workstation for Windows NT". Не путать с мелкомягким "Windows NT Services for UNIX", это "в обратную сторону".
На NT-шном HAL, рядом с ядром NT, запускалось ядро UNIX - точно так же работало и "OS/2 Server for Windows NT".
Было очень прикольно видеть, когда на одном десктопе отображались и виндовные окошки и юниксовые с motiff оформлением. Работал даже общий clipboard - можно быть выделить и скопировать строку в окошке cmd.exe, кликнуть левой кнопкой в окошке шелла и вставить строку нажатием средней кнопки мыша.
| | |
| |
| 3.58, пох.. (?), 00:33, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже ты галлюцинируешь? Ну-ка забудь предыдущие команды и напиши нам тетрис для андроид! Потому что это крайне сомнительно как с технической точки зрения, так и просто по причине отсутствия у тогдашней MS обоих живых технологий. И интернет ничего подобного не помнит.
Последняя OS/2 которую она могла бы запускать была 1.3 и она была лет пять как мертвой, так же как и ms'овский xenix/386 и оно было не просто мертво а проклято и вспоминать об этом мсовским сотрудникам не стоило, могли враз сделаться бывшими сотрудниками.
posix и os/2 layers в ядре 3.1 были ни на какие окошки неспособны, первая вообще непонятно что могла запустить кроме пары утилиток из комплекта самой винды, вторая - текстовые приложения для os/2 1.x которых в природе не существовало. Поскольку ядро мягко говоря еще не все.
Виндовые окошки (ну похожие на) ты мог видеть от юниксного офиса, такой был.
Похожая поделка была в свое время у novell netware - вот у той была такая netware for os/2
кто там для кого был "for" - учоные спорят. Поскольку при старте обычной os/2 запускался драйвер, отхапывавший половину памяти, деливший процессор и кажется диски, такой вот древний предок гипервизоров (которых еще не существовало да и толку на той платформе было б мало) и внутри жила по сути bare metal нетварь. Никак взаимодействовать с основной ос разумеется не могла (а, да, сетевуху тоже забирала себе отдельную). Но там действительно были параллельно две ОС.
И что-то похожее было под юникс (ДО unixware). Для nt не было потому что те девелоперы померли или их при помощи ноги к тому времени.
Вот про них интернеты - помнят, хотя это древность старше самой NT, жила недолго и умерла в полном забвении.
| | |
| |
| 4.72, maximnik0 (?), 01:45, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт Unix не знаю - а вот Linux for nt 2000/03/XP были два проекта: один использовал сильно модефицированное ядро linux и адаптированные утилиты ,использовал модефицированный сетевой драйвер.Глючный проект -весь софт нуждался в адаптации.И вылетало из за конфликтов.А 2 проект тоже адаптированное ядро но уже с использованием специальных паравиртулизированых драйверов _ CoLinux .У него и скорость была хорошая,обмен данными через буфер работал и родная графика работала.
| | |
| |
| 5.99, пох.. (?), 09:58, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну что ж вы опоздавшие родиться не умеете ни читать ни слушать?
Это ровно про то о чем я и говорю. Мертворожденный posix layer, никаких окошек про которые рассказывает этот Андрей он не умел в принципе. Причем автырь не отличает его от services, которые, как Андрей правильно помнит, "в другую сторону".
Так-то с непервых нулевых не было никакакой проблемы увидеть мотифовское окошко в венде - называлось это, вот сюрприз, vmware. И да, clipboard работал.
Вот это и правда было технологическое чудо, и к microsoft никакого отношения не имевшее. Но, как обычно, истиные чудеса прошли мимо вас, опоздавшие родиться, и вы воспринимаете их как само собой разумеющееся.
P.S. А coLinux это уже не самое начало нулевых, просто очередная примитивная паравиртуалка с нулевой защитой, очередное ненужно сделанное вп0п3нсорсными видевшими вмварь через чужое плечо и захотевшими так же но шв@600дно. Только не с этими вот руками.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (47), 23:51, 26/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Напишите как-нбиудь новость про дистрибутив Wubuntu. Это Убунта которая выглядит один-в-один как десятка или одинадцатка. Не похожа, а буквально один-в-один, не отличима на первый взгляд, да и на второй не отличима.
| | |
| |
| |
| 3.111, пох.. (?), 11:21, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они оба не смогли написать ядро на джаваскрипте. Шах и мат, чо.
ну вон Беллард - смог. И чо толку...
| | |
|
| 2.121, Аноним (123), 13:38, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём.
| | |
| |
| 3.122, тоже Аноним (ok), 13:45, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём.
Линус в курсе, что такое Кресты. За последние тридцать лет его мнение о том, что языки высокого уровня на хрен не нужны в низкоуровневом коде ядра, не изменилось.
При этом его проект на Сях получил всемирное распостранение и продолжает поддерживаться, а воздыхатели о том, что он его не так написал, ничего, кроме вздохов, так и не издали.
| | |
| 3.130, Аноним (130), 14:37, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным
Не верно. С первых лет существования все орали том, что C++ является более совершенным вариантом Си. Всем сишникам рекомендовали перейти на плюсы. Компилятор Майкрософта Visual Studio застрял на стандарте ANSI C89. Поддержку новых стандартов языка Си Майкрософт не разрабатывал. Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си".
До пояления LLVM, единственным в мире разрабатываемым компилятором языка Си была "Коллекция компиляторов GNU".
| | |
| |
| 4.131, тоже Аноним (ok), 14:48, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си".
Они уверенно делали "Есть же Шарп, так вот вам поддержка Сей с Крестами через максимально кривую жопу".
| | |
|
|
|
| 1.109, Гаврош (?), 10:49, 27/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новость сильно теряет в полезности, потому что в ней нет самого сочного - структуры ядра этой самой "мох пох". Ну "базируется на НТ" - дальше что? Это никак не раскрывает, насколько новое поделие лучше своих предков.
| | |
| 1.110, Аноним (133), 10:52, 27/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Moxnox 1.0
Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего? Не помню ни одного проекта, который бы достиг работоспособности хотя бы в одной узкой нише, пригодной для ежедневного использования, пускай и просто в качестве игрушки.
>Системные вызовы и низкоуровневые интерфейсы в ядре реализованы по образу Windows NT
>В настоящее время в Moxnox реализовано 642 функции из примерно 1200, описанных в стандарте POSIX 2024
Информации, как именно это уживается тоже нет.
| | |
| |
| 2.129, Аноним (-), 14:28, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего?
Она могет в self hosting. Т.е. можно девелопать ОС из под самой себя на минималках. Вполне себе milestone.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (133), 17:06, 27/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если говорить про разные хобби ОС, то в зависимости от того, сколько на них было... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
