Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Автор WinBtrfs опубликовал открытую ОС Moxnox 1.0 с ядром в стиле Windows NT"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Окт-26, 17:36
Марк Хармстоун (Mark Harmstone), автор проекта WinBtrfs, опубликовал выпуск операционной системы Moxnox 1.0, разрабатываемой с 2022 года в качестве хобби.  Moxnox преподносится как созданная с оглядкой на Windows NT операционная система, обеспечивающая совместимость с POSIX-стандартами, использующая файловую систему Btrfs и достигшая уровня самосборки (self-hosting). Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++ и распространяется под лицензиями GPL (ядро и базовые программы), LGPL (библиотеки) и MIT (модули). Поддерживается сборка для архитектур x86-64-v3 и ARMv8.1 (может работать на плате Raspberry Pi 5)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66552
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 26-Окт-26, 17:41	–21 +/–
Очень похоже на попытку перевода кого-то где-то на Linux. Долго, трудно... и бессмысленно, как само существование Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Андрюха (??), 26-Окт-26, 17:45	–5 +/–
Надеюсь общими усилиями автор и сотоварищи добъет изделия товарищей Торвальца и Гейца и сделает правильную ОСь, штоб было как в окнах, но бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #48, #113

7. Сообщение от Аноним (7), 26-Окт-26, 17:50	+/–
В дальнейшем будет использоваться на больших машинах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

9. Сообщение от чатжпт (?), 26-Окт-26, 17:51	+/–
забавное как хобби-проект, но бесполезное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #107

10. Сообщение от Аноним (10), 26-Окт-26, 17:53	+1 +/–
Зачем гибрид Unix и Windows? Чтоб natively запускать и те и те приложения? (одинаково плохо запускать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

12. Сообщение от тоже Аноним (ok), 26-Окт-26, 18:07	–2 +/–
Чистый синдром утенка: как начал с пиратской винды, так ничего слаще и не видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19, #47, #60

13. Сообщение от warlock66613 (ok), 26-Окт-26, 18:09	+/–
Про Линукс тоже так говорили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16, #20, #49, #108

15. Сообщение от Аноним (15), 26-Окт-26, 18:12	+6 +/–
гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса, где постоянно надо что-то перепортировать и бекпортить банально для того, чтобы оставить все так, как было версию назад. nt архитектурно лучше линукса, и хорошо, что автор решил опираться на лучшие практики, успехов в этом деле
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #46

16. Сообщение от тоже Аноним (ok), 26-Окт-26, 18:12	+/–
Про Линукс говорили "ха, прикольная фигня, надо поковырять". И развился он именно поэтому. А на такие поделки ковырятели не набегут, и даже создателю над ним пахать особенно не уперлось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #28

18. Сообщение от warlock66613 (ok), 26-Окт-26, 18:13	+7 +/–
Ядро NT имеет мало отношения к тому, что понакручено вокруг него в Windows. И оно на самом деле очень круто сделано. Да, монолит, но модульный. Объектная архитектура. Стабильный API для драйверов, HAL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41

19. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Окт-26, 18:17	+10 +/–
так и нету жеж )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

20. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Окт-26, 18:21	+1 +/–
просто тогда альтернатив не сильно было попробуй он сейчас начать пилить что-то новое - получилась бы фуксия и это ещё в лучшем случае
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от limafresh (ok), 26-Окт-26, 18:23	+7 +/–
А я же говорил, что астрологи объявили неделю NT-поделок, вот ещё одно подтверждение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от DeerFriend (?), 26-Окт-26, 18:26	–1 +/–
а он осилил raid56 починить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (26), 26-Окт-26, 18:54	+/–
>гибридное nt с какими хочешь драйверами и компактным ядром всегда было, есть и будет лучше монолитного ужаса, ... но хуже полноценного микроядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #36, #65, #105

28. Сообщение от kusb reg (ok), 26-Окт-26, 19:27	+/–
Эта штука вызывает те же чувства. NT-like POSIX-compatible operating system - одно это звучит интересно и противоречиво, вызывая интерес. И у Линуса было ещё преимущество прошлого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

29. Сообщение от пох.. (?), 26-Окт-26, 19:29	+/–
а допилить winbtrfs - не шмог...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (30), 26-Окт-26, 19:51	–2 +/–
> Проект насчитывает около 130 тысяч строк кода на языке С++ мыши плакали, кололись и грызли плюсы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

31. Сообщение от нах.. (?), 26-Окт-26, 19:54	+/–
клава сказала что на таком коде не обучалась и помочь ничем не может
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

34. Сообщение от Аноним (34), 26-Окт-26, 20:31	+/–
А обои-то где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

36. Сообщение от Аноним (36), 26-Окт-26, 20:42	+1 +/–
> ... но хуже полноценного микроядра. Пока что практика показывает, что хуже микроядра ничего не придумали. Идея годная, спору нет. Но имплементация похоже требует иной архитектуры железа, а на имеющемся придётся строить гибриды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

38. Сообщение от пох.. (?), 26-Окт-26, 21:26	+/–
какие еще тебе обои - из поддерживаемых программ есть пока только пихон и хруст! сразу видно, автор правильно подходит к делу, все необходимое притащил! обои потом нарисуем. Ну может быть, наверное, когда-нибудь. А пока нет стен и крыши, но зато смотри какой шикарный фундамент уже почти залит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #63

40. Сообщение от Аноним (40), 26-Окт-26, 21:42	+1 +/–
NTux ещё вроде не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

41. Сообщение от maximnik0 (?), 26-Окт-26, 21:49	+/–
>Стабильный API для драйверов, HAL. Не совсем верная информация.Начиная с висты поломали звуковые драйвера - теперь хочешь ускорение эффектов -будь добр использовать OpenAL.Также поломали графические драйвера - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих в ring0.Перенеся часть функций в ring3. Что то ещё поломали в блитуз и юсб - уже не помню точно, но драйвера в некоторых случаях нужно было переделывать.Поломали ари для прямого доступа к диску, сказали "не безопасно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #45, #116

43. Сообщение от Андрей (??), 26-Окт-26, 22:15	+2 +/–
Было - в самом конце 20-го века существовало такое поделие "UNIX Workstation for Windows NT". Не путать с мелкомягким "Windows NT Services for UNIX", это "в обратную сторону". На NT-шном HAL, рядом с ядром NT, запускалось ядро UNIX - точно так же работало и "OS/2 Server for Windows NT". Было очень прикольно видеть, когда на одном десктопе отображались и виндовные окошки и юниксовые с motiff оформлением. Работал даже общий clipboard - можно быть выделить и скопировать строку в окошке cmd.exe, кликнуть левой кнопкой в окошке шелла и вставить строку нажатием средней кнопки мыша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #58

45. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Окт-26, 22:31	+1 +/–
Да, я тоже помню что модель работы с дровами в висте как то переделали. Бонусом упавший драйвер видяхи стал в некоторых случаях перезапускатся и работа продолжалась без ребута/синего экрана. Внутри там вроде прикольная модель, похожая на оконное АПИ - дрова общаются IRP сообщениями между собой и выстраиваются в цепочку - пайп, типа можно и посредине вставать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

46. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Окт-26, 22:35	+1 +/–
А кто это самое ядро NT видел? Не ужели МС открыло исходники? У NT есть какие то интересные вещи, но сказать что оно совсем лучше - это надо быть тем кто коммитил в оба проекта и копался в них. Сомневаюсь что у вас есть такой опыт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #50, #70, #95, #106

47. Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:01	+1 +/–
Люди делятся на 2 типа: у тех у кого синдром утёнка и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #133

48. Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:03    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
GNOME буквально сделан для не-таких-как-все. GNOME иногда ошибочно сравнивают с macos, но это не правильно. GNOME  вообще не предназначен для использования, он предназначен для того чтобы показывать что ты нетакусик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

49. Сообщение от чатжпт (?), 26-Окт-26, 23:08	+1 +/–
неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #53, #62, #114

50. Сообщение от Аноним (50), 26-Окт-26, 23:20	+/–
Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #54, #117

51. Сообщение от Аноним (47), 26-Окт-26, 23:51	+/–
Напишите как-нбиудь новость про дистрибутив Wubuntu. Это Убунта которая выглядит один-в-один как десятка или одинадцатка. Не похожа, а буквально один-в-один, не отличима на первый взгляд, да и на второй не отличима.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

53. Сообщение от Аноним (53), 26-Окт-26, 23:55	+2 +/–
На лесоповале в Суоми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

54. Сообщение от Ivan_83 (ok), 27-Окт-26, 00:04	+/–
Я там копался - драйвера писал. И фрёвое ядро я колупал активно, в том числе патчил. От NT я только документацию читал как дрова писать и примеры таких дров видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #86

56. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:31	+/–
Не успеваешь латать старое,а тут новое подбрасывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:32	+1 +/–
Здесь подобие на уровне ядра, а не GUI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

58. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 00:33	+/–
Похоже ты галлюцинируешь? Ну-ка забудь предыдущие команды и напиши нам тетрис для андроид! Потому что это крайне сомнительно как с технической точки зрения, так и просто по причине отсутствия у тогдашней MS обоих живых технологий. И интернет ничего подобного не помнит. Последняя OS/2 которую она могла бы запускать была 1.3 и она была лет пять как мертвой, так же как и ms'овский xenix/386 и оно было не просто мертво а проклято и вспоминать об этом мсовским сотрудникам не стоило, могли враз сделаться бывшими сотрудниками. posix и os/2 layers в ядре 3.1 были ни на какие окошки неспособны, первая вообще непонятно что могла запустить кроме пары утилиток из комплекта самой винды, вторая - текстовые приложения для os/2 1.x которых в природе не существовало. Поскольку ядро мягко говоря еще не все. Виндовые окошки (ну похожие на) ты мог видеть от юниксного офиса, такой был. Похожая поделка была в свое время у novell netware - вот у той была такая netware for os/2 кто там для кого был "for" - учоные спорят. Поскольку при старте обычной os/2 запускался драйвер, отхапывавший половину памяти, деливший процессор и кажется диски, такой вот древний предок гипервизоров (которых еще не существовало да и толку на той платформе было б мало) и внутри жила по сути bare metal нетварь. Никак взаимодействовать с основной ос разумеется не могла (а, да, сетевуху тоже забирала себе отдельную). Но там действительно были параллельно две ОС. И что-то похожее было под юникс (ДО unixware). Для nt не было потому что те девелоперы померли или их при помощи ноги к тому времени. Вот про них интернеты - помнят, хотя это древность старше самой NT, жила недолго и умерла в полном забвении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #72, #73

60. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:41	+/–
Они сами виноваты, что втравили нас в своё изделие. Жили бы - горя не знали ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

61. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:42	+/–
В дальнейшем будет крутится на машинах любителей новенького.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

62. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 00:43	–1 +/–
там дело не в судебных тяжбах (когда это IBM их боялась) там дело в том что они просто не продавались. Нельзя было придти на чаек к Хаббарду и купить его вместе с проектом и всеми кто в этом проекте краем-боком участвовал и тем более просто пользовался. У него и возможности такой не было, всех продать - он не владел единолично кодом и торговой маркой. А с линуксом - прокатиллло! Причем сперва был запущен пробный шарик - в виде обIPOшивания редхата, когда деньги получил - Жулик, а разработчики (включая даже майнтейнеров самого редхата не работавших за деньги) получили обещания (и потом по слухам - х-#). Облапошивание успешно удалось, и дальше можно было уже особо не церемониться с любителями шв@60дки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #94

63. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 00:44	–1 +/–
Зато интерфейс похожий. Глядишь и старые виндовые вирусы сгодятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #64

64. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 01:09	+1 +/–
А он флопи-интерфейс не поддерживает.  Шах и мат, вирусописатели!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #71

65. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:12	–1 +/–
микроядро настолько маленькое, что бесполезное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #123

67. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:14	+2 +/–
Все Rust программисты на форумах пропадают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #82

70. Сообщение от аноним38 (?), 27-Окт-26, 01:21	+/–
МС исходники не открыло, но утечки исходников случались несколько раз за прошедшие годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #81

71. Сообщение от Аноним (60), 27-Окт-26, 01:24	+/–
На место флоппи-интерфейса встанет другое. Вон AGENTS.md сработало же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

72. Сообщение от maximnik0 (?), 27-Окт-26, 01:45	+/–
Насчёт Unix не знаю - а вот Linux for nt 2000/03/XP были два проекта: один использовал сильно модефицированное ядро linux и адаптированные утилиты ,использовал модефицированный сетевой драйвер.Глючный проект -весь софт нуждался в адаптации.И вылетало из за конфликтов.А 2 проект тоже адаптированное ядро но уже с использованием специальных паравиртулизированых  драйверов _ CoLinux .У него и скорость была хорошая,обмен данными через буфер работал и родная графика работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

73. Сообщение от Рандрик (?), 27-Окт-26, 02:21	–1 +/–
https://news.ycombinator.com/item?id=38595470
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #99

81. Сообщение от Аноним (81), 27-Окт-26, 06:53	–1 +/–
МС лично открывало исходники много кому для посмотреть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #124

82. Сообщение от Аноним (81), 27-Окт-26, 06:55	+4 +/–
Чтобы на раст переписать сперва должно быть написано кем-то другим на другом языке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #88

83. Сообщение от Аноним (83), 27-Окт-26, 07:00	+/–
А про ReactOS уже никто не вспоминает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98

86. Сообщение от Аноним (50), 27-Окт-26, 07:11	+/–
Я не говорю, что исходники линукса посмотреть нельзя. Я говорю, что очень мало кто их смотрел. Вот с NT то же самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

88. Сообщение от Инопланетянин (?), 27-Окт-26, 07:38	+1 +/–
Не только, еще на токены надо с обедов накопить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

89. Сообщение от Метрика (?), 27-Окт-26, 07:48	+/–
Некий Марк смог написать ядро на C++, а торвальдс нет... просто умора)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96, #101, #121

94. Сообщение от Jh (?), 27-Окт-26, 09:27	+/–
Тяжбы у проекта FreeBSD были. Работал в одном банке в середине 00-ых, они прямо закупили АС на SCO Unix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #112

95. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 09:34	+/–
ну хрюша валяется на серых сайтах, если что
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

96. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 09:37	+/–
какой-то антон, лол https://github.com/MinecAnton209/NovumOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #127

98. Сообщение от Аноним (98), 27-Окт-26, 09:50	+/–
Устали вспоминать уже. Как говорится: "хороша ложка к обеду".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

99. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 09:58	–1 +/–
ну что ж вы опоздавшие родиться не умеете ни читать ни слушать? Это ровно про то о чем я и говорю. Мертворожденный posix layer, никаких окошек про которые рассказывает этот Андрей он не умел в принципе. Причем автырь не отличает его от services, которые, как Андрей правильно помнит, "в другую сторону". Так-то с непервых нулевых не было никакакой проблемы увидеть мотифовское окошко в венде - называлось это, вот сюрприз, vmware. И да, clipboard работал. Вот это и правда было технологическое чудо, и к microsoft никакого отношения не имевшее. Но, как обычно, истиные чудеса прошли мимо вас, опоздавшие родиться, и вы воспринимаете их как само собой разумеющееся. P.S. А coLinux это уже не самое начало нулевых, просто очередная примитивная паравиртуалка с нулевой защитой, очередное ненужно сделанное вп0п3нсорсными видевшими вмварь через чужое плечо и захотевшими так же но шв@600дно. Только не с этими вот руками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

101. Сообщение от тоже Аноним (ok), 27-Окт-26, 10:02	+1 +/–
Они оба не смогли написать ядро на джаваскрипте. Шах и мат, чо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #111

105. Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:36	+/–
Любое микроядро упирается в проблему с большим числом переключений контекста. Которые год от года легче не становятся. Поэтому да - "NT" - золотая середина между модульностью и применимостью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #120

106. Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:37	+/–
2K утекала почти полностью, поэтому да, архитектура ядра известна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

107. Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 10:41	+/–
Вообще годное. Вопрос в том, насколько оно может оказаться патентами покрыто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

108. Сообщение от Гаврош (?), 27-Окт-26, 10:42	+/–
И что, не оправдалось? Монолитное ГУано, которое само себя закапывает каждый год - это не "бесполезное"?? Ржа, сустемДы, ИИ... это всё просто более ускоренно добивает этот кусок трольвадского гения. 😏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

109. Сообщение от Гаврош (?), 27-Окт-26, 10:49	+/–
Новость сильно теряет в полезности, потому что в ней нет самого сочного - структуры ядра этой самой "мох пох". Ну "базируется на НТ" - дальше что? Это никак не раскрывает, насколько новое поделие лучше своих предков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 10:52	+/–
>Moxnox 1.0 Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего? Не помню ни одного проекта, который бы достиг работоспособности хотя бы в одной узкой нише, пригодной для ежедневного использования, пускай и просто в качестве игрушки. >Системные вызовы и низкоуровневые интерфейсы в ядре реализованы по образу Windows NT >В настоящее время в Moxnox реализовано 642 функции из примерно 1200, описанных в стандарте POSIX 2024 Информации, как именно это уживается тоже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129

111. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 11:21	+/–
> Они оба не смогли написать ядро на джаваскрипте. Шах и мат, чо. ну вон Беллард - смог. И чо толку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #118

112. Сообщение от пох.. (?), 27-Окт-26, 11:26	+/–
SCO покупали вовсе не по причине каких-то тяжб во фре. sco покупали потому что там оракл работал. Правда в середине 00х я бы в такой банчок наниматься не стал уже, это подвальные какие-то очередные. В середине 90х - это еще имело смысл (но не брали, п-сы) И SCO в середине нулевых судилась, внезапно, с линуксом. (и проиграла как всегда) Во фре уже десять лет как не было ни строчки кода к которой можно было бы прицепиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

113. Сообщение от а (?), 27-Окт-26, 11:37	+/–
> штоб было как в окнах, но бесплатно. ты только что федору
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

114. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:19	+/–
> неизвестно где был бы линукс если бы не судебные тяжбы у бсд в начале 90х Ну так BSD - это лохи лоховские. Начиная с лицензии, и далее - до верхов управления проектом, со всеми остановками. Лицензия - позволяет тырить у них код ничего не давая взамен. А когда господа вдруг удумали играть не в одни ворота - им очень быстро объяснили кто тут master а кто тут slave в этой схеме. А финский студень оказался, вот, не лох, и условия себе и проекту получше выписал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

116. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:28	+/–
> - решив отделить графику от ядра, резко ужесточила размер драйверов работающих > в ring0.Перенеся часть функций в ring3. Да там даже вон какой-то тип дописал shim который добавляет в семерку чтоли - довески чтоб грузить дрова десятки. Но само то по себе оно - опа - не очень совместимое, без таких вот костылей. А с такими костылями - народ в свое время грузил даже дрова винды в линухе. Хоть это и изврат жесточайший. Для вафель и кого там еще пока собственные дрова были не в форме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #135

117. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 12:29	+/–
> Можно подумать, исходники линукса много кто видел. А ядро мы видимо постоянно. Ну я его видел. И даже - пропатчил некоторые вещи. Just because I can.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

118. Сообщение от Аноним (118), 27-Окт-26, 12:40	+/–
Строго говоря, он не написал, а прортировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

120. Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:31	+/–
Ядро DragonflyBSD ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #132

121. Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:38	+/–
Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #122, #130

122. Сообщение от тоже Аноним (ok), 27-Окт-26, 13:45	+/–
> Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным. Возможно, что Торвальдс тогда даже не знал о нём. Линус в курсе, что такое Кресты. За последние тридцать лет его мнение о том, что языки высокого уровня на хрен не нужны в низкоуровневом коде ядра, не изменилось. При этом его проект на Сях получил всемирное распостранение и продолжает поддерживаться, а воздыхатели о том, что он его не так написал, ничего, кроме вздохов, так и не издали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #125

123. Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 13:58	+/–
Это про наноядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

124. Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 14:00	+/–
Ну вот, что знают двое - знают все ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

125. Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-26, 14:05    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Мнение "тоже Анонима", не забывай добавлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

127. Сообщение от Аноним (127), 27-Окт-26, 14:11	+/–
Ну просто без связей в Ibm, как у Билла гейтса. *Фраза из книги про успешный успех - у нас был личный самолет. https://short-url.cc/1AXlI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

128. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 14:27    Скрыто ботом-модератором	+/–
>  Что вы тут от линукса увидели? Btrfs? Posix? :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

129. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-26, 14:28	+/–
> Откуда может быть 1.0, если система не умеет практически ничего? Она могет в self hosting. Т.е. можно девелопать ОС из под самой себя на минималках. Вполне себе milestone.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #128, #134

130. Сообщение от Аноним (130), 27-Окт-26, 14:37	+/–
>Торвальдс начинал, когда C++ ещё не был столь общепризнанным Не верно. С первых лет существования все орали том, что C++ является более совершенным вариантом Си. Всем сишникам рекомендовали перейти на плюсы. Компилятор Майкрософта Visual Studio застрял на стандарте ANSI C89. Поддержку новых стандартов языка Си Майкрософт не разрабатывал. Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си". До пояления LLVM, единственным в мире разрабатываемым компилятором языка Си была "Коллекция компиляторов GNU".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #131

131. Сообщение от тоже Аноним (ok), 27-Окт-26, 14:48	+/–
> Они ошибочно думали: "Есть же C++, зачем нам сдался этот Си". Они уверенно делали "Есть же Шарп, так вот вам поддержка Сей с Крестами через максимально кривую жопу".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

132. Сообщение от Tron is Whistling (?), 27-Окт-26, 14:57	+/–
Блин, ну вы уж маргинальщину-то зачем приводите. Там нет ни ядра, ни микроядра. И баланс стрёмный, с модульностью труба совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

133. Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 16:44	+/–
>и на не-таких-как-все, которые будут пользоваться GNOME и нахваливать. Пользуюсь sway, я из какой категории?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

134. Сообщение от Аноним (133), 27-Окт-26, 17:06	+/–
Если говорить про разные хобби ОС, то в зависимости от того, сколько на них было затрачено времени, их развитие останавливается примерно на текущем уровне. У системы может не быть портов программ, но будет графика, или наоборот, не будет графики, но будут порты. И основная проблема в том, что перешагнуть через плюс-минус текущий размер практически никому не удаётся, хотя хобби ОС публикуются в огромном количестве. >Вполне себе milestone. Это только если каждый шаг ставить на шкалу - 1.0 возможность самостоятельной компиляции, 2.0 - поддержка пользователей, 3.0 - поддержка графики. В итоге, ОС, которую можно использовать в качестве игрушки будет иметь номер условно в 100 или даже в 1000. Поскольку если говорить именно про разработку ОС, то необходимо иметь возможность запустить виртуалку напрямую на этой ОС, а это уже нужно брать qemu или какой-то другой аналог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

135. Сообщение от maximnik0 (?), 27-Окт-26, 20:28	+/–
>Хоть это и изврат жесточайший Хотя есть стандарт не отменный для uefi драйверов.Кросплатформенный ,с байт реалтейм компиляцией в машинные коды.Хотя пары видеокарт с поддержкой этого стандарта я видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема