| 1.1, Аноним (1), 10:03, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
К сожалению, Румпф не удержался, и уже почти год вайбкодит компилятор и всё остальное :( Очень ухудшилось качество изменений
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:26, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Увы, но он слабый лидер, и его проект так и останется никому ненужной игрушкой. Имхо у того же Zig куда больше шансов преуспеть!
| | |
| |
| |
| 4.10, разраб (?), 12:54, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зиг выглядит профессионально
это же швейцарский нож для сборки си и плюсов
| | |
| |
| 5.14, Аноним (14), 13:07, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Перечисли кто его профессионально использовал кроме форка ноды и какого то мутного терминала?
| | |
| |
| 6.49, Аноним (49), 21:24, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насколько знаю, его используют в Uber и Vercel для сборки Си-проектов (/gcc/zig cc/i). Видимо сильно удобнее всяких *make
| | |
|
|
| 4.33, Аноним (33), 19:28, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На прод тащат всё, что у фанатиков плохо лежит, не глядя. Фанатики, всё-таки, умеют программировать в отличие от корпоративных щёkoнадувателей. Так что, у Zig-а есть все шансы победить в этой паралимпиаде. Но зачем?
| | |
| 4.52, Аноним (52), 18:04, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Zig используется в Uber. Правда в качестве тулинга для c/c++.
| | |
|
| 3.4, Аноним (4), 11:36, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он видимо ищет смысл жизни через свой язык.
Главное что ему хорошо.
А я не люблю отступы и женерики.
Смысл прост: спасибо Господи что ты сделал нужное простым, а сложное ненужным.
Когда-нибудь и он это поймет. У каждого свой путь.
Я планирую сходить с ума по другому - поверх Forth прикрутить простой синтаксис со скобками. Было бы интересно посмотреть как оно. Навайбкодьте кому не лень, а то я не знаю когда руки дойдут.
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 12:42, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Сборка тех же компонентов компилятором Nim 2 требует примерно в пять раз больше памяти, что в значительной мере обусловлено применением clang.
Настолько ухудшилось, что стало потреблять в пять раз меньше памяти? Ох уж, этот новояз.
| | |
| 2.44, Axonic (ok), 09:33, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Румпф не удержался, и уже почти год вайбкодит компилятор и всё остальное :( Очень ухудшилось качество изменений
А до этого в течение 20 лет работал головой и руками. Сейчас больше работает головой, потому-что рутину переложил LLM.
Что значит «ухудшилось качество изменений»? Сам-то понимаешь, о чём говоришь? Или просто поспешил что-нибудь написать?
| | |
| 2.61, Axonic (ok), 22:35, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Румпф не удержался, и уже почти год вайбкодит компилятор и всё остальное
Профессионал со специальным образованием, занимающийся более 20 лет проектированием компиляторов, вкупе с возможностями LLM — адская машина. Не плачь. Он справится.
| | |
|
| 1.7, Axonic (ok), 12:06, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Понятно, что любой язык программирования — лишь инструмент, и в руках хорошего инженера-программиста он будет использован эффективно. Однако Nim даёт дополнительную возможность программировать с удовольствием. А результаты, как по скорости выполнения, так и по памяти, весьма впечатляют.
| | |
| |
| |
| 3.53, Axonic (ok), 20:46, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылка ведёт на поиск подстроки «mem» среди всех открытых issue, а это не список утечек. Под такой запрос попадают и memory, и member, и memcpy, и memfiles, и запросы на улучшения, и вопросы по отдельным платформам.
Количество открытых тикетов в проекте с такой историей само по себе говорит о размере трекера, но не о качестве рантайма.
| | |
| |
| 4.54, Инопланетянин (?), 20:58, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ссылка ведёт на поиск подстроки «mem» среди всех открытых issue, а это
> не список утечек. Под такой запрос попадают и memory, и member,
> и memcpy, и memfiles, и запросы на улучшения, и вопросы по
> отдельным платформам.
Нет, в запросе "memory+leak". Возможно у вас как-то ссылка обрезалась.
| | |
|
|
|
| 1.12, разраб (?), 12:57, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
я тут чекнул привет мир на гоу ран и дотнет ран (запуск исходника) под виндой. оказалось что гоу в 4 раза медленней при первом запуске, и практически одинаково второй запуск.
Так зачем страдать? думаю что IL-сборки все еще обладают огромным потенциалом перед нэйтивом
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 12:05, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> я тут чекнул привет мир на гоу ран и дотнет ран (запуск исходника) под виндой. оказалось что гоу в 4 раза медленней при первом запуске, и практически одинаково второй запуск.
потому что при первом запуске исходник ВНЕЗАПНО компилируется
| | |
|
| 1.13, аниме эксперт (-), 12:58, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Язык, где можно сбиться со счёта, сколько раз ломали совместимость (что в целом красная метка для такого проекта и его команды разрабов).
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 02:57, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же хорошо. Поскольку индустрия обожате плохие языки, то для того, чтобы это недоразумение не набрало популярность, написание кода на нём должно быть максимально неудобным.
| | |
|
| 1.17, Alexey Torgashin (?), 13:18, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> автор языка программирования Nim, опубликовал серию отчётов о прогрессе разработки компилятора Nimony, создаваемого как основа для будущего релиза Nim 3.0. На данный момент уже доступен восьмой отчёт.
Ну не знаю..
Что-то как-то Ним себя не зрекомендовал.
Ну что на нем есть? ну есть конечно какие-то проги но я их не знаю.
Вот FreePascal он "такой устаревший" но на нём есть.
Есть проги. На нём.
я его тоже юзаю.
А Ним...
| | |
| 1.20, Сергей Макаров (?), 13:38, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я все жду появление языка программирования созданного ии для ИИ через самосовершенствование. Без необходимости понимания кода людьми.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 13:56, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opus 5.5 уже проходит тесты на написание машинного кода без использования языков программирования. Правда пока только на 7%, но всего год назад это было немыслимо.
| | |
| 2.51, Аноним (51), 06:49, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В целом подходят языки навроде TypeScript и Rust, где компилятор четко сообщает ошибки, что позволяет ИИ самостоятельно исправлять. Хотя возможно язык с еще более строгими ограничениями будет оптимальнее для ИИ
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 14:09, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже энергичный отличник автор запутался в выкладках. Потерял цель. Что-то теперь могу - тут же это делаю. Зачем? Не важно. Важно что могу. И энергия ксть. "Давно я так не раскидывал мозгами" - подумал профессор Плейшнер, выпрыгивая из окна. А ведь это мог бы быть просто Си (а еще лучше Паскаль) с синтаксисом Питона.
| | |
| 1.25, DEF (?), 15:27, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В чём смысл этого языка? Зачем он нужен? Как он собирается конкурировать с Python, Rust и TypeScript в соответствующих нишах?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 16:08, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
питон не компилируется никак, любой проект по компиляции птона разбивается о бдфл, функциональное программирование на нём же разбивается о юзербазу с её отвращением к слову lambda
раст - решил переплюнуть c++ по переусложнённости
тайпскрипт - это просто жс с навешанными аннотациями типов "мам, смотри, я тоже умею в C++"
ним - это мультипарадигма (тут улетели раст с питоном) с действительно работающей типизацией (тут улетели питон и тайпскрипт) и макросами (опять питон, тайпскрипт и немного раст) с таргетами в браузер и машинный код (пока, питон и тс). в принципе, может быть использован для всего, лишь бы были батарейки (а для батареек мы используем макросы)
| | |
| 2.30, Аноним (29), 17:38, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Представать что ты когда то прочитал книгу в двух томах как написать компилятор. И после прочтения с этим знанием нужно что-то сделать.
| | |
| 2.60, Аноним (60), 14:28, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чём смысл этого языка? Зачем он нужен?
Доставлять удовольствоие своему автору процессом своей разработки.
> Как он собирается конкурировать с Python, Rust и TypeScript в соответствующих нишах?
Никак не собирается.
| | |
|
| 1.27, DEF (?), 16:51, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
В нише Web царствует TypescriptScript как full-stack язык, вытесняя PHP.
В системной нише - Rust, вытесняя C и C++.
В нише Data Science - Python.
Мультипарадигма - это всегда бардак и треш. Чем Nim, Zig и прочие языки собираются побеждать, ничего принципиально нового они не дают, кроме подсахаренного синтаксиса.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 17:55, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пора уже писать специальный язык адаптированный для удобства ИИ-агентов который ускорит генерацию на много процентов наплевав на людей, всё равно большую часть нейро(слоп)кода никто не ревювит а отлаживает с помощью других ИИ.
| | |
| 2.34, Аноним (33), 19:35, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Чем Nim, Zig и прочие языки собираются побеждать
Выразительностью. (Теперь) есть языки на которых хочется писать. А есть, на которых станешь писать только когда заставляют под угрозой насилия: Си, С++, Python, PHP и, прости г-ди, Typescript. Этих хоть сахаром посыпай, хоть перцем с солью, хоть земличкой присыпай, выразительнее они от этого не становятся. В следущий раз соглашайтесь на насилие, как более гуманный выбор.
| | |
| |
| 3.35, DEF (?), 20:14, 17/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Выразительностью
Выразительность - это субъективная ерунда, которую невозможно объективно измерить.
>А есть, на которых станешь писать только когда заставляют под угрозой насилия: Си, С++, Python, PHP и, прости г-ди, Typescript
Спокойно писал на C и PHP 8+, сейчас также спокойно пишу на Python и TypeScript.
>В следущий раз соглашайтесь на насилие, как более гуманный выбор.
Интересный у тебя жизненный опыт, но я пойду своим путём.
| | |
| |
| |
| |
| 6.55, _ (??), 22:38, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хе-хе ... потому что жизнь - это движение!(С) :)
| | |
|
|
| 4.47, черпало (?), 13:09, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Спокойно писал на C
где? в училище, сортировку пузырьком? ты тут распинался, какой смешной си, потому что ему библиотека для malloc/free нужна, это ж делирий. Шо ты там писал?
> PHP 8+, сейчас также спокойно пишу на
> Python и TypeScript.
бггг, а я всегда говорил, что в ветках про раст (основная масса спецыалистов) или про дырчатость си громче всех кричат пхпшники и джсеры. И как так постоянно получается-то, а?
одичавшие веб-синьоры
| | |
|
| 3.59, Аноним (60), 14:26, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Выразительностью. (Теперь) есть языки на которых хочется писать
Да, такой же "выразительностью" что и у ruby с perl'ом. На словах написано сертифицированными лингвистами, на деле - одно неюзабельный бейсик, другой write once, но и на эти сорта находятся мухи, в итоге я языки взлетят только для них, а нормальные люди продолжат программировать на языках программирования - например, Rust. Которые для программистов, внезапно, более чем выразительны.
| | |
|
|
| 1.36, Инопланетянин (?), 23:02, 17/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена параллельная форма цикла for ("for i in 0 || 1"), реализованная в виде плагина, интегрированного с пулом потоков и циклом событий.
Зачем?
| | |
| 1.39, Аноним (40), 02:54, 18/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По умолчанию задействованы типы ref и ptr, не допускающие значения nil. Для совместимости со старым кодом предназначена прагма {.feature: "lenientnils".}.
Это какой-то позор. Вместо того, чтобы унаследовать язык от StadardML, и реализовать ADT ещё во время POC, автор изобретает велосипед до сих пор.
| | |
| |
| 2.56, _ (??), 22:42, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> StadardML
оно не взлетело, увы :(
Оно конечно не мёртвое, что то там даже делается, но это так - tier 3 ...
| | |
|
| 1.41, Аноним (38), 02:58, 18/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Архитектура перестроена вокруг промежуточного представления NJ ("No Jumps"), не содержащего операции break, continue и goto.
Может кто–нибудь объяснить, какой профит от подобного извращения? Это терминальная стадия покусанности Дейкстрой или что? Под капотом у всех ветвлений всё равно джампы и фиксапы так и так придётся править на следующем проходе.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 19:48, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было много багов. Автор языка решил, что из-за jump'ов. Решил избавиться, его право.
| | |
| 2.50, Инопланетянин (?), 22:53, 18/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто–нибудь объяснить, какой профит от подобного извращения?
Я не компиляторщик, но так проще CFG анализировать.
> Под капотом у всех ветвлений всё равно джампы и фиксапы так и так придётся править на следующем проходе.
Смысл IR, чтобы на более высоком уровне делать суждения о коде.
| | |
| 2.57, _ (??), 22:45, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто–нибудь объяснить, какой профит от подобного извращения?
Ну дык эта ... чтобы святой кЫш не сбрасывать и пайплайны тоже ...
Нонешние процы - оне все такое сильно не любят :)
| | |
| 2.62, Аноним (62), 13:32, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это промежуточное представление, которое должно быть удобным для анализа и оптимизаций. Без джампов это, очевидно, делать проще.
| | |
|
|