| |
| |
| 3.26, Аноним (26), 14:10, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Та вот же. В такое время когда вообще никакого не найти лучше хоть такие майнтейнеры чем никакие.
В итоге ведь у них будет два варианта - либо полностью закрывать проект, либо самим прикрутить ИИ и слепо ей доверять, потому что больше некому будет разгребать её выхлоп.
| | |
| |
| 4.218, Аноним (218), 00:47, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А что ты предлагаешь? У проекта есть правила, если каждый будет их нарушать, то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом. Может даже 1% из этого полезен и адекватен, но этого достаточно чтобы твоей работы прибавилось в 100 раз. Теперь проекту нужны 100 мейнтейнеров, вместо одного покинувшего.
| | |
| |
| 5.226, Аноним (226), 01:00, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом
А нефиг пытаться читать блобы компилятора промтов. Тесты проходит? И чёрт с ним. Современный OpenSource код состоит из промтов и названия используемой LLM модели.
| | |
|
| 4.271, Zloboden (?), 12:08, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот на днях ковырял систему на причину почему она зараза не хочет уходить в S3 Standby. Все ЫЫшницы как на перебой, предлагали одно и тоже решения которое ни фига не работало. Половину потом начали убеждать что во всем виновата M$ и моя материнка наверно вообще уже не умеет в S3 потому что он устарел.
Пришлось плюнуть и по старинке разобраться руками, и вот через 30 минут оказалось что материнка без проблем подерживает S3 и в линуксе он у меня отлично работает.
Ровно также и с отчетами подготовленными ЫЫ им можно доверять, конечно они там нет никаких проблем там всё здорово.
Вопрос нахрена что-то ментейнерить, если ты ленишься это делать, и делаешь по принципу скормлю ЫЫшнице, и таааак сойдёт?
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 15:03, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пффф, да он мог и сам всю разработку на себя взять, и пользоваться только cli, но есть одно но
| | |
| 3.110, Аноним (110), 18:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А потом будут ныть, что мейнтейнеров найти не могут))
Как по мне, так естественный отбор, не в плане за или против использования нейросетей, а в принципе, из-за недоговороспособности некоторых товарищей, с которыми тяжело уживаться в проектах из-за того что есть два мнение, одно его, а другое то, на которое ему нac paть.
А по теме, мне фиолетово, использует ли кто-то нейросеть или нет, главное чтобы было понимание того, что они делают и готовность всегда эту лабуду навиброкоженную поддерживать. Если это есть, тогда без разницы, а ежели нет, то вот этот виброкодер мамкин даром не нужон в проекте, от него только потенциальный снежный ком проблем в будущем.
| | |
| |
| 4.221, Аноним (218), 00:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Проблема в том что нет механизма проверить эту готовность. Через пару месяцев вайбкода база становится неподдерживаемой человеком, а на вычистку потребуется больше сил чем написать заново. Через эти пару месяцев мейнтейнер уходит, ставит строчку в резюме и оставляет проект с проблемами. Раньше его бы публично унизили, а сейчас он прогрессивный вайбкодер, не желающий оставаться в отсталом проекте.
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (45), 15:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Андреа Бранкалеони
Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если они без ИИ ничего не умеют?
| | |
| |
| 3.74, A.Stahl (ok), 16:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А может как раз и умеют? Например читать результаты работы LLM и отделять полезное от ерунды? А ещё, возможно, эта "снежинка" умеет расставлять приоритеты и Void оказался не в вершине списка?
| | |
| |
| 4.95, GG (ok), 18:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обычно не, но в этом случае там было довольно адекватное использование генератора там где это было уместно.
Да, я пошёл и посмотрел что там было на самом деле, проверил и сделал такой вывод.
Никаких генераторов в процессе не использовал.
| | |
|
| 3.113, Аноним (110), 18:45, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Андреа Бранкалеони
> Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если
> они без ИИ ничего не умеют?
Не место обоим уникальным личностям, которые не умеют договариваться и конструктивно вести диалоги, просто один из них оказался менее устойчивым к стрессам и не захотел гнуть свою линию, я не говорю что надо было, просто описываю свершившийся факт. В итоге одна уникальная личность слилась, а другая осталась, делов-то.
| | |
| |
| 4.181, warlock66613 (ok), 23:13, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там не о чем было договариваться. Один участник грубо и предельно аморально нарушил правила проекта. Попался на этом. О чём тут можно договариваться?
| | |
|
| 3.166, Аноним (166), 22:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Использование LLM для выполнения рутинных задач != не уметь ничего. По себе остальных не судите.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:08, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения
просто напомнил про персональную ответственность за коммиты - и началось..
| | |
| 1.5, limafresh (ok), 13:09, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 > в ответ на нетерпимость
Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость?
| | |
| |
| 2.81, Аноним (81), 17:28, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Любая нетерпимость рождает нетерпимость.
Ты о чём? Человек нарушил правила Void Linux. У всякого Сообщества есть правила, которые надо просто соблюдать. Не желаешь соблюдать? Дверь на выход.
По-хорошему, надо было провести собрание по поводу использования AI, и проголосовать за изменение правил. Ещё раз, кто не понял. Сообщество это не ваши кореша, с которыми бухаете.
| | |
| |
| 3.98, GG (ok), 18:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не было там никакого нарушения с его стороны.
Там был сноб, которому видите ли буквы читать зашкварно.
Сегодня ему зашкварно читать сгенерированные буквы, завтра ему станет зашкварно читать написанные неграми буквы, послезавтра геями, а потом он будет отказываться читать любые буквы написанные не сертифицированным трансом.
Буквы вполне нормальные там были, написаны лучше чем многие люди пишут.
Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (114), 18:49, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
у тебя какая-то фиксация на неграх геях и особенно на сертифицированных трансах, это не нормально, сходи к доктору, проверься, отнесись к этому серьезно, по взрослому!
| | |
| 4.174, Аноним (174), 22:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Анонимные эксперты на столько инфантильны что не способны согласиться с концепцией наличия правил и необходимости с ними согласиться. По мнению анонимного эксперта, если есть правило, но он с ним не согласен, то правило можно не соблюдать. Предлагаю анонимному эксперту сделать свой дистрибутив Линукс с правилом что весь код должен быть за авторством LLM, а потом почитать комментарии про этот дистрибутив на опеннет от такой же анонимных экспертов.
| | |
| 4.188, warlock66613 (ok), 23:19, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список сделать.
| | |
| |
| 5.236, GG (ok), 06:25, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек
> рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список
> сделать.
Это не, а ты даже не смотрел этот список
| | |
|
| 4.225, Аноним (218), 00:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано в правилах.
В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать и дальше.
| | |
| |
| 5.237, GG (ok), 06:26, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение
> его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано
> в правилах.
> В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать
> и дальше.
Сам не читал, но врать в комментариях на опеннете горазд
| | |
|
| 4.272, Zloboden (?), 12:12, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.
Прям именно Андреа старался, надеюсь не выгорел пока старался.
| | |
|
|
| 2.247, Sm0ke85 (ok), 07:53, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость?
Глупости пишешь откровенные...
| | |
|
| 1.7, limafresh (ok), 13:11, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
К сожалению, некоторые сообщества с открытым исходным кодом - те ещё змеиные кодла, даже если сам софт неплохой.
| | |
| 1.11, alexandr_0503 (ok), 13:18, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты.
| | |
| |
| |
| 3.86, Старый престарый аноним (?), 17:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Причем тут бабло? Его никто не заставлял бесплатно становиться контрибутором. При этом взяв на себя еще и определенные обязательства. Назвался груздем - полезай в кузов.
| | |
| |
| 4.89, жявамэн (ok), 17:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > взяв на себя еще и определенные обязательства.
договор подписал?
если нет то это все юридически ничтожно
он никому ничего не должен и не обязан
>Назвался груздем - полезай в кузов.
прям так и написано в договоре?
| | |
| |
| 5.176, Аноним (174), 23:03, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если ты состоишь в неком сообществе в котором есть писанные правила, ты либо соблюдаешь эти правила, либо не состоишь в сообществе, все просто. Анонимные эксперты привыкли обходить законы потому что по ним невозможно жить.
| | |
|
|
|
| 2.78, Жертва (?), 17:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Тут-то нарушены формальные правила. Человек, наверное, их не увидел, а сейчас ему на них указали, и он решил, что не будет продолжать поддерживать проект на таких условиях.
Самый адекватный, честный поступок, и всё от этого только выиграли (правила больше не нарушаются). Без споров, оскорблений, вопросов. Написано нельзя — значит нельзя, зачем человеку что-то доказывать?
| | |
| 2.101, вах (ok), 18:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >"Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать."
Включая утренние и вечерние поклоны на коленях владельцу проекта. (Прописано мелким шрифтом в соглашении.) А выслушивать хамство и быть забанненым после 5 лет бесплатной помощи - само собой разумеющейся!
| | |
| 2.248, Sm0ke85 (ok), 07:55, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты.
Вот Андрюша и понес "ответственность"))))
| | |
|
| 1.14, Celcion (ok), 13:40, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (9), 14:01, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное.
| | |
| |
| 3.88, Celcion (ok), 17:45, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное.
Еще один не осиливший прочесть тред...
ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано. В коммите там только замена версии и их хэшей.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (9), 18:44, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты осилил? Это тут ни при чём. Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа. Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое.
| | |
| |
| 5.162, Celcion (ok), 22:28, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа.
Ну так на этот вопрос и был дан вполне честный ответ.
> Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое.
И какое это имеет значение в рамках данного коммита, когда мейнтейнер с помощью нейронки просто сравнил версии пакетов и выбрал те, что работают, что, естественно, проверил перед мерж-реквестом? Чей-то синдром вахтёра потешить?
| | |
| |
| 6.214, Аноним (214), 00:40, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>что, естественно, проверил перед мерж-реквестом?
Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет.
| | |
| |
| 7.223, Celcion (ok), 00:54, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет.
Обычно люди разбираются в сути произошедшего, изучив первоисточник, но ты ведь тоже этого не сделал. Так что "обычно" - понятие растяжимое.
| | |
|
|
| 5.229, Аноним (229), 01:33, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...и с воспроизводимостью...
Для локальных можно зафиксировать seed, и тогда появится воспроизводимость
| | |
|
| 4.116, Смузихеб забывший пароль (?), 18:53, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано
Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо
| | |
| |
| 5.165, Celcion (ok), 22:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо
Как обычно, читать первоисточник и вникать в ситуацию - на опеннете не принято.
| | |
|
| 4.121, Аноним (121), 19:42, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано
т.е. налицо неуважение к мейнтейнерам
| | |
| |
| 5.123, User (??), 20:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, вот если б он те буквы лично гусиным пером перекорябывал - то да, "с уважением", а так - нет.
| | |
|
|
| 3.147, limafresh (ok), 22:07, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 99% кода на го написано нейронками
Скажите это разработчикам на GUI-тулките Fyne (написан на этом самом Go). У него user-friendly API, но нейронка даже Hello World с большим трудом на нем пишет. Может оно и к лучшему конечно, меньше слопа будет, и больше общения с сообществом (благо оно приятное).
| | |
|
| 2.25, Аноним (26), 14:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А что остаётся второму делать? Весь тот текст что сгенерировала ИИ выучить наизусть и пересказать своими словами? Написать на листочке чернилами от руки и сфотографировать?
| | |
| |
| 3.31, tkzv (ok), 14:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом.
| | |
| |
| 4.83, Celcion (ok), 17:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом.
А зачем? Кому и что это должно доказать? Просто потратить кучу времени на то, чтобы своими словами пересказать уже написанное, не поменяв там по сути вообще ничего?
То есть, пойдём ещё дальше в этой шизе и разработчиков превратим не только в проверятелей ИИ-слопа, но ещё и его пересказывателей?
| | |
| |
| 5.117, Смузихеб забывший пароль (?), 18:55, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так если ему, как писателю ответа, это не нужно - то зачем оно нужно тому, кто ожидает от него ответа ? От него, а не от хз чего, у чего он и сам мог бы спросить даже без участия того автора
| | |
| |
| 6.125, User (??), 20:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим...
| | |
| |
| 7.151, Норм (?), 22:11, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть такая штука личность, где-то к 5 годам обычно формируется, когла ребенок точно начинает отличать себя любимого и свой внутренний мир от внешней жестокоц реальности котора существует независимо от деланий слюнявого тоддлера.
Если вы считаете уместным другим, пусть людям, пусть ИИ, говорить вместо себя. Ну а нафига вы нужны тогда?
| | |
| 7.249, User (??), 07:56, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным
> пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим...
Ну, т.е. зрелая, здоровая, развитая личность должна переписать учебник физики своими словами для того, чтобы доказать свою зрелость, здоровье и развитость какому-то анониму?
Ну ок.
| | |
|
| 6.141, Аноним (141), 21:34, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хз, может тому кто ожидает от него ответа это нужно, чтобы 113 пакетов в его дистре не остались без мейнтейнера?
| | |
|
| 5.148, Норм (?), 22:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вы что по этому поводу думаете?
- Тоже что и вася пупкин!
Но эм, это же ваше зона ответвественности, у вас свое мнение какое?
- Вот вам ответ Ваааси Пуупкина читайие, чего, читать не умееете? Я вот также точно думаю 👍👌😊
Заменить Васю на гугл а лучше ИИ - и это уже просто крайний уровень хамства.
Дело тут в двух вещах.
1. Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником?
2. Персональная ответсвенность.
| | |
| |
| 6.167, Celcion (ok), 22:39, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником?
То есть, важна не сама по себе информация и её корректность/актуальность, а присесть и три раза сделать "ку" перед уважаемым чатланином?
> 2. Персональная ответсвенность.
Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо.
| | |
| |
| 7.217, Аноним (214), 00:42, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо.
Не взял. Если говорит, что это результат работы ИИ - значит снимает с себя ответственность за результат.
| | |
| 7.231, Норм (?), 02:36, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бросайте эти больные фантазии.
Закройте интернет, прогуляйтесь в лес, траву потрогайте.
Не стоит все о чем вы тут переживаете и выеденного яйца.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (28), 14:22, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
Ч. Вот у тебя "дано", а вот "ответ". А решение где? Как решал?
Л. А я хз, мне моделька наслопила, мну техникой ужо не владеит, мну -- хотдог.
Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null
| | |
| |
| 3.87, Celcion (ok), 17:43, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null
Конечно, почитать изначальный тред и то, что там "наслоплено" - это сложна, главное смищно пашутить.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 15:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот интересно, какой процент из всех подобных вбросов не только является _коррек... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.85, Celcion (ok), 17:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тоже по-детски, что ли?
Дело не в этом, а в том, что современные соевые разработчики привыкли при любом несогласии не искать конструктивные способы выхода из возникшего конфликта, а топать ножкой и кричать "я так хочу, всё будет по-моему!", или "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок!", или "ну мааааааммм!!!" (если аргументов совсем нет, а выйти из спора победителем хочется).
А иначе получается, что ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью. Стало быть, не так уж и важен для тебя был этот проект, не так ли?
| | |
| |
| 4.126, User (??), 20:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинго! Нет, можно по старинке сидеть в ловушка невозвратных потерь, а можно вот оказывается - пожать плечами и сказать "ну ок, бесплатное хобби больше не доставляет удовольствия - попробую крестиком повышивать..."
| | |
| 4.146, Аноним (-), 22:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
бро, ну эт утрирование. давай посмотрим с той стороны, что бесхозных норм уже давно прибрали всякие убунты, или чё там, где хайп/донаты - к таким ещё и применимо требование данное, возможно
а то, про что мы говорим - так это _тонкий лёд_ же - в том плане что есть люди, которые и не против принять участие, это остаётся как их _хобби_. они не против прикоснуться, ну и увязать не хотят - там же есть реал работа, семья, дети.
ещё раз - сделать шаг назад, примолкнуть, пока ситуация не разрешится так, как их устраивает - вполне адекватно же, разве нет?
в конце концов, будь ты в такой позиции - не поступил ли ты также, не хотел бы себе оставить данную опшн, без набросов на себя подобно твоему?
| | |
| |
| 5.160, Celcion (ok), 22:26, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зависит Если бы ситуация была объективно неоднозначная - то может и примолк бы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.164, Аноним (-), 22:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я бы вполне мог и поспорить
> если бы проект для меня был действительно важен, я уж точно не стал бы с размаху хлопать дверью
ну если есть время - само собой можно топить скок угодно
> Покуда информация валидная - мне неважно откуда именно она получена
роберт чалдини - психология влияния. книжка норм
| | |
|
|
| 4.161, Аноним (-), 22:26, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью.
психология влияния же, нет? роберт чалдини. заставляй вкладываться, что бы насадить на крючок.
выглядит как попытка осуждения, чтоб посадить на поводок
ну да, в текучке правильно отметили что гадюшники вокруг, вам-то туда зачем, по любую сторону?
| | |
|
|
| 2.190, warlock66613 (ok), 23:22, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге.
| | |
| |
| 3.193, Celcion (ok), 23:27, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге.
Жаль, что тебя так никто и не научил читать первоисточник новости и вникать в суть происходящего.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (180), 23:46, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мож голосование за поправки организуем? а то власть трёт хз почему
| | |
|
|
| 2.250, Sm0ke85 (ok), 07:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия?
ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"...
| | |
| |
| 3.262, Celcion (ok), 10:11, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия?
Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же.
> ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"...
А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета.
| | |
| |
| 4.263, Sm0ke85 (ok), 10:33, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же.
Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...?
>А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета.
Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...?
| | |
| |
| 5.270, Celcion (ok), 11:40, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...?
Ну, если для тебя "верным решением" является либо быть вахтёром, бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" сразу убегать - то да, в твоём случае это будут верные решения.
> Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...?
А что тебе тут нужно "аргументировать", не пояснишь? Или ты уже решил просто рандомные претензии кидать?
| | |
| |
| 6.274, Sm0ke85 (ok), 12:27, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, если для тебя "верным решением" является либо быть вахтёром, бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" сразу убегать - то да, в твоём случае это будут верные решения.
Ахахах, это что за детский лепет...?
>А что тебе тут нужно "аргументировать", не пояснишь? Или ты уже решил просто рандомные претензии кидать?
А что нечего аргументировать, ахахах?
Вот тут:
'''
бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!"
'''
ты голословно наистерил по полной... Аргументы будут или так и будешь языком бряцать по-пусту? аахххааах
ЗЫ ты явно какие-то свои жизненные "обидки" не стесняешь проецируешь на эту ситуацию. Это видно невооруженным глазом, т.к. данная ситуация (про Андрюшу) Вообще неоднозначная, а ты там развел санту-барбару с "обидками" - это поведение обусловлено незрелостью, т.к. ты элементарно не имеешь достаточного жизненного опыта и поэтому в любых ситуациях руководствуешься только эмоциями (а это главный признак "Незрелости")... Так тебе понятнее...? Аргументацию заметил? У себя видишь что-то хоть отдаленно напоминающее "аргументы"? Оспорить что-то сможешь с применением аргументов? аххаах
| | |
| |
| 7.276, Celcion (ok), 12:43, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ахахах, это что за детский лепет...?
Спасибо за предельно ёмкое и точное описание своих сообщений.
> Оспорить что-то сможешь с применением аргументов?
Ты правда думаешь, что набросив на вентилятор всевозможных обидных обижалок в адрес собеседника, ты его спровоцируешь что-то там тебе "оспаривать"? Или ты решил тут зеркалить на меня своё же поведение?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, мяв (?), 13:42, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
и правильно сделал, долой нахлебников, тем более тех, которым шашечки, а не ехать
| | |
| |
| 2.32, Alladin (?), 14:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
верно, надо всю работу скинуть иишке и попивать сокец. а если ошибка то ии же)
| | |
| |
| 3.143, Аноним (141), 21:35, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно, ту работу, которую можно скинуть ИИшке - нужно скидывать ИИшке.
| | |
| |
| 4.182, Аноним (180), 23:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в буклетах пишут что можно вообще не работать - ток за токены донатить
| | |
| 4.252, Смузихеб забывший пароль (?), 08:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на хренабре недавно очередная истерика произошла как раз по поводу ИИ-генерированных материалов
https://habr.com/ru/articles/1081846/
При желании, скинуть ИИ можно почти всё, включая написание статей.
Другое дело, что получается громоздкий, однотипный, "пластмассовый" шаблонный мусор, на чтение которого тупо жалко тратить время( если даже сам автор статьи пожалел времени на написание-блеаа-статьи ).
В итоге, теряется сам смысл чтения статей, хотя формально они вроде бы регулярно выходят, вроде бы даже новые, вроде бы в них что-то написано и даже почти без ошибок и очепяток
| | |
| |
| 5.264, нах. (?), 10:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на хренабре недавно очередная истерика произошла как раз по поводу ИИ-генерированных
> материалов
причем белка-истеричка свято верит в... ыы проверялки не написано ли это - ыы.
Причем еще и верит только положительному результату - если одна из двадцати показала а остальные нет - ну точно ыы, фу-фу-фумерзость чутьневляпался.
Наезд при этом на вполне человекописанную статью про историю постгреза. (которую таки стоит прочитать)
> Другое дело, что получается громоздкий, однотипный, "пластмассовый" шаблонный мусор, на
> чтение которого тупо жалко тратить время
извини, но времени больше жалко на чтение твоего комментария. А вот на это, хотя там в основном то что я и так знаю - совершенно не, оно написано вполне человечьим языком о вполне человечьих вещах.
https://habr.com/ru/articles/1081568/ - именно по поводу этой статьи весь визг. кожановое потратило аж минутку на ее чтение, завизжало, нашло из двадцати перебранных псевдо-анализаторов один который заявил что это не органик и не пером чернилами на орешках дуба и разродилось никому ненужным бредом. Зато 100% органик!
А читать написанное именно ЫЫ без всяких скидок на удобпонимаемость - нам приходится каждый день когда мы с ним работаем. И ничего, тоже не умираем.
Но у него вообще говоря довольно характерный стиль, во всяком случае у моделей антропика. Можно наверное исправлять, но у меня не получается, лучше оно не стает.
С другой стороны - у меня, особенно когда я пишу на английском - тоже очень характерный стиль, еще и коробящий носителей языка. Так что никакого смысла пересказывать уже написанное вполне читаемым образом своими словами тоже нет.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 13:49, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший дистрибутив, но после драмы с xtraeme пользоваться им совершенно расхотелось.
Напомню: Хуан (xtreame, создатель void) предложил более ответственно относиться к внесению изменений в пакеты, с чем некоторые личности не согласились (будто бы это будет тормозить обновления), а когда дело дошло до спора, кто-то непрозрачно намекнул, что лучше бы ему сначала разобраться с проблемами в личной жизни (развод, дети, вот это вот все), ну и тут Хуана понесло… Короче говоря, так мерзко стало от всей этой истории, что войд моментом отправился в помойку. Еще и один из разрабов трансмутированный, в общем фуэ.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 13:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, да, его просто выпнули из проекта лол. Гудбай дружбан, ты нам больше не нужен, мы сами с усами.
| | |
| 2.23, alexandr_0503 (ok), 14:05, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Упоминание Хуана здесь совершенно некорректно, так как он сам принял решение отойти от дел. А каким образом, уже совсем другая история
| | |
| |
| 3.27, тоже Аноним (ok), 14:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Совмещение двух историй показывает, что это конкретное сообщество стало полигоном для обкатки деструктивных методик общения. Причем сама по себе эта болезнь не проходит.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (81), 17:32, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер передёргивать смыслы.
| | |
| |
| 5.134, тоже Аноним (ok), 21:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер передёргивать смыслы.
Вас на фабрике - штампуют, что ли?
Тексты - как под копирку, ни одной собственной запятой.
Даже у ИИ есть какая-то пародия на оригинальность, тут - насекомое отработало для муравейника. Чистая механика.
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (33), 14:30, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Давно вы к личностям разработчиков цепляетесь, следите за их жизнью? Если раскрыть личную жизнь сотрудников M$, там такого много, не думаю, что пользователи винды прям расстроятся и уйдут. Ну пользуйтесь Debian, там аналогично куча драмы.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (18), 15:31, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это с чего это я цепляюсь Я просто озвучил свою позицию Как какой-то примазавш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.60, Анонисссм (?), 15:56, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>войд моментом отправился в помойку
давай ещё раз, что именно в написанном является технической причиной отказаться от void?
вот убогий runit я бы ещё понял, а срачи разрабов тебе до какого места?
| | |
|
| 1.30, Alladin (?), 14:24, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> я сопровождающий
> при этом я ухожу с поста сопровождающего так как мне не дают скинуть всю работу иишке
в чем интересно мог быть подвох)
| | |
| |
| 2.175, Celcion (ok), 22:59, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в чем интересно мог быть подвох)
Действительно. Надо вообще всем мейнтейнерам выдать терминалы на 1200 бод и перфокарты. А то понавыдумывали технологиев всяких там, умные все стали, анжинеры мамкины.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 14:34, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Этот Void- та еще контора! Отжали дистрибутив у создателя, не поддерживают Hiperland и Xlibre, потому что не понравилось, мнение разработчиков на какие-то политические процессы...Радужные ребята в этой Пустоте!
| | |
| 1.36, Аноним (33), 14:42, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, когда-то дистрибутив делался с NetBSD в уме, который держится и вообще здоровый - против ИИ. А всё что связано с линуксом так или иначе понесло в AI слоп вакханалию.
| | |
| |
| 2.186, Аноним (180), 23:16, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы так про калькуляторы соврменные и счёты скачал. хотя куда мне
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 14:45, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Андреа опубликовал статистику
@
> Участник из Void Core Team ответил, что... допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения.
В Core Team сидит идиот. Статистика = исследование.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (9), 15:07, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кому она нужна такая статистика, если воспроизвести и получить идентичные результаты нельзя? Как проверять? Кроме того, там просто слоп был, который и читать банально противно.
| | |
| |
| 3.69, Анизантроп (?), 16:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебе лично не нравится ИИ — не читай, какие проблемы? Наехал на чела на ровном месте, ткнул его носом в новые лудитские правила, принятые без его участия (и которых явно еще не было в момент, когда тот присоединялся к проекту) — откровенно токсичное поведение разраба. Чел правильно сделал, что ушел.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (9), 16:52, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в нравится -- не нравится. Мне так показалось, разраб спросил, как он может воспроизвести эксперимент и получить аналогичные результаты у себя локально. На что ему признались, что это просто слоп и без понятия. Ну такое.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 21:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ссылку на конкретный вопрос, как воспроизвести проблему локально?
| | |
| |
| 6.137, Аноним (9), 21:17, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это следует из контекста, т.е. подразумевалось. Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости.
| | |
| |
| 7.211, Celcion (ok), 00:17, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости.
А если надо просто что-то поискать и сравнить, особенно если это нетипичная ситуация и никакого универсального скрипта на эти случаи написать либо нет возможности, либо нет практического смысла? И при этом есть выбор "потратить на это несколько часов самостоятельно" либо "за несколько секунд сравнить нейронкой" - надо тратить несколько часов, потому что иначе аппрувер включит режим вахтёра, триггернувшись на упоминание ИИ?
| | |
|
|
|
| 4.196, warlock66613 (ok), 23:33, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если чел не согласен с этими правилами, он предатель человечества и вообще должен быть лишён всяких прав человека. Никакое поведение по отношению к такому человеку не может быть токсичным и некорректным.
| | |
|
|
| 2.194, warlock66613 (ok), 23:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы он само исследование отдал иишке, а отчёт по итогу написал сам руками, то возможно претензии бы и не было.
| | |
|
| 1.39, Аноним (24), 14:47, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Мейнтейнинг пакетов вообще странный феномен. Достаточно базовой системы, а пользователь сам соберёт что ему нужно.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (35), 15:02, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пользователь никогда в жизни собирать не будет. Это низачем не нужно.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (24), 16:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз.
| | |
| |
| 4.90, Celcion (ok), 17:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз.
Главное - это не забыть прийти к тебе, чтобы поинтересоваться на чём кому сидеть и какие линуксу нужны пользователи. Без тебя в этих сложнейших фундаментальных вопросах никто не разберётся, понятное дело.
| | |
|
|
| 2.42, Хру (?), 15:04, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее? В этом и основная собачность сопроводительской работы - предвидеть косяки в комбинаторном пространстве зависимостей.
| | |
| |
| 3.108, Сладкая булочка (?), 18:40, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее?
Кто-кто? ИИ)))
| | |
| 3.265, Hexen (ok), 10:35, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне под gentoo уже как год недостающие ебилды пишет codex. И всё отлично.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 15:32, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
задача мейнтенера - патчи под дистр, а не разработка/полировка софта, так-то. скажите спасибо что они ишшуры кидают, то бишь лошадки половину этой вашей работы как юзеров ещё и вывозят, плюсом
| | |
| |
| 3.73, Аноним (24), 16:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патчить под дистр не нужно когда дистра нет. Мейнтейнерство не нужно.
| | |
|
| 2.187, Аноним (180), 23:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
базовая система это ядро. точно весь этот зоопарк, что прикручивает оболочку и приложухи, не нужно?
| | |
| 2.269, Аноним (269), 11:05, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Феномена ментейнеров нет знаете где? В винде! Каждый разраб делает программу которая распространяется в бинарном виде со всем необходимым и просто блин работает. Поддержка не нужна когда есть нормально задизайненая система, а не вот этот зоопарк софта названый дистром.
| | |
|
| 1.44, Аноним (45), 15:17, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Без сопровождения остались такие пакеты, как ...
... далее следует набор букв.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 15:34, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу, что поделать - сносить что ли?
| | |
| |
| 3.128, Сладкая булочка (?), 20:46, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу,
> что поделать - сносить что ли?
Брать на карандаш.
| | |
|
| 2.56, Аноним (1), 15:47, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>далее следует набор букв
Как минимум:
alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv, terraform, thermald, vagrant, virt-manager
Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и уже мнишь себя кулхацкером мамкиным.
| | |
| |
| 3.129, Сладкая булочка (?), 20:47, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>далее следует набор букв
> Как минимум:
> alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv,
> terraform, thermald, vagrant, virt-manager
> Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и
> уже мнишь себя кулхацкером мамкиным.
Ой, а ты можно подумать качаешь src пакет для каждого, изучаешь и пересобирашь? Не смеши тапки.
| | |
| 3.266, нах. (?), 10:38, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну ващет я тоже изумлен что все это (ну thermald ладно, асусевые кнопочки панятна) кому-то надо на void.
Который в общем и был для админов локалхостов.
Ну видимо у нас разные локалхосты.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 15:52, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не переживайте, не всем же иметь широкий кругозор. Для кого-то, может, и Достоевский - набор букв.
| | |
| |
| 3.63, Анонисссм (?), 15:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я другой аноним, но тоже не понимаю кто-то в здравом уме etcd или терраформ на воиде поднимает?
| | |
| 3.253, Смузихеб забывший пароль (?), 08:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Набор или нет, но внятной морали в том же Преступлении и Наказании по сути нет. Кроме того, что на старушек с топором ходить надо, после чего тебя никто даже палками бить не будет и через энное время выйдешь на свободу с чистой совестью. Отличное чтиво и пример для подражания для подростков.
А при желании, мораль и смысл можно отыскать и в слове х*, криво написанном на только что окрашенной стене дома после капремонта
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (53), 15:35, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а че круто, у нас все будет на Go и Rust, толька писать мы на них не будем, пускай AI пишет... во мы какие современные!
| | |
| 1.57, Аноним (57), 15:50, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Я уже неоднократно писал в чём тут ошибка и проблема ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.145, нах. (?), 22:00, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ.
с чего вдруг? Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться. Не берете - не надо, у него самого-то все уже работает, _свои_ проблемы он уже решил. И незадорого.
> Ничьё собачье дело какими инструментами вы пользуетесь
но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать.
Тем более - забесплатно.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (58), 22:56, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться
Во-первых, не надо термины перевирать. "Прятаться" - это если бы нормой являлось перед кем-то отчитываться об используемых инструментах, а это не так.
Во-вторых, что там этому автору интересно никого не волнует - будут авторы которым будет интересно приносить пользу вопреки вахтёрам и вредителям. Вот пусть им это будет уроком и назиданием.
> но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать
Но так-то, конечно, да - когда есть выбор, в сообществах с вахтёрами и обиженками нормальному человеку делать нечего.
| | |
|
| 2.203, warlock66613 (ok), 23:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы вредитель. Вы понимаете, что из-за вас проекты оказываются зашкваренными? Ими нельзя пользоваться.
| | |
|
| 1.62, ebassi (?), 15:58, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО
| | |
| |
| 2.93, Celcion (ok), 18:01, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО
Зачем думать головой и читать оригинальный тред, если можно просто шаблонный коммент про нейронки написать.
| | |
| |
| 3.267, Hexen (ok), 10:38, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это вопрос. Действительно а зачем вообще читать opennet? У меня нет ответа.
| | |
|
| 2.155, Аноним (-), 22:15, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы там дальше что можно вкинуть не читаете ни о чём? хотя бы про такую банальную вещь как _последствия_?
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 16:10, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Красавчег. 113 пакетов! Корпорасты скоро на работу возьмут такого рукастого. Не то что эти, умнее нейронок якобы которые и в таких количествах. :)
| | |
| |
| 2.142, нах. (?), 21:35, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я уверен что у него наверняка есть работа. Там ни разу не выхлоп бесплатной китайской модельки.
Так что токены ему есть чем оплачивать.
А хобби себе новое найдет. (например переименовать дистрибутив в not-so-void и отправить астру его майнтейнить - скорее всего выйдет получше чем у луддитов)
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 16:16, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вместо того чтобы применить ИИ для исследований и преодоления несовместимости он использовал ИИ для составления длинного списка претензий?
| | |
| |
| 2.100, GG (ok), 18:17, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет
Пойди сам посмотри что там для чего использовалось
| | |
|
| 1.80, X86 (ok), 17:25, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 18:00, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На сайте про современные технологии против прогресса - прям анекдот какой-то. Сторонками чёрно-белого кинескопа бесполезно переубеждать, что HDR 8К в 360Гц лучше!
| | |
| 2.119, Аноним (132), 19:11, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9
Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
| | |
| |
| 3.238, X86 (ok), 06:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9
> Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по
> несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте
> типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то
> и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
кто-то заметит, а кто-то не заметит. Это зависит от человека, который пользуется инструментом. Когда ИИ-инструменты будут во всех IDE - им и их придётся запрещать.
| | |
|
| 2.140, нах. (?), 21:33, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и
> синтаксиса?
О! Попрошу клаву добавить в README.md!
| | |
| 2.251, Sm0ke85 (ok), 08:02, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет
Во-первых: многие Т9 последний раз использовали в 2005м, а во-вторых: Т9 не умеет имитировать человеческую деятельность...
| | |
|
| |
| 2.107, Сладкая булочка (?), 18:38, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, пакеты очень разные. Точно нейрослопил гад. Попался на мелочи, решил свалить пока не поздно.
- Вы нейрослопите?
- Нет не нейрослоплю. (* Зачем я совал? Я же нейросплоплю. А зачем он спросил? Зубы заговаривает, хочет вместе нейрослопить).
| | |
|
| 1.111, aNonim (?), 18:43, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Готовили, как-то, ответы на замечания экспертизы, всё описали подробно со ссылками.
Какому-то манагеру пришло в голову пропустить наше творчество через иишку.
На выходе получилась полная галлюцинация, результат в помойку.
| | |
| |
| 2.171, Celcion (ok), 22:53, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где ты там увидел хвастовство Человека спросили чем он сгенерил отчёт - он от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.273, Аноним (273), 12:18, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы участвовали когда-нибудь в opensource проектах Как часто вас спрашивали, чем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.275, Celcion (ok), 12:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у вас есть другая гипотеза, почему его спросили об этом, буду рад выслушать.
Потому что вставка текста выглядела слишком подробной и слишком хорошо отформатированной, что явно выдавало использование ИИ, а у вахтёра на ИИ был пунктик, потому и спросил.
> Далее, если бы МНЕ задали такой вопрос, я бы даже не понял вопроса.
А что тут непонятного?
> Человек же сразу всё понял и написал про ллм.
Потому что он использовал ИИ, о чём прям и сказал. Тут что, был какой-то смысл увиливать, или что?
> Тупого да, бессмысленного - не знаю. Человек, не желающий быть мейнтейнером, самоустранился из списка мейнтейнеров - очевидно, смысл есть.
Так ведь суть того, о чем я говорю, в том и заключается - что тут все "хороши", один тупой и поверхностный вахтёр, другой - нежный цветочек, не терпящий никаких противоречий и сразу ливающий из проекта как только что-то идёт не так.
> Этого не было. Если вы что-то сделали на работе и вам сказали, что в этой организации так не делают, вашей первой реакцией было бы что: спросить, как делают, или молча пойти в отдел кадров и уволиться? Человек из новости выбрал второе.
Так об этом и речь. Всегда и везде будут "вахтёры", это не повод сразу убегать, взрослые люди в таких ситуациях пытаются разобраться, а не ножкой топать и дверьми хлопать.
> Все коммиты этого господина я, конечно, не читал.
А все и не надо, речь о тех, что были в данном PR.
> Говорю же, выглядит так, словно тут есть какая-то предыстория.
Это уже из области спекуляций. У всего есть "предыстория", но рассуждать имеет смысл из того, что фактически известно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.124, Аноним (124), 20:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против" использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил - это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям времени.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (58), 20:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А потрудись-ка рассказать в чём принципиальная разница в плане эффективности В ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.131, Сладкая булочка (?), 20:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против"
> использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа
> единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил -
> это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям
> времени.
Ну он должен был тогда предложить изменение правил. Он же в задаче начал ныть, получил ответ и самовыпилился. Типичная снежинка. Если бы он работал вживую, то ушел бы просто в оставив открытым ноутбук, а потом удаленно подал заяву на увольнение.
| | |
| 3.138, нах. (?), 21:20, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вот не надо с такими никаких собраний проводить Для работы на менеджеров, об... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.183, Celcion (ok), 23:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И что, от того, что какой-то очередной вахтёр проголосует против ИИ - ты уже пос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.220, Аноним (214), 00:49, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь тут весь маразм ситуации как раз в том и заключается, что данный сценарий использования ИИ - самый, что ни на есть, валидный
Не валидный от слова абсолютно. Как раз прямо противоположное. ИИ можно использовать только там где нет автоматизации. Если ты полагаешься на ИИ в плане автоматизации, то тебя кто-то жестко обманул. ИИ недетерминирован и процесс принятия решений не воспроизводим. Никакую автоматизацию на такой базе строить нельзя. На базе ИИ можно только строить технологические процессы, где методы могут дать а могут и не дать результат, но есть другие способы привести все в порядок.
| | |
| |
| 5.227, Celcion (ok), 01:01, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не валидный от слова абсолютно. Как раз прямо противоположное. ИИ можно использовать только там где нет автоматизации.
Объясни, как можно "автоматизировать" поиск изменений в новых версиях вообще чего-либо и применять к этим изменениям необходимые действия в сборке, да так, чтобы прям надёжно и всегда работало?
> Если ты полагаешься на ИИ в плане автоматизации, то тебя кто-то жестко обманул.
Либо ты знаешь про ИИ из дамских пабликов.
> ИИ недетерминирован и процесс принятия решений не воспроизводим.
Ну вот, я же говорю. Дальше дамских пабликов и вертикальных видео "ой, девачки, я сегодня такое узнала!" - ты особо вопрос не изучал.
> Никакую автоматизацию на такой базе строить нельзя.
Действительно. А те, кто уже построил и не первый год пользуется - они просто не понимают, что это нельзя сделать. Ты им расскажи, что ли, а то люди до сих пор пребывают в неведении.
| | |
| |
| 6.284, Аноним (278), 13:12, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Либо ты знаешь про ИИ из дамских пабликов.
Тут прямо ярко выраженная твоя проблема. Ты знаешь очень мало, а делаешь вид что специалист.
Современные ИИ уже не могут быть детерменированными. А те кто не использует новые решения теряют рынок. Ибо мышление, которое пытаются имитировать ИИ - это хождение по грани хаоса. Иначе результат получается много хуже.
| | |
|
| 5.232, Аноним (226), 03:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы. То есть один и тот же запрос со 100% точностью даст тот же самый результат. Правда при малейших изменениях он уже не гарантируется. Так же некоторые из LLM хорошо соблюдают систематизированные правила. С ними можно работать как с языком программирования с нечёткой логикой.
| | |
| |
| 6.281, Аноним (278), 13:08, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы.
Ты отстал от жизни. Это давно не так. И сохранение запросов теперь уже не помогает.
Это возникло в момент внедрения обратных связей. Они дают небольшие бонусы и кучу проблем. Эти проблемы кое-как пытаются решать, но полностью их решить даже теоретически невозможно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.158, Ю.Т. (?), 22:22, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сто дистров хороших и разных просто не имеют вдоволь кормовой базы.
А теперь ещё и "машинная фабрика" грядёт на смену "кустарям" и "цехам".
| | |
| 1.242, csphilimonov (ok), 07:14, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки, думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не со станками, а с ии.
| | |
| |
| 2.245, Ю.Т. (?), 07:43, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки,
> думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не
> со станками, а с ии.
Уточню -- люди именно лишались работы из-за внедрения машин. Другое дело, что разрушение машин не было действенным ответом, и ТАК остановить их внедрение в ТАКИХ обстоятельствах было невозможно.
Но замечание по сути верное, и я выше сослался на те же события. Труд кустарей, а также узких кружков ("цехов") становится невыгодным и неспособным состязаться с "машиной" (то есть массовым ИИ-производством ПО).
Когда здесь в некоторых темах "гениальные современные (!) одиночки" потешаются на "морально устаревшими дидами", я, признаться, с некоторым злорадством взглядываю в сторону ИИ-производства, поскольку их (одиночек) первых ждёт судьба "лавочки/киоска на углу".
| | |
|
| 1.244, Sm0ke85 (ok), 07:36, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>код, документация, отчёты о проблемах, комментарии и описания pull-запросов должны создаваться людьми, разбирающимися в сути содержимого.
>Андреа пояснил, что ... ручается за информацию в нём. На что участник из Void Core Team заявил, что ... текст не может быть сгенерирован через AI, независимо от того, ручается или нет за него разработчик. Андреа ответил значком 👍 и удалил себя из числа сопровождающих.
Тот редкий случай, когда бюрократия таки сработала как надо: Андюха "не разбирается" - Андрюха самовыпиливается из "чата")))))
| | |
| |
| 2.255, Аноним (-), 09:31, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью.
| | |
| |
| 3.260, Sm0ke85 (ok), 09:56, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью.
Ошибаешься в определении.
'''
Бюрокра́тия — система управления, осуществляемая управленческим аппаратом, состоящим из должностных лиц, обладающих специальной профессиональной подготовкой и действующих в рамках полномочий в соответствии с формальными правилами.
'''
| | |
|
|
|
