Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"113 пакетов в Void Linux остались без сопровождения из-за несогласия с политикой использования AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Сен-26, 13:03
Андреа Бранкалеони (Andrea Brancaleoni) прекратил сопровождение 113 пакетов в дистрибутиве Void Linux в ответ на нетерпимость  применения AI-инструментов для анализа изменений и выполнения рутинных задач. Без сопровождения остались  такие пакеты, как alacritty, arpwatch, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd,  flint, forego, fscrypt, kubernetes, libguestfs, libnfc,  moby, openresolv, packer,  racket, rancher-compose,  terraform, thermald, trollock, ttf-ubuntu-font-family,  vagrant и virt-manager... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66275
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 14-Сен-26, 13:03	+14 +/–
Пичялька. Гифка с Микки Маусом: "да и х... с ним"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #45

2. Сообщение от Аноним (2), 14-Сен-26, 13:05	+61 +/–
👍
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #287

3. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 13:08	+10 +/–
> допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения просто напомнил про персональную ответственность за коммиты - и началось..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96

4. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 14-Сен-26, 13:08	+6 +/–
Дело добровольное. Зато честно признался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от limafresh (ok), 14-Сен-26, 13:09	–7 +/–
> в ответ на нетерпимость Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #81, #247

7. Сообщение от limafresh (ok), 14-Сен-26, 13:11	+2 +/–
К сожалению, некоторые сообщества с открытым исходным кодом - те ещё змеиные кодла, даже если сам софт неплохой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #54

9. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 13:14    Скрыто ботом-модератором	+4 +/–
Сабж, конечно, серпентарий, но если чувак в результате разжижения мозгов нейронками уже просто не способен следовать правилам проекта, очевидно, что ему в нём не место. Все остаются в плюсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #22

11. Сообщение от alexandr_0503 (ok), 14-Сен-26, 13:18	+1 +/–
Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #78, #101, #248

12. Сообщение от alexandr_0503 (ok), 14-Сен-26, 13:19	+/–
Любая нетерпимость исходит лишь от того, кто нетерпим по нраву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (13), 14-Сен-26, 13:37	+21 +/–
А потом будут ныть, что мейнтейнеров найти не могут))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26, #41, #110

14. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 13:40	+1 +/–
Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #24, #25, #28, #47, #190, #250

15. Сообщение от мяв (?), 14-Сен-26, 13:42	+10 +/–
и правильно сделал, долой нахлебников, тем более тех, которым шашечки, а не ехать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

18. Сообщение от Аноним (18), 14-Сен-26, 13:49	+/–
Хороший дистрибутив, но после драмы с xtraeme пользоваться им совершенно расхотелось. Напомню: Хуан (xtreame, создатель void) предложил более ответственно относиться к внесению изменений в пакеты, с чем некоторые личности не согласились (будто бы это будет тормозить обновления), а когда дело дошло до спора, кто-то непрозрачно намекнул, что лучше бы ему сначала разобраться с проблемами в личной жизни (развод, дети, вот это вот все), ну и тут Хуана понесло… Короче говоря, так мерзко стало от всей этой истории, что войд моментом отправился в помойку. Еще и один из разрабов трансмутированный, в общем фуэ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #23, #33, #60

19. Сообщение от Аноним (18), 14-Сен-26, 13:50	+/–
А, да, его просто выпнули из проекта лол. Гудбай дружбан, ты нам больше не нужен, мы сами с усами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 14:01	+2 +/–
Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #88, #147

22. Сообщение от mikhailnov (ok), 14-Сен-26, 14:04	+/–
Сабж осознал несовместимость здравого смысла с такими правилами и покинул проект. Все в плюсе: проект получил соблюдение своих правил, чувак - время на более полезные занятия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #115

23. Сообщение от alexandr_0503 (ok), 14-Сен-26, 14:05	–3 +/–
Упоминание Хуана здесь совершенно некорректно, так как он сам принял решение отойти от дел. А каким образом, уже совсем другая история
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

24. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 14:06	–1 +/–
Как раз зрелый человек знает что ему нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #208

25. Сообщение от Аноним (26), 14-Сен-26, 14:08	+6 +/–
А что остаётся второму делать? Весь тот текст что сгенерировала ИИ выучить наизусть и пересказать своими словами? Написать на листочке чернилами от руки и сфотографировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (26), 14-Сен-26, 14:10	–5 +/–
Та вот же. В такое время когда вообще никакого не найти лучше хоть такие майнтейнеры чем никакие. В итоге ведь у них будет два варианта - либо полностью закрывать проект, либо самим прикрутить ИИ и слепо ей доверять, потому что больше некому будет разгребать её выхлоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #218, #271

27. Сообщение от тоже Аноним (ok), 14-Сен-26, 14:14	+3 +/–
Совмещение двух историй показывает, что это конкретное сообщество стало полигоном для обкатки деструктивных методик общения. Причем сама по себе эта болезнь не проходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #29, #82

28. Сообщение от Аноним (28), 14-Сен-26, 14:22	+1 +/–
> Степень зрелости каждого из них оценить несложно. Ч. Вот у тебя "дано", а вот "ответ". А решение где? Как решал? Л. А я хз, мне моделька наслопила, мну техникой ужо не владеит, мну -- хотдог. Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #87

29. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 14:23	+1 +/–
Сообщество очищается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от Alladin (?), 14-Сен-26, 14:24	+/–
> я сопровождающий > при этом я ухожу с поста сопровождающего так как мне не дают скинуть всю работу иишке в чем интересно мог быть подвох)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #175

31. Сообщение от tkzv (ok), 14-Сен-26, 14:25	+/–
От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #83

32. Сообщение от Alladin (?), 14-Сен-26, 14:25	+3 +/–
верно, надо всю работу скинуть иишке и попивать сокец. а если ошибка то ии же)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #143

33. Сообщение от Аноним (33), 14-Сен-26, 14:30	+2 +/–
Давно вы к личностям разработчиков цепляетесь, следите за их жизнью? Если раскрыть личную жизнь сотрудников M$, там такого много, не думаю, что пользователи винды прям расстроятся и уйдут. Ну пользуйтесь Debian, там аналогично куча драмы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #49

34. Сообщение от Аноним (34), 14-Сен-26, 14:34	–3 +/–
Этот Void- та еще контора! Отжали дистрибутив у создателя, не поддерживают Hiperland и Xlibre, потому что не понравилось, мнение разработчиков на какие-то политические процессы...Радужные ребята в этой Пустоте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

35. Сообщение от Аноним (35), 14-Сен-26, 14:40	–1 +/–
113 билдов это копейки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #185, #243

36. Сообщение от Аноним (33), 14-Сен-26, 14:42	+/–
Жаль, когда-то дистрибутив делался с NetBSD в уме, который держится и вообще здоровый - против ИИ. А всё что связано с линуксом так или иначе понесло в AI слоп вакханалию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #186

37. Сообщение от Аноним (37), 14-Сен-26, 14:45	+2 +/–
> Андреа опубликовал статистику @ > Участник из Void Core Team ответил, что... допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения. В Core Team сидит идиот. Статистика = исследование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #194

39. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 14:47	–4 +/–
Мейнтейнинг пакетов вообще странный феномен. Достаточно базовой системы, а пользователь сам соберёт что ему нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #42, #50, #187, #269

40. Сообщение от Аноним (35), 14-Сен-26, 15:02	+1 +/–
Пользователь никогда в жизни собирать не будет. Это низачем не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #72

41. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 15:03	+/–
пффф, да он мог и сам всю разработку на себя взять, и пользоваться только cli, но есть одно но
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

42. Сообщение от Хру (?), 14-Сен-26, 15:04	+1 +/–
А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее? В этом и основная собачность сопроводительской работы - предвидеть косяки в комбинаторном пространстве зависимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #71, #108, #265

43. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 15:07	+/–
А кому она нужна такая статистика, если воспроизвести и получить идентичные результаты нельзя? Как проверять? Кроме того, там просто слоп был, который и читать банально противно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #69

44. Сообщение от Аноним (45), 14-Сен-26, 15:17	+/–
> Без сопровождения остались такие пакеты, как ... ... далее следует набор букв.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #56, #58

45. Сообщение от Аноним (45), 14-Сен-26, 15:18	+6 +/–
> Андреа Бранкалеони Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если они без ИИ ничего не умеют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #74, #113, #166

47. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 15:25	+/–
> "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное" вот интересно, какой процент из всех подобных вбросов не только является _корректным_ в моменте - то есть исполняет предлагаемую функцию корректно - но и не уничтожает производительность/не приводит к ухудшению производительности/не генерит излишний код/не создаёт уязвимостей/не раздувает структуру и тд и тп я про то, что объективная оценка изменений и у кожаных не на высоте, так-то любой создатель проекта, расширяя структуру до возможности коммитинга извне, одновременно также становится и менеджером (либо нанимает), что обуславливает его ответственность за качество коммитов. в данном случае необходимая работа по оценке и фильтрации может быть более трудоёмкая, чем доступные возможности - самому чёт в разработку вкладывать вообще уже речь не идёт. нах надо-то? это взрослый подход > "ну, я так не играю" ну слушай, начал ты проект - нашел чела, который тож горит этим, согласен с твоей идеей и готов тащить по мере сил. конечно он тебе брат, изначально. только этот второй не создатель/менеджер(впоследствии) и вписался как разраб(не видит смысла разгребать возникающее болото). с его поинт оф вью - отпустить, сделать шаг назад до разрешения ситуации - это нормальное решение, дав понять об этом, по-человечески, создателю. тоже по-детски, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #85

48. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 15:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
наберут работы - а работать некому. стандарт любой отрасли в рыночке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

49. Сообщение от Аноним (18), 14-Сен-26, 15:31	–1 +/–
>Давно вы к личностям разработчиков цепляетесь, следите за их жизнью? Это с чего это я цепляюсь? Я просто озвучил свою позицию. Как какой-то примазавшийся к проекту типа ментейнер вместо технической аргументации перешел на личность создателя этого самого проекта, раздул скандал, в результате чего человек потерял контроль и свалил хлопнув дверью. Да, я считаю что это не здоровое сообщество, и кушать там, где некоторые гадят я не хочу. И вот уже я плохой, цепляюсь видите ли к личностям. Смешно. И кстати говоря, лично пользуюсь с удовольствием утилитой lr, автор которой тот самый упоминаемый мной трансмутант, и ничего, жив-здоров, и отказываться от ее использоания не собираюсь. Но когда в сообществе появляются вот такие гниды, которые вместо дела занимаются всякими склоками, волей не волей начинаешь задумываться куда валить, ибо эти самые личности не сулят проекту ничего хорошего в будущем, у них, пардон, в голове опилки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

50. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 15:32	+/–
задача мейнтенера - патчи под дистр, а не разработка/полировка софта, так-то. скажите спасибо что они ишшуры кидают, то бишь лошадки половину этой вашей работы как юзеров ещё и вывозят, плюсом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #73

51. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 15:34	+/–
в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу, что поделать - сносить что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #128

52. Сообщение от жявамэн (ok), 14-Сен-26, 15:35	+1 +/–
должен кому? ему за это бабло никто не платил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55, #86

53. Сообщение от Аноним (53), 14-Сен-26, 15:35	–2 +/–
а че круто, у нас все будет на Go и Rust, толька писать мы на них не будем, пускай AI пишет... во мы какие современные!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106

54. Сообщение от Аноним (1), 14-Сен-26, 15:36	+1 +/–
Не знаю, почему тебя заминусовали, но я с тобой, бро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

55. Сообщение от анонимус (??), 14-Сен-26, 15:44	+/–
правильно, никому не должен, как не должны и ему
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

56. Сообщение от Аноним (1), 14-Сен-26, 15:47	+2 +/–
>далее следует набор букв Как минимум: alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv, terraform, thermald, vagrant, virt-manager Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и уже мнишь себя кулхацкером мамкиным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #129, #266

57. Сообщение от Аноним (57), 14-Сен-26, 15:50	+2 +/–
Я уже неоднократно писал в чём тут ошибка и проблема > Один из членов Void Core Team спросил каким образом было подготовлено сравнение, на что Андреа признался, что использовал типовой инструментарий с AI-агентом OpenСode и AI-моделью GLM-5.3-flash. ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ. Ничьё собачье дело какими инструментами вы пользуетесь, не должно быть дискриминации по этому признаку, причём в обе стороны, и не должно быть физической возможности такой дискриминации. Бывает что я пишу нейронками код в свободные проекты с no-AI policy, включая небезызвестный zig, а на работе где требуют пользоваться нейронками, жгу токены, а код пишу сам. Бывает наоборот, и это только моё дело. И знаете что? Все довольны. PS. Тут надо, правда, помнить что AI контент нынче пытаются маркировать, но с кодом это сильно сложнее чем с текстами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #145, #203

58. Сообщение от Аноним (58), 14-Сен-26, 15:52	–1 +/–
Не переживайте, не всем же иметь широкий кругозор. Для кого-то, может, и Достоевский - набор букв.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #63, #109, #241, #253

60. Сообщение от Анонисссм (?), 14-Сен-26, 15:56	+/–
>войд моментом отправился в помойку давай ещё раз, что именно в написанном является технической причиной отказаться от void? вот убогий runit я бы ещё понял, а срачи разрабов тебе до какого места?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #68

62. Сообщение от ebassi (?), 14-Сен-26, 15:58	–1 +/–
Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93, #155

63. Сообщение от Анонисссм (?), 14-Сен-26, 15:58	+/–
я другой аноним, но тоже не понимаю кто-то в здравом уме etcd или терраформ на воиде поднимает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

64. Сообщение от Аноним (64), 14-Сен-26, 15:59	+1 +/–
Плюсом дистр сломали и обновиться теперь невозможно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #91

66. Сообщение от Аноним (66), 14-Сен-26, 16:10	+/–
Красавчег. 113 пакетов! Корпорасты скоро на работу возьмут такого рукастого. Не то что эти, умнее нейронок якобы которые и в таких количествах. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #142

67. Сообщение от Аноним (67), 14-Сен-26, 16:16	–2 +/–
Вместо того чтобы применить ИИ для исследований и преодоления несовместимости он использовал ИИ для составления длинного списка претензий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100

68. Сообщение от Аноним (18), 14-Сен-26, 16:20    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
А кто говорил о технической причине? Ну… мне просто неприятно, брезгливо что-ли. Или что, пусть хоть в дёсны долбятся на детской площадке, меня же это не касается, так что-ли? Ну сегодня не касается, а завтра они не примут пакет в репозиторий (или наоборот выкинут), по надуманной причине. В этой связи можно вспомнить недавние истории с Nix, где точно так же заканселили создателя и некоторых ментейнеров. Или вот в Asahi тоже какой-то вой стоял. И почему-то везде оказываются «они» — радужные пони, ну это просто совпадение, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

69. Сообщение от Анизантроп (?), 14-Сен-26, 16:29	–1 +/–
Тебе лично не нравится ИИ — не читай, какие проблемы? Наехал на чела на ровном месте, ткнул его носом в новые лудитские правила, принятые без его участия (и которых явно еще не было в момент, когда тот присоединялся к проекту) — откровенно токсичное поведение разраба. Чел правильно сделал, что ушел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #75, #196

71. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 16:34	–1 +/–
Мейкфайл/autoconf идёт с сурсом, ничего не надо писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

72. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 16:36	–2 +/–
А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #90

73. Сообщение от Аноним (24), 14-Сен-26, 16:41	+/–
Патчить под дистр не нужно когда дистра нет. Мейнтейнерство не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

74. Сообщение от A.Stahl (ok), 14-Сен-26, 16:41	+6 +/–
А может как раз и умеют? Например читать результаты работы LLM и отделять полезное от ерунды? А ещё, возможно, эта "снежинка" умеет расставлять приоритеты и Void оказался не в вершине списка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #95

75. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 16:52	+/–
Дело не в нравится -- не нравится. Мне так показалось, разраб спросил, как он может воспроизвести эксперимент и получить аналогичные результаты у себя локально. На что ему признались, что это просто слоп и без понятия. Ну такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #132

78. Сообщение от Жертва (?), 14-Сен-26, 17:08	+4 +/–
Тут-то нарушены формальные правила. Человек, наверное, их не увидел, а сейчас ему на них указали, и он решил, что не будет продолжать поддерживать проект на таких условиях. Самый адекватный, честный поступок, и всё от этого только выиграли (правила больше не нарушаются). Без споров, оскорблений, вопросов. Написано нельзя — значит нельзя, зачем человеку что-то доказывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #135

79. Сообщение от Аноним (79), 14-Сен-26, 17:17    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Слабенько, ~0.03 Felix Yan'ов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

80. Сообщение от X86 (ok), 14-Сен-26, 17:25	+/–
Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92, #119, #140, #251

81. Сообщение от Аноним (81), 14-Сен-26, 17:28	+4 +/–
>Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Ты о чём? Человек нарушил правила Void Linux. У всякого Сообщества есть правила, которые надо просто соблюдать. Не желаешь соблюдать? Дверь на выход. По-хорошему, надо было провести собрание по поводу использования AI, и проголосовать за изменение правил. Ещё раз, кто не понял. Сообщество это не ваши кореша, с которыми бухаете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #98

82. Сообщение от Аноним (81), 14-Сен-26, 17:32	+2 +/–
Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер передёргивать смыслы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #134

83. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 17:36	+/–
> От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом. А зачем? Кому и что это должно доказать? Просто потратить кучу времени на то, чтобы своими словами пересказать уже написанное, не поменяв там по сути вообще ничего? То есть, пойдём ещё дальше в этой шизе и разработчиков превратим не только в проверятелей ИИ-слопа, но ещё и его пересказывателей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #117, #148

85. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 17:41	+/–
> тоже по-детски, что ли? Дело не в этом, а в том, что современные соевые разработчики привыкли при любом несогласии не искать конструктивные способы выхода из возникшего конфликта, а топать ножкой и кричать "я так хочу, всё будет по-моему!", или "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок!", или "ну мааааааммм!!!" (если аргументов совсем нет, а выйти из спора победителем хочется). А иначе получается, что ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью. Стало быть, не так уж и важен для тебя был этот проект, не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #126, #146, #161, #286

86. Сообщение от Старый престарый аноним (?), 14-Сен-26, 17:41	+4 +/–
Причем тут бабло? Его никто не заставлял бесплатно становиться контрибутором. При этом взяв на себя еще и определенные обязательства. Назвался груздем - полезай в кузов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #89

87. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 17:43	–3 +/–
> Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null Конечно, почитать изначальный тред и то, что там "наслоплено" - это сложна, главное смищно пашутить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

88. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 17:45	+/–
> Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное. Еще один не осиливший прочесть тред... ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано. В коммите там только замена версии и их хэшей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #112, #116, #121

89. Сообщение от жявамэн (ok), 14-Сен-26, 17:50	+/–
> взяв на себя еще и определенные обязательства. договор подписал? если нет то это все юридически ничтожно он никому ничего не должен и не обязан >Назвался груздем - полезай в кузов. прям так и написано в договоре?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #97, #176

90. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 17:58	+4 +/–
> А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз. Главное - это не забыть прийти к тебе, чтобы поинтересоваться на чём кому сидеть и какие линуксу нужны пользователи. Без тебя в этих сложнейших фундаментальных вопросах никто не разберётся, понятное дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #239

91. Сообщение от Аноним (91), 14-Сен-26, 18:00	+1 +/–
Уже починили, обновления работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #184

92. Сообщение от Аноним (92), 14-Сен-26, 18:00	+2 +/–
На сайте про современные технологии против прогресса - прям анекдот какой-то. Сторонками чёрно-белого кинескопа бесполезно переубеждать, что HDR 8К в 360Гц лучше!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #254

93. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 18:01	+1 +/–
> Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО Зачем думать головой и читать оригинальный тред, если можно просто шаблонный коммент про нейронки написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #267

94. Сообщение от Аноним (94), 14-Сен-26, 18:02	+5 +/–
113 пакетов в Void Linux остались без SLOPровождения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

95. Сообщение от GG (ok), 14-Сен-26, 18:06	+/–
Обычно не, но в этом случае там было довольно адекватное использование генератора там где это было уместно. Да, я пошёл и посмотрел что там было на самом деле, проверил и сделал такой вывод. Никаких генераторов в процессе не использовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

96. Сообщение от GG (ok), 14-Сен-26, 18:08	+2 +/–
Так он там как раз исследование и провёл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #144

97. Сообщение от Старый престарый аноним (?), 14-Сен-26, 18:08	+3 +/–
Публичная оферта - условия к контрибутору. Принял, согласился, более того - действовал до поры до времени в согласии с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #180, #233

98. Сообщение от GG (ok), 14-Сен-26, 18:12	–1 +/–
Не было там никакого нарушения с его стороны. Там был сноб, которому видите ли буквы читать зашкварно. Сегодня ему зашкварно читать сгенерированные буквы, завтра ему станет зашкварно читать написанные неграми буквы, послезавтра геями, а потом он будет отказываться читать любые буквы написанные не сертифицированным трансом. Буквы вполне нормальные там были, написаны лучше чем многие люди пишут. Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #114, #174, #188, #225, #272

100. Сообщение от GG (ok), 14-Сен-26, 18:17	+/–
Нет Пойди сам посмотри что там для чего использовалось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

101. Сообщение от вах (ok), 14-Сен-26, 18:29	–1 +/–
>"Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать." Включая утренние и вечерние поклоны на коленях владельцу проекта. (Прописано мелким шрифтом в соглашении.) А выслушивать хамство и быть забанненым после 5 лет бесплатной помощи - само собой разумеющейся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

103. Сообщение от Аноним (106), 14-Сен-26, 18:35	+/–
о, новый вид ущемлённый. скоро и слово придумают для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 18:35	+1 +/–
> в ответ на нетерпимость Слово то какое... противное. Просто очередную снежинку макнули в правила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. Сообщение от Аноним (106), 14-Сен-26, 18:37	+3 +/–
кто во что go rust
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

107. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 18:38	+2 +/–
Да, пакеты очень разные. Точно нейрослопил гад. Попался на мелочи, решил свалить пока не поздно. - Вы нейрослопите? - Нет не нейрослоплю. (* Зачем я совал? Я же нейросплоплю. А зачем он спросил? Зубы заговаривает, хочет вместе нейрослопить).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

108. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 18:40	+/–
>  А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее? Кто-кто? ИИ)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

109. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 18:41	+1 +/–
Сейчас бы сравнивать набор слов - названий пакетов с Достоевским. Дядя, у тебя там все хорошо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #118, #133

110. Сообщение от Аноним (110), 14-Сен-26, 18:41	+2 +/–
> А потом будут ныть, что мейнтейнеров найти не могут)) Как по мне, так естественный отбор, не в плане за или против использования нейросетей, а в принципе, из-за недоговороспособности некоторых товарищей, с которыми тяжело уживаться в проектах из-за того что есть два мнение, одно его, а другое то, на которое ему нac paть. А по теме, мне фиолетово, использует ли кто-то нейросеть или нет, главное чтобы было понимание того, что они делают и готовность всегда эту лабуду навиброкоженную поддерживать. Если это есть, тогда без разницы, а ежели нет, то вот этот виброкодер мамкин даром не нужон в проекте, от него только потенциальный снежный ком проблем в будущем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #221

111. Сообщение от aNonim (?), 14-Сен-26, 18:43	+1 +/–
Готовили, как-то, ответы на замечания экспертизы, всё описали подробно со ссылками. Какому-то манагеру пришло в голову пропустить наше творчество через иишку. На выходе получилась полная галлюцинация, результат в помойку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 18:44	+/–
А ты осилил? Это тут ни при чём. Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа. Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #162, #229

113. Сообщение от Аноним (110), 14-Сен-26, 18:45	–1 +/–
>> Андреа Бранкалеони > Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если > они без ИИ ничего не умеют? Не место обоим уникальным личностям, которые не умеют договариваться и конструктивно вести диалоги, просто один из них оказался менее устойчивым к стрессам и не захотел гнуть свою линию, я не говорю что надо было, просто описываю свершившийся факт. В итоге одна уникальная личность слилась, а другая осталась, делов-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #181

114. Сообщение от Аноним (114), 14-Сен-26, 18:49	–2 +/–
у тебя какая-то фиксация на неграх геях и особенно на сертифицированных трансах, это не нормально, сходи к доктору, проверься, отнесись к этому серьезно, по взрослому!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

115. Сообщение от Аноним (110), 14-Сен-26, 18:50	+/–
> Сабж осознал несовместимость здравого смысла с такими правилами и покинул проект. Все > в плюсе: проект получил соблюдение своих правил, чувак - время на > более полезные занятия. Если девушка ушла от моряка, значит она поняла, что его недостойна! А вот куда диван крутить, это пусть каждый сам решит на своё усмотрение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

116. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 14-Сен-26, 18:53	+/–
>  ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #165

117. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 14-Сен-26, 18:55	+/–
Так если ему, как писателю ответа, это не нужно - то зачем оно нужно тому, кто ожидает от него ответа ? От него, а не от хз чего, у чего он и сам мог бы спросить даже без участия того автора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #125, #141

118. Сообщение от Павел (??), 14-Сен-26, 19:07	–1 +/–
В общем сразу видно человека недалёкого ума)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #127

119. Сообщение от Аноним (132), 14-Сен-26, 19:11	+1 +/–
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #238

120. Сообщение от Аноним (132), 14-Сен-26, 19:32	+/–
Там, возможно, уже потёрли тему, но из НЫНЕШНЕГО её состояния я вот чего не понимаю. 1. Человеку показали текст из четырёх пунктов, на что он спрашивает "Что ты использовал для создания этого отчёта?". Лично я нейрослопа в отчёте не заметил. Либо я не настолько хорошо знаю английский, либо непонятно, к чему вообще был этот вопрос? Он на ЛЮБОЕ описание тут же спрашивает, как оно было создано, или это была провокация? 2. Когда человеку сказали, что текст был сгенерирован, он ответил "я не собираюсь тратить время, чтобы пробраться через СТЕНУ сгенерированного ллм текста". 4 пункта, половина листа A4 - это СТЕНА? Человек разучился читать что-то отличное от смайликов? 3. Автор исправления сказал, что текст отчёта подтверждается и его инструментами и был проверен им самим. Тогда непонятно, зачем вообще использовать ллм и хвастаться этим? Потратить день-два на проверки - не проблема, а набрать вручную 4 абзаца - проблема? Почему бы вообще вместо отчёта не прикрепить результат работы "инструментов"? (Я даже не буду спрашивать, зачем хвастаться использованием ллм, если это запрещено а ты всё проверил и за всё ручаешься) 4. После того, как человеку указали на политику, вместо очевидных вопросов "что же мне теперь делать, переписать то же самое своими словами или что?" он просто удалил себя из списка коммитеров. Исходя из этого складывается ощущение: - о том, что автор исправления активно использует ии, было известно давно, и это была лишь провокация, - автор исправления, возможно, не был настолько хорош, как он сам пишет; возможно, он сам ничего не проверял и никаких "инструментов" кроме сотни полурабочих агентов у него нет; возможно, он сам ничего не проверял и раньше, что привело к предыдущему пункту, - автору исправления это всё не особо и упёрлось; возможно, использовал своё положение для тестирования возможностей ллм; возможно, просто устал но было жалко бросить проект; возможно, просто пофигист, которому нет дела до качества результата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #171

121. Сообщение от Аноним (121), 14-Сен-26, 19:42	+/–
>ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано т.е. налицо неуважение к мейнтейнерам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #123

122. Сообщение от Аноним (122), 14-Сен-26, 19:48	+/–
Void Linux основанный на правилах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #124

123. Сообщение от User (??), 14-Сен-26, 20:12	+1 +/–
Да, вот если б он те буквы лично гусиным пером перекорябывал - то да, "с уважением", а так - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

124. Сообщение от Аноним (124), 14-Сен-26, 20:12	+/–
В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против" использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил - это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #130, #131, #138, #183

125. Сообщение от User (??), 14-Сен-26, 20:14	+1 +/–
Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #151, #249

126. Сообщение от User (??), 14-Сен-26, 20:18	+/–
Бинго! Нет, можно по старинке сидеть в ловушка невозвратных потерь, а можно вот оказывается - пожать плечами и сказать "ну ок, бесплатное хобби больше не доставляет удовольствия - попробую крестиком повышивать..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

127. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 20:45	+1 +/–
> В общем сразу видно человека недалёкого ума) Можешь в зеркало посмотреть для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #206

128. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 20:46	+/–
> в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу, > что поделать - сносить что ли? Брать на карандаш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #205

129. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 20:47	+/–
>>далее следует набор букв > Как минимум: > alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv, > terraform, thermald, vagrant, virt-manager > Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и > уже мнишь себя кулхацкером мамкиным. Ой, а ты можно подумать качаешь src пакет для каждого, изучаешь и пересобирашь? Не смеши тапки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

130. Сообщение от Аноним (58), 14-Сен-26, 20:50	+1 +/–
> Есть правила - есть сообщество, нет правил - это бессмыслення толпа А потрудись-ка рассказать в чём принципиальная разница в плане эффективности. В организационном плане понятно - кому-то чешется показать власть, а для этого заставить всех ходить по струнке, написать правил и подводить под них неугодных, и просто вахтёрствовать. А так-то сообщества жили, живут и будут жить безо всяких CoC'ов, и общаются по единственному, не требующему никакой формализации принципу "не будь м*ком", и банят тех кто мешает работать без лишней волокиты. Бывает конечно что приходится работать в сообществах поражённых бюрократическим раком, но и там можно работать по тому же принципу, не обращая внимания ни на какие правила - в итоге всё равно будут судить по качеству вклада, независимо от того как он был написан и вставал ли ты в процессе написания на колено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #246

131. Сообщение от Сладкая булочка (?), 14-Сен-26, 20:50	+/–
> В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против" > использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа > единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил - > это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям > времени. Ну он должен был тогда предложить изменение правил. Он же в задаче начал ныть, получил ответ и самовыпилился. Типичная снежинка. Если бы он работал вживую, то ушел бы просто в оставив открытым ноутбук, а потом удаленно подал заяву на увольнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

132. Сообщение от Аноним (132), 14-Сен-26, 21:06	+/–
Можно ссылку на конкретный вопрос, как воспроизвести проблему локально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #137

133. Сообщение от Аноним (58), 14-Сен-26, 21:09	–2 +/–
Если тебя что-то смущает, не стесняйся поведать нам что именно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

134. Сообщение от тоже Аноним (ok), 14-Сен-26, 21:12	+1 +/–
> Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер  передёргивать смыслы. Вас на фабрике - штампуют, что ли? Тексты - как под копирку, ни одной собственной запятой. Даже у ИИ есть какая-то пародия на оригинальность, тут - насекомое отработало для муравейника. Чистая механика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

135. Сообщение от нах. (?), 14-Сен-26, 21:13    Скрыто ботом-модератором	+/–
> адекватный, честный поступок, и всё от этого только выиграли кроме л-шья которое дальше собирается пользоваться этой поделкой. Потому что внезапно пакеты остались без майнтейнера. Ну, в принципе, конечно, все правильно сделал. Незачем луддитам что-то доказывать. А л-шье может свои токены оплатить и само сопровождать свои локалхосты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

137. Сообщение от Аноним (9), 14-Сен-26, 21:17	+/–
Это следует из контекста, т.е. подразумевалось. Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #211

138. Сообщение от нах. (?), 14-Сен-26, 21:20	+/–
Да вот не надо с такими никаких собраний проводить. Для работы на менеджеров, обожащих собрания и голосования - эти зарплату не платят. > Сообщество это не ваши собутыльники. это гораздо лучше по изначальной задумке - у этих людей в отличие от собутыльников есть цель собираться вместе. Но в данном случае цели разошлись - у одного целью было делать рабочую вещь, у второго - вот то что ты описал. собрания, голосования, вахтерство и повышение своего ЧСВ. Ну пусть теперь учится на go программировать. Без этого вашего ыы, оно запрещено. А собутыльникам как раз похрен - один ушел, ну так водяру ж он с собой не унес. И да, что-то мне подсказывает, что ушедший как раз прекрасно и без них справится с _их_ делом (c). Майнтейнерство перестало быть тайным знанием, о чем они вскоре с удивлением и узнают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

140. Сообщение от нах. (?), 14-Сен-26, 21:33	+/–
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и > синтаксиса? О! Попрошу клаву добавить в README.md!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

141. Сообщение от Аноним (141), 14-Сен-26, 21:34	+/–
Ну хз, может тому кто ожидает от него ответа это нужно, чтобы 113 пакетов в его дистре не остались без мейнтейнера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #152

142. Сообщение от нах. (?), 14-Сен-26, 21:35	+/–
Я уверен что у него наверняка есть работа. Там ни разу не выхлоп бесплатной китайской модельки. Так что токены ему есть чем оплачивать. А хобби себе новое найдет. (например переименовать дистрибутив в not-so-void и отправить астру его майнтейнить - скорее всего выйдет получше чем у луддитов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

143. Сообщение от Аноним (141), 14-Сен-26, 21:35	+/–
Верно, ту работу, которую можно скинуть ИИшке - нужно скидывать ИИшке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #182, #252

144. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 21:55	+/–
ждём новости про самобан? хДД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

145. Сообщение от нах. (?), 14-Сен-26, 22:00	+/–
> ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ. с чего вдруг? Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться. Не берете - не надо, у него самого-то все уже работает, _свои_ проблемы он уже решил. И незадорого. > Ничьё собачье дело какими инструментами вы пользуетесь но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать. Тем более - забесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #173

146. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 22:06	+/–
бро, ну эт утрирование. давай посмотрим с той стороны, что бесхозных норм уже давно прибрали всякие убунты, или чё там, где хайп/донаты - к таким ещё и применимо требование данное, возможно а то, про что мы говорим - так это _тонкий лёд_ же - в том плане что есть люди, которые и не против принять участие, это остаётся как их _хобби_. они не против прикоснуться, ну и увязать не хотят - там же есть реал работа, семья, дети. ещё раз - сделать шаг назад, примолкнуть, пока ситуация не разрешится так, как их устраивает - вполне адекватно же, разве нет? в конце концов, будь ты в такой позиции - не поступил ли ты также, не хотел бы себе оставить данную опшн, без набросов на себя подобно твоему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #160

147. Сообщение от limafresh (ok), 14-Сен-26, 22:07	+/–
> 99% кода на го написано нейронками Скажите это разработчикам на GUI-тулките Fyne (написан на этом самом Go). У него user-friendly API, но нейронка даже Hello World с большим трудом на нем пишет. Может оно и к лучшему конечно, меньше слопа будет, и больше общения с сообществом (благо оно приятное).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

148. Сообщение от Норм (?), 14-Сен-26, 22:08	+1 +/–
Вы что по этому поводу думаете? - Тоже что и вася пупкин! Но эм, это же ваше зона ответвественности, у вас свое мнение какое? - Вот вам ответ Ваааси Пуупкина читайие, чего, читать не умееете? Я вот также точно думаю 👍👌😊 Заменить Васю на гугл а лучше ИИ - и это уже просто крайний уровень хамства. Дело тут в двух вещах. 1. Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником? 2. Персональная ответсвенность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #167

151. Сообщение от Норм (?), 14-Сен-26, 22:11	+/–
Есть такая штука личность, где-то к 5 годам обычно формируется, когла ребенок точно начинает отличать себя любимого и свой внутренний мир от внешней жестокоц реальности котора существует независимо от деланий слюнявого тоддлера. Если вы считаете уместным другим, пусть людям, пусть ИИ, говорить вместо себя. Ну а нафига вы нужны тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

152. Сообщение от Норм (?), 14-Сен-26, 22:12	+/–
Ненужно. Это войд. Оно не о том вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

155. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 22:15	+1 +/–
вы там дальше что можно вкинуть не читаете ни о чём? хотя бы про такую банальную вещь как _последствия_?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

158. Сообщение от Ю.Т. (?), 14-Сен-26, 22:22	+/–
Сто дистров хороших и разных просто не имеют вдоволь кормовой базы. А теперь ещё и "машинная фабрика" грядёт на смену "кустарям" и "цехам".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #201

160. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:26	+/–
> ещё раз - сделать шаг назад, примолкнуть, пока ситуация не разрешится так, как их устраивает - вполне адекватно же, разве нет? Зависит. Если бы ситуация была объективно неоднозначная - то может и примолк бы. А обслуживать чей-то синдром вахтёра путём специального переписывания пары абзацев текста "своими словами", а то чьё-то царское величество считает ниже своего достоинства читать нейрослоп - я бы вполне мог и поспорить. Дескать, либо обоснуй в чём тут проблема и что в ответе ИИ тебя не устраивает ПО ДЕЛУ, либо иди со своими предрассудками картошку копать. И, если бы проект для меня был действительно важен, я уж точно не стал бы с размаху хлопать дверью, я бы, как минимум, добился внятного пояснения и обоснования своей позиции, а не тупого бездумного формализма в ответ. > в конце концов, будь ты в такой позиции - не поступил ли ты также, не хотел бы себе оставить данную опшн, без набросов на себя подобно твоему? Я, как правило, позицию вахтёра предпочитаю не занимать. Покуда информация валидная - мне неважно откуда именно она получена. В разумных пределах, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #164

161. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 22:26	+/–
> ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью. психология влияния же, нет? роберт чалдини. заставляй вкладываться, что бы насадить на крючок. выглядит как попытка осуждения, чтоб посадить на поводок ну да, в текучке правильно отметили что гадюшники вокруг, вам-то туда зачем, по любую сторону?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

162. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:28	+/–
> Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа. Ну так на этот вопрос и был дан вполне честный ответ. > Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое. И какое это имеет значение в рамках данного коммита, когда мейнтейнер с помощью нейронки просто сравнил версии пакетов и выбрал те, что работают, что, естественно, проверил перед мерж-реквестом? Чей-то синдром вахтёра потешить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #214

164. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-26, 22:29	+/–
> я бы вполне мог и поспорить > если бы проект для меня был действительно важен, я уж точно не стал бы с размаху хлопать дверью ну если есть время - само собой можно топить скок угодно > Покуда информация валидная - мне неважно откуда именно она получена роберт чалдини - психология влияния. книжка норм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

165. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:29	–1 +/–
> Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо Как обычно, читать первоисточник и вникать в ситуацию - на опеннете не принято.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

166. Сообщение от Аноним (166), 14-Сен-26, 22:36	+1 +/–
Использование LLM для выполнения рутинных задач != не уметь ничего. По себе остальных не судите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #258, #259

167. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:39	+/–
> Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником? То есть, важна не сама по себе информация и её корректность/актуальность, а присесть и три раза сделать "ку" перед уважаемым чатланином? > 2. Персональная ответсвенность. Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #213, #217, #231

171. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:53	+/–
> Я даже не буду спрашивать, зачем хвастаться использованием ллм, если это запрещено а ты всё проверил и за всё ручаешься Где ты там увидел "хвастовство"? Человека спросили чем он сгенерил отчёт - он ответил. Использовать нейронки в принципе - правила не запрещают. > После того, как человеку указали на политику То есть, после максимально тупого и бессмысленного в данном случае формализма. > вместо очевидных вопросов "что же мне теперь делать, переписать то же самое своими словами или что?" Заниматься ли бессмычсленным переписыванием вручную "своими словами" ответа нейронки - это очевидный вопрос? Может, начнём ещё требовать на деревянных счётах пересчитывать результаты вычислений? Тоже ведь "очевидно", нет? > возможно, просто пофигист, которому нет дела до качества результата Само по себе содержимое коммита ты, видимо, решил не читать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #273

173. Сообщение от Аноним (58), 14-Сен-26, 22:56	–1 +/–
> Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться Во-первых, не надо термины перевирать. "Прятаться" - это если бы нормой являлось перед кем-то отчитываться об используемых инструментах, а это не так. Во-вторых, что там этому автору интересно никого не волнует - будут авторы которым будет интересно приносить пользу вопреки вахтёрам и вредителям. Вот пусть им это будет уроком и назиданием. > но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать Но так-то, конечно, да - когда есть выбор, в сообществах с вахтёрами и обиженками нормальному человеку делать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

174. Сообщение от Аноним (174), 14-Сен-26, 22:58	+3 +/–
Анонимные эксперты на столько инфантильны что не способны согласиться с концепцией наличия правил и необходимости с ними согласиться. По мнению анонимного эксперта, если есть правило, но он с ним не согласен, то правило можно не соблюдать. Предлагаю анонимному эксперту сделать свой дистрибутив Линукс с правилом что весь код должен быть за авторством LLM, а потом почитать комментарии про этот дистрибутив на опеннет от такой же анонимных экспертов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #209

175. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 22:59	+/–
> в чем интересно мог быть подвох) Действительно. Надо вообще всем мейнтейнерам выдать терминалы на 1200 бод и перфокарты. А то понавыдумывали технологиев всяких там, умные все стали, анжинеры мамкины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

176. Сообщение от Аноним (174), 14-Сен-26, 23:03	–1 +/–
Если ты состоишь в неком сообществе в котором есть писанные правила, ты либо соблюдаешь эти правила, либо не состоишь в сообществе, все просто. Анонимные эксперты привыкли обходить законы потому что по ним невозможно жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

180. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:12	–2 +/–
ты бы на торренты сходил, пока при памяти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

181. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:13	+2 +/–
Там не о чем было договариваться. Один участник грубо и предельно аморально нарушил правила проекта. Попался на этом. О чём тут можно договариваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

182. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:14	+/–
в буклетах пишут что можно вообще не работать - ток за токены донатить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

183. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 23:14	+1 +/–
> Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против" использования AI. И что, от того, что какой-то очередной вахтёр проголосует против ИИ - ты уже построенный и рабочий тулинг просто выкинешь? Тут ведь не шло вопроса о коммите, сделанном ИИ. С помощью ИИ просто было сделано сравнение изменений в пакетах, чтобы в коммит уже руками вписать нужные версии. Ведь тут весь маразм ситуации как раз в том и заключается, что данный сценарий использования ИИ - самый, что ни на есть, валидный, потому что это минимизация рутинного труда, который "вручную" делать нет никакого практического смысла. Но вахтёрам оно неинтересно - раз есть ИИ, то низзя. В том-то и проблема, что такие ситуации будут просто провоцировать обман, ибо зачем спорить с вахтёрами, если можно просто соврать, что не использовал ИИ, попросив нейронку переписать уже готовый результат менее формально и в более свободном стиле, чтобы не так легко угадывалась "нейронность".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #220

184. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:15	+/–
вы уже обновились?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #235

185. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:16	+/–
5 старушек - рупь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

186. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:16	+/–
я бы так про калькуляторы соврменные и счёты скачал. хотя куда мне
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

187. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:18	+/–
базовая система это ядро. точно весь этот зоопарк, что прикручивает оболочку и приложухи, не нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #189, #240

188. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:19	+/–
Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #236

189. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:20	+/–
ой, не надо лайков за банальщину
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

190. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:22	+1 +/–
Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #193

193. Сообщение от Celcion (ok), 14-Сен-26, 23:27	+/–
> Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге. Жаль, что тебя так никто и не научил читать первоисточник новости и вникать в суть происходящего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #204, #291

194. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:29	+/–
Если бы он само исследование отдал иишке, а отчёт по итогу написал сам руками, то возможно претензии бы и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

196. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:33	–1 +/–
Если чел не согласен с этими правилами, он предатель человечества и вообще должен быть лишён всяких прав человека. Никакое поведение по отношению к такому человеку не может быть токсичным и некорректным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

201. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:35	+/–
деби заходил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

203. Сообщение от warlock66613 (ok), 14-Сен-26, 23:36	–1 +/–
Вы вредитель. Вы понимаете, что из-за вас проекты оказываются зашкваренными? Ими нельзя пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #234

204. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:46	+/–
мож голосование за поправки организуем? а то власть трёт хз почему
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

205. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:47	+/–
могу номер на карандаш взять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

206. Сообщение от Аноним (180), 14-Сен-26, 23:47	+/–
ля, не догадается же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

208. Сообщение от Аноним (180), 15-Сен-26, 00:02	+/–
+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

209. Сообщение от Аноним (209), 15-Сен-26, 00:08	+/–
Так уже есть омарчи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

211. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 00:17	+1 +/–
> Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости. А если надо просто что-то поискать и сравнить, особенно если это нетипичная ситуация и никакого универсального скрипта на эти случаи написать либо нет возможности, либо нет практического смысла? И при этом есть выбор "потратить на это несколько часов самостоятельно" либо "за несколько секунд сравнить нейронкой" - надо тратить несколько часов, потому что иначе аппрувер включит режим вахтёра, триггернувшись на упоминание ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #215

213. Сообщение от Аноним (213), 15-Сен-26, 00:37	–1 +/–
Как обычно, жonoй виляешь?:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #216

214. Сообщение от Аноним (214), 15-Сен-26, 00:40	–1 +/–
>что, естественно, проверил перед мерж-реквестом? Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #223

215. Сообщение от Аноним (9), 15-Сен-26, 00:41	+/–
Так как ты проверишь, соврала нейронка, или нет? Только вручную за ней _всё_ перепроверив (ты, конечно же, не собирался ей слепо доверять, правда?). А, если это можно сделать вручную, есть неплохой шанс, что это можно и автоматизировать скриптом. Практический смысл может быть не очевиден изначально, однако, в следующий раз, когда ровно эта же задача возникнет снова, он станет более явным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211 Ответы: #219

216. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 00:41	+/–
> Как обычно, жonoй виляешь?:) Извини, в этих ваших полунамёках людей с дыркой в ложке я не разбираюсь. По делу что-то скажешь, али как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213 Ответы: #230

217. Сообщение от Аноним (214), 15-Сен-26, 00:42	+/–
> Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо. Не взял. Если говорит, что это результат работы ИИ - значит снимает с себя ответственность за результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #222

218. Сообщение от Аноним (218), 15-Сен-26, 00:47	+4 +/–
А что ты предлагаешь? У проекта есть правила, если каждый будет их нарушать, то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом. Может даже 1% из этого полезен и адекватен, но этого достаточно чтобы твоей работы прибавилось в 100 раз. Теперь проекту нужны 100 мейнтейнеров, вместо одного покинувшего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #226, #257

219. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 00:48	+/–
> Так как ты проверишь, соврала нейронка, или нет? А что в данном случае требуется проверять-то? Чтобы собирались пакеты нужно апнуть версии некоторых зависимостей, нейронка подсказала на какие, после чего всё собралось и запустилось. Что тут предлагается ещё "проверять"? > Только вручную за ней _всё_ перепроверив (ты, конечно же, не собирался ей слепо доверять, правда?). Так оно и было перевроверено путём сборки пакетов. Ты читал первоисточник, или сам сейчас сидишь фантазируешь? > А, если это можно сделать вручную, есть неплохой шанс, что это можно и автоматизировать скриптом. Как предлагается "скриптом" сделать проверку изменений в новых версиях сборочных зависимостей в будущих версиях сборочного тулинга и пакетов? Вангу нанять на написание такого волшебного скрипта? Ну что за маразм-то, хоспади... > Практический смысл может быть не очевиден изначально, однако, в следующий раз, когда ровно эта же задача возникнет снова, он станет более явным. Да, главное машину времени изобрести, чтобы когда новая задача возникнет с неизвестными изменениями в неизвестных частях неизвестно каких пакетов и/или компилятора - быть совершенно точно к этому готовым, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #224

220. Сообщение от Аноним (214), 15-Сен-26, 00:49	+/–
> Ведь тут весь маразм ситуации как раз в том и заключается, что данный сценарий использования ИИ - самый, что ни на есть, валидный Не валидный от слова абсолютно. Как раз прямо противоположное. ИИ можно использовать только там где нет автоматизации. Если ты полагаешься на ИИ в плане автоматизации, то тебя кто-то жестко обманул. ИИ недетерминирован и процесс принятия решений не воспроизводим. Никакую автоматизацию на такой базе строить нельзя. На базе ИИ можно только строить технологические процессы, где методы могут дать а могут и не дать результат, но есть другие способы привести все в порядок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #227, #232

221. Сообщение от Аноним (218), 15-Сен-26, 00:51	+4 +/–
Проблема в том что нет механизма проверить эту готовность. Через пару месяцев вайбкода база становится неподдерживаемой человеком, а на вычистку потребуется больше сил чем написать заново. Через эти пару месяцев мейнтейнер уходит, ставит строчку в резюме и оставляет проект с проблемами. Раньше его бы публично унизили, а сейчас он прогрессивный вайбкодер, не желающий оставаться в отсталом проекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

222. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 00:52	–1 +/–
> Не взял. Если говорит, что это результат работы ИИ - значит снимает с себя ответственность за результат. То есть, человек говорит, что берёт ответственность, констатируя факт, что изменение сделано на основании отчёта, сгенерированного ИИ (то есть, даже не само по себе изменение, а фактаж для его создания), но на самом деле не берёт, потому что снимает её с себя из-за констатации факта использования ИИ? Не, я конечно всегда знал, что с логикой и здравым смыслом на опеннете всё довольно плохо, но чтоб настолько...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217

223. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 00:54	+/–
> Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет. Обычно люди разбираются в сути произошедшего, изучив первоисточник, но ты ведь тоже этого не сделал. Так что "обычно" - понятие растяжимое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #278

224. Сообщение от Аноним (9), 15-Сен-26, 00:54    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
В чём у тебя сложности с этим, без нейронки совсем мозг отсох такие задачи решать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #228

225. Сообщение от Аноним (218), 15-Сен-26, 00:58	+/–
Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано в правилах. В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать и дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #237

226. Сообщение от Аноним (226), 15-Сен-26, 01:00	–3 +/–
>то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом А нефиг пытаться читать блобы компилятора промтов. Тесты проходит? И чёрт с ним. Современный OpenSource код состоит из промтов и названия используемой LLM модели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

227. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 01:01	+1 +/–
> Не валидный от слова абсолютно. Как раз прямо противоположное. ИИ можно использовать только там где нет автоматизации. Объясни, как можно "автоматизировать" поиск изменений в новых версиях вообще чего-либо и применять к этим изменениям необходимые действия в сборке, да так, чтобы прям надёжно и всегда работало? > Если ты полагаешься на ИИ в плане автоматизации, то тебя кто-то жестко обманул. Либо ты знаешь про ИИ из дамских пабликов. > ИИ недетерминирован и процесс принятия решений не воспроизводим. Ну вот, я же говорю. Дальше дамских пабликов и вертикальных видео "ой, девачки, я сегодня такое узнала!" - ты особо вопрос не изучал. > Никакую автоматизацию на такой базе строить нельзя. Действительно. А те, кто уже построил и не первый год пользуется - они просто не понимают, что это нельзя сделать. Ты им расскажи, что ли, а то люди до сих пор пребывают в неведении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #284

228. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 01:07	+/–
> В чём у тебя сложности с этим, без нейронки совсем мозг отсох такие задачи решать? Причем тут я? Я мейнтейнером не являюсь и решаю совершенно другие задачи. Что же касательно "сложностей" - сложностей нет, но ИИ, как и любой другой инструмент, осваивать надо не потому, что он нравится, или не нравится, а потому что его знание и навыки использования делают тебя более ценным специалистом, чем тот, у кого этих знаний и навыков нет. Особенно, если ты не только в готовые ИИ-шки и агенты втыкать умеешь, а ещё и сам их разворачивать и настраивать можешь. Но ты и дальше убеждай себя в том, что нужно просто зажмуриться и сильно-сильно пожелать, чтобы никакого ИИ не было - и тогда всё снова будет по прежнему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

229. Сообщение от Аноним (229), 15-Сен-26, 01:33	+/–
> ...и с воспроизводимостью... Для локальных можно зафиксировать seed, и тогда появится воспроизводимость
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

230. Сообщение от Норм (?), 15-Сен-26, 01:48	+/–
Да все вы прекрасно понимаете и знаете. Не скромничайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

231. Сообщение от Норм (?), 15-Сен-26, 02:36	+/–
Бросайте эти больные фантазии. Закройте интернет, прогуляйтесь в лес, траву потрогайте. Не стоит все о чем вы тут переживаете и выеденного яйца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

232. Сообщение от Аноним (226), 15-Сен-26, 03:34	+/–
При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы. То есть один и тот же запрос со 100% точностью даст тот же самый результат. Правда при малейших изменениях он уже не гарантируется. Так же некоторые из LLM хорошо соблюдают систематизированные правила. С ними можно работать как с языком программирования с нечёткой логикой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #281

233. Сообщение от жявамэн (ok), 15-Сен-26, 05:28	–1 +/–
>оферта Значение слова знаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

234. Сообщение от жявамэн (ok), 15-Сен-26, 05:38	+/–
Когда ты купаешься в ванной то самозашквариваешься. Подумай над этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203 Ответы: #268

235. Сообщение от Аноним (91), 15-Сен-26, 05:49	+/–
Яволь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

236. Сообщение от GG (ok), 15-Сен-26, 06:25	+/–
> Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек > рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список > сделать. Это не, а ты даже не смотрел этот список
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

237. Сообщение от GG (ok), 15-Сен-26, 06:26	+1 +/–
> Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение > его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано > в правилах. > В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать > и дальше. Сам не читал, но врать в комментариях на опеннете горазд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #225

238. Сообщение от X86 (ok), 15-Сен-26, 06:51	–2 +/–
>> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 > Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по > несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте > типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то > и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок. кто-то заметит, а кто-то не заметит. Это зависит от человека, который пользуется инструментом. Когда ИИ-инструменты будут во всех IDE - им и их придётся запрещать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

239. Сообщение от Xo (?), 15-Сен-26, 06:53	–1 +/–
Наплодилось за последнюю пятилетку фaшиcтoв.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

240. Сообщение от Xo (?), 15-Сен-26, 06:55	+/–
Неа, не надо. Потому что я так сказал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

241. Сообщение от Xo (?), 15-Сен-26, 06:58	+/–
Ну прочитай "У Христа на ёлке".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

242. Сообщение от csphilimonov (ok), 15-Сен-26, 07:14	–1 +/–
Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки, думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не со станками, а с ии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #245, #261

243. Сообщение от ананимеус (?), 15-Сен-26, 07:22	+/–
Ничего, не переживай. Надеюсь остальных тоже дожмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

244. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 07:36	+1 +/–
>код, документация, отчёты о проблемах, комментарии и описания pull-запросов должны создаваться людьми, разбирающимися в сути содержимого. >Андреа пояснил, что ... ручается за информацию в нём. На что участник из Void Core Team заявил, что ... текст не может быть сгенерирован через AI, независимо от того, ручается или нет за него разработчик. Андреа ответил значком 👍 и удалил себя из числа сопровождающих. Тот редкий случай, когда бюрократия таки сработала как надо: Андюха "не разбирается" - Андрюха самовыпиливается из "чата")))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #255

245. Сообщение от Ю.Т. (?), 15-Сен-26, 07:43	+/–
> Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки, > думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не > со станками, а с ии. Уточню -- люди именно лишались работы из-за внедрения машин. Другое дело, что разрушение машин не было действенным ответом, и ТАК остановить их внедрение в ТАКИХ обстоятельствах было невозможно. Но замечание по сути верное, и я выше сослался на те же события. Труд кустарей, а также узких кружков ("цехов") становится невыгодным и неспособным состязаться с "машиной" (то есть массовым ИИ-производством ПО). Когда здесь в некоторых темах "гениальные современные (!) одиночки" потешаются на "морально устаревшими дидами", я, признаться, с некоторым злорадством взглядываю в сторону ИИ-производства, поскольку их (одиночек) первых ждёт судьба "лавочки/киоска на углу".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242

246. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 07:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
>А потрудись-ка рассказать в чём принципиальная разница в плане эффективности. В организационном плане понятно - кому-то чешется показать власть Поясняю для фантазеров: >код, документация, отчёты о проблемах, комментарии и описания pull-запросов должны создаваться людьми, разбирающимися в сути содержимого. >Андреа пояснил, что ... ручается за информацию в нём. На что участник из Void Core Team заявил, что ... текст не может быть сгенерирован через AI, независимо от того, ручается или нет за него разработчик. Андреа ответил значком 👍 и удалил себя из числа сопровождающих. Андюха "не разбирается" - Андрюха самовыпиливается из "чата"))))) Где власть? Просто договорились о границах и Андрюха не смог... >Бывает конечно что приходится работать в сообществах поражённых бюрократическим раком Ты видимо о-о-о-о-чень молодой и зеленый, поясню: большая часть твоих "свобод" обеспеченна именно бюрократией, так что не путай мелкое с мягким, а также при организации как-либо деятельности буквально не возможно что-то делать, не договорившись на бумаге, т.к. появляются "ушлые" клоуны, которые пытаются "тянуть одеяло на себя" и перевирать слова договора (как Андрюша, который вдруг заявил, что "присланный им текст прост для понимания", однако зачем-то таки его нагенерил - стыдоба... Получается, что он Сам не в силах написать "простой для понимания" код? Что Андрюша пытается доказать? Почему просто не переписать, теперь "разобравшись" в том, как Можно написать? У него идеи от ЫЫ далеко не уходят? и т.д. и т.п.)...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

247. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 07:53	–1 +/–
>Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость? Глупости пишешь откровенные...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

248. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 07:55	+/–
>Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты. Вот Андрюша и понес "ответственность"))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

249. Сообщение от User (??), 15-Сен-26, 07:56	+/–
> Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным > пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим... Ну, т.е. зрелая, здоровая, развитая личность должна переписать учебник физики своими словами для того, чтобы доказать свою зрелость, здоровье и развитость какому-то анониму? Ну ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

250. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 07:58	+/–
>Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно. Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия? ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #262

251. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 08:02	+/–
>Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет Во-первых: многие Т9 последний раз использовали в 2005м, а во-вторых: Т9 не умеет имитировать человеческую деятельность...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

252. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 15-Сен-26, 08:34	+/–
на хренабре недавно очередная истерика произошла как раз по поводу ИИ-генерированных материалов https://habr.com/ru/articles/1081846/ При желании, скинуть ИИ можно почти всё, включая написание статей. Другое дело, что получается громоздкий, однотипный, "пластмассовый" шаблонный мусор, на чтение которого тупо жалко тратить время( если даже сам автор статьи пожалел времени на написание-блеаа-статьи ). В итоге, теряется сам смысл чтения статей, хотя формально они вроде бы регулярно выходят, вроде бы даже новые, вроде бы в них что-то написано и даже почти без ошибок и очепяток
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #264

253. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 15-Сен-26, 08:51	+/–
Набор или нет, но внятной морали в том же Преступлении и Наказании по сути нет. Кроме того, что на старушек с топором ходить надо, после чего тебя никто даже палками бить не будет и через энное время выйдешь на свободу с чистой совестью. Отличное чтиво и пример для подражания для подростков. А при желании, мораль и смысл можно отыскать и в слове х*, криво написанном на только что окрашенной стене дома после капремонта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

254. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 15-Сен-26, 08:56	+/–
только спор, скорее, что лучше - упомянутый второй вариант телека или кинопроектор с проекцией на стену
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

255. Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-26, 09:31	+/–
То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244 Ответы: #260, #280

257. Сообщение от Аноним (257), 15-Сен-26, 09:43	+1 +/–
Void останется без своих 0.1% от 3%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

258. Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-26, 09:48	+/–
Не != а ==
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

259. Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Сен-26, 09:48	+/–
Может быть даже ===
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

260. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 09:56	+1 +/–
>То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью. Ошибаешься в определении. ``` Бюрокра́тия — система управления, осуществляемая управленческим аппаратом, состоящим из должностных лиц, обладающих специальной профессиональной подготовкой и действующих в рамках полномочий в соответствии с формальными правилами. ```
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #282

261. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 10:05    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки, > думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не > со станками, а с ии. Тебе переврали историю: взяли факты и насадили на Неверные императивы... Луддиты не были противниками техники как таковой. Многие из них сами были квалифицированными работниками и пользовались машинами. Они выступали против конкретных способов её внедрения: снижения зарплат, замены квалифицированного труда дешёвым, ухудшения качества продукции, нарушения прежних трудовых норм и произвола владельцев фабрик. Разрушение станков было не выражением абстрактной ненависти к машинам, а инструментом давления — чем-то вроде забастовки в условиях, когда забастовки были ограничены, а у рабочих почти не было политических рычагов. луддиты сопротивлялись не «технологическому прогрессу», а определённому распределению его выгод и издержек. Машина сама по себе не была главным врагом. Главным вопросом было: кто получает прирост производительности — собственник или работник; кто определяет правила внедрения; что происходит с квалификацией, оплатой, автономией и достоинством труда. В исходную историю подставляют ложный императив: «если технология повышает производительность, сопротивляться ей иррационально». Но из роста производительности не следует автоматически ни всеобщее благосостояние, ни справедливое распределение доходов, ни сохранение человеческой субъектности. Это уже не исторический факт, а идеологическое предписание. Коротко: луддиты были не врагами машин, а участниками конфликта о власти, цене труда и правилах технологических перемен. Поэтому спор вокруг ИИ стоит вести не на уровне “за технологии или против технологий”, а на уровне “кому принадлежат технологии, кто принимает решения и кто платит за их последствия”. Не благодари, научил по доброте душевной...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242

262. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 10:11	+/–
> Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия? Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же. > ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"... А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #263, #293

263. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 10:33	+/–
>Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же. Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...? >А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета. Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262 Ответы: #270

264. Сообщение от нах. (?), 15-Сен-26, 10:34	+/–
> на хренабре недавно очередная истерика произошла как раз по поводу ИИ-генерированных > материалов причем белка-истеричка свято верит в... ыы проверялки не написано ли это - ыы. Причем еще и верит только положительному результату - если одна из двадцати показала а остальные нет - ну точно ыы, фу-фу-фумерзость чутьневляпался. Наезд при этом на вполне человекописанную статью про историю постгреза. (которую таки стоит прочитать) > Другое дело, что получается громоздкий, однотипный, "пластмассовый" шаблонный мусор, на > чтение которого тупо жалко тратить время извини, но времени больше жалко на чтение твоего комментария. А вот на это, хотя там в основном то что я и так знаю - совершенно не, оно написано вполне человечьим языком о вполне человечьих вещах. https://habr.com/ru/articles/1081568/ - именно по поводу этой статьи весь визг. кожановое потратило аж минутку на ее чтение, завизжало, нашло из двадцати перебранных псевдо-анализаторов один который заявил что это не органик и не пером чернилами на орешках дуба и разродилось никому ненужным бредом. Зато 100% органик! А читать написанное именно ЫЫ без всяких скидок на удобпонимаемость - нам приходится каждый день когда мы с ним работаем. И ничего, тоже не умираем. Но у него вообще говоря довольно характерный стиль, во всяком случае у моделей антропика. Можно наверное исправлять, но у меня не получается, лучше оно не стает. С другой стороны - у меня, особенно когда я пишу на английском - тоже очень характерный стиль, еще и коробящий носителей языка. Так что никакого смысла пересказывать уже написанное вполне читаемым образом своими словами тоже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

265. Сообщение от Hexen (ok), 15-Сен-26, 10:35	+/–
Мне под gentoo уже как год недостающие ебилды пишет codex. И всё отлично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

266. Сообщение от нах. (?), 15-Сен-26, 10:38	+/–
ну ващет я тоже изумлен что все это (ну thermald ладно, асусевые кнопочки панятна) кому-то надо на void. Который в общем и был для админов локалхостов. Ну видимо у нас разные локалхосты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

267. Сообщение от Hexen (ok), 15-Сен-26, 10:38	+/–
А это вопрос. Действительно а зачем вообще читать opennet? У меня нет ответа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

268. Сообщение от warlock66613 (ok), 15-Сен-26, 11:03	+/–
Я не использую ИИ ни когда купаюсь в ванной, ни когда не купаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #234

269. Сообщение от Аноним (269), 15-Сен-26, 11:05	+/–
Феномена ментейнеров нет знаете где? В винде! Каждый разраб делает программу которая распространяется в бинарном виде со всем необходимым и просто блин работает. Поддержка не нужна когда есть нормально задизайненая система, а не вот этот зоопарк софта названый дистром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

270. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 11:40	+/–
> Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...? Ну, если для тебя "верным решением" является либо быть вахтёром, бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" сразу убегать - то да, в твоём случае это будут верные решения. > Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...? А что тебе тут нужно "аргументировать", не пояснишь? Или ты уже решил просто рандомные претензии кидать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263 Ответы: #274

271. Сообщение от Zloboden (?), 15-Сен-26, 12:08	+/–
Вот на днях ковырял систему на причину почему она зараза не хочет уходить в S3 Standby. Все ЫЫшницы как на перебой, предлагали одно и тоже решения которое ни фига не работало. Половину потом начали убеждать что во всем виновата M$ и моя материнка наверно вообще уже не умеет в S3 потому что он устарел. Пришлось плюнуть и по старинке разобраться руками, и вот через 30 минут оказалось что материнка без проблем подерживает S3 и в линуксе он у меня отлично работает. Ровно также и с отчетами подготовленными ЫЫ им можно доверять, конечно они там нет никаких проблем там всё здорово. Вопрос нахрена что-то ментейнерить, если ты ленишься это делать, и делаешь по принципу скормлю ЫЫшнице, и таааак сойдёт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

272. Сообщение от Zloboden (?), 15-Сен-26, 12:12	+/–
> Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес. Прям именно Андреа старался, надеюсь не выгорел пока старался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

273. Сообщение от Аноним (273), 15-Сен-26, 12:18	+/–
> Где ты там увидел "хвастовство"? Человека спросили чем он сгенерил отчёт - он ответил. Вы участвовали когда-нибудь в opensource проектах? Как часто вас спрашивали, чем вы сгенерировали свои сообщения? Я посмотрел три других случайных пулреквеста воида, и там тоже никого не спрашивают, чем они генерировали. Полагаю, что чувак где-то уже попался на том, что не понимает, что делает. Если у вас есть другая гипотеза, почему его спросили об этом, буду рад выслушать. Далее, если бы МНЕ задали такой вопрос, я бы даже не понял вопроса. Ну действительно, что значит "что было использовано при генерации этого отчёта"? Ну, консоль, вим, буфер обмена, браузер, клавиатура с монитором. Человек же сразу всё понял и написал про ллм. > То есть, после максимально тупого и бессмысленного в данном случае формализма. Тупого да, бессмысленного - не знаю. Человек, не желающий быть мейнтейнером, самоустранился из списка мейнтейнеров - очевидно, смысл есть. > Заниматься ли бессмысленным переписыванием вручную Вопрос не в том, чтобы занимать переписыванием вручную. Вопрос в том, чтобы сказать вахтёру "нуок, ты придумал бесполезное правило, молодец, вот тебе премия, теперь расскажи мне как этому правилу следовать, не будучи ушибленным на голову". Этого не было. Если вы что-то сделали на работе и вам сказали, что в этой организации так не делают, вашей первой реакцией было бы что: спросить, как делают, или молча пойти в отдел кадров и уволиться? Человек из новости выбрал второе. > Само по себе содержимое коммита ты, видимо, решил не читать... Все коммиты этого господина я, конечно, не читал. Как и все предыдущие обсуждения с его участием. Говорю же, выглядит так, словно тут есть какая-то предыстория. Ну не спрашивают у всех подряд, как ты написал свой комментарий. А если есть какие-то правила, то согласно им просто подправляют код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #275

274. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 12:27	+/–
>Ну, если для тебя "верным решением" является либо быть вахтёром, бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" сразу убегать - то да, в твоём случае это будут верные решения. Ахахах, это что за детский лепет...? >А что тебе тут нужно "аргументировать", не пояснишь? Или ты уже решил просто рандомные претензии кидать? А что нечего аргументировать, ахахах? Вот тут: ``` бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" ``` ты голословно наистерил по полной... Аргументы будут или так и будешь языком бряцать по-пусту? аахххааах ЗЫ ты явно какие-то свои жизненные "обидки" не стесняешь проецируешь на эту ситуацию. Это видно невооруженным глазом, т.к. данная ситуация (про Андрюшу) Вообще неоднозначная, а ты там развел санту-барбару с "обидками" - это поведение обусловлено незрелостью, т.к. ты элементарно не имеешь достаточного жизненного опыта и поэтому в любых ситуациях руководствуешься только эмоциями (а это главный признак "Незрелости")... Так тебе понятнее...? Аргументацию заметил? У себя видишь что-то хоть отдаленно напоминающее "аргументы"? Оспорить что-то сможешь с применением аргументов? аххаах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #276

275. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 12:34	+/–
> Если у вас есть другая гипотеза, почему его спросили об этом, буду рад выслушать. Потому что вставка текста выглядела слишком подробной и слишком хорошо отформатированной, что явно выдавало использование ИИ, а у вахтёра на ИИ был пунктик, потому и спросил. > Далее, если бы МНЕ задали такой вопрос, я бы даже не понял вопроса. А что тут непонятного? > Человек же сразу всё понял и написал про ллм. Потому что он использовал ИИ, о чём прям и сказал. Тут что, был какой-то смысл увиливать, или что? > Тупого да, бессмысленного - не знаю. Человек, не желающий быть мейнтейнером, самоустранился из списка мейнтейнеров - очевидно, смысл есть. Так ведь суть того, о чем я говорю, в том и заключается - что тут все "хороши", один тупой и поверхностный вахтёр, другой - нежный цветочек, не терпящий никаких противоречий и сразу ливающий из проекта как только что-то идёт не так. > Этого не было. Если вы что-то сделали на работе и вам сказали, что в этой организации так не делают, вашей первой реакцией было бы что: спросить, как делают, или молча пойти в  отдел кадров и уволиться? Человек из новости выбрал второе. Так об этом и речь. Всегда и везде будут "вахтёры", это не повод сразу убегать, взрослые люди в таких ситуациях пытаются разобраться, а не ножкой топать и дверьми хлопать. > Все коммиты этого господина я, конечно, не читал. А все и не надо, речь о тех, что были в данном PR. > Говорю же, выглядит так, словно тут есть какая-то предыстория. Это уже из области спекуляций. У всего есть "предыстория", но рассуждать имеет смысл из того, что фактически известно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273

276. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 12:43	+/–
> Ахахах, это что за детский лепет...? Спасибо за предельно ёмкое и точное описание своих сообщений. > Оспорить что-то сможешь с применением аргументов? Ты правда думаешь, что набросив на вентилятор всевозможных обидных обижалок в адрес собеседника, ты его спровоцируешь что-то там тебе "оспаривать"? Или ты решил тут зеркалить на меня своё же поведение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #279

277. Сообщение от Lamerok (?), 15-Сен-26, 12:55	+1 +/–
arch пока лучший, void можно забыть)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #296

278. Сообщение от Аноним (278), 15-Сен-26, 12:56	+/–
> Обычно люди разбираются в сути произошедшего, изучив первоисточник, но ты ведь тоже этого не сделал. Так что "обычно" - понятие растяжимое. Еще раз и медленно. Как только звучит фраза, что это сделал ИИ - это уже отмазка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223

279. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 12:59	+/–
>Спасибо за предельно ёмкое и точное описание своих сообщений. это тоже дет. сад - называется "сам такой"... >Ты правда думаешь, что набросив на вентилятор всевозможных обидных обижалок в адрес собеседника, ты его спровоцируешь что-то там тебе "оспаривать"? Ну то бишь ты в аргументы "не смог" Опять, ахахахах. Далее можешь особо не писать, т.к. разговора вменяемого больше не будет, ибо не с чем тут дискутировать, ахахах... >Или ты решил тут зеркалить на меня своё же поведение? ахахах, ну ты понял - про дет. сад я выше тебе написал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276 Ответы: #283

280. Сообщение от Аноним (45), 15-Сен-26, 13:08	+/–
Этот чувак и есть бюрократ, тормозящий технологический процесс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255

281. Сообщение от Аноним (278), 15-Сен-26, 13:08	+/–
>  При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы. Ты отстал от жизни. Это давно не так. И сохранение запросов теперь уже не помогает. Это возникло в момент внедрения обратных связей. Они дают небольшие бонусы и кучу проблем. Эти проблемы кое-как пытаются решать, но полностью их решить даже теоретически невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #232 Ответы: #288

282. Сообщение от Аноним (282), 15-Сен-26, 13:09    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Не надо тут козырять словарями. В обыденной речи под бюрократией имеется ввиду бесмысленная "бумажная" работа, которая ведётся среди российских гослужащих. По отношению к Андреа никакой бюрократии не было. Очевидно же, что твой мозг извращён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

283. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 13:10	+/–
> это тоже дет. сад - называется "сам такой"... А какой ты ещё ожидал ответ на бессмысленные попытки задеть собеседника не менее детскими обижалками? Я просто тебе ответил на твоём же языке. > Ну то бишь ты в аргументы "не смог" А зачем? Было бы перед кем бисер метать. Ты сам сходу опустил уровень дискуссии на уровень того самого детского сада. > Далее можешь особо не писать Спасибо, как же я обойдусь без твоего "разрешения"-то... > т.к. разговора вменяемого больше не будет А разве он был? Ты, вроде, сразу с перехода на личности, попыток задеть и накидывание обидок начал. Я понимаю, что в твоей ясельной группе это и является "вменяемым разговором", но среди взрослых людей - не особо. > ну ты понял - про дет. сад я выше тебе написал... Ну да, тебя там уже заждались воспитательницы, не заставляй их ждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279 Ответы: #285

284. Сообщение от Аноним (278), 15-Сен-26, 13:12	+/–
> Либо ты знаешь про ИИ из дамских пабликов. Тут прямо ярко выраженная твоя проблема. Ты знаешь очень мало, а делаешь вид что специалист. Современные ИИ уже не могут быть детерменированными. А те кто не использует новые решения теряют рынок. Ибо мышление, которое пытаются имитировать ИИ - это хождение по грани хаоса. Иначе результат получается много хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #292

285. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Сен-26, 13:15	+/–
>А какой ты ещё ожидал ответ на бессмысленные попытки задеть собеседника не менее детскими обижалками? Я просто тебе ответил на твоём же языке. Ахахаах, бездарность)))))) Тебе до "моего языка" как до Помпеи "раком", ахахаха На тебе ж как на пианинке детской играть можно - у тебя одни эмоции и ноль понимания, аххахахах))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #283

286. Сообщение от Экспертный эксперт (?), 15-Сен-26, 13:17    Скрыто ботом-модератором	+/–
>[оверквотинг удален] > Дело не в этом, а в том, что современные соевые разработчики привыкли > при любом несогласии не искать конструктивные способы выхода из возникшего конфликта, > а топать ножкой и кричать "я так хочу, всё будет по-моему!", > или "не играй в мои игрушки и не писай в мой > горшок!", или "ну мааааааммм!!!" (если аргументов совсем нет, а выйти из > спора победителем хочется). > А иначе получается, что ты тратил кучу времени на какой-то проект, но > первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - > и ты уже хлопаешь дверью. Стало быть, не так уж и > важен для тебя был этот проект, не так ли? Не читал оригинальную драму, почитал бы всё от начала до конца, если бы дали прямую ссылку на этот кусок и указали от и до куда читать! Потому что хоть я и не полный труъ, но меня харит самостоятельно выискивать это всё, время на это траттить, но своё ниибаста ценное мнение экспертное на опеннете всё же оставлю, куда же без этого! ;) Но сейчас, судя по обрывистым сведениям вижу что оба "хороши" и оба упёртых совевых, которые привыкли упираться на своём. Вместо того чтобы высказать все претензии и как-то аргументированно и логически выстраивать свою позицию, один бы изложил почему он считает неприемлемым "нерослоп" использовать, не общо и широкими мазками говной по стенкам, а конкретно в этой ситуации что его смутило и чего он опасается, пусть даже в будущем. А так, пока что выглядит будто у него и правда синдром вахтёра просто потому что низзя и всё, поэтому буду охреневать и душнить! А другой просто "красавчек" также, вместо того чтоб аргументировать то что первый неправильно понимает современный инструмент, а нейронки это таки современный инструмент и что судить нужно не за сам факт использования печатного станка вместо рукописного переписывания и за использования автомобиля вместо конной повозки, а за проделанную работу и есть ли конкретно к ней претензии, дабы попытаться объяснить возможно непонимающему человеку, где он возможно заблуждается в своих суждениях на этот счёт и возможно выносит невзвешенные решения. В общем, если судить по обрывкам всего в этом треде здесь написанного, как по мне, если говорить прямо, так два упёртых барана неспособных ужиться и находить комромиссы. Я бы обоих на работу не взял, как источников потенциальных проблем в коллективе, пусть они оба и чего-то стоят в профессии. Как недавно сказал Линус, что труднее всего работать с людьми, и если косяки в коде дело поправимое и хозяйское, то проблемы в характере гораздо тяжелее нивелировать. И вот лично я бы взял к себе более спокойных, пусть менее одарённых, чем двоих я у мамы художник, я так вижу! Возможно моё мнение поменяется после прочтения оригинальной драмы, но сейчас я конкретно эту картину вижу так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #290

287. Сообщение от Аноним (45), 15-Сен-26, 13:18	–1 +/–
> Без сопровождения остались такие пакеты, как Тот случай, когда узнаёшь о таких пакетах только после того, как снежинка растаяла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

288. Сообщение от Аноним (226), 15-Сен-26, 13:18	+/–
> Это возникло в момент внедрения обратных связей. Они дают небольшие бонусы и > кучу проблем. Эти проблемы кое-как пытаются решать, но полностью их решить > даже теоретически невозможно. Так это уже совсем другая LLM, ведь у неё другие веса. Да и в области открытых моделей такого вроде нет. И нет не потому, что это в принципе невозможно, просто для этого нужна модель с оригинальными весами в BF16. То есть для модного нынче Qwen3.8-27b нужно 54 Гб VRAM только на хранение модели. Если мы будем обучать все веса, а нет только LoRA, то нужно будет в разы больше. То есть хорошо бы иметь пару H100, стоящих несколько миллионов рублей за штуку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

290. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 13:27	+/–
> Не читал оригинальную драму, почитал бы всё от начала до конца, если бы дали прямую ссылку на этот кусок и указали от и до куда читать! Ну, вообще в новости ссылка на оригинальный тред есть, сообщений там немного и суммарное количество текста даже меньше, чем твоём сообщении. > В общем, если судить по обрывкам всего в этом треде здесь написанного, как по мне, если говорить прямо, так два упёртых барана неспособных ужиться и находить комромиссы. Да, так и есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286

291. Сообщение от Экспертный эксперт (?), 15-Сен-26, 13:28	+/–
>> Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге. > Жаль, что тебя так никто и не научил читать первоисточник новости и > вникать в суть происходящего. Один взъелся будто бы за формальные несоблюдения, вместо того чтобы взвешенно в коллективе обговорить что и как, как Линус негодует не за сам факт использования нейронок, а когда вываливают нейрослоп не понимая сути того что там негенерен какой-то слоп. А вротой вместо здорового человеческого пояснения что первый вахтёрша, которая не понимает прогресса и что его не остановить, а лучше возгравить, берёт и вздёрнув носик уходит, благо что не хлопает дверью чтобы картины и штукатурка попадали, а то некоторые неадекваты ещё и пакостить могут потом. Вместо пояснения что первый хрен упёртый, просто свалить в закат, продемонстрировав нежелание находить компромиссы в довольно рядовых рабочих ситуациях и ливать от сложностей рабочего процесса в коллективе, ну такое в будущем полагаться на того, кто всегда может свалить в закат, если что-то снова ему придётся доказывать. В общем, "чума на оба ваших дома", и пока что, я болею за обе команды! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

292. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 13:31	+/–
> Тут прямо ярко выраженная твоя проблема. Ты знаешь очень мало, а делаешь вид что специалист. А ты очень любишь зеркалировать своё поведение на других. Надеюсь, с диагнозами мы тут определились и начнётся что-то по делу. > Современные ИИ уже не могут быть детерменированными. А те кто не использует новые решения теряют рынок. Потому что ИИ, как и любой инструмент, внезапно имеет как преимущества, так и недостатки. И, что еще более внезапно, наличие недостатков не мешает эффективно пользоваться любым инструментом, если ты умеешь им пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #284 Ответы: #297

293. Сообщение от ну а как же (?), 15-Сен-26, 13:33	+/–
> А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, > не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета. Не обращайте внимания, это местный агрессивный жирный тролль, если понаблюдаете за стилем его ответов, то львиная доля из них призвана забайтить на комменты в нелицеприятной форме. Ну фетиш у человека такой - генерить бblдлocpaчи, по крайней мере пытается!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262 Ответы: #294

294. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 13:37	+/–
> Не обращайте внимания, это местный агрессивный жирный тролль, если понаблюдаете за стилем его ответов, то львиная доля из них призвана забайтить на комменты в нелицеприятной форме. Ну фетиш у человека такой - генерить бblдлocpaчи, по крайней мере пытается! Видишь, вот ты и забайтился. Причём, обрати внимание - я байчу на рассуждения, а вот такие, как ты, приходят только с "комментами в нелицеприятной форме". Наверное, это должно много тебе сказать о самом себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #293

295. Сообщение от xsignal (ok), 15-Сен-26, 13:44	+/–
Обиженка, истеричко. "На обиженных воду возят".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. Сообщение от Аноним (33), 15-Сен-26, 13:48	+/–
Если уж Arch, то Artix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277

297. Сообщение от Аноним (278), 15-Сен-26, 13:57	+/–
> Потому что ИИ, как и любой инструмент, внезапно имеет как преимущества, так и недостатки. И, что еще более внезапно, наличие недостатков не мешает эффективно пользоваться любым инструментом, если ты умеешь им пользоваться. Вот только недетерминированность полностью закрывает возможность использования в автоматизации. И оставляет нишу, которая и так очевидна: работа под контролем человека. С уважением, ваш Капитан Очевидность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292 Ответы: #299

298. Сообщение от xsignal (ok), 15-Сен-26, 14:01	+/–
Чел уже словил нехилую зависимость от ИИ, что заставило его даже самовыпилиться, хорошо, что пока только из проекта..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. Сообщение от Celcion (ok), 15-Сен-26, 14:04	+/–
> Вот только недетерминированность полностью закрывает возможность использования в автоматизации. Открой для себя такие понятия как валидация и перекрёстная проверка. А так же то, что понятие "автоматизация" вообще достаточно широкое и далеко не во всех случаях вообще нужна точность, вполне достаточно лишь часточного покрытия тех, или иных кейсов, потому что даже это зачастую экономит огромное количество времени. > И оставляет нишу, которая и так очевидна: работа под контролем человека. Ровно это в данном случае и было - человек с помощью нейронки провёл исследование, по результатам которого получил результат, проверив который, попытался обновить зависимости, на что получил отказ за сам факт использования нейронки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #297

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема