Да мейнтейнеров давно следует разогнать из всех дистров. ОС должна состоять только из ядра и какой-то базы. Всё остальное должно ставиться децентрализованно напрямую от авторов софта, а не зависеть от левой пятки неких местечковых мейнтейнеров, которые могут софт пересобрать чёрт знает как.

Скрытое, обфусцированное поведение, не отражённое в документации, man, README и прочем.

Так как это является умышленным действием, его можно трактовать как release-critical.

Можно также сослаться на Social Contract #4 ("Our priorities are our users"). Ведь эта программа тайно профилирует пользователей, и вводит их в заблуждение.

Также мейнтейнером является сам автор ПО, поэтому, при необходимости, могут быть применены NMU (Non-Maintainer Upload) и orphaning.

Также такого рода обфускация свойственна вредоносному ПО. Это не прозрачный protestware, поведение неочевидно из исходников. Не смотря на то, что payload тут "безобидный", это не отменяет факта околовредоносного поведения. Так что к этому тоже можно аппелировать.

И можно аппелировать к тому, что ПО содержит anti-features, и поэтому его стоит перенести из main куда-либо ещё.

Пока ты живешь в сообществе - политота будет всегда, поскольку она часть реальности. Ну а ее уместность или неуместность - зависит от того с какой стороны на нее посмотреть.

Вот например взять такое неполитическое явление, как карта мира: как на ней отображать один интересный регион Евразии, периодически переходящий из рук в руки? Если ты нарисуешь его в одной принадлежности - это будет неуместно для одних. Если нарисуешь в другой - будет неуместно для других. Чья неуместность в данном случае неуместнее?

А что прости в правилах Debian должно быть на эту тему?

Я - разработчик программы. Я - имплементировал в нее свой код. Предмет исполнения этого кода - не нарушает ни одно законодательство ни одной страны, и не наносит ни единого ущерба кому либо (ну кроме ректальной эксплозии).

Что именно ты собрался прописывать в правила Debian?

Потому что в описании проекта написано, что он рисует новогодние деревья, а про флаги ни слова

>Может оно где- то, всё же, документировано?

Нет, я проверял. Более того, имя объекта флага называется "большое дерево". Когда рядом есть объекты называемые просто "дерево", то выглядит это как маскировка для протаскивания нежелательного функционала

Будто кто- то может запретить

Т.е. о слове "пасхалка" ты слышишь первый раз, да?

> Тут ещё проблема что считать "политическим заявлением" и это не чётко

Ну, тогда и манифест GNU / программные документы дебиана / ложь от фуррифокса "мы пишем, что делаем интернет свободнее, дайте доната" надо считать политическими заявлениями.
Есть реально чёткий критерий: если это вписывается в текущую повесточку - то это политическое заявление. Пакет для некстклауда с радужными флагами от оффициального разраба - политическое заявление

> Почему демонстрация идеологической символики это дискриминация?

Будь шанс выпадения равный для всех - дискриминации не было. Просто аффтар публично расписался в своём идиотизме (как и тайванец с его N++) и запомоил софт (минус к доверию от конкретного аффтора при наличии альтернатив).
Тут же шанс искусственно завышен для РУ-локали, что да, дискриминация.

Впрочем, пора бы для RU-UKR тоже чего-нибудь бы такого включить в своё ПО.
А то что, как рыжий, пытаюсь в нейтралитет там, где все воюют.

А это не важно. Даже если он смотрит покровительственно из Америки, там много тех, кто считает, что демография планеты пошла не туда и условно белые размножаются слишком слабо, а чёрные - слишком сильно. Тут одно и то же - призывы к тому, чтобы кого-то поддержать и спасти станут "политическим" заявлением для них.

> Почему демонстрация идеологической символики это дискриминация?
>Будь шанс выпадения равный для всех - дискриминации не было. Просто аффтар публично расписался >в своём идиотизме (как и тайванец с его N++) и запомоил софт (минус к доверию от конкретного >аффтора при наличии альтернатив).
>Тут же шанс искусственно завышен для РУ-локали, что да, дискриминация.
>Впрочем, пора бы для RU-UKR тоже чего-нибудь бы такого включить в своё ПО.
>А то что, как рыжий, пытаюсь в нейтралитет там, где все воюют.

Политические высказывания - идиотизм?
Если я определяю исламские страны и показываю им радугу это дискриминация? Потому что там больше гомофобов.
Если для этой идеологии нет ценности плюрализма / равенства / общей защищённости, то это всё равно делать нельзя? По сути тут странный случай - "дискриминация тех, кто хочет дискриминировать не давая им делать это". Тогда любое "все должны быть равны" превращается в "это дискриминация тех, кто хочет, чтобы не были равны".