| 1.1, penetrator (?), 08:13, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
> Особенностью проекта стало активное использование AI-инструментов при разработке. Практически весь код был подготовлен с помощью Claude Code (модель Opus 4.7) компании Anthropic.
спасибо, не надо
| | |
| |
| 2.2, tym83 (ok), 08:21, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
для вас плохие новости:) линуксом тогда тоже пора перестать пользоваться:)
| | |
| 2.3, q (ok), 08:21, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не сказал бы, что я в полном восторге от кода, который пишется мясным бульоном.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 09:04, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
его хотя бы остальные могут без поллитра понять и поревьюить, в отличие от "великих тайных замыслов" рандомизатора над 100500 примерами индусского выхлопа
| | |
| |
| 4.9, q (ok), 09:19, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сходил проверил код -- написан и оформлен хорошо, обильно прокомментирован. Не понять его способен только бульончик.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (12), 09:54, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> обильно прокомментирован
только не для людей — там в коментариях весь багтрекер переписан. 9 строк объяснений для пропуска строк начинающихся с #
| | |
| |
| 6.15, q (ok), 10:04, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если заглянешь в любой крупный людской проект, то обнаружишь, что всюду в коде встречаются ссылки на багтрекер. Это считается хорошей практикой, так как не надо сидеть с git blame наперевес и выискивать, на каком основании добавлено странное неочевидное условие. [Это знание разблокируется только при работе в крупной компании.]
| | |
|
| 5.25, Аноним (25), 11:03, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо таки ВЕСЬ код проверил? Или поверил цифробоженьке на слова о грядущих финансированиях?
| | |
|
| 4.18, Аноним (18), 10:30, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хахаха, погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще сильнее! (с)
Посмотри как тыщиглаз разобрались со всякими Copy Fuck'ами и Dirty Fagʼами.
Пока ИИшка не натыкала мордочкой в овнокод, дырени жили-не-тужили.
| | |
|
|
| 2.13, нах. (?), 09:57, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спасибо, не надо
там главная вишенка на тортике дальше - что автор при помощи ыы сп-л чужой код и перевыложил его под несовместимой лицензией.
Причем как-то не видно даже попыток внятно изолировать реверс от быдл0кодинга, наоборот, больше всего похоже что он даже и не пытался.
Че-та мне кажется что суд он - проиграет, даже если в коде не окажется прямой копипасты.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 10:35, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> автор при помощи ыы сп-л чужой код
Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"?
Неужели код где-то пропал?
Да вроде вот лежит github.com/LINBIT/linstor-server
Код LINSTOR написан на Java, код Blockstor - на Го.
Если вы найдет "украденные" строки, то можно с уверенностью идти в суд.
Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма)
> перевыложил его под несовместимой лицензией
Под свободной.
ГНУ-рак был заменен на свободный апач.
Но вам никто не запрещает сделать Libre-Blockstor и перелицензировать её под коммуняцкой лицензией. (Так как апач свободный, в отличие от)
| | |
| |
| 4.21, нах. (?), 10:52, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поясните что в ваших хм... понятиях означает "сп-л"?
использовал результаты чужого труда без разрешения автора. Так доходит?
> Неужели код где-то пропал?
код спираченой тобой винды тоже никуда не пропадал, но почему-то за это пдют сапогом.
> Но что-то мне подсказывает, что жаба от гошки отличается весьма)
суд не будет сравнивать построчно. Ему хватит утверждений эксперта что тут тот же алгоритм до мелких деталек.
а так-то да, был уже прецедент "переписывания" с C на C++ - с последующими успешными продажами. И тоже про storage, что характерно.
(но там почти честно - код был и остался gpl. Только вот авторы куда-то подевались. Ну ведь сами виноваты, согласись - в COPYING ведь и нет места где упоминаются какие-то еще авторы кроме Фре Софтваре Фаундейшн.)
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 08:37, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код распространяется под лицензией Apache 2.0, а проект развивается в некоммерческой организации Cloud Native Computing Foundation. Что вам ещё нужно?
| | |
|
| 1.10, Роман (??), 09:39, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> В отдельные моменты одновременно работало до 60 AI-агентов
Эта часть наиболее интересная для меня, если автор поделится подходом или записью доклада, или просто готов для благодарной аудитории устроить некий лайв стрим на час-полтора и показать наглядно - буду признателен
| | |
| 1.11, нах. (?), 09:53, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> 1320 запросов со стороны автора и порядка 36 тысяч ответов
> модели в рамках одной непрерывной сессии.
че-та то ли переводчик не владеет темой, то ли автор - е6060.
памяти для контекста у sonnet хватит ну на пару десятков вопрос-ответов если не очень часто ее поправлять.
нормальные люди не сидят в одной сессии дольше чем надо для решения конкретной задачи (одна сессия - один набор связанных комитов, решающий одну узкую проблему, или один комит вообще)
что там у него делали 60 тыщ одних курьер... агентов - в общем-то тоже загадка.
| | |
| 1.14, Tron is Whistling (?), 09:59, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не завидую ~камика~, то есть смельчакам, рискнувшим это реально использовать. Впрочем, об использовании особой речи не идёт.
| | |
| |
| 2.26, нах. (?), 11:04, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не завидую ~камика~, то есть смельчакам, рискнувшим это реально использовать. Впрочем,
> об использовании особой речи не идёт.
я подозреваю что и у козьего стека пользователей - два козла которым удалось это втюхать.
Чувак видимо просто нашел третьего и решил что незачем делиться его денежками.
(обычно все эти форки именно так и объясняются)
| | |
|
| |
| 2.24, нах. (?), 11:03, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> получается и Cozystack такого же какчества?
а ты сомневался?
докер в докере под докером для тех кто не справился с докером в докере под докером.
Но зато - цени, ручная работа, старик а сам все делал, не то что нынешние вайбкодерки!
| | |
|
|