| |
| 2.4, Аноним (4), 14:18, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но как с точностью ?
по гайке вроде видно как.
Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 14:30, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как?
Не, так быстро не получится.
Скорее
1. сфотографировал сломанное
2. получил "топологическую" модель
3. по остаткам сделал замеры
4. выставил точные размер и распечатал
Хотя для ʼкрючка на кухнюʼ может хватит и одного шага))
| | |
| |
| 4.20, Anonimous (?), 15:54, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. сфотографировал сломанное
2. получил "топологическую" модель
3. по остаткам сделал замеры
4. выставил точные размеры
5. подключил межушный ганглий для сопромата
6. ещё раз проверил на "ломучесть" и "изгибучесть"
7. и вот только теперь "и распечатал", сломал и вернулся к пп. 5 и 6
так вижу
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 16:22, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 5. подключил межушный ганглий для сопромата
> 6. ещё раз проверил на "ломучесть" и "изгибучесть"
> 7. и вот только теперь "и распечатал", сломал и вернулся к пп. 5 и 6
Зачем?
Если цель воссоздать деталь эквивалентной геометрии, то достаточно чтобы материалы были со схожими характеристиками.
"Распечатать" можно и из метала. Там результат будет близкий к изотропному.
Да и зачем печатать? ИМХО все детали из примеров делаются на обычном ЧПУ-фрезере.
| | |
| |
| 6.29, Pondesss (?), 17:58, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
3д принтер в целом может себе позволить каждый, с чпу фрезером немного сложнее. Даже в пол стола он, зараза, пол комнаты займет)))
А вот по нтеры, которые умеют в композиты стоят уже от 20к и занимают места немногим больше, чем системник.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (32), 18:52, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 3д принтер в целом может себе позволить каждый,
В общем-то согласен. За исключением того, что из фрезера деталюхи попрочнее))
> с чпу фрезером немного сложнее. Даже в пол стола он, зараза, пол комнаты займет)))
Ну...
Есть всякие 3018 и клоны. Они по размеру не больше принтера, но из люминьки вырезать детали, как в новости справятся.
Есть даже закртые типа Makera которые стоят дешевле некоторых принтакоd (привет бамбук х2д, привет прушаХЛ))) но позволяют даже грызть сталюку в щадящих режимах.
> А вот по нтеры, которые умеют в композиты стоят уже от 20к и занимают места немногим больше, чем системник.
Смотря какие. Хотя чиди вполне обрушили планку захода в "принтер с термокамерой".
| | |
|
|
| 5.48, Ваня (??), 09:11, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Короче – измудохаешься, усрешь кучу времени, а еще все проверить надо. Вобщем всё как с прочими ИИ – проще, надежнее и быстрее самому нарисовать.
| | |
|
| 4.33, Аноним (33), 18:57, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 4. выставил точные размер и распечатал
5. Удивился, почему вал не вставляется в дырку, или наоборот, болтается.
6. Вспомнил, что деды дырки протачивали на токарном.
7. Пошёл в библиотеку читать, что такое токарный, и почему его нельзя заменить 3Д принтером.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (32), 19:01, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 5. Удивился, почему вал не вставляется в дырку, или наоборот, болтается.
Ну так для 3д печати уже знания должны быть.
Иначе как печатать собираешься?)
> 6. Вспомнил, что деды дырки протачивали на токарном.
Ага, на токарном, в пластине д16))
> 7. Пошёл в библиотеку читать, что такое токарный, и почему его нельзя заменить 3Д принтером.
ЧСХ токарный тоже принтер не сможет заменить))
| | |
| |
| 6.38, Аноним (33), 19:11, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так для 3д печати уже знания должны быть.
Такие знания есть у любого выпускника института математики и технологий: скачать модель, нажать в программе кнопку печать. А, не забыть ещё купить на Али катушку PLA.
| | |
| 6.40, Аноним (40), 20:08, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЧСХ токарный тоже принтер не сможет заменить))
ЧСХ, концептуально, все что ты можешь сделать на токарном - можно сделать аддитивными технологиями типа 3D печати. Но не все что можно сделать 3D печатью можно сделать на токарном. Потому что тот ограничен только изъятием материала и вращением.
| | |
| |
| 7.43, Аноним (33), 21:32, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> все что ты можешь сделать на токарном - можно сделать аддитивными технологиями типа 3D печати
Чтобы понять уровень, спрошу, знаешь ли ты погрешность 3D печати?
| | |
| |
| |
| 9.55, Пыщь (?), 18:56, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Продолжаем про уровень - что с шероховатостью - что с остаточными напряжениями... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.56, Ю.Т. (?), 07:10, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы ещё про дислокации спросИте Очевидно, что этот метод никогда не сравнится со... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.58, Аноним (58), 08:37, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Очевидно что специализованная обработка не сравнится по гибкости применения с ун... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.61, Ю.Т. (?), 16:31, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Это общие слова, не ведущие ни к чему конкретному И это общие слова Физически ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.64, Ю.Т. (?), 07:50, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он в более раннем посте ниже этой подветки явно указывает на камеру сгорания ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.57, Аноним (58), 08:32, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А что с шероховатостью у сферического токарника в вакуме Сравни тв4, 16к20 или ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.59, Pilat66 (?), 09:23, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В вашем заявлении главная часть - "концептуально". В реальности 3D печать не может сделать даже корпус прибора, который делается в результате литьём или той же фрезеровкой. Ограничения - прочность, стоимость, время, внешний вид, воспроизводимость, постобработка, материалы. До точности мы даже не дойдём пока с перечисленным не справимся.
Точность 0.1 для 3d печати это миф. Что считать точностью, если форма поверхности после FDM печати - ребристая, и это лечится только постобработкой, которая приносит новые проблемы.
| | |
| |
| 8.60, Аноним (60), 09:36, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хахаха, думаю корпусов было напечатано много-много тонн Точно так же могу сказа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.36, историк_кун (?), 19:02, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня больше интересует область применения: типа сфотографировал сломанную деталь и пошел распечатал похожую или как?
Этого будет недостаточно, потому что надо как минимум выставить правильные размеры, а в идеале ещё и GD&T поверх навалить. Сейчас в продакшоне у автомехаников это делается через 3D-сканер. Я не про гараж дяди Васи, конечно.
| | |
| 3.46, Я (??), 00:14, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скормил ей тз. получил инструкцию по рисованию модели. валидировал что она соответствует тз и отправил на завод.
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 14:19, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с точностью?
Оно ж параметрическое, т.е можно установить все требуемые размеры.
Зато сложность прорисовки всех шагов существенно уменьшается.
| | |
| 2.49, Талгат (?), 12:31, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Будет как в начале с генераторами видео в которых у людей было по шесть пальцев"
мой ответ:
"Будет как в начале с генераторами видео в которых у людей было по шесть пальцев, ...
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (5), 14:21, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всюду где оно может хорошо (достаточно даже "приемлимо") работать.
Дальше будет эволюция и в тех сферах, где улучшить не получится - ИИшки просто исчезнут.
Судя по примерам эта штука работает.
| | |
| 2.28, Аноним (33), 17:42, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Этому ИИ надо скормить оптические иллюзии - наконец-то он сгенерит модель под них :)
| | |
|
| 1.17, анон1 (?), 15:29, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Скиньте ей простую фотографию болта М8-М16 с резьбой в изометрии. Увидите много странного.
| | |
| 1.18, kusb (?), 15:35, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно если они делают это, потому что это не сочетается в том, на чём обучались эти модели, так что неожиданно, что настолько легко.
И может быть "внутренние прогоны" снова и снова, тем более снаружи их так и запускают, с начала каждый раз (если без кеширования).
| | |
| 1.22, Хру (?), 16:26, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слежу за этим проектом давно. Автор - аспирант MIT-а и несколько студентов (теперь уже тоже аспирантов и ктнов). И еще у этой же лабы есть проект с гонщиками, где ИИ читает и синтезирует дизайны болидов по нормативным докам FSAE. Надо посмотреть как результаты у передовых моделей.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (21), 16:32, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Автор - аспирант MIT
Если ты про Ferdous Alam, то он на должности assistant professor. Если переводить в СНГшные звания, то это доцент.
Но при этом он PHD Mechanical Engineering The Ohio State University.
С работой в Autodesk AI lab и Ohio State University.
Думаю поэтому оно уже рабочее)
| | |
| |
| 3.25, Хру (?), 16:47, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне еще кажется в ранних статьях у него проскакивало MD... но могу и ошибаться. Талантливый товарищ, в общем :)
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 16:59, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> К обсуждению проекта подключился энтузиаст...
У него в проекте куча бесполезных файлов и парочка питон скриптов, которые делают всю работу. Это сегодня называется вайб кодинг? Сделать простое сложным?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 17:11, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> куча бесполезных файлов и парочка питон скриптов, которые делают всю работу.
Ты вот прям описал работу админчегов)
> Это сегодня называется вайб кодинг?
Скрипты появиилсь задолго до понятия вайбкодинг.
> Сделать простое сложным?
А что тут сложного?
Описать промптом что ты хочешь и получить код для опенскады?
| | |
|
| |
| |
| 3.44, Аноним (33), 21:34, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я понимаю, что в современном мире диаметры отверстий быстро растут... Но тут...
| | |
|
| 2.51, Аноним (50), 12:47, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради результат больше похож на стандартную гайку DIN 934.
Возможно на ней и учили модель.
С другой стороны - модель параметрическая?
Ну так поменяй радиус внутреннего pocket'a.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (62), 15:49, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поменяй радиус внутреннего pocket'a.
Вы уверены, что там покет?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 16:04, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> поменяй радиус внутреннего pocket'a.
> Вы уверены, что там покет?
Нет не уверен, так как сталкивался с уникумами, которые делали отдельным солидом цилиндр и применяли булевые операции.
Но даже если там какое-то подобие резьбы - у него должен быть параметр диаметра.
| | |
|
|
|
| 1.47, Иван (??), 08:57, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ChatGPT без проблем собирает по тексту или по фото код модели для OpenSCAD. Все оьычнаый код, как программа с ремарами - можно при желании править любую плоскость/расчетную функцию в долях мм, градусах и т.д.
Использую этот подход, что бы делать модели для 3D принтера. Достаточно сложные надо отметить. По сути вайбкодинг.
| | |
| 1.63, Аноним (63), 06:19, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не сильно народ в теме, но не весь. Я полагаю что на выходе уже параметрическая модель. Параметры, любые, можно задавать для необходимого результата.
| | |
|
