| 1.1, Аноним (1), 12:03, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-то использует его? как там с неочем открытым софтом и драйверами ?
| | |
| |
| |
| 3.54, Аноним (54), 17:07, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да и вообще, как будто, линуксоид неспособен сам ручками поставить ванильное ядро, чтоб фирмвари от видях загружались.
| | |
|
| 2.3, УткаНоНеДональд (?), 12:17, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хороший вопрос ! Интересно как он на ноутах, реальный пользователи отзовитесь ... Особенно интересно мнение тех кто сидит на NixOS и уже пробовал Guix ...
| | |
| |
| 3.13, АнонимичныйАноним (?), 12:44, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Привет! Отзываюсь!!! Использую его на планшете с чипом Intel N200. Всё отлично работает, даже (треклятая) аппаратная декодировка видео!
Использовать, правда, приходится ядро с (ТРЕКЛЯТЫМИ) блобами из репозитория nonguix. Но его довольно легко подключить.
| | |
| 3.37, Человечек (?), 15:14, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перешёл с никсоси на гикс года 4 назад. На ноутах работает нормально, но почти наверняка потребуется подключать доп репозиторий с блобами.
Из минусов по сравнению с никсосью — количество пакетов (тут с никсом вообще мало что может сравниться) и количество готовых опций для системного/домашнего конфигов. Но разобраться как писать своё и в целом в тонкостях работы системы было намного проще.
Ещё один минус — скорость обновления каналов. Она заметно ниже, чем на никсе, особенно если долго не обновляться.
В остальном же меня всё устраивает. Отдельно могу ещё отметить весьма приятное комьюнити, как русско так и англоязычное.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 16:21, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приветствую Раз вы реальный пользователь и общаетесь в русско и англоязычных ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.60, Человечек (?), 17:48, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насчёт консервативности в сравнении с никсом затрудняюсь что-либо ответить. Но про принятие решений можно почитать здесь: https://consensus.guix.gnu.org
Официальные каналы для общения указаны на сайте: https://guix.gnu.org/contact
Есть сторонние репозитории/проекты, у которых свои каналы, но тут я перечислять их не буду.
Много активных контрибьютеров можно найти в федеверсе.
А для общения на русском могу порекомендовать группу в телеге: gnu_guix_ru
| | |
| |
| 6.63, Frestein (ok), 18:17, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А для общения на русском могу порекомендовать группу в телеге: gnu_guix_ru
Не рекомендую. Там тот еще шизофреник на овнере.
| | |
| |
| 7.66, Человечек (?), 18:43, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Овнер там почти не общается и группу пристально не мониторит. Словить бан от него — крайне редкая ачивка. Я б даже сказал, что ты единственный на моей памяти, если ты тот, о ком я думаю. Но то, что тот бан был лишним, я согласен.
| | |
|
| 6.70, Аноним (44), 19:57, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Насчёт консервативности в сравнении с никсом затрудняюсь что-либо ответить. Но про принятие
> решений можно почитать здесь: https://consensus.guix.gnu.org
> Официальные каналы для общения указаны на сайте: https://guix.gnu.org/contact
> Есть сторонние репозитории/проекты, у которых свои каналы, но тут я перечислять их
> не буду.
> Много активных контрибьютеров можно найти в федеверсе.
> А для общения на русском могу порекомендовать группу в телеге: gnu_guix_ru
Спасибо за ответ, буду иметь в виду! ))
| | |
| |
| 7.117, Аноним (117), 13:06, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А для общения на русском могу порекомендовать группу в телеге: gnu_guix_ru
Чот шибко элитная видать группа, всего 194 участника, заявка на вступление подана уже который день и видимо рожей на аватарке не вышел или там какие-то тайные пароли надо сообщать, чтобы вступить, хз в общем?! ))
| | |
|
|
| |
| 6.71, Аноним (44), 19:59, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тут можно сообщества найти и прочую актуальную инфу
> https://github.com/franzos/awesome-guix
Спасибо за ссылку, по ней внезапно для себя узнал, что у Guix оказывается есть два форка: RDE и PantherX. Что-нибудь можете о них сказать подробнее, может пробовали?
| | |
| |
| 7.77, Человечек (?), 20:44, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не форки, а гиксовые каналы. То есть репозитории с кодом на guile scheme, который можно использовать в guix: определения пакетов и сервисов, различные конфиги, утилиты т.д.
PantherX не пробовал, а вот RDE очень рекомендую — там много всего полезного. В частности там есть свой конфигурационный фреймворк, который кому-то может показаться удобнее, чем то, что используется в guix по умолчанию.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, anonya (-), 13:18, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За обсуждение неоткрытого софта в контексте guix сначала варн, потом бан.
Хотя иногда и сразу бан.
Без шуток. У них это считается офтопиком.
| | |
| |
| |
| |
| 5.74, User (??), 20:12, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Задачи "работать" при этом не ставятся и, соответственно - не решаются.
| | |
| 5.83, Anone mus (?), 21:35, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цензурируя обсуждение несвободного. Грустно, что свободу приходится защищать насилием.
| | |
| |
| 6.86, gnoix (?), 21:56, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всё как у большевиков. Якобы подарили народу свободу. С помощью насилия. Потом оказалось, что это не свобода, а одно лишь насилие. А через двадцать лет после "подарка" оно и вообще превратилось в лютый звездец.
| | |
|
| |
| 6.113, Sadok (ok), 10:49, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Свобода не бывает принудительной
да-да. цеплялся завсе пальцами и не хотел выходить из тюрьмы.
| | |
|
|
|
| 3.40, Человечек (?), 15:32, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только в контексте основного репозитория проекта и только в официальных каналах коммуникации, с ним связанных. Есть, например, репозитории с несвободным ПО, поддерживаемые самими ментейнерами гикса. В основном это научный софт, так как работают ментейнеры в научной сфере. Ну и очевидно, что в контексте данных репозиториев обсуждать несвободное ПО никто не запрещает.
| | |
|
|
| 1.8, mos87 (ok), 12:24, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Даже такое чудо как Nix должно обязательно иметь такую же но другую альтернативу (пох кто первый из них). На свЪтом Лишпе конечно.
Т.е. юзеарбаза из 3.5 землекопов успешно делится ещё налопапам. Классический опенсурс.
| | |
| 1.9, mos87 (ok), 12:27, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Вот же торкнуло людей Лишпом - мертворожденный проект искуйственного идиота дремучих годов, немощные лишп-машЫны, которых обогнали калькуляторы, монументальная клава спАйс-кадет.. Нынче даже ИИ уже нормальный придумали (не имеющий отношения к их потугам). Но до сих пор не отпускает.
| | |
| |
| 2.26, kusb (?), 13:58, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У лиспа есть интересные особенности не похожие на многие языки и это кажется крутым. Я слабо разбираюсь в программировании, но на таких языках как lisp, tcl и подобные наверное удобно экспериментировать, писать свои парсеры и т.п. из-за их представления как сам для себя xml и прямой связи со своим синтаксическим деревом, например.
| | |
| |
| 3.57, xPhoenix (ok), 17:33, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Есть отличный пост на эту тему, но не могу найти в закладках.
TL; DR: Если программист изучил какой-то язык программирования, он будет его защищать. Если ему показать более «слабый» язык программирования, то программист скажет: «Я илита, а вы быдло, ха-ха, ваш язык не может <что-то>».
Если программисту показать более «мощный» язык программирования, то он скажет: «Я илита, а это всё говно, не нужно и не понятно. А раз я, илита, не понимаю, значит это точно что-то ненужное».
Так вот, многие программисты не понимают сути языков семейства Lisp. Они видят только скобки.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 19:18, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так вот, многие программисты не понимают сути языков семейства Lisp. Они видят
> только скобки.
А зачем спрашивать программистов?
Посмотрим на реальность:
- лиспмашины сдохли
- лисп используется только в древних проектах и у нетакусей, которые его когда-то выучили
- вакансий по лиспу раз-два и все
- от лиспа отказываются в обучении (напр. Scheme заменили в MIT на питон в курсе CS), потому что студни заинтереснованы в практических знаниях, а не в (древнем (бесполезном (йазычке)))
Ну и как раз лисперы отлично подходят под вашу категорию «Я ылита»
> Так вот, многие программисты не понимают сути языков семейства Lisp.
Не сомневаютсь что именно вы ее понимаете и поведаете нам убогим всю ссуть лиспа))
| | |
|
|
|
| 1.10, Фонтимос (?), 12:28, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Какой-то маргинальный дистро. Языки использует очень не современные, да и ище релиз пилили полтора года. Наверно пользователи такие-же "мохнатые" диды-колдуны...
| | |
| |
| 2.17, 12yoexpert (ok), 12:50, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 диды-колдуны давно свалили на arch/gentoo и сидят тихонько ржут с вас, экспертов по маргиналам
| | |
| |
| 3.43, Человечек (?), 15:42, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гикс — это роллинг дистрибутив. Так что, хоть последний номерной выпуск и был 3 года назад, обновления всё это время стабильно выходили.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:44, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Недостатки Guix:
- враждебен проприетари => не адаптирован под реальный мля мир (под объективную реальность, данную нам в ощущениях --- дистр обитает в идеальном мирке, который НЕ существует)
- использует ((скобочное ((((овно)) вместо ((нормального (си-подобного))))) языка))))
| | |
| |
| 2.18, warlock (??), 13:04, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В вашем шуточном сообщении несбалансированные скобки, из-за чего пропадает соль.
| | |
| 2.30, mos87 (ok), 14:16, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> - враждебен проприетари => не адаптирован под реальный мля мир
ну это Норма для фанатиков.
И ладно бы они только проприетарь "изгоняли". Как мы знаем там всё хуже...
> - использует ((скобочное ((((овно)) вместо ((нормального (си-подобного))))) языка))))
тогда бы был менее нетакусиковым, а это харам.
| | |
| 2.52, Аноним (54), 16:59, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Объективная реальность неощущаема, она квантовая. А если вы реальность ощутили, то она уже не объектиная, а субъективная.
| | |
| 2.82, User (??), 21:34, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Нормальный" и "си-подобный" в одном предложении?
Смешно получилось, да.
| | |
| |
| 3.91, gnoix (?), 22:17, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подавляющее количество софта написано на таких языках. Ну, в моей Вселенной, конечно.
| | |
| |
| 4.110, User (??), 09:02, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подавляющее количество софта написано на таких языках. Ну, в моей Вселенной, конечно.
Ну, вот об этом-то как раз никто не спорит, да?
| | |
|
|
| 2.98, Аноним (98), 23:34, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>- использует ((скобочное ((((овно)) вместо ((нормального (си-подобного))))) языка))))
Покажите этот нормальный си-подобный язык. Все си подобные языки крайне ужасны. Они либо примитивны, как си и голанг, переусложены как сишарп и кресты, либо каким-то другим образом выделяются, типа карикатурного js, где проблема зависимостей возведена в абсолют.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 12:48, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если бы ещё репозитории работали в нашей стране, а то даже с установкой возникали проблемы, когда пробовал дистрибутив в 2024 году.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (54), 17:14, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Видимо, в вашем регионе страны не знают про технологию из трёх буков в названии.
| | |
|
| |
| 2.49, Аноним (54), 16:54, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть желающие писать эксплойты на Guile? Потому, как там всё на нём.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (29), 20:42, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В телнете была логическая ошибка. Она могла быть на любом языке.
| | |
| |
| 4.84, Anone mus (?), 21:38, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужен язык с системой разделения полномочий и состояний. Тогда эта проблема "обманутого посредника" решилась бы.
| | |
|
|
|
| 1.31, mltux (?), 14:43, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я в подростковом возрасте считал что проблема разных пакетов под разные версии и "путаницы с зависимостями" это настолько серьёзная проблема, что именно она в одно рыло виновата в большой части в того, что Linux менее популярен. Я хотел создать свой пакетный менеджер (и дистрибутив), в котором всё работает не так, можно ставить все пакеты и т.п.
И я лишь изобрёл упрощённый nix/guix, здорово, правда?
Почему они не популярны? Усложнили своим функциональным конфигом и т.п, неправильно внедрили или никому не важно это на самом деле?
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 15:16, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это свобода. Выгода в репозиторной привязке и завязывании на себя и диктат всем как должно быть. За это и деньги получают. Одно дело убунта где все будет как царь сказал и платная поддержка. Другое строить все самому без поддержки собственными силами. Если ты так и сделаешь и начнёшь делать для других тебе тоже захочется диктатовать им свои условия.
| | |
| 2.73, Аноним (44), 20:12, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не знаю как у кого, но отвечу за себя Я тоже думал о чём-то подобном, но я тупо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.95, Аноним (98), 23:21, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ОЧЕНЬ СИЛЬНО KPACHOГЛA3O, недружественно для широких масс
Значит гента, альпайн, арч, склака, лфс, и куча других вещей не красноглазна, а ник красноглазен? Вы за кого меня держите?
| | |
|
| 2.96, Аноним (98), 23:25, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему они не популярны?
Потому, что вы наблюдаете их во время непопулярности. Житель конца девятнадцатого века мог бы задать аналогичный вопрос про электрическую лампочку или автомобиль. А тем временем, NixOS уже имеет самый большой репозиторий по количеству поддерживаемых проектов.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (54), 16:40, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гиксеры не стали изобретать предметноспециализированный язык для описания сборки пакетов, непригодный больше не для чего, а использовали для этого универсальный готовый.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (98), 23:26, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Задам и вам вопрос: а что именно вы собираетесь писать на scheme, что вас так сильно волнует узкоспециализированность nix?
| | |
| |
| 4.107, Аноним (107), 04:45, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы сам Столлман велел писать на scheme. Язык универсальный и в отличие от питона, в нём нет GIL.
| | |
|
| 3.108, Кошкажена (?), 05:37, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Они навернули DSL, который также
> предметноспециализированный язык для описания сборки пакетов, непригодный больше не для чего, а использовали для этого универсальный готовый. | | |
|
| 2.75, Аноним (44), 20:19, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не пробовал пока Guix, так что наверное некорректно и невежливо было бы отвечать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 3.100, Джон Титор (ok), 00:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ASUS, MSI, Gigabyte, да много их.
Да я не про эти, а есть ли кто делает железо именно под эту ОС? Как вот есть для PureOS или ElementaryOS
| | |
| |
| 4.115, АнонимКо (?), 12:49, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ASUS, MSI, Gigabyte, да много их.
> Да я не про эти, а есть ли кто делает железо именно
> под эту ОС?
> Как вот есть для PureOS или ElementaryOS
И под эти тоже не делают, это просто маркетинговый булщит и обычная "OEM"-предустановка по договорнячку. Никаких специальных оптимизаций и тем более дров, производитель специально под ElementaryOS не делает. Просто берут девайс, в котором железо более или менее из коробки работает в этих ваших линуксах и накатывают на него дистр, менеджеры которого проплатили этот ход.
| | |
|
|
|
| 1.64, Валера (??), 18:19, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Попробовал вчера установить,так он сходу начал ругаться на мою видеокарту-мол не кошерная.Не зря у них такой логотип!
| | |
| |
| 2.78, 12yoexpert (ok), 21:15, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
возможно, консультант в магазине бытовой техники и электроники ввёл тебя в заблуждение и продал невидию под видом видеокарты
| | |
| 2.101, Джон Титор (ok), 00:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему бы вам не обратить внимание на эти строки статьи?
>> Дистрибутив включает только свободные компоненты и поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок. Для сборки применяется GCC 15.2. В качестве системы инициализации используется сервисный менеджер GNU Shepherd (бывший dmd), развиваемый как альтернатива SysV-init с поддержкой зависимостей. | | |
|
| 1.65, Аноним (65), 18:36, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Приятно видеть, что проекты GNU продолжают развиваться. Надеюсь, что недавнее пожертвование пойдет им на пользу.
| | |
| 1.89, Аноним (89), 22:14, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На каких ещё наработках проекта Nix?! Взята только концепция, а остальноё всё своё.
| | |
| 1.94, Аноним (98), 23:16, 24/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сеанс GNOME обновлён до выпуска GNOME 46 (в прошлом релизе поставлялся GNOME 42)
Ух ты. Интересно там отвязали systemd или написали слой совместимости?
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 09:17, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Меня тоже интересует этот вопрос. Система инициализации у них не systemd, как они сумели вкорячить в свою систему GNOME? Ведь GNOME гвоздями прибит к systemd.
Guix System Distribution (GuixSD) - дистрибутив GNU/Linux.
GNU Shepherd - система инициализации.
GNU Guix - менеджер пакетов.
GNU Guile - реализация языка программирования Scheme.
| | |
|
| 1.106, Аноним (107), 04:43, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для загрузки сформированы образы для установки на USB Flash (972 МБ) и использования в системах виртуализации (1.4 ГБ).
Всё ещё умещаются на DVD.
| | |
| 1.114, Не скажу (-), 11:53, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они все ещё блочат российские айпи? Помню пару лет назад они блокировали загрузки для РФ и блок был именно на их стороне.
| | |
|
