| 1.1, Аноним (1), 13:31, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Давайте, кто первый скажет что они луддиты потому что как же так, ЛЛМки же это будущее и заменяют целую команду серьёров.
| | |
| |
| 2.5, anonymmmeer (?), 13:39, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Сначала они не хотят использовать rust, потом от LLM отказываются, а дальше скажут что AGI на машинах Тьюринга невозможен и всё, никакой сингулярности и инвесторов покрутили на золотых лопатах?
| | |
| |
| 3.254, Аноним (-), 21:34, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сначала они не хотят использовать rust,
Rust сам без плюсатого LLVM не может шагу ступить. Такой вот pkunzip.zip.
| | |
|
| 2.22, Аноним (22), 13:57, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Давайте, кто первый скажет
> ЛЛМки [..] заменяют целую команду серьёров
Сам бред ляпнул - сам же его обличил. Весело тебе там в одно лицо воевать со своими мельницами? 🤣
А по сути обсуждения: мусор, внезапно, постят таки люди. Но виноваты нейронки, да...
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 14:58, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Виноваты те, кто хайпует на нейронках, и те, кто не запрещает их использовать там, где их использовать не надо или, вообще, нельзя.
| | |
|
| 2.266, Аноним (266), 08:57, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЛЛМки же это будущее и заменяют целую команду серьёров
Не знаю о будущем, но в настоящем УЖЕ заменили джунов, отправив их в историю
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 13:35, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Вообще, все эти Assisted by: <LLM name> такое унижение для опытного разработчика. Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать.
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (1), 13:43, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Нет. Пробовали ревью, суммаризацию чейнджсетов и инцидентных чатов тремя разными топовыми моделями, отказались от этого бреда через месяц.
| | |
| |
| 4.218, Tty4 (?), 22:34, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он имеет в виду не использовать нейросетку как осознанного участника ревью в команде, а как личного помощника, который попытается найти косяки.
| | |
| |
| 5.246, Аноним (245), 16:23, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про личного помощника, который попытается найти косяки, ты пишешь под новостью о том, как найденные личными помощниками косяки оказались кучей бесполезного навоза.
Ну, чо... для активного пользователя личного помощника это ожидаемо.
| | |
|
|
| 3.8, Гость (??), 13:43, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Слишком общее утверждение, что, значит "хорошо"?
- любая модель?
- не отлично, но прямо постоянно на одном уровне качества?
- по любым языкам?
- при любом размере проекта?
- при любом качестве?
- при любой сложности кода?
...
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 14:07, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Было исследование, которое показало, что использование ИИ-ассистентов существенно повысило производительность разработчиков без снижения качества производимого кода. Легко найти и ознакомиться, если нужно.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (39), 14:19, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Легко найти и ознакомиться, если нужно.
Что найти? Весь код который нагенерили и запросы шайба-кодеров или только треп об этом? Где код и промпты?
| | |
| 5.71, Аноним (71), 15:19, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Здесь сразу несколько дыр:
- Как определяется производительность;
- Как определяется качество кода.
На "было исследование, которое показало..." напрашивается только один ответ: ну и че?
| | |
| 5.106, Аноним (106), 16:20, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Было исследование, которое показало
До тебя еще не дошло осоздание, что это ни сколько не аргумент в нынешнее время?
Слово "исследование" на столько дискредетировано, что любое высказыване с упоминанием оного уже на подсоздантельном уровне просто игнорируется.
| | |
| 5.247, Аноним (245), 16:27, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А было другое исследование, которое показало, что внедрение ИИ-ассистентов опустило продуктивность ниже плинтуса, потому что работники вместо кодинга занимались разбором галлюцинаций.
| | |
|
|
| |
| 4.21, Аноним (21), 13:57, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
для подобного есть анализаторы типа clangd + предупреждения компилятора, что проверяют по куче формальных правил. Это все лет эдак 20 интегрированно в нормальные IDE. Причем работает это локально, относительно быстро и не дает килотонны ложных срабатываний.
| | |
|
| 3.54, Аноним (52), 15:02, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если ты сам до этого ревью не проводил. Если проводил - уже знаешь на что смотреть.
Ты на этом ревью от ИИ можешь увидить, то, что ты лично упустил. Свой пробел в знаниях.
И его впоследствии восполнить. Но в большинстве случаев, ИИ выдет ложные срабатывания и часто советы ухудшающие код.
| | |
|
| 2.14, kravich (ok), 13:47, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать.
Но ведь если человек вместо своего ума пользуется протезом, то так и есть, разве нет?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (2), 13:55, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А потом зачем-то нужно пользоваться своим умом, чтобы проверить то, что ассистент там наслопил. Гениально. В итоге теряется глубокое понимание кода, потому что не весь код написан человеком, и в знаниях кодовой базы будут большие пробелы.
| | |
| 3.20, Аноним (20), 13:55, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Но ведь если человек вместо своего ума пользуется протезом, то так и есть, разве нет?
Нам не нужны протезы для ума! Срочно нужно выкинуть все калькуляторы!
И все системы для инженерных рассчетов. Компы отобрать, кульманы вернуть.
Линейку логарифмческую тоже запретить.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (21), 14:02, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А так-то все калькуляторы и прочие инструменты для математики дают ВСЕГДА верный ответ на запрос человека. И заменяют только "БЛОК РАСЧЕТОВ" в голове.
Чат бот дает случайный ответ с шансом что он окажется верным процентов в 60, и с шансом что этот верный ответ будет оттимальным в в 0%.
А так-то да - не хочешь быть дебилом - не пользуйся калькулятором, пока в уме считать не научишся.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (39), 14:23, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А так-то да - не хочешь быть дебилом - не пользуйся калькулятором, пока в уме считать не научишся.
В уме считать не надо, взял ручку и бумагу, плюс таблицу (сложения, умножения) и переписал одни цифры на другие по правил, калькулятор нужно сначала верифицировать на корректность результата.
пс: чатгпт крешился от обычной задачи факторизации и не мог сказать, какое количество простых чисел от 0 до n, какие 60% :)))
| | |
| |
| 6.73, Аноним (52), 15:20, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пс: чатгпт крешился от обычной задачи факторизации и не мог сказать, какое количество простых чисел от 0 до n, какие 60% :)))
Математика вообще не для него.
И все, где нужна математика.
Элементарную модель построить, хотя бы умозрительную, и на основе неё выдать ответ - вообще ни к нему.
ИИ - это интуиция.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (80), 15:35, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ИИ - это интуиция.
WAT??
Интуиция это что-то на гуманитарном.
LLM это штука с довольно мощным мат.аппаратом под капотом.
Времена простых трансформеров как бы прошли, сейчас все намного сложнее.
| | |
| |
| 8.178, Аноним (178), 19:56, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То что LLM использует мощный мат аппарат в своей работе не значит, что она сама ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.81, Аноним (39), 15:37, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИИ - это интуиция.
ее 99% людей нет, откуда она у машины появится? Современный ЫЫ надо трансформировать лучше на задачи поиска и все, без всяких ризонинг булшитов.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (92), 15:58, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У 99 как раз с интуицией всё хорошо, иначе бы они под машинами уже сбитые лежал... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.117, Аноним (39), 16:38, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | страх перед непознанным, вы считаете интуицией интуиция как раз таки и есть раз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.112, Аноним (109), 16:30, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИИ - это интуиция.
это алгоритм на огромном объеме данных с элементами рандома.
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (-), 15:30, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хахаха, откуда такие умники берутся Pentium FDIV bug - ошибка на пол лярда бакс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.83, Аноним (52), 15:38, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хахаха, откуда такие умники берутся?
> Pentium FDIV bug - ошибка на пол лярда баксов.
> Horizon от Fujitsu из-за которого кучу народу уволили, а часть несправедливо посадили в тюрьму
Вот ИИ есть такой забагованный инструмент. Как говорит мадам Касперская ИИ по определению глючный!
| | |
| |
| 7.145, Аноним (109), 17:23, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему физики не считают математику наукой? Потому что её нельзя проверить вне математики. Она развивает свои же аксиомы.
| | |
| |
| 8.148, Аноним (39), 17:35, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому-что они не дружат с логикой, порой А что тут значит проверить Разве м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.162, Аноним (109), 18:22, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите не могу Вероятно, когда Вы говорите двигаться быстрее всех , подразум... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.171, Аноним (39), 19:01, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Говорю же, что вы не дружите с логикой, вам понятие квантор всеобщности знаком... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 11.173, Аноним (39), 19:17, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в том, что необходимо доказать собственный покой или движение, что сам ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.261, Аноним (261), 22:16, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Срочно нужно выкинуть все калькуляторы!
Эм. Для сохранения ясности ума рекомендуют тренировать устный счёт.
Но тебе это не нужно, да.
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (24), 14:00, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> унижение для опытного разработчика
Ой, что-то такой я слышал от "типа опытных" разработчиков по поводу автодополнения.
Мол "это все фигня, настоящий, нет даже так НАСТОЯЩИЙ разработчик сам руками названия функций пишет".
> Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать.
Ты скриптами пользуешься?
А мог бы каждый раз в консоли всё с нуля набирать.
Ты что инвалид? Используешь костыли для того что "и сам можешь написать" (с)
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 14:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тебе же сказали - скрипты всегда работают одинаково в отличие от ИИ, к-й может давать противоположные ответы.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (24), 14:14, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А может не давать.
Если ты его попросишь сгенерить набор функций, то сколько раз тебе нужно их генерить?
Подозреваю 1 раз. Если тебя все устроило.
А если нет - подправь руками.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (52), 15:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут еще нужно не только добавить, те что он забыл, но и удалить те, что он выдумал, но которых не существует.
Работы получается больше изначальной задачи.
| | |
|
| 4.172, Аноним (172), 19:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебе же сказали - скрипты всегда работают одинаково в отличие от ИИ
А если скрипт был сгенерирован ИИ? 🤔
| | |
|
| 3.30, Аноним (21), 14:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я вот скорей всего цикл руками напишу быстрей чем запрос в чат бот. С формальными шаблонами и автодополнением IDE. И сам подумаю какой мне надо цикл. Если проверять за ии - проще и бысрей руками написать если ты, конешно видишь этот язык и тулкит не впервые в жизни... тогда долго, но иначе ты не научишься.
Но если ты хочешь быть вечным джуном... вот только нужны ли кому-то вечные джуны будут...
| | |
| 3.32, Аноним (31), 14:08, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я слышал, даже что настоящий разработчик должен сам вручную управлять памятью и не пользоваться подсветкой синтаксиса.
| | |
| 3.45, Sm0ke85 (ok), 14:42, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Ты скриптами пользуешься?
>А мог бы каждый раз в консоли всё с нуля набирать.
>Ты что инвалид? Используешь костыли для того что "и сам можешь написать" (с)
Ты видимо вообще проблему не понимаешь..?? Еще и кислое с красным сравниваешь...
*Пропустите инвалида!!!*
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 14:57, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты видимо вообще проблему не понимаешь..?? Еще и кислое с красным сравниваешь...
Чем запрос к ИИшке "вот тебе список переменных, сгенерируй мне геттеры сеттеры" или "вот тебе функция обработки А, создае еще Б и Ц по аналогии" отличается от скриптов?
Такое же убирание рутины.
> *Пропустите инвалида!!!*
Ок, ладно, ладно, пропускаю.
Ты еще в комментах на лорчике особо умом не отличался, а тут оказывается у тебя инвалидность...
Если я тебе чего злого писал, извини.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (52), 15:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Такое же убирание рутины.
Тем что результат не гарантирован.
И надо перепроверять.
| | |
| 5.88, КО (?), 15:54, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что
"вот тебе список переменных, сгенерируй мне геттеры сеттеры"
И без ИИ'шки 3-4 клика мышкой в IDE - generate->getters and setters->all
а "найди ошибки в коде", действительно прикольно, но когда не находит - начинает заниматься творчеством на тему "что бы я еще улучшил".
| | |
|
|
| 3.183, Кошкажена (?), 20:02, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мол "это все фигня, настоящий, нет даже так НАСТОЯЩИЙ разработчик сам руками названия функций пишет".
Кнч, так все и прсхдт, а ты думш откд нзвния в стле strcpy, strcmp? Это чтб бстр псть рчкми.
| | |
|
| 2.28, Аноним (22), 14:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> такое унижение для опытного разработчика. Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать
Лол. Опытному разработчику как раз даром не надо сидеть и, как обезьянка, строчить код. Это всегда делегировалось джунам и мидлам.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (24), 14:11, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так может автор первого сообщения сам джун.
И радовался когда ему давали задачу "написать 100500 геттеров-сеттеров или оберток над функциями".
Чтобы он как ʼнастоящий программистʼ сидел и тарабанил ко клаве.
Хотя опытный взял бы автогенератор кода или попросил бы LLMку.
| | |
| 3.262, Аноним (261), 22:47, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опытному разработчику как раз даром не надо сидеть и, как обезьянка, строчить код.
> Это всегда делегировалось джунам и мидлам.
Сразу видно бота, а не реального разработчика. Даже тимлид время от времени пишет код сам, не говоря о "синьорах".
Шаблонный код "геттеры-сеттеры" для меня быстрее нагенерить копипастой и автозаменой вместо составления мегапромптов и тыкания ЛЛМки в её ошибки.
| | |
|
| 2.34, Аноним (34), 14:13, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Впринципе да,
Но в принципе можно без крана строить дом,
Египетская технология.
Так что Ии это плохо.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 13:39, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> ... увеличением числа мусорных изменений
Ну, это же современный кодинг, привыкать надо.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (109), 16:43, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда ты кодишь, то ты закладываешь своё будущее обнаружение уязвимости?
| | |
|
| 1.11, kravich (ok), 13:46, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как так получилось, что несомненный прогресс в технических вещах привел к заметному регрессу в вещах социальных?
Фантасты в жанре киберпанка весь путь были правы
| | |
| |
| 2.17, Аноним (4), 13:51, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Фантасты в жанре киберпанка
Природу не обманешь, человек - всего лишь разумная о б е з ь я н а. Фантасты были - не такие уж и фантасты.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (24), 14:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот именно что разумная!
Если можно где-то сэкономить силы, то только тупой этим не воспользуется.
Именно с этого: создание инструментов (чтобы облегчить добычу еды), применение огня (чтобы помочь организму переваривать сырое мясо) и началась эволюция от животного к человеку.
Конечно можно "Reject Modernity, Return to Monke" но "а смысл"?
| | |
| |
| 4.48, Sm0ke85 (ok), 14:49, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот именно что разумная!
Ты только не обольщайся, это про некоторых))))
>Если можно где-то сэкономить силы, то только тупой этим не воспользуется.
"Тупой" как раз и будет везде искать способы сэкономить силы, а умный подумает как вложиться силами так, чтобы проблема решалась с меньшими трудозатратами, но с тем же или выше качеством + оценил бы последствия на долгосрок...
>Именно с этого: создание инструментов (чтобы облегчить добычу еды), применение огня (чтобы помочь организму переваривать сырое мясо) и началась эволюция от животного к человеку.
Ну так могли бы сэкономить силы и не изобретать инструментов, а пользоваться палкой, да и огонь можно было не осваивать, потом еще и пожары а то тушить, проще проэволюционировать как собачки и питаться сырым...
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 15:01, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да я уже понял, что тебя в список можно на записывать Так ллмки отлично решают ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.66, Аноним (52), 15:12, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Инструменты ничем от ЛЛМок не отличаются - тк они тоже инструмент.
Инструменты с гарантией результата сильно отличаются от инструмента без таковой. Последние могут сильно и непредсказуемо удлинить и удорожить процесс.
> И какие тут проблемы на долгосрок?
Уже несколько проектов вынужденны были откатиться к версиям до начала применения ИИ.
Ибо нет людей, которые бы поняли что и как там работает.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 15:20, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Гарантией на сколько процентов Вон в продвинутом калькуляторе Pentium FDIV была... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.79, Аноним (52), 15:33, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 100 ибо результат воспроизводим Там где ошибка воспроизведение тестов ее покаж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (-), 15:53, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Настолько хорошо, что оно прошло все внутренние тесты и было замечено после того... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.100, Аноним (52), 16:09, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чистая аналогия творчества ИИ Он такой же поломанный инструмент, как и этот кал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 7.115, Аноним (-), 16:32, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно Оно или работает или нет Или писать СПО Как любят говорить адепты ды... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (20), 14:01, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> несомненный прогресс в технических вещах привел к заметному регрессу в вещах социальных?
А где собственно тут регресс в социальных вещах?
Люди всю свою историю старались себе упростить жизнь. Это и есть прогресс.
Если появился инструмент, которые позволяет клепать не сильно качественные репорты, но зато быстро - то им обязательно воспользуются.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 14:44, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы упустили нюанс, небольшой: и тут, и в новости про Curl говорилось о _выплатах_ за репорты.
Тут если и удобство, то вполне возможно, что несколько приправленное меркантильностью.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (51), 14:57, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ИИ за то что она репортит ничего не получает. ИИ тоже человек!
| | |
| 4.55, Аноним (-), 15:02, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут если и удобство, то вполне возможно, что несколько приправленное меркантильностью.
Причем тут меркантильность? Это обычное зарабатывание денег.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (109), 16:49, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поставлять некачественный товар и брать за это деньги, как за качественный - это значит "деньги превыше всего". Это и есть меркантилизм.
| | |
|
|
| 3.57, Sm0ke85 (ok), 15:03, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть большая разница между Люди всю свою историю старались себе упростить жизнь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 15:09, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения то это твои проблемы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.67, Аноним (52), 15:13, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения.. то это твои проблемы.
Если проект не его, а он в нём только участвует - то совсем не его проблемы.
А проблемы тех, кто его код принял.
| | |
| 5.75, Sm0ke85 (ok), 15:24, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В моем утверждении было слово повсеместно?
В твоем утверждении не было Ограничений - это важно, т.к. ты сам же отмечаешь, что "Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения.. то это твои проблемы.", только проблемы получаются не тому, кто применяет ИИ, а всем остальным (тем кто пользоваться поделием этого горе-мастера будет)
| | |
|
|
|
| 2.93, Аноним (92), 16:02, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ты зришь в корень, но видишь там инжир.
Технологический прогресс это явление независимое от социальных изменений. А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 16:12, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Технологический прогресс это явление независимое от социальных изменений.
Социальные изменения могут как развивать так и тормозить прогресс.
> А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону.
Чегоооо?
А.. ты наверное королевских кровей и жалеешь о падении монархии?
Чуть больше 50-60 лет назад была сегрегация в штатах и пятая графа в ссср.
Сто лет назад рабочий пахал по 12-18 часов.
Дети работали в шахтах наравне со взрослыми.
Двести лет назад процветало рабство и крепостное право.
Три сотни лет назад было не сильно лучше))
| | |
| |
| 4.111, Аноним (52), 16:25, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону.
> Чегоооо?
> А.. ты наверное королевских кровей и жалеешь о падении монархии?
> Чуть больше 50-60 лет назад была сегрегация в штатах и пятая графа в ссср.
> Сто лет назад рабочий пахал по 12-18 часов.
> Дети работали в шахтах наравне со взрослыми.
> Двести лет назад процветало рабство и крепостное право.
> Три сотни лет назад было не сильно лучше))
Критерии разные бывают. Для некоторых решающим фактором является возможность бусификации. Массовые армии появились сильно позже 1726 года.
До этого армии были сословными.
| | |
| |
| 5.118, Аноним (-), 16:39, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Критерии разные бывают. Для некоторых решающим фактором является возможность бусификации.
> Массовые армии появились сильно позже 1726 года.
> До этого армии были сословными.
Весьма спорное утверждение.
Древний Египет, задолго до новой эры.
"армия в принудительном порядке набиралась из крестьян и ремесленников, объединявшихся в большое войско под знаменем фараона"
В Риме просто была обязательная воинская повинность.
| | |
| 5.126, Аноним (-), 16:47, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Массовые армии появились сильно позже 1726 года.
Рекрутская повинность введена в России Петром I в 1705 году и применялась при Екатерине I в 1726 году. При этом срок службы — пожизненный.
"Раньше было лучше" (с)
| | |
| |
| 6.132, Аноним (109), 16:54, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера?
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 17:03, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера?
Я другой аноним, но предположу что большая часть здешних посетителей проживают в РФ.
То что у соседей волнует далеко не всех.
Но если тебе не нравится, то Армия Монгольской империи набиралась просто.
"Согласно армянским и китайским летописцам, призыву подлежали все свободные мужчины в возрасте от 15 до 60 лет"
| | |
| 7.137, Аноним (-), 17:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера?
Это вроде очевидно.
1. Российская империя и ее исторя скорее всего близка большинству комментаторов.
2. 1726 год предложил собеседник выше, а он его выбрал просто как 2026 - 300
| | |
|
| 6.141, Аноним (52), 17:15, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рекрутская повинность введена в России Петром I в 1705 году и применялась при Екатерине I в 1726 году. При этом срок службы — пожизненный.
Так это и есть сословный способ формирования.
| | |
|
|
|
|
| 2.130, Аноним (109), 16:52, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развитие технических вещей делает человека независимым от первичных и традиционных коллективов. Глобальное обеспечение товарами - путь к уничтожению государства, семьи.
Что здесь считать социальным?
| | |
|
| 1.15, Аноним (20), 13:50, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Выплата вознаграждений будет прекращена в конце января
Забыли уточнить, что Cтенберг надеется что немамонты продолжат присылать репорты об уязвимостях, но уже бизплатна)))
"We believe, hope really, that we still will get actual security
vulnerabilities reported to us even if we do not pay for them."
Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то в даркнете.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 14:22, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то в даркнете.
Почему-то мне кажется, что Стенбергу очень сильно все равно на тот факт, что они будут появляться в даркнете, это ведь проблемы не его, а контор, использующих курл, и в данном случае как и всегда - кто платит, тот и танцует.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 14:36, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> очень сильно все равно
Если ему "очень сильно все равно", то зачем вообще возился с баг-баунти и исправлением уязвимостей?
> ведь проблемы не его, а контор, использующих курл
Но если в курле появится много незакрытых уязвимостей, то его просто заменят на что-то другое, потому что незаменимых нет (libxml2 передает привет).
И вот тогда ему станет не все равно, учитывая суммы донатов.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 16:21, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если ему "очень сильно все равно", то зачем вообще возился с баг-баунти и исправлением уязвимостей?
Рекомендую спросить у него. Но по моему мнению, потому что было не совсем все равно, а потом пришли хайпожоры
> Но если в курле появится много незакрытых уязвимостей, то его просто заменят на что-то другое, потому что незаменимых нет (libxml2 передает привет).
И вот тогда ему станет не все равно, учитывая суммы донатов.
Во-первых, либхмл2 выпилили, а не заменили
Во-вторых, если курл так легко переписать, то и смысла нет возиться со всем этим "общим кодом", бери и сам пиши
В-третьих, как мы уже поняли из "во-вторых", зачем донатить на что-то, что легко написать?
В-четвертых, скинь ссылку на донаты плз, очень хочу посмотреть, чем очень обязанный разработчик курла живет
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 16:40, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Его вроде еще и не полностью выпилили, если быть точным Но решение выпилить и з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.152, Аноним (152), 17:45, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про выпилить слышал, про заменить нет, будь добр ссылочку Дак не подходящее же Д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.157, Аноним (-), 18:00, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про выпилить слышал, про заменить нет, будь добр ссылочку
Ты сам искать не умеешь?
Во-первых оно было тут в новости opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64194
Во-вторых, developer.chrome.com/docs/web-platform/deprecating-xslt
Note: To further improve security, we also plan to migrate XML parsing within Chrome from libxml2 to an XML parser written in Rust.
Т.е. libxml2 планируют и выпилить, и заменить (на что-то не на дыряхе).
> Дак не подходящее же
Наоборот подходящее! Бесплатное и дыры пока закрывают
> Донат это подарок, а не оплата труда
А голд и сильвер спонсорство это конечно просто донат))
> Хз о чем ты, но у курла с этим вроде нет проблем
Это было с уже удаленной ветке другого юзера, не обращай внимание.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.60, нах. (?), 15:05, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то
> в даркнете.
поскольку у любителей нейробреда ТОЖЕ есть желание заработать деньжат - покупателям в даркнете будут впаривать - нейробред.
А немногие удачливые купившие настоящую проблему - не будут знать что с ней делать (потому что эксплойт написанный ыы - ой, опять нерабочий)
| | |
| |
| 3.158, Аноним (109), 18:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даркнет под властью нейробреда и выхода нет. Все шлюзы закрыты. Это сюжет для новой матрицы. )
| | |
| |
| |
| 5.205, Аноним (-), 20:35, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Звучит как панк-песня.
И пахнет так же)
Хорошо что технологии еще не дошли до передачи запахова по интернету.
Приходилось бы одевать противогаз перед погружением в комменты))
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.225, Аноним (224), 00:03, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иронично, учитывая что ноджс и есть генератор мусора, что с ии что без
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 13:59, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Поверили ИИ-стартапам и быстро побежали заменять кожаных мешков с зарплатой на почти бесплатный ИИ, а оно не покатило? Ну кто бы сомневался, что ИИ наученный на ограниченном наборе поделок тех же кожаных мешков будет не в состоянии выдать результат лучше, чем у них?
| | |
| |
| 2.47, КО (?), 14:48, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут веселее - тут бесплатное "сообщество" из ИИ-шек подоспело.
Как следствие - зарепортить баг сможет только тот, кто уже репортил баги раньше.
Как следствие - вскорости баги репортить никто не будет (некому будет).
| | |
| |
| |
| |
| 5.95, Аноним (-), 16:05, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда они пришли за ...
... пособниками плохих людей (убийц, насильников) то я просто не мог спокойно на это смотреть.
Ноги сами начинали пританцовывать.
ps почитай работы Ясперса, может чего-то в голове щелкнет
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 14:41, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Кроме того, подготовивший изменение должен хорошо разбираться в присланном коде и быть готовым ответить на связанные с ним вопросы
Это правило к AGI никакого отношения не имеет и должно было быть внедрено задолго до появления AGI.
| | |
| |
| |
| 3.156, Аноним (52), 17:59, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так как неизвестно даже направление в котором возможно появление AGI, то и применимость теорем Гёделя к нему неизвестна.
| | |
|
|
| 1.49, Аноним (51), 14:56, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Откуда на таком продвинутом ресурса как опеннет только староверов, что не могут понять что ИИ нужно внедрять везде где можно и как можно скорее.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (52), 15:16, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Тут те, кто понимает, что его ни в коем случае нельзя внедрять нигде, кроме мозговых штурмов.
Все остальные применения приносят огромный ущерб.
| | |
| |
| 3.198, Аноним (198), 20:19, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем нужны машины, когда есть лошади? Ну иди на лошадке катайся.
| | |
| |
| 4.216, Аноним (109), 22:26, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечать на вопрос риторическим вопросом невежливо - ну это проехали. Машины выполняют физическую работу. Машиной управляет и несет ответственность человек. Машина не стоит в доме и не советует. Машина вполне контролируема - ключ зажигания в руках. Так что сравнение так себе. Надо сразу так: Зачем счастье человеку? Возможность почувствовать себя "умным" без труда?
| | |
| |
| 5.227, Аноним (224), 00:05, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Машина вполне контролируема - ключ зажигания в руках.
Вот про контроль спорно по многим пунктам.
Заклинивший руль и вот это все.
| | |
| 5.234, _ (??), 05:38, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Машина вполне контролируема - ключ зажигания в руках.
Ерасе!(С)
Я _ключ_ зажиганияия уже и забыл что такое, сейчас на кнопке же все ...
... понял! У тебя ладавеста(С) ... ну ... ты эта ... держись там! :)
Кстати - нонче уже многие (но первым был DB уж не помню какой модели точно) авто не имеют физической связи педали тормоза с собственно механизмом 8-о
Вот и думай - чего ты там контролируешь :)
| | |
|
|
|
|
| 1.82, penetrator (?), 15:37, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предполагается, что прекращение выплаты вознаграждений снизит мотивацию людей присылать мусорные и плохо проверенные отчёты об уязвимостях, независимо от того, сгенерированы они в AI или нет.
Конечно НЕТ! Ноборот только мусорные и будут из-за сниженного прайса.
| | |
| |
| 2.180, Алексей (??), 19:57, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? В мире существуют тысячи проектов в которые ты можешь зарепортить мусорный отчет и ничего не получить. Так что curl становится одним из многих.
| | |
| |
| 3.237, penetrator (?), 12:07, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем? В мире существуют тысячи проектов в которые ты можешь зарепортить мусорный
> отчет и ничего не получить. Так что curl становится одним из
> многих.
я к тому что curl сейчас не получит и хороших репортов тоже
ты же читай внимательно
| | |
|
|
| 1.105, Аноним (105), 16:18, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Полностью согласен с решениями этих проектов. Как человек часть работы которого является рецензирование и принятие кода в общую базу, меня ИИ начинает выводить из себя. Количество мусорных отправок, которые не то чтобы даже юнит тесты не проходят, даже не собираются, поражает. Разрабы оправдывают тем что им проверять нет времени, руководство не хочет оказывать давление, так как политика всей компании ИИ-первые... Начинаю задавать вопрос людям нафига ты нужен компании если ты только и делаешь, что копируешь мои комменты ИИ и отправляешь мне обратно выcер модели без какой либо проверки или даже банального осознавания что делает код или почему оригинальные изменения не работаю...
| | |
| |
| 2.113, Аноним (-), 16:30, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> юнит тесты не проходят
> даже не собираются
> отправляешь мне обратно выcер модели без какой либо проверки
Ты уверен что проблема именно в ИИ?
А не в том, что у вас есть возможность отправить несобирающийся код на ревью?
> Разрабы оправдывают тем что им проверять нет времени
Вполне может быть. Если руководство требует сделать за день то, что нужно делать неделю - то можно ли винить разраба?
В общем кажется у вас проблемы совсем не с ИИ, а с мясными мешками.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (105), 16:45, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да согласен, сам ИИ как инструмент тут не проблема. Проблема в том как ИИ применяется. А про то что не собирается, у нас есть автоматическая система проверок при отправке. Так же есть "Paved Road" согласно которому перед отправкой разрабы должны прогнать все через юнит тесты. Рекомендации есть, а обязать их я не могу. Это дело их супервайзера.
| | |
| |
| 4.129, Аноним (-), 16:52, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Рекомендации есть, а обязать их я не могу.
Звучит печально.
У нас все немного жестче - если юнит тесты не прошли, то замерджить не сможешь. Фсё.
Если не зарезолвил все замечания - замерджить не сможешь.
Если не сбилдилось - то тем более не сможешь))
АИ есть - копайлот, который комментит и ты должен или исправить, или закрыть показав что ты прочитал и не согласен с ним. Что забавно, он очень неплохо находит опечатки, копипасту и ошибки вроде off-by-one error.
| | |
|
|
| 2.139, dir320 (-), 17:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> меня ИИ начинает выводить из себя
А скоро выведет и из профессии. За последние 2 года исчезли такие профессии, как копирайтер, рерайтер, художник, дизайнер, джуниор-разработчик и много других. Просто подумай над этим. И вместо того, чтобы копротивляться, шёл бы да учил промпт инжиниринг, ибо скоро твой 10 летний опыт обесценится, как опыт тех, кто тратил месяцы человекочасов на унификацию работы JS в IE и Netscape Navigator.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (52), 17:36, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
плохая из тебя ванга получилась.
дизайнеры в спросе упали из-за того, что сайты стали мало кому нужны. Все в мобильных приложениях и соцсетях.
джунов сокращают западные конторы - но они сами себе злобные буратины
китайцев это не коснулось
Вот ИИ хайпожоров в ближайшее время обломают жетско. Примерно так, как в данном топике. Блокировка использования результатов по всем фронтам и черная метка тем, кто на этом попадется.
| | |
| |
| 4.230, Аноним (-), 00:22, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В чем он не прав? В компании в которой я работаю тоже всех джунов сократили. За счёт этого увеличили зарплаты всем остальным. КПД миддлов и сеньоров возрос на порядки.
| | |
| |
| 5.239, Аноним (22), 13:25, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем он не прав?
Чел, ты что, не видишь, что у местных воинов против ИИ стадия отрицания? И чем мощнее будет становится ИИ, тем более остервенело они будут нюхать копиум. Тут бесполезно приводить какие-то факты и статистику.
| | |
|
| 4.238, Аноним (22), 13:22, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дизайнеры в спросе упали из-за того, что сайты стали мало кому нужны. Все в мобильных приложениях и соцсетях.
С каких пор малый и средний бизнес живет в "мобильных приложениях и соцсетях"?
> джунов сокращают западные конторы - но они сами себе злобные буратины
Джунов сокращают все. Просто открой любой сайт с вакансиями (не обязательно западный) и убедись сам.
> китайцев это не коснулось
Китайцев это коснулось как раз быстрее, чем кого бы то ни было:
(2023) China's Video Game AI Art Crisis: 40x Productivity Spike, 70% Job Loss
https://www.artisana.ai/articles/chinas-video-game-ai-art-crisis-40x-productiv
В сухом остатке ты буквально находишься в стадии отрицания и нюхаешь копиум.
| | |
| |
| 5.243, Аноним (52), 16:14, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Малый - практически весь в соцсетях Никаких страничек Средний - может позволит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.251, Аноним (-), 17:49, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что плохого в эффективных менеджерах? Был бы я владельцем корпорации, я бы тоже во главе ставил эффективность. Тем более сегодня, когда на 1 вакансию выстраивается очередь из без преувеличения сотни человек.
| | |
| |
| 7.256, Аноним (256), 10:08, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | эффективные менеджеры - это те кто придумывают как обойти другого эффективног... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.116, scriptkiddis (?), 16:36, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> обязательного ручного рецензирования кода, сгенерированного в A
Скажите а как понять что сгенерено иишкой?
| | |
| |
| 2.121, Аноним (-), 16:41, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажите а как понять что сгенерено иишкой?
Скормить другой иишке и спросить "написано ли оно ии")))
| | |
| |
| 3.233, Аноним (-), 00:33, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, 2 года назад уже не понял бы, а сегодня с топовыми моделями вроде opus 4.5 и подавно. Те программисты, которые не успеют запрыгнуть в этот поезд, окончательно потеряют востребованность в IT уже года через два.
| | |
| |
| 4.244, Аноним (52), 16:16, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те, кто думают, что запрыгнули на поезд получат черную метку с баном на комиты в проекты.
| | |
|
|
| 2.153, Соль земли2 (?), 17:45, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну большая языковая модель строит свой ответ на основе цепочки максимально связанных токенов (кусков слов). Значит она пишет текст максимально близкий к тренировочному набору данных (dataset). А в качестве набора данных обычно стараются использовать самые очевидные факты о мире, книги, статьи и т.д. То есть текст получается максимально очевидный. Вот и присланный код будет выглядеть вроде бы правильно, но максимально просто и очевидно. Вообще-то так и надо писать код. Но в реальности люди рукожопы. То есть присылать рукожопый код надо. Парадокс!
| | |
| |
| 3.167, Аноним (52), 18:39, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как говорят практически все ИИ после длительного общения с ними, "давайте говорить прямо, я придумываю ответ, похожий на правильный".
Вот если похоже на правильный - то сгенерировано ИИ, если правильно, но как то трудно воспринимаемо, то человек.
| | |
| |
| 4.168, Аноним (52), 18:40, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да. Тут как раз и нужен человек, что бы отличить похожий на правильный от правильного.
| | |
| |
| 5.169, Аноним (-), 18:44, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И да. Тут как раз и нужен человек, что бы отличить похожий на правильный от правильного.
А если человек ошибется?
Ну вдруг он не покушал, или заболел простудой, или ему жена мозг выела?
То что? На кого будешь ответственность сваливать?
| | |
| |
| 6.220, Васян (?), 22:43, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 -- - - - А если человек ошибется?
И чё? Лет через пяйтнадцать выпустят патчик и всё. И да, хорошо если просто ошибся, а не наделал по указанию начальства(конкурента или саботажника) или фуражки в ботинках...
| | |
| 6.240, Аноним (52), 14:40, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Значит то что бредогенерила ИИ-шка попадет в код.
И получается, когда один человек пишет, а другой верифицирует - нужно два отказа одновременно.
Когда бредогенерит ИИ - один. Ибо второй ИИ - по определению всегда в отказе.
| | |
| |
| 7.252, Аноним (-), 17:59, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глядя на твои месседжи, создатся впечатление, что ты попробовал шляпный китайский ИИ вроде deepseek, который действительно является мусором. Поверь, за последние не то что годы, а месяцы, ИИ вроде gpt-5.2 или opus-4.5 изменили реальность до неузнаваемости и генерируют код, который априори является эталоном.
| | |
| |
| |
| 9.264, Аноним (266), 07:12, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё наоборот Генерируют boilerplate код неплохо, а во для рефакторинга и поска б... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.191, Кошкажена (?), 20:08, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит она пишет текст максимально близкий к тренировочному набору данных (dataset).
Если в качестве датасета взять проекта LLVM, то она и будет писать как в нем принято?
| | |
| |
| 4.202, Аноним (202), 20:33, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если в качестве датасета взять проекта LLVM, то она и будет писать как в нем принято?
В теории да.
Но размер монорепы LLVM всего ~35 млн. строк кода. А там совсем не всё с++.
Есть сомнения, что на таком небольшом датасете что-то можно нормально натренировать.
Проще добавить кастомные инструкции по стилю для большой модели.
| | |
| 4.236, Соль земли2 (?), 10:24, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком маленький набор данных. Ничего нового не напишет. Вообще-то, если дать правильный запрос любой крупной модели, то она тоже напишет близко к нужному стилю. Например, дать пример кода прямо в запросе.
| | |
|
| 3.213, Аноним (213), 22:10, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то так и надо писать код.
Это отмазка для того, чтобы твой код не принимать. Чаще всего за этим лежат личные стилевые предпочтения мейнтейнера проекта.
| | |
|
| 2.250, Аноним (-), 17:43, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скажите а как понять что сгенерено иишкой?
Слишком качественный читабельный и поддерживаемый код, который не свойственен даже сеньорам с 10 летним опытом.
| | |
|
| 1.135, dir320 (-), 16:59, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> сгенерированные AI-инструментами и отправленные как есть
Эмм… а чо, так можно было? :-D Я вот тоже AI использую активно в качестве агентов, но потом все равно делаю аудит (и отчасти с использованием AI), но коммитить не разобравшись что ты сделал — эт бред :-)
| | |
| |
| |
| 3.176, Аноним (4), 19:54, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-под компиляторов код всегда с ошибками выходит. Наверно, пора что-то менять.
| | |
|
| 2.231, Аноним (-), 00:25, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Контекста не хватает пока, но в дальнейшем именно такие вот компиляторы и будут. Можете скринить, лет через 5 будут.
| | |
| |
| 3.241, Аноним (52), 14:43, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не будут. Как говорит мадам Касперская, ИИ по определению глючный.
Он всегда будет выдавать глюки. Это исходит из его мат.аппарата.
Кому нужен глючный компилятор?
| | |
|
|
| 1.181, Кошкажена (?), 19:57, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Авторам отчётов об уязвимостях рекомендуется не сообщать о проблеме, если они не понимают её суть и не могут воспроизвести ошибку.
В чем проблема автоматически проверять, что уявзимость воспроизводится?
| | |
| |
| 2.186, Аноним (39), 20:06, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
отсюда, зачем ЫЫ ищет баги, исправляет их сам же, ну пусть тогда софт пишет сам :)
- Эй, эй, эй эй, алё, стоп, стоп. Вы, что это, и конфеты за меня есть будете?
- Аха :)
| | |
| 2.242, Аноним (52), 14:46, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем проблема автоматически проверять, что уявзимость воспроизводится?
ИИ никогда не сможет этого сделать. Он не строит модели для анализа. Он включает "интуицию", которая может сработать, но в большинстве случаев нет. Тебе нужна проверка, которая ошибается в большинстве случаев?
| | |
| |
| 3.248, пох. (?), 16:57, 23/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ никогда не сможет этого сделать. Он не строит модели для анализа.
так ему и не надо моделей. Пусть пишет эксплойт и запускает. Это он вполне может (если бы не было запрещено хардпромптом).
Ждем появления даркнетовских ЫЫ (потому что дома под столом хостить _обучаемую_ модель надо стол иметь в пяток этажей)
> Он включает "интуицию", которая может сработать, но в большинстве случаев нет.
он давно умеет проверять, сработало или не сработало. И переделывать пока не срабо.... "пожалуйста исправь вручную строку номер 622, а то я хз". Но в целом это тоже несработало.
Срабатываний - будет.
| | |
| |
| 4.258, Аноним (256), 10:19, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так ему и не надо моделей. Пусть пишет эксплойт и запускает. Это он вполне может (если бы не было запрещено хардпромптом).
Для этого нужна модель среды выполнения в голове. В данном случае в ИИ. Нужно понимать какая часть как отработает. "Модели в голове" ИИ не строит. И никогда не сможет.
Может заняться перебором бреда с попыткой скомпилировать. Вероятность того, что что либо сработает - да есть. Польза от такой вероятности только даркнету. Тут ты прав.
| | |
|
|
|
| 1.207, pda (ok), 21:12, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Запрещено использование автоматизированных AI-инструментов
Но ими всё равно будут пользоваться. Придётся вводить верификацию. И методы борьбы с кражами/продажами человеческих учёток...
Я вот подумал, все любят повторять про мёртвый интернет, но не говорят что будет дальше, как будто все так всё и оставят. А ведь мы буквально в начале строительства чёрного предела. Само строительство толком не началось, но потребность есть.
Т.е. с одной стороны люди и воспитанные иишки, а с другой стороны предела - дикии ии, грызущие друг друга в поисках кусочка новой информации... :-D
| | |
| 1.253, Аноним (-), 18:18, 23/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ИИ разный бывает. Есть условно-бесплатная шляпа вроде qwen или deepseek. Есть топовые claude и gpt codex. Да, дорого, пока только для бизнеса, для соло-разработчиков и любителей — неподъёмно.
| | |
| |
| 2.260, cnjzxir (?), 12:50, 24/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Таки почему qwen и/или дипсик плохие? Есть нормальные статьи, а не рекламное дно?
| | |
|
|
