Как олд, который ещё пользовался досом на x86, скажу, что что KDE, что GNOME первых версий были всратенькими. Вот второгном, на котором ветка традиционного GNOME закончилась, был уже норм. И третьекеды были торт. Но время и отставание по поддержке современных технологий не щадит никакой из старых проектов, поэтому сейчас использую 5ую ветку KDE на Kubuntu 24.04, а за пределами Kubuntu и шестую ветку KDE и никакого криминала в этом не вижу. TDE также мог бы использовать, если бы по технологиям современным оно бы поддерживалось, а не пилило его полотора землекопа по выходным в солнечный денёк.

Все по вашему запросу.

Лучше бы ничего на Qt6 не портировали.

Не, судя по всему, третьекеды для них слишком уж модно и фичасто, так ненароком можно и до поддержки HiDPI, HDR и адекватного масштабирования, в том числе, на многомониторных конфигурациях доразрабатываться, а тут как я понял просто консервация старья, которое принципиально ничего нового, изобретённого за последние лет 20, не может, просто бэкпорт на современную пакетную базу современных дистров.

Зато ты можешь поставить, systemd, раст, DEI, вместе с MiDesktop, и что там ещё принято хейтить.

А PR отдел уже прогнозирует репутационные убытки и планирует как объяснять пользователям, что они к ЭТОМУ не имеют никакого отношения.

Так им пользоваться не удобно. И не только мне. Только начни этот спор, и понесется вонь.
Хрен с ним с Гномом, но есть же и актуальный Кде, Циннамон. Даже на несвежем железе давно забыли про нехватку памяти и нехватку быстродействия. Кажется логичнее форкать современные системы, а не строить велосипед с нуля.

Напоминает известный анекдот - для придания нужной формы доработать напильником. В KDE5/6 с их аконадями, непомуками, плазмами и прочим нафигнужно - напильник надо очень большой и возякать им замучаешься.

А шрифты там такие же страшенные как на этом скрине? Пруфскринов насыпал бы чтоли?