| 1.2, Sm0ke85 (ok), 12:09, 28/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Этим хоть кто-то пользуется?
Я просто не особо понимаю смысл существование дистров, которые как будто бы отличаются только набором софта предустановленного...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:27, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Не к тому дистрибутиву претензии. Этому дистрибутиву лет 25, ещё Ubuntu небыло, а он уже был.
| | |
| |
| 3.8, пох.. (?), 13:12, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
причем он действительно необычный. (в принципе, если ты попробуешь весь тот софт собрать в конкретном дистрибутиве а не докере под докером в докере фром srach - тебе необычный и понадобится. Но эти пошли дальше и по виду - делали для себя, любимых. Так как им показалось правильным и удобным.)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 19:33, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Ну то есть с появлением докера этот дистрибутив перестал быть нужным чуть более, чем полностью. Сомнений не было изначально, но когда такой мэтр как ты это подтверждает, это совсем другой расклад.
| | |
|
| 3.13, Аноним (13), 15:07, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Можно начать проект хоть 30 лет назад, но потом топтаться на месте и ни концепту... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.30, DP (?), 07:43, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что Слака должна менять концептуально?
Ну, если, на фоне современных дистрибутивов, технологическая отсталость или вообще отсутствие инструментов, позволяющих в более удобную атоматизацию рутины, является в понимании Патрек-Боха неотъемлемой практикой Slack'а, его религии Церкви Недомудреца (Church of the SubGenius), тогда со Слакой всё в порядке и ничего менять не нужно, если так и задумано! ;)
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 10:01, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Автомаизацией рутины в Слаке занимаются сами админы. Они пишут скрипты делающие всё по одной команде, но тебе видимо нужна кнопочка на которую надо нажать как в Винде.
| | |
| |
| 7.41, DP (?), 00:21, 30/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Автомаизацией рутины в Слаке занимаются сами админы.
Зачем админам Слака? Админы работают с rpm и deb-дистрами и никакой такой ерундой не занимаются. Даже админы локалхостов выбирают что посовременней и с большими возможностями по автоматизации и удобствами уровня - "нажал одну кнопку"
> Они пишут скрипты делающие всё по одной команде,
Если в других дистрах есть уже готовые решения, берут их, только копротивленцы системы и прочие олдовые сектанты, которые зависли в 90ых, настаивают на своей прелести и копротивляются прогрессу.
> но тебе видимо нужна кнопочка на которую надо нажать как в Винде.
Ох уж эти диванные вангователи, которые точно знают что мне нужно и причём обязательно как на Винде. xD
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, нах. (?), 12:51, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чем еще по-твоему могут (и вообще-то должны) различаться дистрибутивы?
Набором софта и особенностями сборки этого софта.
А /bin/ls везде одинаковый и можно взять готовый из дебиана а не греть планету.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 17:52, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Да что вы гойворите?
~> ls /bin/ls
ls: cannot access '/bin/ls': No such file or directory
~> ls /bin | wc -l
1
| | |
| 3.24, Bottle (?), 20:51, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хорошие дистрибутивы отличаются тем, что их авторы разрабатывают софт, основываясь на целях дистрибутива, потом этот самый софт подтягивают другие дистры.
Вон в Debian разработан dash, который порт бсдшной утилиты с новыми фичами.
В Gentoo разработали OpenRC.
Огромное наследие Арча - это арчевики, которой можно пользоваться для любого дистра, так как там описаны универсальные проблемы и иногда приложены скрипты для их решения.
| | |
| |
| 4.37, нах. (?), 16:52, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну хорошие дистрибутивы отличаются тем, что их авторы разрабатывают софт
Чувак, авторы дистрибутивов - софт как правило вовсе не разрабатывают и не должны. Ну только если это не "новый графический инсталлятор на js+v8+хром", как вон у suse. Это вот - "авторы дистрибутива разработали". И лучше б они не.
У разработчиков дистрибутива - других забот хватает. Собрать кем-то другим разрабатываемый софт так чтобы все вместе работало и не разваливалось - не так и просто.
Твои эталонные примеры совершенно ненужного ненужно даже обсуждать незачем. Вот зачем они человеку, собирающемуся - монтировать аудио-видеоконтент? Что dash, что openrc, что раковика ему просто НАХРЕН не нужны.
| | |
|
| 3.43, Sm0ke85 (ok), 09:16, 02/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чем еще по-твоему могут (и вообще-то должны) различаться дистрибутивы?
> Набором софта и особенностями сборки этого софта.
> А /bin/ls везде одинаковый и можно взять готовый из дебиана а не
> греть планету.
Ну так-то вот параллельно с такими вот "дистрами" существуют действительно самобытные истории, например, альт линукс... Просто напрягает существование "дистрибутивов" с типа подобранным составом софта, мне не понятно на кой городить в таком случае целый дистр, когда тупо скриптом обойтись можно, да там и работы на один скрипт, грубо говоря, проведено...
Кто-то вот делает дистры на разных срезах репозиториев - это вполне нормальная история, а тупо напихать софта - может каждый школьник и труда там ровно столько и вложено, что не должно давать морального права это поделие называть "дистрибутивом", да болгениус бОльшее имеет отношение к дистрибутивам, т.к. он там попилить хотя бы софт попытался для "своей ОС" (такой себе пример, но что попалось)....
| | |
|
| 2.15, Константавр (ok), 17:29, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конкретно AV Linux давно разрабатывается конкретно для демонстрации софта для музыки и звукообработки. (Остальное до кучи, мультимедийное). Он обкатывает и демонстрирует "как надо делать", хотя сам дистрибутив изначально на установку небыл рассчитан, это был чисто лайф для посмотреть на линуксовый звуковой софт и открытый и платный. То, что его теперь можно устанавливать - пользователи додавили его. Хотя до сих пор он прыгает от десктопа к десктопу, всё ищет золотую середину для минимализации задержек в звуке. И на MX он перекатился, чтобы больше оттачивать звук и меньше строительством дистрибутива. Из всех отпочковавшихся дистров только он и имеет смысл. Но новость писал мимокрокодил
| | |
| |
| 3.31, Мимокрокодил (?), 07:47, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Из всех отпочковавшихся дистров только он и имеет смысл. Но новость
> писал мимокрокодил
Кто этот "он", который имеет смысл из всех отпочковавшихся? И почему?
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (10), 13:34, 28/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Предложена дополнительная сборка "MX Moksha", поставляемая со средой рабочего стола Moksha, продолжающей разработку кодовой базы Enlightenment 17 (E17) и ответвившейся в результате недовольства разрастанием окружения Enlightenment 19 (E19). MX Moksha построен с использованием того же инструментария, что и AV Linux, но отличается урезанным набором приложений, выступая своеобразным каркасом, на основе которого пользователь может сформировать начинку в соответствии со своими предпочтениями.
Вообще не понимаю что за Санта-Барбара. Если Moksha ещё смог затестировать в каком-то дистрибутиве, то Enlightenment 19 не помню где можно.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (13), 15:28, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Предложена дополнительная сборка "MX Moksha", поставляемая со средой рабочего стола Moksha, продолжающей разработку кодовой базы Enlightenment 17 (E17) и ответвившейся в результате недовольства разрастанием окружения Enlightenment 19 (E19). MX Moksha построен с использованием того же инструментария, что и AV Linux, но отличается урезанным набором приложений, выступая своеобразным каркасом, на основе которого пользователь может сформировать начинку в соответствии со своими предпочтениями.
> Вообще не понимаю что за Санта-Барбара. Если Moksha ещё смог затестировать в
> каком-то дистрибутиве, то Enlightenment 19 не помню где можно.
SparkyLinux например, вроде 4.0, были ещё отдельные ppa для trusty. На Debian скорее всего тоже есть, но всё это древность дремучая и соскребать это нужно ковыряясь в архивах.
Сейчас уже 0.27.1 актуальная версия, даже в bullseye которая уже old-oldstable и то 0.24.2, так что если вам нужна такая археология и некрофилия, то вам в архивы, уважаемый! ;)
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (18), 17:56, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да пофиг. Пусть лучше покажут мне контент созданный в этом дистрибутиве для создания контента.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (22), 19:40, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для этого нужно ещё два дистрибутива: один для креативности, и второй для публикации.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 23:14, 28/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Наваял аудиоальбом в этом дистрибутиве, но застопорился на создании обложки. Дистрибутив для создания изображений не подскажете? И если можно, ещё дистрибутив для печати.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (28), 02:30, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нужен дистрибутив для редактирования текстовых файлов с повышенной отзывчивостью на клавиатуру.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 11:42, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А мне бы один для просмотра кино с порнхаба и другой для фильмов с иксхамстера.
| | |
|
|
| 2.36, Мимопроходил (?), 14:53, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наваял аудиоальбом в этом дистрибутиве, но застопорился на создании обложки. Дистрибутив
> для создания изображений не подскажете? И если можно, ещё дистрибутив для
> печати.
Понимаю, что это прикол.
Но если бы серьёзно, то в Ubuntu Studio как раз есть и для работы с изображениями и для паблишеров раздел. ;)
| | |
|
|
