| |
| 2.4, Грека (?), 12:00, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Есть высказывание: «Каждый получает ту власть, которую заслуживает.» Это применимо и тут. Если человек считает, что это его хобби, то и отлично. Никаких претензий ни к ним, ни к «капиталистам». А если человек считает, что он обязан что-то делать для СПО, а потом считает, что его «используют», то сам виноват. Не делай и всё. Это как спать с кем попало, а потом жаловаться, что все считают тебя человеком с не очень высокой социальной ответственностью.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 13:31, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не делай и все, ну да, ну да. И будешь в ишью на гитхабе в каждом тикете отвечать read the FAQ, раз 20 в день. А потом кто-то из корпоратов форкнет и к тебе приползут клянчить что-нибудь портировать из форка. Стоять против толпы довольно проблематично, тем более что лидеры сообществ обычно достаточно честолюбивы. В какой-то момент начнутся компромиссы и прогибы. Которые в свою очередь будут многим не нравиться. В результате ты дурачок для корпоратов и человек с невысокой социальной ответственностью для всех остальных. Проект в техдолге и костылях, багтрекер завален взаимоисключающими параграфами и сообщениями о неработающих костылях, добавленных на предыдущем этапе.
| | |
| 3.50, adolfus (ok), 13:49, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спать с кем попало к социальной ответственности относится чуть менее, чем никак. В пример вам Бриджит Бардо -- в злачные годы каждый день новый член, а то и два.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 12:15, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Большую часть крупного open source делают корпорации Их вклад практически всегд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.9, Андрей (??), 12:40, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Позиция интересная, но недальновидная. Вы не учитываете разночтений логики открытого ПО, суть которой крутиться вокруг того, что открытое и свободное ПО прошло несколько стадий перерождения и по сути изначально - корпорации только вставляли палки в колёса открытому ПО и только за счёт энтузиастов, которые хотели удобства, снизить дискомфорт имевшей тогда место экосистеме, собственно экосистема изменилась, но потом ввиду того, что свободное ПО стало распространённым, а часто де факто стандартом, то оно стало разделённым капиталом, в развитие которого сначала вынужденно, а с ростом сообщества и появления множества социальных достоинств(та же реклама, удобство работы с разработчиками), то вкладываться стали добровольно, особенно когда огромная часть ПО стала инфраструктурой и её коммерциализировать по очевидным причинам оказалось нецелесообразно. Как итог без энтузиастов не сформировалась современная экосистема и культура разработки, без денежных и временных вложений корпораций развитие не было столь быстрым и интегрированным.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 21:18, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> не учитываете разночтений логики открытого ПО, суть которой крутиться вокруг того, что открытое и свободное ПО прошло несколько стадий перерождения
Да, к сожалению это так.
> по сути изначально - корпорации только вставляли палки в колёса открытому ПО
Чушь.
С корпораций Свободное ПО и начиналось, с университетов и лабораторий.
БСД появилась до GPL.
Уже потом хитрый коммуняка захотел перевернуть все с ног на голову и подменить Свободу раковыми лицензиями.
> Как итог без энтузиастов не сформировалась современная экосистема и культура разработки
Опять чушь.
Почитай кто развивал юникс, где и зачем был создан СИ, и кто разработал X Windows.
Подсказка: это не какие-то мифические энтузиасты, а отлично мотивированные специалисты на зарплатах корпораций или университетов.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (31), 22:38, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С корпораций Свободное ПО и начиналось, с университетов и лабораторий.
Которые есть учреждения муниципальные или государственные. А вот когда туда полезли корпораты со своей неприкосновенной частной собственностью, лицензионными требованиями закрывать их исходники ладошками от коллег в лабораториях, когда это стало мешать привычному порядку исследовательской деятельности, свободному обмену научным знанием, тогда и появилось хакерское движение, как научно-коллективистский антитезис всему индивидуалистко-корпоративному.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 08:01, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чиво Может в почившем СССР оно так было, а вот в штатах это не так Массачусет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.42, Аноним (42), 19:55, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Массачусетский технологический институт, который например создавал X Windows - частный.
А я вот тут ищу и так не гуглится, может у тебя есть ссылки. Как там насчёт оплаты налогов и федерального финансирования, сколько составляет от общих поступлений, не государственных?
| | |
| |
| 8.44, Аноним (-), 23:24, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хм, так прям на английской википедии MIT is a state-chartered nonprofit corpora... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.45, Аноним (42), 11:03, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что если посмотреть что происходит сейчас - налогов многие из них не плат... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.47, Аноним (47), 21:50, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И возможно это правильное решение Это позволяет сконцентировать людей в одном ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.10, Аноним (10), 12:55, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Корпорации тратят миллионы в обмен на продукт который стоит сотни миллиардов С... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 13:00, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не в деньгах.. они могут и миллиарды тратить, но с каким КПД? Вопрос кризиса, а не вопрос виденья: "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто" - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (38), 16:04, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто" - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы.
Дорогой, если тебя сократили — а сокращают только тех, кто не является важной фигурой для бизнеса — то надо не волонтерством заниматься, а работу искать, чтобы с голым задом на улице не оказаться. Волонтёрство — занятие для сытых и успешных людей, которые могут пожертвовать своим временем без ущерба себе и своей семье.
| | |
|
| 4.16, Аноним (-), 14:25, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Линукс не стоит ничего без корпораций. Ценность линукса только в том что его используют и улучшают все корпорации. Это не продукт, это инфраструктура.
Линус в любой момент мог сменить лицензию или продаться. Но это бы мгновенно обвалило его ценность.
Линукс без корпораций есть - GNU Hard. Линукс "проданный" за "реальную цену" тоже есть - называется Solaris. Ценность у них нулевая, даже если технически архитектура и код лучше.
Билл Гейц и Стив Джобс богатые не потому что они супер инженеры(впрочем, Линус тоже не гений). Они богатые потому что умеют строить сложные процессы, брать огромные риски и заключать сделки. Торвальдс даже близко не такой человек.
Линус Торвальдс долларовый миллионер, его устраивает такая жизнь.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (31), 22:32, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Билл Гейц
..богатый, потому что родился в богатой семье, учился в престижном вузе, купил на деньги богатых родителей исключительные права на чужую интеллектуальную собственность, лёгшую в основу продуктов его компании, получил выгодный контракт от IBM, благодаря связям богатых родителей, купил (за счёт...) широкую медиа-поддержку от прессы и так далее. Короче, классическое "деньги к деньгам".
| | |
| |
| 6.39, Аноним (39), 18:19, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Деньги родителей помогают реализовать потенциал человека, но не играют ключевую роль.
| | |
| 6.51, adolfus (ok), 14:06, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом, когда всего этого стало не хватать, попросил маму, чтобы та наехала на IBM, вынудила разгнать отдел, котороый занимался разработкой OS/2, и отдать все права и наработки своему сыночку. Некоторые из уволенных, в частности автор и майнтейнер объектного контейнерного виджета (окно с объектами, которые можно выстраивать в виде иконок, дерева, перечней и прочего, как, например, содержимое каталога с файлами) удалил все свои исходники и после ликвидации коллектива несколько версий винды собирали со старыми 16-разрядными объектными модулями третьей винды. И только к выпуску NT сподобились написать что-то похожее на то, что было в PM. До сих пор той самой функциональности в виндах нет.
Также заказал главнюка Digital Research, потому что даже купленный и оприходованный MS-DOS через месяц менялся на DR-DOS из-за редкостной глюкавости, внезапной падучести и утечек памяти.
| | |
|
|
| 4.18, Аноним (38), 15:57, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Те копейки, который корпорации тратят на поддержку и развитие Linux, это ничто
Содержание буквально тысяч инженеров на зарплате в течение 34 лет — это ничто? Ой вей, экспертиза на марше. Снова.
| | |
| |
| 5.34, Васян (?), 01:03, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
--- --- Ой вей, экспертиза на марше.
Да ладно. А кто-то видел корпораста волонтёра? Ради чего?
| | |
| |
| 6.40, Аноним (38), 18:22, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Насколько я могу судить, наша корпорация напрямую жертвует 8000 рабочих дней в г... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.49, Васян (?), 18:07, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
--- участвует в волонтёрских проектах на протяжении двух дней, получая за это зарплату...
Волонтёры за зарплату? Чё-та я можыт нипанимаю?
| | |
|
|
|
|
| 3.11, Аноним (12), 12:56, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все это хорошо, когда в идеальном мире, в мире без кризисов корпорации развивают продукты, давая всем прогресс.
Они и дали, распределив технологии, дав возможность появиться распределенной базе знаний в разных уголках земного шара. А сейчас? Потому что некуда дуться, пожирают сами себя.. оттуда и сокращения и оттуда "чем хуже, тем лучше" - т.е. противоречия.
| | |
| 3.15, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:09, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорации тратят миллиарды на оплату кода этого вашего opensource
Они, скорее всего, столько не тратят, а формально списывают. Так бы часть сотрудников была просто в простое между проектами итд, но получала зп согласно договору, а так - типо что-то делают и формально конторы как бы тратят деньги на "работу" программистов на "опенсорс", но они бы их в любом случае тратили
Возможно, "бонусом" идут ещё и всякие поблажки по налогам/сборам/субсидиям типо за благотворительность или её подобие
| | |
| |
| 4.21, Аноним (38), 16:11, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> скорее всего
> Возможно
Ну ты разберись как оно работает, и тогда комментируй, если найдётся что сказать. За поддержку опенсорса никакие налоговые вычеты не полагаются, это не благотворительность, на которую налоговые вычеты жёстко ограничены совершенно смешными суммами, и даже при этих ограничениях далеко не всякое НКО подходит (а только зарегистрированные, и толко если они тебе выпишут специальную бумажку).
| | |
| |
| 5.29, Дырик (?), 22:05, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально же 501(с)(3) регистрируют, чтобы налогами не облагалось.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (38), 18:34, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я с 501(c)(3) знаком не по наслышке, на личном опыте. То количество денег, которое IRS позволит донору списать в качестве налогового вычета за зарегистрированное пожертвование выражается в процентах от размера взноса, с ограничением сверху. Иными словами, пожертвовать можешь хоть всё что у тебя есть, но вычет будет всё равно не больше условных ста баксов. А ещё 501(c)(3) обязаны быть готовыми в любой момент для публичного аудита, любой Вася может запросить отчётность для проверки и ему нельзя отказать. А про другие ограничения ты и сам почитаешь, если захочешь. Там много интересного, люди, против которых эти законы писались, были куда опытнее в финансовых махинациях, чем местные комментаторы.
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (31), 19:06, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большую часть крупного open source делают корпорации. Их вклад практически всегда заметно выше чем сообщества.
И заметно бесполезнее.
| | |
|
| 2.13, Аноним (14), 13:20, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее как дешевый возобновляемый ресурс, вроде растущих в лесу ягод или грибов. Которые довольно ценны, но только если удалось их собрать и доставить на продажу. Из-за жадности и глупости корпоратов этот ресурс вытаптывается и перестает воспроизводиться. Энтузиасты не готовы воспринимать себя как бесплатных сотрудников корпораций, в какой-то момент превращаются во внештатных разработчиков и проекты неизбежно ориентируются не на сообщество, а на основного кормящего и танцующего "девушку" заказчика.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (27), 21:27, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скорее как дешевый возобновляемый ресурс, вроде растущих в лесу ягод или грибов.
Да, но нет)
Это ягоды и грибы, которые вперемешку съедобные, условно-съедобные и те, от которых можно и коней двинуть.
СПО зачастую это лебедь рак и щука: каждый пилит свои велосипеды, решает задачат которые ему нравится, а не те которые нужно делать.
И ведь не прикопаешься - чел работает бесплатно или за минимальные донаты.
А корпорациям предсказуемость и масштабируемость важнее.
Поэтому проще энтузиаста купить.
И это гораздо честнее чем чтобы он работал бесплатно удовлетворяя хотелки каких-то левых васянов.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (37), 15:05, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> решает задачат которые ему нравится
Отчасти это благодаря безалаберному ведению проекта (99% проектов). Если у проекта есть планы, список задач и приоритеты, любой чел с радостью бы запилил высокоприоритетную задачу, ЕСЛИ БЫ ЗНАЛ о её существовании.
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (33), 00:51, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для капитализма это как
Почитайте книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные» 2012 года.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (14), 20:27, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2025 мы доподлинно знаем, почему. А что в этой книжонке написано - неправда. По сути пропаганда, вербующая будущих пособников ЦРУ.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (38), 16:00, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Главные помехи, мешающие внедрению открытого ПО: вопросы лицензирования/интеллектуальной собственности и отсутствие технической поддержки.
Спасибо, дядя Ричард! А потом удивляются почему в релиз попадают сырые инструменты.
| | |
| 1.32, jack (??), 00:51, 22/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тот же гуголь как и другие киты скупают на старте многие стартапы где хоть чуть чуть есть перспектива на рынке, многие закапываются что бы не было конкурента. Бизнес ничего личного.
| | |
| 1.36, Аноним (37), 15:02, 22/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Польза от внедрения открытого ПО: повышение качества ПО
Шта?? Извините, повышеие качества ЧЬЕГО софта?? Если заимствованного, то только если вы же в него коммитите. Если своего - то ровно наоброт, "свободные поделия" СИЛЬНО отстают по качеству от коммерческих.
| | |
|