| 1.2, Аноним (2), 11:00, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Круто, но во сколько десятков раз кодирование у него медленнее, чем у AV1?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 11:11, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Есть еще одна проблема. Когда рипуешь видео, допустим длинное, в 1-2 часа - могут появиться внезапные битые кадры (артефакты). Появиться они могут совершенно рандомно в любом месте. И до сих пор нет ни единого механизма (по крайне мере в Linux мне о таком неизвестно), который бы позволил гарантировать отсутствие битых кадров (рассыпание в квадратики) или хотя бы позволял протестировать/проверить видео на наличие таких битых кадров программным способом, а не сидеть и не пересматривать вручную рипованый видос, стараясь не моргнуть и не пропустить ни один кадр.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (-), 11:18, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Я риповкой видео занимаюсь уже 15 лет. За это время сменил 7-8 компов на разных процессорах (Intel/AMD), с разными типами памяти, разными дистрибутивами. Если не занимаешься ежедневной риповкой видео, то не говори того, в чем не разбираешься. Зайди на любой трекер, скачай 1000 видосов и убедись, что в каждом 5м будут битые кадры. Проблема существует и она пока никак не решается. От новизны железа и дистрибутивов не зависит. Полный рандом.
| | |
| |
| |
| 6.31, Аноним (31), 12:10, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хинто: поток можно такой сделать, чтобы "фирменный" плеер нормально играл, а васяновские рип-энкодеры спотыкались и давали артефакт в зависимости от фазы Луны.
| | |
|
| 5.13, Аноним (13), 11:25, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Примерно 100% рипов сделаны криволапыми и ленивыми идиотами, я в этом давно убедился. Даже цвета запорят, и в место чёрного цвета смотри на серый (не говоря уж об оттенках). Но версия с неисправной памятью мне нравится. Я лично никогда не сталкивался со "случайными" артефактами, только с понятными и воспроизводимыми.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (8), 11:30, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютная правда. И кривые проприетарные пиписьки вместо плееров ещё не забываем.
| | |
| |
| 7.22, Владислав (??), 11:47, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Абсолютная неправда. Я тоже лет 10 как создаю рипы для одного известного трекера. Точно знаю, что битые кадры не зависят от оперативки. Можно хоть 100 раз менять оперативку - Memtest будет показывать отсутствие проблем, а во время рипов (использую ffmpeg) будут появляться случайные битые кадры. Этот процесс особо не зависит от настроек рипования. Да и появляться битые кадры будут на любых плеерах, вне зависимости от открытых исходников.
| | |
| |
| 8.24, Аноним (24), 11:58, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | memtest86 - довольно слабый тест, он выявляет проблемы, когда память совсем не д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.47, Аноним (24), 13:11, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я это говорю исходя из личного опыта и опыта других оверклокеров А дальше дело ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.37, Аноним (37), 12:33, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Чтобы тестировать на корректность цифровую информацию ее надо дублировать, либо ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.41, Аноним (13), 12:39, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какова вероятность, что флипнутый бит будет один и тот же всегда и повсюду Вряд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.45, Аноним (37), 13:05, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | я же сказал, сравнивать надо с аналоговым эталоном, буквально в ручную проверять... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.187, anon2 (?), 01:53, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сдается мне есть алгоритмы позволяющие эти 64 бита разделить на блоки и доказать... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 9.99, Аноним (99), 14:58, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | memtest86 , это самый удачный тест на сегодня Поддерживаю гонять действительно... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.129, morphe (?), 17:49, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Провода на золотые замени s Случайные артефакты при перекодировании цифры это л... текст свёрнут, показать | | |
| 8.251, Аноним (-), 17:50, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О том что memtest может ловить не все проблемы - гражданин, конечно, подумать не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.29, зомбированный (?), 12:09, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
цвета запарывает твой IPS монитор. я когда смотрю фильмы на ЭЛТ-телеке цвета норм, особенно неоновые вообще супер - любой ЖК отстой.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (13), 12:19, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Элт мониторы, кстати, ещё в 90х позволяли 12 битные цвета отображать (ну, в проф оборудовании можно было встретить). Крайние модели элт вообще шикарные были. Там разве что чёрный не совсем чёрный, как у нынешних OLED, но цветность только недавно подобралась к уровням элт. Всё больше 6-битный цвет с дизеренгом до 8 бит был, но помимо цветов у жк есть проблемы побольше.
| | |
| |
| |
| |
| 10.254, Аноним (254), 18:01, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому кого работа с цветом интересовала - смотрят не маркетинговый булшит для ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.252, Аноним (-), 17:54, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы там издеваетесь У дофига мониторов уже был честный IPS с 8 10 битов даже 1... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.63, Аноним (8), 13:37, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол. У меня вот QD-OLED, но что-то это не мешает скуфам-риперам ставить limited RGB диапазон (16-235).
| | |
| 7.103, Аноним (103), 15:04, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, тут скорее всего проблема в full RGB / limited RGB. TV и блюреи имеют диапазон яркости 16 - 235 (limited RGB), и наверняка при перекодировании неправильным преобразованием цвета изображение можно запороть.
| | |
|
| 6.33, Барток (-), 12:18, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаю лично несколько профессиональных рипперов еще со времен торрентс ру познак... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.36, Аноним (13), 12:28, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наверно, это те самые ребята, что x264 кодируют в битрейт поменьше, а то, что психовизуальщина у них плывёт, так это "совершенно необъяснимо". Артефакты не рандомные, они зависят от уровня продакшена и количества добавленных при мастеринге косяков. Что нельзя предсказать, так это как кодек отреагирует на изменение сложности сцены в таком случае. Большинство, типа libaom просто насыпет артефактов, svt-av1 постарается забить всё битрейтом, современные кодеки вроде vvenc попробуют отфильтровать аномалии. Но попытка ограничить битрейт в любом случае всегда приведёт к рассыпанию потока (привет рипперам с 20 летним стажем).
| | |
| 7.61, Пыщь (?), 13:34, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Напомню про космические лучи, или просто уровень ионизирующего излучения. Чем тоньше техпроцесс тем вероятность "пробоя" выше.
| | |
| 7.72, Fracta1L (ok), 13:57, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Читаю тред с недоумением. Сколько качаю кино с торрентов - ни разу не видел каких-то артефактов. Я их встречал только на кривых/недокачанных роликах не буду говорить какого содержания.
| | |
| 7.134, Аноним (134), 18:22, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>познакомились на торрентовках
Отвратительный opsec. Там половина пришедших, наверное, сексотами были.
| | |
| 7.229, Прохожий (??), 12:40, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То, что ваши знакомые меняли софт в процессе многолетнего рипования, не означает их профессионализм. Некоторые подобные персонажи, с которыми мне довелось общаться, даже спустя много лет не знали стандарты цветовых пространств и способов определения качества рипа не на глазок, как они всю свою жизнь делали, а с помощью метрик, применяемых настоящими профессионалами (которые не на трекерах сидят, а деньги зарабатывают на своей работе, то есть настоящие профессионалы).
| | |
|
| 6.141, яя фантастиш (?), 19:18, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Даже цвета запорят, и в место чёрного цвета смотри на серый
Бггг. Да не. Дело не в этом. Просто попробуй сменить свой бюджетный LCD на OLED/AMOLED.
| | |
| |
| 7.148, Аноним (13), 19:44, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, именно в этом. В некоторых случаях можно перекодировать протагировав правильный колорспейс, но в большинстве случаев иди за ремуксом (я не встречал запоротых ремуксов).
| | |
|
|
| 5.14, Аноним (8), 11:27, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Играю в VR на Meta Quest 3 и PCVR уже года два, кодек двухпроходной десятибитный AV1. Нет таких проблем, фиксите свой васянодистрибутив ещё раз.
| | |
| 5.172, bonifatium (?), 22:23, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
занимаюсь видео 25 лет.
а) Из моего опыта, кроме тех редких случаев, когда сам исходник битый (и соответственно рип с него), рассыпающиеся кадры - это проблема декодера или нехватка ресурсов на декодинг в конкретный момент времени. В таком случае при повторном просмотре этого же момента видео, рассыпающийся кадр скорее всего не повторится.
б) смотрю много рипов фильмов с торрентов - рассыпающихся кадров не вижу никогда.
все же мне кажется, что проблема например в проигрывателе/декодере, которым ты привык смотреть видео.
| | |
| |
| 6.227, Аноним (37), 12:25, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дважды закодировать и покадрово (попиксельно) сравнить, чтобы выявить рандомность битости если она есть, а если она стабильна, то выполнить эти же действия ровно на другой машине с такой же аппаратной конфигурацией.
Проблема битости это не только запись, но и чтения, как вы и заметили.
| | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (13), 11:22, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это из-за артефактов кмк. Битрейт ему нельзя ограничивать, но тогда неадекватные скачки будут благодаря чему-то невидимому. Рекомендую всё же не страдать хернёй и взять vvenc от fraunhofer -- он неадекватные аномалии фильтрует и соотношение битрейт/качество в среднем лучше.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (8), 11:29, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ммммаксимум васянство. Поэтому качать с рутрекера что-то можно только из аниме подраздела, лол.
| | |
| |
| 5.142, яя фантастиш (?), 19:24, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да? А откуда качать? С кинопоиска? Прямо в максе смотреть? Неужто дырявый битрейт нетфликса с амазоном (качать, бггг)? Я качаю с рутрекера много лет и fhd и 4к и всё всегда норм, если релизер проверенный.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (103), 11:43, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут речь о перекодировании видеопотока в реальном времени, или видел с каких-то носителей? Во втором случае появление битых кадров - это точно не норма.
| | |
| |
| 4.23, voltuha (-), 11:53, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зайди на рутрекер или пайратбей, там треть фильмов будет с артефактами - хотя бы в каком-то одном месте за весь фильм да встречаются такие моменты. И это действительно выглядит как странная и хаотичная проблема, которую многие игнорируют.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (31), 12:06, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> странная и хаотичная проблема
Это для тебя странная, а для кого надо - маркер контента.
| | |
| |
| 6.136, Tita_M (ok), 18:38, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В начале 2000-х столкнулся с 25 кадром в одной из пиратских серий аниме Serial Experiments Lain, который был предупреждением от ФБР с их логотипом о, как я понял, не допустимости нелегального видеоконтента и карах за это. Сериал скачал с университетской локалки, который туда попал с пиратских дисков.
| | |
|
| 5.30, Аноним (103), 12:09, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А, интересно. На remux-ах мной пока замечено не было. Рипы редко качаю.
| | |
| |
| 6.35, Барток (-), 12:22, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ремуксах проще. Это обычный блюрей, из которого выкинули ремламные ролики и бонусные материалы (всякие допы), чтобы уменьшить размер раздачи. С видеопотоком никаких манипуляций не делается, поэтому ты смотришь стандартный блюрей в его "заводском" качестве. Уж не знаю, как проверяют кадры при создании DVD и Bluray, но пока артефактов на лицензионных дисках не встречал.
| | |
|
| 5.73, Fracta1L (ok), 13:59, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да что ты несёшь-то, чувак? Может, это у тебя железо кривое или плеер?
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 14:27, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня вот 2 ноутбука и 3 стационарника, но могу подтвердить на своем опыте, что рипы частенько попадаются с "квадратиками" в фильмах с того же рутрекера. Качаю примерно 60-70 фильмов в год (самых разных жанров, в основном качества 1080p), из них десяток стабильно с "квадратиками". Причем независимо от релизера такая фигня.
| | |
| |
| 7.86, Fracta1L (ok), 14:32, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это не артефакты, это просто следствие пониженного качества. Если ты про пикселизацию полутонов и прочие подобные штуки.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 14:38, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что ты несешь Смотрю фильмы в стандартном 1080p при среднем битрейте в 12-14к ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.143, яя фантастиш (?), 19:26, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>там треть фильмов будет с артефактами
Да уберите уже свой VLC подальше от детей. Вместе с тем, на чём вы его запускаете.
| | |
|
|
| 3.46, 1 (??), 13:06, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот смотрел как и каждый наверно сотки фильмов и сериалов и ни разу такого не видел. смотрю не на компе конечно. к телеку подключена raspeberry pi4 (до этого была версия помладше и еще был odroid c2) и везде был установлен libreelec (давно на первой малинке был еще openelec)
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 14:34, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня тоже был телик на сасунга. Попробуй как-нибудь начать смотреть скачанные рипы без телика со встроенными улучшайзерами (которые довольно легко фиксят на лету единичные битые кадры) - на обычном плеере без улучшайзеров и на обычном мониторе. Откроешь для себя много нового. Ну или можешь дальше включать клоуна.
| | |
|
| 4.85, Аноним (-), 14:31, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, смотреть на телике с кучей встроенных улучшайзеров, или на обычном мониторе, лол.
| | |
| |
| 5.178, 1 (??), 23:07, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
телек тупой и простой, по-моему 2010 года выпуска, не смарт и нет никакого плеера. так что очень возможно что и улучшайзеры отсутствуют как класс
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (49), 13:13, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Битые кадры появляются в результате потери ключевого кадра. Может быть решено софтварной перекодировкой. Это когда просто перегоняешь видос ffmpegом без всякого перекодирования. Смысл там примерно в том, что при этом в качестве ключевого кадра будет использовано предыдущее изображение. Конечно гарантия не 100%, но все же лучше, чем просто битое изображение.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (49), 13:16, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати хочу добавить, что на всяких "торрентах" такое возникает именно из за потери кадров камерой, на которую снимали видос. Вы хоть раз пытались снять видос каким-нибудь VLC при помощи вэбки на ноуте? Там кривые тайм-коды выдаются именно из за тормозов самой камеры, а не кривизны проги или вообще какой-то мифической кривизны дистра. Опять же. Все это правится софтварным перекодированием видео.
| | |
| 4.62, Юзер убунту (?), 13:36, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это когда просто перегоняешь видос ffmpegом без всякого перекодирования
Сам хоть понял, что за чушь ты написал?
| | |
| |
| 5.68, Аноним (49), 13:43, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комментарий от суперпрофи риппинга видео, который ничего не смыслит в матчасти? Говорят же, что в видео, снятом на камеру, могут быть такие вещи, как попутанные тайм-коды. При хардварном рендеренге это не правится. У меня например при записи с вэбки вообще часто нет первого ключевого кадра, так что проги типа Windows Media Player первые секунд 10 видео тупо показывают черный экран. При софтварной перекодировке эта проблема устраняется. Я хз, как объяснить. При этом формируется изображение в софтварном буффере, с которого выполняется новое формирование ключевых и дельта кадров. Глюки при этом с большой долей вероятности исчезают.
| | |
| 5.69, Аноним (49), 13:46, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще из за попутанных тайм кодов в начале видео может показываться не с той скоростью. Например ускоренным. И тупая прогонка через ffmpeg все исправляет. Он вам даже все ошибки в консоли выводит.
| | |
|
|
| 3.120, anba8005 (?), 17:10, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ffmpeg -y -i видео.mp4 -vcodec rawvideo -f matroska /dev/null
Если будут ошибки декодирования - видео битое.
| | |
| 3.128, morphe (?), 17:46, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> который бы позволил гарантировать отсутствие битых
ECC (полноценный, не тот что встроен в любой DDR5), фс с чексуммами (btrfs), и даже без этого все обходятся без проблем.
Это цифра, а не аналог, FFS, даже результат действия космических лучей возможно обнаружить и обработать, если у вас откуда-то бьются кадры - то только от кривых рук
Сколько пользуюсь usenet - ни разу не видел битых кадров
| | |
| |
| 4.139, Аноним (-), 18:59, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ух ты, интересная инфа. Значит, если собирать домашний рип-центр, то лучше на основе дистра с ZFS или BTRFS? А чем плоха оперативка с поддержкой ECC? Или ничем не плоха, просто недостаточно только лишь одной оперативки? Кстати, FFmpeg поддерживает сегодня ECC? Потому что раньше точно не поддерживал.
| | |
| |
| 5.145, morphe (?), 19:28, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то лучше на основе дистра с ZFS или BTRFS
Зачем дистр, просто данные которые не должны портиться хранить на разделе который повреждения способен отслеживать
> А чем плоха оперативка с поддержкой ECC?
У DDR5 есть как-бы встроенный ECC... Однако это не такой же ECC как был в DDR4, для такого же нужна уже DDR5 ECC память. Короче всех запутали.
> Или ничем не плоха, просто недостаточно только лишь одной оперативки?
Без понятия где у этого персонажа портятся данные, но тут как бы только 2 варианта - в оперативке и на диске
Оперативку защищает ECC, диск защищают чексуммы
> Кстати, FFmpeg поддерживает сегодня ECC? Потому что раньше точно не поддерживал.
Для FFMPEG ECC прозрачен, ему не нужно его в явном виде поддерживать.
| | |
| |
| 6.205, Аноним (-), 10:36, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У DDR5 есть как-бы встроенный ECC... Однако это не такой же ECC как был в DDR4, для такого же нужна уже DDR5 ECC память. Короче всех запутали.
Да. У всех планок DDR5 есть on-die ECC. Защищает только от повреждений даннвх, происходящих непосредственно на чипе.
Память, которая позиционируется как ECC, имеет и on-die ECC, и side-band ECC. Последний защищает от повреждений, происходящих во время транспортировки данных от чипа к процессору.
| | |
|
|
|
| 3.135, Аноним (135), 18:25, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не понимаю, в чём у вас проблема Если битые кадры возникают случайно, то прос... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.175, Адам Аушев (?), 22:29, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть такой механизм с помощью FFmpeg, можно сделать наложение видео друг на друга через blend mode=difference, а после прокатать на детектор черных кадров и он покажет отличающийся кадры можешь написать мне на ТГ я объясню @adam_aushev
| | |
| 3.221, Аноним (212), 12:11, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> который бы позволил гарантировать отсутствие битых кадров (рассыпание в квадратики) или хотя бы позволял протестировать/проверить видео на наличие таких битых кадров программным способом
Любой анализатор видео, который построит график "качество(номер_кадра)". FFmetrics.
> Появиться они могут совершенно рандомно в любом месте.
Энкодеры вообще-то довольно детерминированные (в многопотоке или с VBV - не всегда).
То есть если ты повторно запустишь кодирование, ты можешь получить то же самое видео, бит в бит.
ffmpeg -loglevel error -i try1.mkv -map 0:v -f md5 -
ffmpeg -loglevel error -i try2.mkv -map 0:v -f md5 -
| | |
|
| 2.130, Аноним (134), 18:14, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На кодирование пофиг, если на GPU распараллелят - более жрущее, чем ИИ, сейчас найти трудно, а большую языковую модель, оказывается, за 450 баксов теперь обучить можно на облачном инстансе. Главное чтобы декодирование не тормозило и память не жрало.
| | |
| |
| 3.133, Аноним (134), 18:21, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём не простую, а рефлексивную (рассуждающую в скратчпаде), и на уровне GPT-3 по числу параметров.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 11:02, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет, чем выше битрейт тем больше нужна полоса пропускания и больше трафик.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 11:32, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Он имеет ввиду качество звука. При прочих равных, качество звука при высоких битрейтах должны быть выше.
| | |
| |
| 4.165, Аноним (4), 21:48, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мы же не говорим о битрейте для потока без кодирования. Речь об эффективности кодирования, при котором достигается одинаковый уровень качества, но в одном случае битрейт (объём передаваемых данных) больше, а в другом меньше.
| | |
|
| 3.114, Аноним (114), 16:13, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про качество звука. Я б еще понял новость, мол, "уменьшили размер выходного файла, сохранив высокий битрейт". Короче, я не сразу понял суть сабжа. Либо заголовок так подали.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (155), 20:49, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я б еще понял новость, мол, "уменьшили размер выходного файла, сохранив высокий битрейт".
А я бы не понял.
| | |
| 4.184, Ефрщ (?), 00:07, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уменьшили размер выходного файла, сохранив высокий битрейт
Это как? Передали столько же информацииза единицу времени, а на выходе получили меньше общее кол-во информации?
| | |
| 4.265, Alx (??), 20:23, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со звуком аналогично, как бе...
Приведу пример: flac против того же wav. Меньше битрейт, то же качество
| | |
|
|
| 2.7, заполнить поле Name (?), 11:12, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Конечно лучше, но новые кодеки используют не так, оставляют мыльное константное качество и у меньшают битрейт. Вместо того чтобы оставлять битрейт и улучшать качество.
Так что какой бы кодек эффективный не изобрели, мыло на Ютубе будет одинаковое, только меньше по трафику.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 11:40, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кодеки работают так - как настроили их использующие . К ним свои претензии адресуйте .
| | |
| 3.122, я (?), 17:15, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а смысл от повышения битрейта если даже текущий в поток не лезет? как никрути а никакой оптики и старлинков на всех не хватает чтобы тиктоки смотреть. а предзагружать пол дня серик с нетфликса на половину памяти телефона тож чёт никто не хочет.
| | |
| |
| 4.150, Аноним (-), 19:54, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно, это одна из причин, размер битрейта уменьшить, по этому улучшают алгоритмы сжатия, что приводит к замедлению кодирования и декодирования, что пытаются нивелировать мощностью процессора или видеокарты смотря на чём кодируют, декодируют. Иначе можно было не заморачиваться с разработкой новых кодеков для понижения битрейта, только переделывать то, что есть под новые процессорные инструкции и использовать например для видео 4К, кодек MPEG-2 видео с 50 кадрами, с битрейтом 50-60Мби/с или выше битрейт.
| | |
| |
| 5.157, Аноним (155), 20:53, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как бы не 500-600, это во-первых; во-вторых, тупым увеличением битрейта ограничения кодека не обойти (кто жал в xvid, знает).
| | |
| |
| 6.260, Аноним (-), 18:48, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
500-600 Мбит/c. или 500-600 Кбит/c. 500-600 байт? 500-600 байт это размер фала?
| | |
|
|
|
| 3.208, dRiZd (?), 11:12, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего вы чушь несёте, вы работаете с упакованными данными, какой нафиг битрейт! Разговор о битрейте хорош когда идёт речь о RAW.
Например, уровень сжатия, при CFR18, между H.264 и AV1, примерно 1:10. Образно говоря, на каждые 100 байт H.264, AV1 поток передаёт 1000, а если сюда еще добавить RAW... Ну и о каком битрейте может идти речь? Тут разговор идёт уже о полосе пропускания канала.
| | |
| |
| 4.269, Аноним (-), 23:33, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не профессионал в этом деле, напишу как я это вижу так как самому приходится тра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.273, Аноним (-), 00:47, 13/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо пояснить. Это не совсем верно "Битрейт. Прямо определяет объём информации - при прочих равных выше битрейт выше качество" надо добавить: при прочих равных условиях, выше битрейт может обеспечить более высокое качество видео, но до определённого предела когда битрейт увеличивать нет практического смысла. Существует практический предел битрейта, после которого дальнейшее его повышение даёт минимальный или незаметный, или нулевое улучшение качества.
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (8), 11:31, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> использование кодека AV2 позволило добиться снижения битрейта на 32.59% по сравнению с кодеком AV1 при аналогичном уровне качества
> при аналогичном уровне качества
Учимся читать.
| | |
| 2.276, Андрей (??), 08:05, 13/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так тут про видео, в случае которого это требования к пропускной способности, если простыми словами - сколько байт данных в секунду нужно передавать для видео в некотором качестве. В новости же утверждается, что новый кодек позволяет сохраняя качество снизить битрейт, а это означает, что при том же битрейте можно повысить качество или при сохранении качества снизить нагрузку на сеть. Если вспоминать аналогии, то если архив с фотками будет меньше места занимать на диске - это же лучше ? Минус тут правда в том, что скорее всего новый кодек сильнее грузит проц и видеоускоритель, т.к. такие улучшения редко даются бесплатно. Касательно же аудио - битрейт также не гарантирует роста качества с ростом битрейта, особенно с учётом того, что "качество" в звуке понятие очень растяжимое, хотя в общем случае на форматах сжатия с потерями это так, во многом потому что там сжатие происходит на пределе близко к границе слуховой чувствительности и возможностям оборудования, но даже там можно при желании и в некоторых рамках получать более высокое качество при низком битрейте(учитывая HRTF, индивидуальные особенности и особенности оборудования)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:14, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Раз товарищ админ не хочет возвращать мой коммент, придется повторить.
Такими темпами все проприетарные кодеки придется скоро zakopat за ненадобностью.
| | |
| 1.25, Аноним (31), 11:58, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ещё AV1 не внедрили, а уже AV2 придумали... Технологии устаревают до их использования.
| | |
| |
| 2.39, blkkid (?), 12:35, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
AV1 вполне себе внедрили, просто технику нужно менять чаще, чем раз в 20 лет и перестать качать рипы с торрентов, пережатые в AVC за каким-то лядом
в любом ГПУ на рынке сейчас есть аппаратная кодировка и декодировка AV1, ютуб и нетфликс стримят видео в AV1, инструменты для скринкаста по возможности кодируют с AV1 для сохранения трафика и места на диске
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 13:25, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> в любом ГПУ на рынке сейчас есть аппаратная кодировка и декодировка AV1
Мне кажется вы лукавите в этом месте. Мало у кого сейчас есть видеокарта с декодированием и тем более кодированием AV1.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (8), 13:34, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
50 серия у нвидии, например, почему нет. У AMD вроде как лучше с этим делом.
| | |
| |
| |
| 6.77, Xo (?), 14:07, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже приставки с av1 уже есть типа tok3, кодек на современном железе есть везде. Другое дело что он работает в разрешениях выше 1080p, поэтому его и не замечают.
| | |
| |
| 7.190, Аноним (188), 04:41, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его не замечают потому что он работает только на ютубе и в тестовом виде у ограниченного количества стримеров на твиче, все.
| | |
|
| 6.78, Аноним (-), 14:09, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> большинство сидят на 3060 или вообще 1060
Так у 3060 есть аппаратный декодер.
А 1060... это древность из 2016 года.
Ну уж простите что в ней нет поддержки кодека, который только в 2018м создали.
| | |
| |
| 7.171, Аноним (31), 22:16, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть аппаратный декодер
Ты понимаешь, чем отличается кодер от декодера? Чувак выше по ветке сказанул, что "в любом ГПУ на рынке сейчас есть аппаратная кодировка".
| | |
|
|
|
| 4.64, Аноним (-), 13:38, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мало у кого сейчас есть видеокарта с декодированием
Читайте внимательно: "в любом ГПУ *на рынке* сейчас".
Это разумеется означает актуальные модели, а не видяха десятилетней давности или еще более древнее.
АМД декодят начиная с RDNA2, энкодят с RDNA3 (2022 год)
NVidia декодят с RTX 3000, энкодят с RTX 4000.
И то, и другое 2020 и 2022 год соответственно.
Т.е. любая не60mжацкая видяха за последние 5 лет поддерживает AV1.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 14:50, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В том то и дело что с внедрением AV2 вся эта актуальная на сегодня техника превращается в тыкву при просмотре видосиков.
Вы лаптопы тоже предлагаете менять каждые пару лет?
| | |
| |
| 6.121, Аноним (-), 17:11, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В том то и дело что с внедрением AV2 вся эта актуальная на сегодня
> техника превращается в тыкву при просмотре видосиков.
А вы уверены что AV2 не использует такие же хардварные блоки что и AV1?
Но даже если не будет поддерживаться - значит тыртуб будет вам отдавать AV1 или что-то более древнее.
> Вы лаптопы тоже предлагаете менять каждые пару лет?
Не пару лет. AV1 релизнули 7 лет назад, хардварную поддержку он получил через два года.
Если с AV2 будет аналогично... то, вы что, сидите за ноутами по 7 лет О_о???
| | |
| |
| 7.191, Аноним (188), 04:45, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он точно не может использовать те же самые аппаратные блоки, иначе это было бы просто улучшение av1, а не новый av2.
| | |
| 7.233, Прохожий (??), 13:10, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то, вы что, сидите за ноутами по 7 лет О_о???
Я сижу. Потому что считаю глупостью менять их чаще. Если ноут работает и полностью всем всё это время устраивает, зачем его менять?
| | |
|
|
|
| |
| 5.192, Аноним (188), 04:49, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и что, вы статистику Стима посмотрите, у большинства в компьютерах и ноутбуках стоят видеокарты не поддерживающие av1.
| | |
|
| 4.123, я (?), 17:17, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
декодирование уже повсюду есть. и даже в софтовом исполнении отлично работает, а кодирование нужно то полуторе стримеров по сути.
| | |
| 4.201, Аноним (201), 10:08, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне кажется вы лукавите в этом месте. Мало у кого сейчас есть видеокарта с декодированием и тем более кодированием AV1.
В интеловских GPU декодирование AV1 имеется начиная с Tiger Lake, то есть с 2020 года.
| | |
|
| 3.131, Аноним (134), 18:16, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>просто технику нужно менять чаще, чем раз в 20 лет и перестать качать рипы с торрентов
Хороший, годный, законопослушный потребитель. Иди уже обратно в своё стойло.
| | |
| |
| 4.158, Аноним (155), 20:58, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, конечно, понимаю нестерпевание за торренты, но объективно — рипы там рассчитаны на «массы». Которые ещё несколько лет назад жаловались, что «DVD-плеер не играет!». Да и до сих пор раздачи в Xvid как бы не популярнее, чем в AVC.
| | |
|
| 3.174, bonifatium (?), 22:25, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если мы про рипы фильмов (не стримы), то аппаратный энкодинг дает очень плохое качество и для фильмов используют программные решения
| | |
| |
| 4.234, Прохожий (??), 13:15, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>аппаратный энкодинг дает очень плохое качество
Вы это на глазок определили? Покадрово сравнивали? 😂 Попробуйте использовать метрики, придуманные профессионалами. Много нового для себя узнаете.
| | |
| |
| 5.241, Александр (??), 14:11, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да даже на глаз, так себе ачество. Для стпиминга с толстым битрейтом аппаратный кодек тащит, а для хранения ужать по максимуму - фигня получаетса
| | |
|
|
| 3.189, iPony128052 (?), 04:30, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в любом ГПУ на рынке сейчас есть аппаратная кодировка и декодировка AV1
AMD Ryzen 7 5825U в ноутбуках и лэптопах не умеет AV1
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 12:56, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ещё AV1 не внедрили
Что значит не внедрили? Каждое второе видео из новых на ютубе - AV1.
Другое дело, что им приходится поддерживать всякое легаси... но это не значит "не внедрили"
| | |
| |
| 3.67, Аноним (66), 13:43, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем мне tiger lake, если 3750 + gtx 1070 все еще тянет в 1080p все интересные мне игры?
| | |
| |
| 4.71, Аноним (116), 13:55, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так речь про AV1, что его спокойно декодирует интеловская встройка.
| | |
|
| 3.105, Аноним (95), 15:06, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таким образом лаптоп 6-летней давности будет считатья устаревшим, а 5-ти ещё актуальным. Это по-вашему нормально?
| | |
| |
| 4.108, Аноним (116), 15:46, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто же в одночасье не отрубит поддержку устаревшего кодека. Тот же YouTube никак в этом не заинтересован.
Постепенный переход.
А как тогда применять какие-то новые технологии ?
| | |
| 4.140, Аноним (20), 19:03, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Статистика ведь ведётся по реальному использованию : средний срок службы ноута 3-5 лет , пк 3-8 лет . Принятый производителями ритм обновления - 4 года . И никто не будет подстраиваться под любителей кататься на "жестянке Лиззи" .
| | |
| 4.159, Аноним (155), 21:00, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, это нормально.
Вы поди 90-е не помните — тогда компьютерная техника через год считалась устаревшей.
| | |
| |
| 5.235, Прохожий (??), 13:21, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нормально только для производителей железа и их продавцов. Для конечного потребителя стратегия нормальности прямо противоположна. И да, я помню 90-е. Не было там такого, что каждый год надо было менять технику, не выдумывайте.
| | |
| |
| 6.250, Аноним (207), 17:45, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нормально _не для_ кого-то, это просто объективный факт. Компьютеры никогда не были хорошим вложением денег.
И в 90-х всё развивалось куда более бурно — сейчас вполне можно сидеть на процессоре 10-летней давности, особенно если в игры не играть, а представьте в 1999 работу на процессоре из 1989?
| | |
| |
| 7.253, Аноним (13), 18:00, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а чего, если в 1989 компьютер справлялся со своими задачами, от чего он перестанет это делать в 1999? Там что, дос какой-то новый? А сегодня как раз 10 летнее железо справляться не будет с работой. Слишком уж активно ПО развивается и ожидания пользователей растут.
| | |
| 7.272, Аноним (272), 00:27, 13/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Компьютеры никогда не были хорошим вложением денег.
Уплата дани бандитам тоже никогда не была хорошим вложением денег. Но попробуй не заплати, мигом узнаешь, что самое выгодное вложение денег меркнет по выгодности по сравнению с уплатой дани бандитам.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.124, я (?), 17:20, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в камерах хейф предпочтительней пока он с прицелом на них и делался в отличии от авиф который огрызок для вэба.
| | |
|
| 2.48, Аноним (13), 13:12, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Отлично. Ждём в AVIF. JPEG и PNG должны умереть.
Самое забавное, что некоторые инвалиды в это действительно верят. Даже его лосслесс ни разу не лосслесс, я так и не смог добиться без потерь (webp умеет). Ни один формат сжатия на основе видеокодека не способен заменить даже никчёмный доисторический jpeg. И jpegxl -- буквально первая жизнеспособная ему альтернатива. Ну а пнг это пнг, в среднем это безопасный вариант, с рядом оговорок. Не сказал бы что целиком лосслесс по ряду причин, но тут больше претензия к софту -- tiff тоже бывает разный, да даже с targa есть оговорки. Да и медленный неоправданно. В jpegxl постарались все сложности решить адекватными спецификациями и стандартизацией, но где-то мы это уже видели.
| | |
| |
| 3.149, Vallefor (?), 19:51, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну в форматах для веба lossless явно не приоритет. Там важно в приемлемое качество уместить в минимальный размер. AVIF весит меньше WEBP, при этом качество выдает сильно лучше. Особенно это заметно на градиентах, которые webp шакалит как последний шакал. Jpeg весит сильно больше, а шакалит в других местах. Я бы сказал, что для веба - AVIF сейчас топ. В чем там lossless хранить уже другое дело.
К слову, если для веба генерить avif через imagick, то это дно. Ffmpeg выдает результат сильно лучше.
Png и jpeg конечно же долго не умрут (сначала gif надо похоронить).
| | |
| |
| 4.156, Аноним (13), 20:52, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну я avif использую из-за размера, но не в восторге. Он очень сильно запарывает цвета и мылит, webp с sharp-yuv=1 почти не отличить от jpeg. Разницы между imagemagic и libheif не заметил, оба косячные. Чтобы webp картинку не порол, по-моему, надо выставлять всякие image-hint=picture дополнительно -- сам он постоянно не ту эвристику выбирает. В webp с vp9 уже лучше с градиентами, но это всё ещё видеокодек. Jpegxl просто красота, но если ориентироваться на размер jpeq q93 (или lossless).
| | |
| |
| 5.198, Vallefor (?), 08:35, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там можно формат пикселей переключить с yuv420, на yuv422 или yuv444. Тогда цвета не запарывает. Но чтоб картинку он мылил - вообще не замечал.
| | |
| |
| 6.202, Аноним (13), 10:23, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уверен, к чему это привело, но там всё плохо было. Добиться эффекта, аналогичного sharp-yuv, было невозможно -- прокол в конверсиях. А уж если вспомнить, что в исходнике часто даже не rgb, то совсем никуда не годится. Меня больше смущают странные гличи, когда содержимое объекта оказывается за его границей. Т.е. формат в принципе весьма ограниченно применим, и уж точно не в вебе -- вебп он с такими проблемами никогда не заменит.
| | |
|
|
| 4.185, topin89 (ok), 01:35, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Важная фишка jpegxl -- перекодирование старых jpg без потерь с меньшим размером, в среднем на 30%. А также жмёт лучше, и поддерживает сжатие без потерь и с потерями, и разную битность, и множество слоёв, и анимацию. Вместо зоопарка из gif/png/jpg/webp -- один формат, который может всё. И до кучи программируемые фильтры, что позволят улучшать качество сжатия не меняя сам формат. Идеальный 15 конкурирующий стандарт, и это лишь наполовину ирония
| | |
|
| 3.194, Аноним (193), 05:48, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>jpegxl -- буквально первая жизнеспособная ему альтернатива
Нет ничего лучше jpeg2000. Вейвлеты ван лав.
| | |
| |
| 4.197, Аноним (13), 07:55, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>jpegxl -- буквально первая жизнеспособная ему альтернатива
> Нет ничего лучше jpeg2000. Вейвлеты ван лав.
Вейвлеты как раз больше всего дефектов вносят. Ещё и не найдёшь ни одной программы, нормально кодирующей jpeg2000. Во всяком случае, опенсорсных не существует. Качество жутко плохое в пересчёте на размер.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (49), 13:19, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Меня больше волнует хардварная поддержка этого кодека в видушках. Нет поддержки - привет жер CPU и GPU. h264 хотя бы поддерживается даже утюгами. Если конечно дрова есть. А то видушка 10-летней давности, а в линух все никак поддержку h264 не завезут. В винде работает.
| | |
| |
| 2.80, Xo (?), 14:13, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лет эдак через 5 будет, контент и того позже.
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 13:28, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
30% это существенное улучшение, молодцы!
Ждём svt-av2 и сравнений с кодеками VVC.
| | |
| |
| 2.101, Аноним (95), 15:01, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для ютуба - улучшение, а рядовому пользователя всёравно качается ли видео со скоростью 3 или 2мб/с.
| | |
| |
| |
| 4.164, Аноним (31), 21:48, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> небесплатный мобильный трафик
Надеюсь, ты получаешь достаточную зарплату, чтобы в состоянии оплатить 500..1000 руб/мес за безлим видео на мобилке?
| | |
| |
| |
| 6.200, дедок с интернетом (?), 10:07, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да японский бох! Где вся местная ойти ылитка с зп по 300+ кило? Чуть что, сразу прячутся. Одно нытьё. Я старый дед. У меня с пенсии есть и анлим мобильный интернет и анлим впн. Я видимо богач по меркам здешних реалий. Какая же ужасная нищета царит в оплоте Свободы.
| | |
| |
| 7.206, Аноним (13), 10:42, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>анлим мобильный интернет
>анлим впн
Ну-ка ну-ка, поподробнее, что происходит, когда тебе надо выкачать жалкий терабайт за день, чтобы скачать игрушку?
| | |
| |
| 8.211, дедок (?), 11:30, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что происходит Когда геншин или стар рейл обновляются по несколько гиг Ничего ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.93, 1 (??), 14:44, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
напишу здесь, так невозможно коментить скрытые модератором сообщения == вот тут народ пишет что я не вижу битых кадров из-за улучшайзеров на телеке (к телеку подключена малинка (raspberry pi 4 с libreelec на борту)) -- так вот телек древний (года 2015, а может и раньше) не смарт и даже плеера в нем никакого нет. тупой и простой телек
| | |
| |
| |
| |
| 4.258, anonymous (??), 18:46, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
например по умолчанию там работает deband (надо отключать --no-deband), так же полно всяких игрищ с тональныи мэппингом (по умолчанию кажется splpine, зависит от того какое цветовое пространство монитора и видео). Кроме того некоторые декодеры на лету могут отключать сглаживание границ макроблоков (квадраты огромные например на небе облаках с резкими границами, очень больная тема была для меня всё не мог понять почему после обновления на мажорную версию первые пару дней всё красивое размазанное как в венде а потом когда правильных кодеков с rpmfusion добавишь всё квадратное на ютубе, по мнению кодека проц не тянул и после апгрейда CPU всё стало как надо).
Вообще нехорошее ощущение последнее время, ну вот как о таких скрытых нюансах простой человек может узнать - это же надо копаться смотреть в каких то левых полузаброшеных форумах находить крупицы информации.
| | |
|
|
|
| 1.138, Аноним (138), 18:52, 11/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
1. Оно тоже мылит, съедая детали как гугловые кодеки?
2. Медкадровое сжатие — это хорошо, но как оно дружит с ... аниме? Типовой случай когда сцена более-менее статична, просто камера проходит по ней в сторону всё ещё воспринимается как серия кадров с изменениями во всех блоках?
| | |
| |
| 2.162, Аноним (54), 21:38, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Скорее всего радикального изменения тут не будет. Но и для av1 есть (точнее, был) svt-av1-psy, где вопрос мыла в целом решён.
2. Если завезли большие блоки, то должно хорошо сжиматься.
| | |
| |
| 3.179, Аноним (24), 23:08, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но и для av1 есть (точнее, был) svt-av1-psy, где вопрос мыла в целом решён.
Он и основном svt-av1 уже решен. Хотя как по мне - всё решается повышенным битрейтом, чудес не бывает.
| | |
|
| 2.243, Аноним (-), 14:42, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Типовой случай когда сцена более-менее статична, просто камера проходит по ней в сторону всё ещё воспринимается как серия кадров с изменениями во всех блоках?
Это типовой случай не только для аниме, движение камеры бывает везде, и в кино и даже в тех видео которые на смартфон снимаю я. Вряд ли они этот случай упустили.
| | |
| |
| 3.263, Аноним (263), 20:02, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> движение камеры бывает везде, и в кино
Кэп вам подсказывает, что градиенты в кино и в аниме "немного" разные. Если киношную картинку можно смылить во времени и никто не заметит, то с графикой такой трюк не прокатит.
| | |
|
|
| |
| 2.167, Аноним (-), 21:55, 11/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | https gitlab com AOMediaCodec avm AVM AOM Video Model is the reference sof... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.195, Аноним (193), 05:52, 12/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Самое важное пропущено: насколько медленнее он декодируется под сравнению с нормальными кодеками?
Вот на малинке 4к 264 не декодируется в 30фпс даже с апраратным ускорением.
А на моём десктопном Tualatin будет декодировать?
| | |
| |
| 2.196, а что делать (?), 06:50, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда-то все думали, что Дарт Вейдер крутой, а потом оказалось, что это инвалид подвергнутый варварской аугментации.
Вот зачем вам это всё? Как оно у вас появилось? Почему вы на этом пытаетесь что-то там? Ради чего? А запустить Дум на тонометре?
| | |
| 2.218, Аноним (207), 12:04, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные кодеки — это какие? DivX? Потому что больше туалатин ничего не потянет.
| | |
| |
| 3.225, Аноним (193), 12:20, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальный кодек - это тот, у которого есть "ручка, которую можно покрутить", чтобы быстро проигрывалось на Туалатине, возможно, ценой большего размера.
Медленные ЦПУ никуда не делись, та же малинка.
| | |
| |
| 4.231, Аноним (207), 12:46, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Медленные ЦПУ никуда не делись, та же малинка.
Так, может, просто не пытаться делать на ней то, для чего она не предназначена?
При этом по вычислительной мощности она ближе к Core 2, чем к туалатину.
| | |
|
|
|
| 1.209, Аноним (-), 11:13, 12/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посоветуйте, пожалуйста, хороший FOSS мультимедиа плеер под Android с поддержкой ASS/SRT субтитров. Сейчас использую VLC, но за ним слишком много огрехов (артефакты, например).
| | |
| |
| |
| |
| 4.271, Аноним (13), 00:20, 13/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насчёт FOSS - не уверен, возможно, что и нет. А так -
> есть и лучше.
А чё там mpv? Для ПК лучше и нет в принципе.
| | |
|
|
|
| |
| 2.237, Аноним (13), 13:35, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уроки по блендеру/фотошопу не включай, а то поймёшь, какое оно там отличное и от чего.
| | |
| |
| 3.245, Аноним215 (?), 16:27, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я говорю про youtube. Ресурс снижает качество для экономии. FullHD 60fps vp9 мылит в сравнении с AV1
| | |
| |
| 4.247, Аноним (13), 16:43, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я про что? Av1 артефачит по сравнению с vp9. Если бы avc позволили достаточно битрейта и вычислительной сложности, он бы заткнул конкурентов на большинстве применений, просто смешно.
| | |
| |
| |
| 6.249, Аноним (13), 17:35, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Глитчи и артефакты, чёрт бы их побрал Особенно там, где экономия имеет значение... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.244, Аноним (244), 15:16, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | AV1 и vp9 в Youtube сильно проигрывают по битрейту качеству h264 в видосах, г... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.246, Аноним215 (?), 16:41, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
h264 (avc) очень редко встречаю. В основном vp9. Но в последнее время av1 всё чаще. Помню, как меня удивило качество трансляции и посмотрел статистику - av1.
| | |
| 3.262, Аноним (263), 19:54, 12/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> AV1 (и vp9) в Youtube сильно проигрывают
Потому что AV1 не дружит с аниме.
| | |
|
|
| 1.277, Соль земли2 (?), 10:04, 13/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
HEVC очень чувствителен к коротким падениям битрейта ниже установленного. Картинка замирает на пол секунды. H.264 устойчив, но более жирный по битрейту. Интересно, как с этим у AV1/AV2? У меня нет RTX40xx.
| | |
| 1.279, Zenitur (ok), 12:53, 13/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Один раз мне попалось видео, размер 60 мегабайт, длинна - где-то час. Качество - примерно как у MPEG-4 видео середины 00-х (плохое). 15 кадров в секунду. Но... час видео в 60 мегабайтах?! Посмотрел что за кодек. AV1. Охренеть. Я думал, для AV1 нужен Ryzen или типа того. А это видео нетбук начала 10-х воспроизводит спокойно.
Подписался на тред. Пока что я кодирую свои видео в h264 (к h265 я ещё даже не подбирался). Более-менее знаю, что и как. Но в будущем, когда заинтересуюсь AV1, прочитаю, как вы артефакты в видео побеждаете.
| | |
| |
| 2.280, Аноним (280), 13:21, 13/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Качество ... плохое. 15 кадров в секунду ... кодек AV1
И что тебя удивляет? Умножай на 4 - fps 60 бы получить, уже 240 МБ, и качество поднять - минимум ещё x3 - 720 МБ. Да тут 2 часа хорошего качества влезет нормальным кодеком, а не АФ1!
| | |
|
|
