| 1.1, Аноним (1), 20:59, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
> Budgie Control Center (форк GNOME Control Center)
> Budgie Screensaver (форк gnome-screensaver)
> Budgie Window Manager (BWM), модификация Mutter
Дело Попова живет. Осталось написать Budgie Antivirus и браузер OgenBudgie.
| | |
| 1.3, прогресс (?), 21:02, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну, не знаю. Тут "коньки" встроенные. Напоминают тебе, какой у тебя процессор и прочую важную инфу.
| | |
| |
| 2.10, Dzen Python (ok), 22:28, 07/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну а вдруг подняли тебя в три часа ночи не с вопросами по таблице умножения - а с вопросом "сколько у тебя оперативной памяти занято и какой штеуд ай-три у тебя стоит??? АТВИЧАЙ111!" и сказать-то нечего. А тут коньки в помошь!
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 12:41, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну а вдруг подняли тебя в три часа ночи не с вопросами по таблице умножения - а с вопросом "сколько у тебя оперативной памяти занято
Ну, linux это вам не openbsd, он от нехватки памяти и зависнуть может.
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (63), 18:36, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линуксе настолько хороший oom killer, что люди массово пишут юзерспейс oom killer-ы. А юзерспейс программы при нехватке памяти как раз таки виснут.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 23:12, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот я смотрю на это. Вижу док, вижу обои. Вижу квадратные окошки со стандартными значками (свернуть/развернуть/закрыть). В чём УТП, как один аноним тут любил говорить? В наборе пиктограмм Budgie Desktop View?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 06:37, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет УТП, просто одна из СРС косящая под макось. В принципе не самый плохой вариант.
| | |
| 2.24, Аноним (24), 08:23, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Базарная модель развития ПО всему виной. Может также NIH-синдром (от англ. not invented here — «изобретено не нами»).
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 23:51, 07/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем подобное, когда есть гном или кеды?
По моему все это ненужная трата времени.
Кому-то однажды было нефиг делать и он запилил свои нескучные обои, да вот только все подобные персонажи забывают что велика вероятность того, что потом придется тащить всю жизнь свои поделия.
Т.е. никакой личной жизни, помимо офисной работы программистом за компом 5/2, придется еще и выходные тратить на поддержку вот этого вот. Так мало того что пользователей там 0.001 процент, так некоторые еще могут начать долбанутые пулл реквесты слать, и прочее недовольство функционалом всячески выражать.
А если проект разрастется, придется собирать команду и менеджерить все это, и не факт что в команде не будет тех же долбанутиков.
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (23), 08:19, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, особенно когда не знаешь что наречие "настолько" пишется слитно.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 09:16, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Алиса На основе источников, возможны неточности Содержимое ответа Правильное нап... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.61, Аноним (61), 09:20, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И?? В данном предложении настолько - наречие. Проверка - можно заменить на "так" без потери смысла.
| | |
| 5.64, Аноним (63), 12:44, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наречие "насколько" всегда пишется слитно, предлог с местоимением "на сколько" всегда пишется раздельно. Тут нет противоречия с предыдущим сообщением.
| | |
|
|
|
| 2.62, Аноним (62), 09:59, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже много раз говорилось, первые версии GNOME 3 были очень слабые, но исходники были открытые, возник соблазн что-то переделать, оседлать волну не особо утруждаясь, появились вот эти синамоны и баджи. Сейчас внешний GNOME можно настроить в очень больших пределах, от Windows 95 до Windows 11 и до этих мусорных DE, смысл в которых полностью потерян.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (63), 12:56, 08/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сейчас внешний GNOME можно настроить в очень больших пределах
Нельзя. В лучшем случае, настраивается gnome-shell: меню приложений, переключение между ними, панель, ну и может какие-то правила для управления окнами. При этом, делается это через расширения, которые периодически отваливются. Всё остальное в гноме не настраивается, а то, что настраивается, из гнома удаляют. Вот был раньше gnome-terminal, не самый лучший, но достаточный, и можно было там настраивать цветовую тему. Сейчас в гноме появилась некая безымянная Console, запускающаяся по команде kgx, и настройки цветовых тем из него удалили, только можно выбрать вариант - светлый/тёмный. Так что сейчас смысл есть в любом окружении, которое предоставляет не просто переделанную панель и меню, а и полный комплект приложений.
| | |
|
|
| 1.66, Аноним (63), 12:59, 08/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В данном выпуске планировалось полностью отказаться от поддержки X11
В gtk5, gnome, budgie, kde поддержку иксов удалят. xorg форкнули, осталось понять, как они собираются эти иксы использовать.
| | |
| 1.67, Аноним (63), 14:35, 08/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивительно, никто не рассказал, как его сетевой прозрачности в иксов лишают, когда приложения либо обновляются как слайдшоу, сверху вниз, как картинки по модемному интернету, либо показывают пустое белое окно, либо вообще ничего не показывают.
| | |
|
