| 1.1, Аноним (1), 07:49, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Для девяностых может и потянет, но сейчас линуксойд уже другой пошёл, ненасытный на эффекты и закругления.
| | |
| |
| 2.42, banned0727 (ok), 02:34, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 * А так же проблема с корректностью текста ошибки.
==>
А так же проблема с корректностью текста ошибки. Как и с самой ошибкой... (в виндах или ДОС в таком случае никаких тебе read-only для не мног они мало - всего диска! пользуйся дальше сколько хочешь - даже новых ошибок при этом не будет т.к.файловая система довольно простая, но не для линукс ядра :[ ).
| | |
| 2.47, Аноним (47), 11:48, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для девяностых может и потянет
А когда ожидается наступление девяностых?
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 08:02, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Полный п. Почему коньки в виде окна? Зачем они вообще? Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")? Она что, часто меняется? Типа до обеда мы на x64, а после на аарч64, а по воскресеньям мы на мипсе? И зачем на скрине двое часов? Типа если одни сломаются, то будут запасные? Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче. Даже в вантуз-98 все было продуманнее. Интерфейс отстает от оси 27-летней давности.
| | |
| |
| 2.16, Sorlag (?), 11:01, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему вы задаете вопросы на стороннем ресурсе, а не автору скриншота?
| | |
| 2.24, Аноним (24), 17:30, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")?
Это предложение, в котором on это предлог.
>Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче.
На вкус и цвет товарищей нет. Почему то адепты сегодняшних тенденций в стиля, оформление тщательно - я бы сказал агрессивно - оберегают публику от других стилей. Не удивлюсь, если сейчас будет толпа хейтеров. Объяснить вкусовщину, то не могут в одиночку.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 19:40, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тут никакой вкусовщины. Ясно почему раньше так делали - мониторы были мелкого разрешения, хуже цветопередача (отсюда яркие значки), пространства на экране мало, а компьютеры слабее. Сейчас нет причин так делать. То есть это просто бездумный перенос эргономики 90х. Объяснил?
| | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 20:11, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только в виндах раньше так не делали. А в линуксах делали из-за неопытности, отсутствия вкуса, ну и в целом рукожопости. А некоторые в тех временах и остались.
| | |
| 4.37, banned0727 (ok), 01:52, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... Ясно почему раньше так делали - мониторы были мелкого разрешения, хуже цветопередача (отсюда яркие значки), пространства на экране мало, а компьютеры слабее. Сейчас нет причин так делать. То есть это просто бездумный перенос эргономики 90х. Объяснил?
Бред.
Например, в Виндах-95 - есть почти тёмный интерфейс, хоть я чтобы как раз меньше светил и глаза резал - его ещё темней делал, да да на своюём тогдашней не самом ярком на максимуме из существующих ЭЛТ мониторе.
А, какая тут эргономика? - Переключатель экранов - что забывл в Панели иконок/TrayBar?...
Значки почти все терпимы, а вот сама панель(как и в других WM) - кал, и близко даже до винды-95-ой - не дотягивающий, в ч.н. визуально.
Или вот у меня в XFCE: меню ОС - белого цвета: сливается c любым белым окном...
Это прям какая то особоя линуксоидная "эргономика"!
(Тут не далеко - одинаковый цвет значка у Chromium и qBittorrent, тоже сливающиеся и тоже жутко достающее более/чаще багов [выше мной указанных])
| | |
| 4.38, banned0727 (ok), 01:55, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(в ч.н. когда окон Chromium >1 шт, сейчас вот ~30 и постоянно новые же открываюся, qBittorent т.о.часто внутри их группы оказывается...)
| | |
|
|
| 2.31, крокодил мимо.. (-), 21:19, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ужас короче...
кмк, настоящий "Ужос"© в съеденных 2Gb ram при единственных запущенных коньках.. плюс 291 процесс..
тут, например (опёнок), со всеми сервисами, 98 процессов и 800мб рамы (судя по ps)..
| | |
| |
| 3.34, Аноним (32), 00:22, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже скриншот как-то криво сделан. На версии 7.1 аналогичный десктоп кушал ~350Мб. Что больше походит на правду.
| | |
| |
| 4.39, banned0727 (ok), 02:00, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, что удивлять читал винда-11 - уже 3GB... чистая.
Версия же тут мажорная - иная... Скорей это дань прогрессу ПК. Дань пользователями.
| | |
|
| 3.57, Аноним (58), 09:12, 29/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Учитывая размер / и такой же размер /home, это может быть лайв с частичной загрузкой в раму. Голый openbox с коньками столько вряд ли весит, где-то гигабайт максимум на хорошем разрешении экрана и то с парой тяжеловесов в сервисах можно дать.
Если лайв, ему можно и опционально нужно занимать столько. Я когда на флешку из ашана дебиан закатывал, она быстро дохла как раз из-за того, что в раму не монтировалась и писало на каждый чих и то с каким-то дефёром в опциях монтирования.
| | |
| |
| 4.62, крокодил мимо.. (-), 15:54, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учитывая размер / и такой же размер /home, это может быть лайв
> с частичной загрузкой в раму.
учитывая комменты в трэде - вряд ли.. кмк, у дистрибутива с загрузкой в рам всё печально.. особенно с "частичной" загрузкой (чего? базовой системы?).. 3.6Gb размер "стандартной" исошки.. её или всю в рам или..
| | |
|
|
| 2.46, mos87 (ok), 08:32, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 всё то же самое (по крайней мере с тем же выводом) можно сказать почти про любой "октрытый" раб стол
До 7ки/10ки им как до Луны рагозину. Или даже до ХР. Зато Гномы с Кедами жрут столько ресурсов, что на них можно было десть ХРюнделей запустить.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 09:01, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>instonusb - установка на USB-накопитель;
У меня флешка одна. Подскажите: я могу загрузиться с нее в сабже с параметром toram, затем передёрнуть флешку, разметить ее и установить дистрибутив на нее?
| | |
| |
| 2.15, Sorlag (?), 10:59, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это насколько вы владеете консольным инструментарием по работе с хранилищем.
| | |
| 2.40, banned0727 (ok), 02:09, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... Подскажите: ...
Нет, по кр.мере я на LiveCD - не могу даже через консольную команду dd записывать ничего на другие DVD так чтобы потом ОС не накрывалась, даже при возврате стартового диска затем, LoL!
Т.е.параметр этот - тоже криво реализован, как и всё что относится к ядру тут.
| | |
| 2.59, Аноним (59), 12:29, 29/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зависит от того, поддерживается ли параметр toram самим дистрибутивом. А в целом, конечно можно, если дистрибутив будет целиком загружен в оперативную память. Можно даже перезагрузить его с помощью kexec, и он перезагрузится без флэшки, без выхода в биос/уефи, просто заново начнёт грузиться с ядра. Но делал свой live-дистрибутив.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 12:15, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> mpv 0.40.0, MPlayer 20250330
Зачем этот грек запихнул туда два плеера? Впрочем Патрик тоже в слаку пихает xine и mplayer.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 15:18, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем этот грек запихнул туда два плеера?
Лучше 2, чем deadbeef.
| | |
| |
| 3.41, banned0727 (ok), 02:21, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В игре MYTH, которая ещё под ДОС, был шикарный 1 битный биперный музон, с симуляцией 8 бит (скорей всего методом ШИМ).
Тупо сидел в глменю - и его слушал тогда.
Единственное позитивное воспоминание о игре :[ ]
(т.к.она мега-сложная и считай непрохдимая даже уже на первых уровнях).
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 16:34, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем в сборку добавлять дублирующий софт? mpv, mplayer и т.д.
Для веса/объёма?
| | |
| 1.27, Роман (??), 19:25, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > построенного на наработках проектов Slackware и Salix..В дистрибутиве реализована поддержка пакетов в формате flatpak
кто специалист по ТруЪ - это разве не убивает весь дух старой школы?
| | |
| |
| 2.43, Трулинуксоид (-), 05:53, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В дистрибутиве реализована поддержка, которая не заменяет основную систему пакетов. Если вкорячили ... ну в любом случае никому не помешает. Пакетная система - основа дистростроения и будет им очень долго. Во всяком случае, лучше пока ничего не придумали. Package - это мэйнстрим.
>это разве не убивает весь дух старой школы?
Нет. Юникс-лайки и ГНУ/Линукс - это практичные системы, приживаются, как правило, только простые и эффективные решения. Простота - это основа Юникс-лайк систем.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 14:54, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Системд - образец простоты. Селинукс - тоже. И контэйниризация наверченная поверх архитектуры из 70-х, ага.
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (32), 00:03, 28/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Даже не знаю что и сказать. kubuntu live DVD пробовал не так давно. Там примерно 2,5Гб RAM выходило (что в wayland, что в x11). Здесь может вместе с кешем получается (т.е. занято + разделяемая + кеш + буферы)?
Размером kubuntu конечно поболе выходил (почти впритык на DVD+RW). Но это уже фичастая DE с дрожащими окнами, а не openbox + коньки.
P.S. Скруглённых рамок тогда ещё не было, они только через пару месяцев появились.
| | |
| |
| 2.35, Анонимный Конь (?), 01:03, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну значит это уже времена такие. Тащем то бубунта с jwm актуальная тоже около 1.7 кушает а jwm легче этого опенбокса с обвесами. Либо автор что то в фоне запустил но счел что для чистоты эксперимента ок и все что меньше двух гигов откушанных отлично.
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 05:56, 28/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Графическое окружение основано на оконном менеджере Openbox.
Логично, что при переходе на Wayland они изберут labwc.
| | |
| 1.52, победосвидетель (?), 18:24, 28/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почитал комментарии и понял, что вот он настоящий линукс ас ит из. Для полной аутентичности он ещё должен быть установлен на кору дуба или того пуще пентиум и вот он свет в оконце избушки на курьих ножках повернутой к лесу передом, а к восхищенным пользователям седою окладистой бородой.
| | |
| 1.63, Аноним (63), 01:29, 03/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чередной "дистрибутив" на базе. Авторы научились собирать Slackware? Или поняли как пакеты инсталлировать?
Ах да, логотип поменяли. Точно.
| | |
|
