|
2.52, Аноним (52), 21:57, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты не сможешь оплатить электричество и у робота сядет батарейка
сразу покупай педальную зарядку
| |
2.79, Аноним (-), 23:26, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Замечу что это робот первого поколения и конечно это можно будет сделать, но весьма затруднительно. Заботливые дети всё-равно куда лучше.
| |
|
|
4.173, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:38, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у них и перспектив гораздо больше
если остро стоит вопрос дешевизны - поставить сарай у реки, протянуть к ней шланг и хоть запиться безо всяких подносителей стаканов
| |
|
|
2.128, Анонсим (?), 08:27, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> воды принесет
Есть уже "модели" с более обширным и продвинутом функционалом:
Загугли "realistic female robot"
| |
|
3.192, Аноним (192), 12:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Версии дороже 100 000$ ходят и бегают.
В зависимости от пожеланий заказчика есть прошивки:
* офисный работник
* научный сотрудник
* медицинский персонал
* ... любые фантазии клиента....
Посмотрел интервью продвинутой "модели": https://www.cnet.com/tech/services-and-software/we-interviewed-aria-a-175k-alm
Речь грамотная, но тормознутость в ответах и жестикуляция как у обдолбаной наркоманки.
С ней проблема даже выйти за ручку в парке прогуляться. Разрабы говорят, что это роботизированная походка которую они попытались сгладить. По ходу выглядит как обдолбаная блондинка, задевает руками рядом идущих людей.
С сегодняшней роботизацией до танца танго им ещё очень далеко.
| |
|
|
1.5, Илья (??), 19:18, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Никогда не понимал смысл человекоподобных роботов.
Как будто кофе отлично сварит кофеварка, груз доставит конвеерная лента, а консультацию даст чат на экране телефона.
Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
| |
|
2.7, Аноним (2), 19:20, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тут скорее всего отталкиваются от того, что весь наш мир уже заточен под человека.
| |
|
|
4.69, Вася (??), 23:06, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Заменить все авто на рикши!
не удивлюсь если в недалёком будущем ездить на электромобилях с автопилотом будет позорным ретроградством, а модные трендовые люди будут ездить на паланкинах, носимых человекоподобными роботами мощностью тысячи лошадиных сил.
| |
|
5.81, Аноним (-), 23:32, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем что будет летать, причем желательно в космос до других планет, а не только в атмосфере. Экспансию никто не отменял, также как и алчность, жадность.
| |
|
6.123, Аноним (123), 08:04, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будущее за тем что будет летать
Термин "полет" относится к аэродинамическим приборам. Ну вот я сделал в прошлом году и испытал некие устройства, которые устанавливаются на штатные крепления колес автомобиля, и автомобиль "висит" над дорогой (без потребления энергии) на высоте 30 см, то это не полет, а парение.
| |
6.195, Аноним (195), 13:30, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем
> что будет летать,
Проблема с летающими объектами в том что все что тяжелее воздуха имеет свойство - падать. Особенно при отклонениях от идеала или д@$"бах внутри. Как вам баклан-водитель влетевший вам в окно? И даже жизнь на ...цатом этаже - не спасет.
> причем желательно в космос до других планет, а
> не только в атмосфере.
Это как бы прекрасно, но в магазин за хлебушком - прям на звездолете подруливать? А это ничего так, не избыточно? Конечно наверное можно сделать его компактным и эффективным. Если у вас получится - возьму сеье парочку таких с удовольстивем. Только чур без аннигиляции все и вся при "дтп", или как там оно, в радиусе дохрена.
| |
|
|
|
|
2.13, Анониссимус (?), 19:29, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Творческое начало в человеке хочет создать что-то по образу своему и подобию.
А вообще, если пытаться сделать универсального ассистента (который и кофеварку включит, и груз принесёт), то лучше всего подойдёт именно гуманоид. Просто потому что вся эргономика в мире уже заточена под нас — человеков.
| |
2.27, Имя (?), 20:33, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смысл в том, что они могут использовать инфраструктуру, изначально рассчитанную на людей. Делать это совместно с людьми. Ходить по лестницам, ездить на лифтах, убирать за тобой посуду, переставлять стулья в комнате прежде чем мыть полы, и тд. То есть их ниша - это (1) обслуживание человеческого быта, и (2) человекозамещение трудовых мест с нимимальным капитальными затратами (людей сократил, роботов на их места расставил, ничего не перстраивал и ничего кроме роботов не закупал для этого, бизнес не останавливал - удобно же!)
| |
|
3.117, анон (?), 07:21, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В конце останется только один (вид) т.е. роботы будут на роботов работать и сами себя чинить и собирать. В этой схеме нет места людям.
| |
|
2.37, YetAnotherOnanym (ok), 20:59, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
Затем, что в нулёвого, свежеотштампованного гуманоида с пустыми мозгами можно будет залить любую профессию из коллекции всех человеческих умений, собранной с помощью motion capture.
| |
|
3.125, Аноним (125), 08:21, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело даже не в этом. Пусть робот определенного типа будет ограничен всего несколькими профессиями. То есть допустим их может потребоваться с пару десятков разных. Или даже сотню. Фишка в том что на их создание/обучение/переобучение не требуется два десятка лет как у людей. Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев. И такие роботы будут очень скоро (в принципе и есть уже). Осталось прошивок дождаться, ну за этим дело не станет. Принцип известен - несколько тысяч рабочих, обвешанных датчиками движения и камерами.
| |
|
4.130, Аноним (-), 08:40, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев.
Откуда тебе знать сколько нужно времени на создание клона нужно будет? Этим направлением просто почти никто особо не занимается.
| |
|
5.153, Аноним (153), 10:40, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие клоны? Речь про роботы, с механикой похожей на человеческую.
| |
|
|
|
2.50, Аноним (50), 21:54, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".
| |
|
3.77, Аноним (-), 23:18, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".
Ну вы сравнили какой-нибудь автоответчик с марковскими цепями или многослойным персептроном. Простите что вклинился в ваш разговор, но думаю это далеко не одно и то же.
| |
|
|
1.10, Krtek (?), 19:27, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Механическая машина, какая бы передовая она ни была, никогда не сможет стать по-настоящему человекоподобным. Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно. А пока всё это выглядит, как пародия на деревянных дуболомов Урфина Джуса.
| |
|
2.28, Имя (?), 20:36, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А имитировать людей (по-настоящему!) и не требуется. Требуется всего лишь функционировать в среде, которая когда-то была заточена исключительно под людей, и не нарушать штатное функционирование этой среды.
| |
2.33, Имя (?), 20:49, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно.
А зачем нужны киборги? Генная инженирия на людях - будет (точнее, скорее всего и сейчас уже есть в полный рост, но не афишируется). Для производства в индустриальных масштабах пока не хватает искусственной матки. А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят, слишком много хлопот с ней, одна только порча планетарной экологии и расходование ресурсов.
| |
|
3.89, Аноним (-), 23:48, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во первых генная инженерия сейчас есть в медицине и позволяет лечить весьма страшные недуги, пусть даже порой только при совпадении каких-то факторов это позволяет не 100, а хоть какой-то процент людей спасти. А во вторых киборги бывают разные - конечности которые имеют материал отличный от плоти имеют очевидно другие свойства, которые могут добавить как преимущество в определенных условиях, так и недостатки. Другое дело протезы внутренних органов заменяющие больные или помогающие поддерживать их жизнь. Ну в чем вопрос то? Жизнь продлить оно позволяет. Некоторые люди ходят с кардиостимуляторами - по факту киборги и им это позволяет прожить жизнь дольше чем могли бы.
| |
3.103, Аноним (103), 02:44, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> есть в полный рост, но не афишируется
Шапочка из фольги не жмёт?
| |
|
|
5.198, Имя (?), 14:51, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя просто мышление закостенелое, скрепленное короной на собственной горячо любимой голове. Сокращать/нарщивать/замещать поголовье скота - это вполне обычное, заурядное мероприятие. Если доступна новая, более технологичная порода, почему этого не сделать? Нет никаких рациональных мотивов, чтобы избегать этого. В плане этики, ну можно позаботиться, чтобы старое поголовье ушло из этого мира без особой жестокости и без ожесточенной борьбы напоследок (пункт сугубо опциональный, но всё-таки); как вариант, позволить им просто умереть от старости, если рожать будут мало.
| |
|
|
3.133, Аноним (131), 08:52, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле "не афишируется"?
У меня прямо в прошлом году знакомые делали инвитро оплодотворение, там как раз можно или просто эмбриона получше выбрать, или даже подправить кое-чего.
| |
|
4.182, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:49, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сильно подправить едва ли удастся - всегда есть риски кучи разных заболеваний + риски любых осложнений при подобном вырастают в разы
В остальном, технология в принципе так и работает - берут кучу яйцеклеток, оплодотворяют, несколько этапов отбирают то, что хотя бы немного но норм развивается( при необходимости могут брать от того отдельные клетки на скрининг, но там тоже неоднозначно - мутации могут быть как общими, так и конкретно взятой клетки ) - и отправляют по месту дальнейшего пребывания.
Там от исходного, в лучшем случае 10-20% их дотянет до состояния, чтобы можно было "загружать". И даже в этом случае их обычно помещают несколько, т.к одна из них почти наверняка помрёт
Это не то, что взял 1 яйцеклетку, "капнул" на неё - и можно "помещать" и через 9 мес появится мелкий
При клонировании [животных] - ещё хуже. Причём, даже те, которые доросли-таки до рождения( очень немногие ), почти наверняка или будут с тяжёлыми изъянами или гибнут в первые дни-недели-месяцы
На получение 1 норм клона, по разным данным, требовалось порядка 100-200 яйцеклеток - и это ещё при не самом плохом раскладе
| |
|
3.155, ZloySergant (ok), 10:56, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят...
Верняги, по лору, тоже знатно тупили. Эйден - полуисключение.
| |
|
2.35, Аноним (103), 20:58, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А мне и не надо прям подобный. Мне ж по простому всё — помыть полы, прибраться, по хозяйству помочь, песок и щебень перекидать туда, куда машина подъехать не может, доски подержать пока я пилю, такое вот. А что неуклюжий, так то не беда, я тоже изяществом не отличаюсь. Главное чтобы сильный был.
| |
2.49, Аноним (50), 21:51, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его, развивать и т.д.
| |
|
3.68, Аноним (68), 23:05, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале
> - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его,
> развивать и т.д.
И зачем? Без биологической сущности какова цель? Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
| |
|
4.85, Аноним (-), 23:40, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Стать Богом. Причем с нынешними технологиями это все реальнее становится. Можно не только копировать сознание, но ещё и кое-что похуже делать о чем многие не задумываются. Я бы лучше обратил внимание на проект нейралинк - вот это стремный проект. Я лично представляю возможности таких проектов.
| |
4.88, Аноним (88), 23:48, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И зачем? Без биологической сущности какова цель?
Давняя мечта человеков жить вечно и не болеть.;)
| |
|
5.104, Аноним (103), 03:04, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сомнительная перспектива, если задуматься о ней всерьёз Жить дольше 8212 мож... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.156, Аноним (143), 11:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так проблема бабушек именно в том, что они не живут дольше. Дольше жить как раз и подразумевает более медленный износ.
| |
|
|
4.98, АнтиВата (?), 02:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
Она итак неизбежна в нынешних представлениях.
| |
4.170, Аноним (170), 11:33, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаешь, планета Земля - это огромная замороженная шаурма, которую нацепили на жердь и вот она крутится и поджаривается перед солнцем. Где-то она ещё только размораживается, а где-то уже корочка румяная. Рано или поздно она приготовится
| |
|
3.101, Bottle (?), 02:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живучесть жёстких дисков - сильно меньше, чем у человеческого мозга как хранителя высокоуровневой информации.
Вот когда придумают, как закодировать мозг профессионального математика, тогда и предлагайте повальную электронизацию.
| |
|
4.189, Аноним (143), 12:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живучесть мозга тоже так себе. А уж как хранилище высокоуровневой информации… Я свой номер телефона не всегда с ходу вспомнить могу.
| |
|
3.114, Аноним (114), 06:22, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человеческий мозг это явно не то что стоит копировать в цифровом виде. Я никогда не понимал людей говорящих что мол сделать цифровую копию сознания и загрузить в виртуальную реальность и "жить" вечно. Смерть наступит со смертью биологического мозга и останется цифровая копия того несовершенного, полного эволюционных багов сознания.
Единственный путь, который имеет смысл, это продление жизни биологического тела.
| |
3.139, Имя (?), 09:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты слишком высоко ценишь свое сознание. Никому оно не нужно и не интересно. Совсем.
| |
|
2.116, Аноним (116), 06:31, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фу, всегда было не по себе от биохакинга и прочего скрещивания механики и органики.
Это же мерзко, когда в электронном роботе биожидкостей полно, еще протекут. Фу.
| |
|
1.14, Dzen Python (ok), 19:31, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Китайские стартапы смотрят на это недоразумение с жалостью и печалью.
Тут эта, в Китае уже полноценный марафон андроидов недавно был.
| |
|
2.19, Анониссимус (?), 19:35, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А почему бы тогда не сравнить болиды Формулы-1 и автомобиль-конструктор "собери сам"? Вот здесь то же самое.
| |
|
3.129, Жироватт (ok), 08:29, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стартапы + поделки китайских универов
> Сравнивать с поделкой от УНИВЕРСИТЕТА беркли
Гы
| |
|
|
3.84, Аноним (2), 23:39, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Unitree (*основанная в 2016) делает всё по образу и подобию как у Boston Dynamics (*основанной в 1992).
| |
|
4.120, анон (?), 07:31, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Роботов Unitree штырит от багов в прошивке. На youtube есть видео как их глючило на съемках китайского нового года. Постановка, удачные кадры, люди операторы за кадром. Один робот даже "напал" испугав посетителей. Китайский skynet появится из-за багов по случайности
| |
|
|
2.39, Аноним (2), 21:04, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скопировавшие всё подчистую с Atlas (Boston Dynamics) и Optimus (Tesla) ?
| |
|
3.126, Жироватт (ok), 08:24, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А, кстати да, где сами-то эти "прорывные" ведроиды? В последние годы их не видно, и это при такой-то любви подобных контор делать на каждый чих красивое рекламное видео...
Побежали бы рядом, победили бы вчистую эти китайские игрушки...или случилось чего?
| |
|
2.119, анон (?), 07:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... в процессе оного марафона калечных роботов пинками поднимали😅 это достижение - пускают пыль в глаза по-китайски🤷♂️
| |
|
3.127, Жироватт (ok), 08:26, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что все вёдра с болтами были китайскими, хотя казалось бы - анонсировали очень сильно заранее, никаких ограничений на страны-производители не было: привози своего прорывного, хотя бы предыдущее поколение, влёгкую побеждай показуху, получай честные деньги, инвестиции и офферы с очень приятными зарплатами.
| |
|
|
1.31, Аноним (31), 20:41, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В 00-х, оканчивал универ и у однокурсника его была дипломная работа - человекоподобный робот. Он примерно также выглядел. Тогда такого AI хайпа не было, так что от него толку всё равно бы не было.
| |
|
2.47, Аноним (50), 21:46, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы на турбопаскале писали свои нейросети ещё до появления интернета в конце 80-х. Только умели они чуть более, чем ничего. Чисто из-за недостатка данных и вычислительных мощностей. Это просто для понимания, что многим концепциям сто лет в обед.
| |
|
3.94, Аноним (94), 01:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копался в архивах gnu gpg за 80е годы, натыкался еа подобные проекты, как раз на паскале - вирт. таракан самообучался и бодро бегал по лабириниу, исходники 87 года, глубокое обучение.
| |
3.105, Аноним (103), 03:11, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> из-за недостатка данных и вычислительных мощностей
Поэтому тогда вы упёрлись в ограничения платформы и не смогли увидеть что именно получится, если хватит и данных, и мощностей. Когда мощности появились, оказалось что довольно простые в своей сути концепции, которым сто лет в обед проявляют поведение более высокого порядка, которое сто лет было неизвестно и потому не изучено.
| |
|
4.121, анон (?), 07:36, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дефектный имитационный интеллект - разработчики openai представления не имеют отчего новые модели глючее старых - вроде как улучшение предполагается, но так не работает в реальности - деградацию никто не отменял
| |
|
5.174, Аноним (170), 11:39, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имитационный интеллект проявишь на следующем собеседовании выдавая наиболее вероятный ответ. Сеточки вполне себе нейронные. Это как Искусственная Нога (ИН) только ИИ. И читал этот бот книжек точно больше чем мы с тобой
| |
|
4.172, Аноним (170), 11:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё было уже известно и украдено до нас. У бати была книжка "бионика" совковая, там на транзисторах эти нейроны паяли.
| |
|
|
|
1.34, Аноним (34), 20:53, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Но как при помощи таких игрушек Скайнет захватит и поработит человечество?
| |
|
2.42, Аноним (44), 21:42, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вообщем то суперкомпьютеры военные с ИИ, это не GPT какой то.
| |
2.46, 000110 (?), 21:46, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда интересовал вопрос, как скайнет без людей вообще что-то построил. У него же ручек нет.
А у этих игрушек ручки есть.
| |
2.59, Аноним (-), 22:17, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне лично больше нравится вариант аниматрицы, когда роботы создали государство 01 или вариант из фильма 200-летний человек, когда робот решил стать человеком и разработал множество протезов в связи с чем стал смертным и его в конце признали человеком.
| |
|
3.65, Аноним (61), 22:56, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перевод на русский: перед сборкой робота приготовьте промышленный пресс, клетку и цистерну жидкого азота.
| |
|
2.70, Аноним (-), 23:09, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах,ну да, есть же ещё и аниме Атом:Начало. Там рассказывается о 3 поколениях роботов, 2 из которых уже существуют точно на сегодняшний день - радиоуправляемые и внутри которых сидит человек. 3 поколение абсолютно автономно и его создали во имя науки для помощи людям.
| |
2.90, Аноним (-), 23:53, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё у Азимова интересные роботы, но по факту другие идеи позаимствовали у него множество его. Разве-что можно выделить роботов, которые будут работать в сложных условиях типа роботы шахтеры на Луне. У Лукьяненко есть роботы космические корабли. Причем не всегда кремниевого типа.
| |
|
3.147, Аноним (143), 10:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В техническом отношении роботы Азимова — чистая фантазия, чего он и не скрывал в общем-то. Его произведения о роботах не про технологии, а про взаимоотношения ИИ с человеком.
| |
|
2.92, Аноним (34), 00:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.122, анон (?), 07:39, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
роботы создаются от дичайшего одиночества людей в известной вселенной
| |
3.177, Аноним (170), 11:44, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но у ты не страдай там слишком, сходи на велике покатайся. Старый добрый ансейф
| |
3.185, Аноним (143), 12:00, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, не понимает, ради чего живёт
С машиной из мяса то же самое
| |
|
|
|
2.72, Аноним (-), 23:11, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Роботы - не люди
Ох, вы бы знали какую очевидность написали. У меня 100500 шуток на эту тему в голову приходит. Жаль только админу не нравится
| |
|
|
2.124, Анонсим (?), 08:13, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что предлагаешь? Шестеренки заменить на миниатюрную и мощную гидравлику?
Интересным будет экземпляр:
* прочный скелет из чего-то наподобие сплава 55% никеля 45% титана
* вместо всех мышц электроактивные полимеры (надо быстрые и сильные)
* обтянуть кожей из килвара пропитанного полиурилэтаном
* очень ёмкий аккумулятор
* возможность через все части скелета селективно пропускать регулируемый ток (без короткого)
* автономная способность оценивать собственные повреждения скелета и пропускать ток селективно только через повреждённые "кости".
* управление ИИ.
Предполагаемый результат:
Подходил к роботу и со всех сил бьешь его битой. Робот защищается отбиваясь руками и ногами. От ударов бит ноги и руки робота гнутся. Робот оценивает повреждения скелета, восстанавливает скелет, отбирает биту и бьёт напавшего.
| |
|
1.91, Аноним (-), 00:01, 28/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Сабж - это как педальный конь, вроде и ездит, но не автомобиль.
Угу, выглядит красиво, но хрень полная. Начнем с того что он далеко не человекоподобный - скелет не совсем похож, да и степеней свободы маловато - выглядит весьма неустойчивым. Непродуманная система энергообеспечения. О массе и её центрах явно вообще не думали. Разве-что для ознакомления пойдет и отработки алгоритмов. Небось для этого и сделали. Вопрос только в безопасности - попадет ли этот деперсонализированный алгоритм вместе с данными которыми работает куда-то в облако? Или конкурсы какие будут устраивать чтобы предложить кому-нибудь стать богатым человеком мира и когда-то приземлиться во Франции? Хз.
| |
|
2.167, Пароль Пароль (?), 11:25, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты знаешь как они сделали плохо!
ты сделаешь лучше!
кошда ждать презентации твоего робота?
если что тебе начинать не с нуля, клонируй репо
| |
2.188, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема даже не в этом. Самая интрига у разных подобных роботов - это руки и пальцы, насколько быстро и точно работают, насколько большое усилие могут развить
Тут - даже не пальцы а просто хваталки
И по виду сам он больше напоминает ящик с несколькими промышленными манипуляторами, на конец части из которых налепили "подошвы", а на другие - "руки"
| |
|
1.102, Аноним (102), 02:44, 28/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будет хорошо, если робот сможет менять колеса, заливать топливо, менять жидкости, прокачивать тормоза и сцепление.
| |
|
|
3.184, Аноним (143), 11:59, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы машину продать, её сначала купить нужно. Не думаю, что у человека, пишущего такие комментарии, что-то большее, чем задрипанная девятка, есть.
| |
|
2.186, Аноним (44), 12:01, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда курс доллара $ станет 0,1 Рублей.
Это игрушка, ну для ребенка. Ну такого. Ну с пивным пузом и чипсами. Ну, с тайлингом такого. Ну который немножко Linux, в твою жизнь. Ну ребенок. Ну ис Госструктур.
А ты злой пингвин.
| |
|
|
2.148, Аноним (44), 10:07, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кодзима, это анимешник такой.
Как раз смотрел как веселый робот стреляет гвоздометом разноцветные шарики по команде оператора.
Но есть три закона робототехники.
Только вот шариком определенного цвета можно задать и человека.
| |
|
|