| 1.2, Аноним (-), 09:50, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Круто!
Можно даже файл не открывать, достаточно просто скачать.
Вот она, надежность))
А про саму дырень даже писать ничего не хочу.
И так всё понятно...
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (25), 12:22, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И ведь хомусы продолжают настойчиво юзать гноме даже при том что этот гуй в принципе неюзабелен баз дизайн. Хомам главное гипножабу показать что вы будете совершенно счастливыми и всё они рады. Отроки во вселенной пророческий фильм.
| | |
|
| 2.24, Аноним (25), 12:20, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а ты думаешь почему гноме продвигают из всех доступных щелей? И со всеми кто против гноме потом приключаются разные проблемы?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 11:59, 08/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где надёжность? В крысе, кедах, мяте?
Нигде. У них у всех один первородный дефект, так сказать.
Вся надежда на некоторые новые ДЕ. Где научатся не писать за пределы буфера.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 10:29, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А в LXQt и XFCE нет подобного шлака. Чем больше шлака - тем больше уязвимостей.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (18), 11:07, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, а кто будет тратить силы по пропихиванию бекдоров в системы которыми никто не пользуется?
| | |
|
| 2.6, zalupa (?), 10:41, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага, конечно! Linux Mint 22 XFCE - библиотека присутствует!
| | |
| |
| 3.10, Аноним (4), 10:48, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что она присутствует, не значит что она используется. В дебиано-убунтах кое-какие пакеты тащутся по зависимостях и не используются.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:21, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто нужно отключать в ПМ установку рекомендованных пакетов, и тогда ничего не будет тащиться.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 11:04, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вообще без гуя ещё меньше "шлака". Бросайте вы эти LXQt и XFCE.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (4), 11:29, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вообще, LXQt и LXDE самые минимальные DE с минимумом шлака. Особенно, если ставить с --no-install-recommends.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 12:56, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, идеологически-то аноним прав. WM лучше, чем DE, а лучше всего просто Emacs запустить на весь экран, уведомления получать в sauron, а окнами управлять через exwm.
Единственное, я только не знаю, как системный трей в exwm сделать.
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (31), 14:17, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Lubuntu 18.04 вот что пишет:
> # tracker reset --hard
> Command 'tracker' not found, but can be installed with:
> apt install tracker
Хорошо, что я не обновляюсь.
| | |
|
| 1.11, oditynet (?), 10:48, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Странно,но почему у меня tracker выключен уже как год? Может потому что я изучаю систему, а не пишу **** вида "А про саму дырень даже писать ничего не хочу.
И так всё понятно... "
Сайт офигенный?но комментаторы как были дном в 2015 году? так и остались . Мало кто что-то свое создал, но написать ерунду может каждый
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 10:57, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может потому что я изучаю систему
А потом у тебя абсолютно аналогичная дырень будет в другом компоненте.
Или софтине. Или вообще в ядре.
И это повторяется из года в год уже лет тридцать.
Поэтому и так всё понятно.
> Мало кто что-то свое создал
Разве нужно быть шеф-поваром чтобы понять что еда тухляк?
> но написать ерунду может каждый
Так и пишут. А потом там дырени находят.
| | |
| 2.17, Аноним (18), 11:05, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Странно,но почему у меня tracker выключен уже как год?
странно, что ты еще смог его выключить :)
| | |
| |
| |
| 4.48, Black_Kot (ok), 03:49, 08/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Gentoo - это правильный выбор.
Вообще этот tracker и libgsf не установлены, потому что лишние зависимости отключены попросту.
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (33), 14:24, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полагаю, те, кто так пишут, как раз и создали, поэтому прекрасно знают, о чём говорят.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 13:52, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О! Как раз почти год с прошлой дырени в гномовом tracker CVE-2023-43641
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59896
P.S. В Debian имена сервис файлов для маскирования с суффиксом "-3".
$ apt-file search /usr/lib/systemd/user/tracker
tracker: /usr/lib/systemd/user/tracker-xdg-portal-3.service
tracker-extract: /usr/lib/systemd/user/tracker-writeback-3.service
tracker-miner-fs: /usr/lib/systemd/user/tracker-miner-fs-3.service
tracker-miner-fs: /usr/lib/systemd/user/tracker-miner-fs-control-3.service
| | |
| 1.30, Аноним (30), 14:04, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Опасность состоит в том, что использующий libgsf сервис GNOME автоматически индексирует и разбирает все файлы в домашнем каталоге без каких-либо действий со стороны пользователя.
Всегда интересовало: а что именно подразумевается под всем этим "индексирует"? И как можно воспользоваться результатами этой "индексации"? Никто не разбирался?
| | |
| |
| 2.36, какая разница (?), 14:55, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты что-то скачал, система "записала" его данные в конфиги и "написала" где этот файл в системе.
Так понятно?
| | |
| |
| 3.39, Аноним (30), 15:55, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так понятно?
Нет.
Какого рода данные по этим файлам "система записала в конфиги"? Какую-то метаинформацию по файлам известных форматов (например: картинка png, 640*480, 32 бита), вхождение слов/фраз в теле/заголовках? Как потом это пользователю использовать? Поиск: "квартальный отчёт 2023" - пойдёт, "картинка с вазой" - вряд ли найдёт.
Как-то не очень функционально всё выглядит: либо для забывчевых, либо у кого бардак в файлах. Зачем подобное включать всем - непонятно.
| | |
| |
| 4.43, Данные в поле Name (?), 16:58, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже банальный поиск по названию файла требует индексации, чтобы не читать весь диск на каждый поиск. В Nautilus ещё как минимум есть фильтрация по типу файла и поиск в поддиректориях, это тоже требует индексации.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (46), 21:33, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Даже банальный поиск по названию файла требует индексации, чтобы не читать весь
> диск на каждый поиск.
Для этого у нас уже 100 лет (смотрит в заголовок сорца: ладно, не 100 а лишь 35) как есть locate. Чего оно умеет "больше" и лучше?
| | |
| 5.47, Аноним (30), 22:43, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если делать поиск по всему диску, то такая индексация, действительно, может быть полезной. Но после пары подобных поисков уже начинаешь более точно указывать, где искать. И тогда всё не так страшно: файловые системы всё-таки оптимизированы под перебор содержимого каталогов + разного рода кэширование + ssd. А поиск/фильтрация по типу файла без привязки к файловым расширениям - это да, без какой-нибудь индексации будет тяжко. OK, принимается.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (31), 14:21, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> использующий libgsf сервис GNOME автоматически индексирует и разбирает все файлы в домашнем каталоге без каких-либо действий со стороны пользователя
Вон куда метят! "Домашний каталог". "Без действий пользователя".
Spyware в чистом виде.
| | |
| 1.41, Аноним (41), 16:15, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Огорошу вас. В Кедах тип файла идентифицируется не по расширению, а по заголовку. Отключить это никак нельзя. Так что даже если тебе кинут файл 0001.download.tmp, то кеды его всё равно откроют для создания миниатюр. И для индексации тоже.
| | |
|
