| 1.7, Аноним (7), 20:28, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Вендовенько. Кнопкопуск - чек. Панель щапущка - чек. Таскбар - чек. Гирлянда из очень важных иконок в трее - чек. Еще расти и расти до уровня неинтерактивных статусных строк типа waybar/polybar/i3bar/swaybar/как-в-андроиде...
| | |
| |
| 2.9, kusb (?), 20:41, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно на идеях винды и основано (explorer, группа интерфейсов Cairo)
| | |
| |
| 3.15, kusb (?), 20:57, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Заголовки окон как в каком-то очень старом оконном менеджере для иксов. Возможно даже в дефолтном.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (13), 21:24, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зато посмотри как организован таск-бар - такое в виндах появилось только в десяточке... Видимо когда мелкомягкие Мигеля наняли - он и подсказал как сделать надо...
| | |
| |
| 5.47, kusb (?), 01:45, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато посмотри как организован таск-бар - такое в виндах появилось только в
> десяточке... Видимо когда мелкомягкие Мигеля наняли - он и подсказал как
> сделать надо...
Да, оно правда крутое.
| | |
| 5.81, Аноним324 (ok), 10:19, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 такое в виндах появилось ещё в девяносто пяточке, когда мелкомягкие заказывали научный ресёрч для построения эргономики интерфейса.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (86), 10:47, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для Windows 3.11 и OS/2 было полно альтернативных десктопов в стиле Windows 95, появившихся задолго до выхода Windows 95.
| | |
| |
| 7.108, Аноним324 (ok), 12:57, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Для Windows 3.11 и OS/2 было полно альтернативных десктопов в стиле Windows
> 95, появившихся задолго до выхода Windows 95.
Ну ты забыл один маленький нюансик, что OS/2 является разработкой майкрософта, решения из которой перешли в в Windows 16x
| | |
| 7.112, Аноним (112), 14:18, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, вспомнил. Я для спецкурса по Windows программированию делал таскбар в стиле Win95, работающий на Win3.1. 95/96 год, однако)
| | |
|
|
| 5.101, Аноним (102), 11:48, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>зато посмотри как организован таск-бар
СВистоперделок куча всяких ненужных. Абсолютно каждая среда считает необходимым иметь 4 кнопки переключения виртуальных мониторов, как будто это уникальное торговое предложение. Всегда первым делом удаляюю А ещё линуксоиды рассказывают какой у них хороший вкус к дизайну.
| | |
|
|
| 3.34, Аноним (34), 23:42, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жуть какая. Так Tcl/Tk и сегодня выглядит, а это один из самых вырвиглазных тулкитов.
| | |
| |
| |
| |
| 6.74, Аноним (13), 09:23, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет. но так да, внешний вид вполне соответствует типичному софту, что делали на дельфях
| | |
|
|
|
| 3.55, faa (?), 07:24, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном в 1998 был еще только в проекте. 1-я версия, если склероз не изменяет, вышла где-то в 2000 и была очень глючная. Хотя последняя версия из серии 1.х была, пожалуй, лучшей.
| | |
| |
| |
| 5.67, Аноним (102), 09:04, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Кстати: выглядел он очень даже гуд
Потому что копировал Windows 98.
| | |
| |
| |
| 7.78, Аноним (102), 09:52, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
| | |
| 7.103, Аноним (102), 11:51, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо ни разу не видеть Windwos 98 чтобы не увидеть что скопировано один в один.
| | |
|
|
|
| 4.62, Аноним (62), 08:41, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Релиз 1 марта 1999 года, а в 98ом беты в полный рост
И там на скрине явно бета, потому что еще заголовки окон выдают twm(насколько я помню в релиз 1.0 пошло с метасити уже)
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 11:36, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, на metacity довольно поздно перешли, там до metacity был sawmill, который потом стал sawfish.
| | |
|
|
| 3.135, AlxAlp (ok), 04:10, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >гном из 1998 года
Хоспаде, красота-то какая!!
А можно как-нибудь сейчас такое заиметь, ну только чтобы оно работоспособное с современным ПО было?
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (13), 20:31, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В текущем виде не все компоненты LXQt переведены на Wayland
Как то скромно...
А на самом деле там не работает трам-пам-пам:
-Taskbar, showdesktop and Desktopswitch plugins in panel
-Keyboard indicator plugin
-Some input settings
-Power button settings
-Screen locker settings
-Monitor settings
-Global shortcuts
-ScreenGrab
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 20:47, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Собственно, всё, за исключением горячих клавиш, не используется примерно никогда.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (13), 20:50, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
когда у ключевого компонента не работает таскбар и переключатель вирт. столов...
ну ок... но, ты добавь, что "собственно, всё, за исключением горячих клавиш, не используется пользователями вяленного примерно никогда".
| | |
| |
| |
| |
| 6.20, Аноним (10), 21:23, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда зачем сабж, для этого есть тайлинговые wm
Сабж не тайлинговые wm.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (13), 21:28, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно, только если работать на хоткеях (с чем в сабже тоже бида-бида) и не работает панель, то нехрена козе баян?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.12, mustai (ok), 20:51, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Парни, LxQt тянет за собой часть библиотек KDE Plasma, или я что-то неправильно понимаю? Кроме диалога настроек LxQt в системе появляется KDE-шная программа настройки с неполным перечнем пунктов...
| | |
| |
| 2.18, Selishim (?), 21:09, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве-что вместе с kwin'ом у меня с openbox'ом есть пара-тройка кде'шных либ но ни следа плазмы и ее конфигов.
| | |
|
| 1.29, Герострат (?), 23:07, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Странный продукт. Ресурсов потребляет немногим меньше Плазмы, а умеет едва ли пару процентов от того, что умеет она. И чего-то уникального я в сабже не нашёл, никаких киллер-фич.
| | |
| |
| 2.30, Человек (??), 23:23, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Классический интерфейс, без всякого *овна типа плазмы. Ничего лишнего. Вот чем он хорош.
| | |
| 2.31, Аноним (10), 23:32, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плазма на сегодня самая минималистичная и эффективная по ресурсам среда. Конкретно памяти она потребляет около 250мб с десятками виджетов и всем сопутствующим. Ты уверен, что хочешь с ней сравнивать? Сабж реализует классическую концепцию в которой фм в центре всего. Вопрос больше стиля.
| | |
| 2.43, Аноним (43), 00:25, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я проводил несколько тестов, LXQt все же производительнее будет, плюс это чистый Qt без фреймворков KDE думаю это главная идея потому что в репозмтлриях есть много Qt приложений легковесных которые хорошо применимы в связке, мне кажется LXDE была тупиковой хотя кажется более приятной по ресурсоемкости и оптимизации
| | |
| |
| 3.100, Аноним (94), 11:48, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
LXDE не была более оптимизированной, чем LXQt. Разница лишь в тулкитах, GTK2 младше Qt5 на 15 лет.
| | |
| 3.105, Аноним (105), 12:12, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Под легковесными видимо имеются ввиду приложения, которые мало что умеют. Потому что потребление ресурсов при использовании последних версий Qt будет не существенно меньше, чем в KDE. Единственный легковесный DE на Qt - это TDE со старой замороженной версией Qt. Гнаться за свежими версиями GUI либ и позиционировать себя легковесными - это смешно.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (94), 12:29, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легковесность LXQt в отсутствии всяческого шлака, нет ничего лишнего, лишних фич нет. Приложения тянут минимум зависимостей - это легковесность. Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт, но ведь по загрузке проца и диска, TDE не лучше. К тому же, в TDE куча доисторических свистоперделок, настраивать сложнее. Да и нет смысла запускать любое окружение сейчас на одноядерном шлаке начала нулевых. На Core 2 Duo - LXQt отлично быстро работает. То есть, экономить сотню мегабайт уже нет смысла. Сейчас нет дефицита ОЗУ как в нулевые, когда все упирались в 512-1024 МБ, сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУ, легковесность сейчас не в жоре ОЗУ, а как выше перечислено, в отсутствии всяческого шлака.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (102), 13:13, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>TDE куча доисторических свистоперделок
Каких, где?
>настраивать сложнее.
А ты пробовал?
>сейчас у всех 16, 32, 64ГБ ОЗУ
У кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.
TDE удобнее чем LXQT.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (94), 15:38, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Каких, где?
Например, браузер и файловый менеджер в одном флаконе. Konqueror. Это моветон.
>А ты пробовал?
При наличии LXDE и LXQt не вижу смысла.
>У кого у всех? Кто тебя уполномочивал говорить за всех? Ещё в 2023 году встречал в различных фирмах ПК с 4ГБ ОЗУ и ничего работают в 1С, офисе.
Ну, у большинства, в смысле. На ноутах сегодня минимум 4ГБ, на десктопах - мало уже.
>TDE удобнее чем LXQT.
Это вкусовщина.
| | |
|
| 5.110, Аноним (102), 13:15, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ясно, что TDE, который основан на тулките 20-летней давности, меньше жрёт ОЗУ чем LXQt на сотню-другую мегабайт,
Наглядный пример что развитие ПО это не развитие на самом деле, а деградация. С каждой новой версией ПО должно быть лучше оптимизированно и потреблять меньше ресурсов, а не больше!
| | |
| |
| |
| 7.127, вася (??), 03:55, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чём спорное? Автомобили, например, с каждым годом потребляют меньше бензина и при этом становятся быстрее, удобнее и безопаснее. И любой бытовой технике это тоже самое относится. И к ПО такие же критерии должны быть.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.92, Аноним (94), 11:31, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плазма - дикое блоатваре, куда понакидано куча ненужных фич. В LXQt нет ненужного, только минимальный минимум для DE.
| | |
| 2.96, Аноним (95), 11:39, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Plasma довольно долго грузится на старых машинах с HDD. LXQt значительно быстрее.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (94), 11:47, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно. Причем многие сравнивают только ОЗУ. А ведь LXQt намного меньше грузит проц чем кеды, из-за отсутствия всякого шлака типа плазмойдов, akonadi, baloo и QtQuick. И диск LXQt не дергает, потому что это минимальное окружение. А вот кедовские baloo(nepomuk) грузят диск по-умолчанию.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (112), 13:53, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Akinadi вообще похоже не установлен в kubuntu. baloo(nepomuk) вообще для kde 4. Плазмоиды никто ставить не заставляет. Ну и зачем все это писать?
| | |
| |
| 5.113, Аноним (94), 14:20, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
baloo - это новое имя непомука в пятых кедах (который был в 4-х), по-умолчанию он включен и индексирует файлы на HDD, в кедах плазмойды - это элементы панели тоже, они слишком жручие. В общем, kwin и plasma начиная с 4-х кедах, слишком жирные и зависимостей тянут миллион.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.84, pic (?), 10:45, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Openbox тени никогда не умел, потому как композитинга у него нет.
| | |
|
| 1.33, Admino (ok), 23:40, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот смотришь на скрин PCManFM-Qt и думаешь, а где все эти люди, которые говорят нам про Гигантские Пустые Пространства в Гноме?
Тут маршировать можно.
| | |
| |
| 2.38, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:54, 17/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где тут гигантские пространтсва? Классическое меню (которые можно сделать глобальным, читай вынести на верхнюю панель) и тулбар (который вообще можно скрыть). Рамку окна можно тоже скрыть и таскать окна мышью + зажав кнопку win на клаве.
| | |
|
| |
| 2.91, Аноним (94), 11:29, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получше в производительности, но LXQt чуть более скудное по фичам пока что.
| | |
|
| 1.37, Neon (??), 23:52, 17/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один вопрос: на хрена ? На хрена плодить кучу однотипной фигни ?
| | |
| |
| |
| 3.45, DiabloPC (ok), 00:49, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А причем здесь lxde? Здесь вроде речь об lxqt
хотя ладно, если брать в расчет и razor (2010) то тоже солидно получается
| | |
|
| 2.97, Аноним (94), 11:43, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюс в том, что это окружение - конструктор, все компоненты не зависят друг от друга. Можно юзать WM по своему предпочтению. LXQt - окружение конструктор, каким было LXDE. То есть, то же самое модульное простенькое окружение, но на Qt. Остальные современные окружения - очень раздутые, bloatware, требующие миллион зависимостей для своих приложений. Зависимости для LXQt - очень мизерные.
| | |
|
| 1.46, DiabloPC (ok), 01:07, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кста, кедоводы и приближенные, кто-то знает какую-то адекватную экранную видеописалку на кьюте?
А то я сейчас simplescreenrecorder пользую и оно даже работает, но, блин, некошерно как-то, чтоль 😆
| | |
| |
| |
| 3.52, DiabloPC (ok), 07:16, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> obs
Не, ну obs конечно крутая штука, но в моем случае это будет пальба по комарам со звезды смерти 😂😂😂😂
| | |
|
| |
| 3.53, DiabloPC (ok), 07:17, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> штатный Spectacle
Ничесе О_О
Оно видео писать научилось? — пшел смотреть/тыкать палочкой ))
| | |
| |
| |
| 5.56, DiabloPC (ok), 07:29, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да, два кодека на выбор. Звука нет, но ты и не спрашивал.
Звук и не нужен))
А вот прикол с ним веселый: в валянке пишет, а в иксах нет 😂
Ладно, пойду в багтрекере их позaдрачиваю — мож расскажут шо ему не хватает
| | |
| |
| 6.57, Аноним (51), 07:32, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пошлют наверно, у них в KDE 6 вяленый по умочанию, а иксы на втором плане и некоторые фичи типа индикатора переключения языка в иксах тоже не работают
| | |
| |
| 7.58, DiabloPC (ok), 07:39, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотрим 🤷♂️
По крайней мере на мою предъяву за глобалменю в иксах не забили — пофиксили… Мож и здесь повезет… А может расскажут что я лось и что мне доустановить нужно 😆
> индикатора переключения языка
А по этому поводу — у меня такое впечатление что они его не фиксят чтобы как мэм держать… Он же не совсем не работает, а только если переключение раскладки клавишами-модификаторами… Ну т.е если стандартным Ctrl+Alt+K, или как у меня F13 — оно таки работает, а вот если комбинация только из Ctrl\Alt\Shift\Meta — вот тогда оно не работает
| | |
| |
| |
| 9.66, Аноним (66), 08:58, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у меня как раз на капслоке и не работает на иксах уведомление Для уточнения - р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.126, errandrunner (?), 00:52, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При обновлении последнем намеренно отказались от поддержки записи через XSHM, спектакл на иксах в режиме жизнеобеспечения сейчас.
Как и вся плазма, впрочем. Давно стоило этот труп перестать таскать
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.130, Аноним (130), 15:58, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если в системе два пользвака — один с гномом, другой с кедами, то какой DM должен стоять?
Это я к тому, что дисплейный менеджер в составе DE довольно странное решение.
| | |
|
|
| 1.76, вася (??), 09:44, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>В текущем виде не все компоненты LXQt переведены на Wayland
А когда-то обещали полностью перейти в 1.0 версии, потом перенесли на 1.1, потом на 2.0, теперь обещают в 2.1 отличная мыльная опера!
| | |
| |
| 2.90, Аноним (94), 11:29, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тебе этот вяленый? Вот, допустим, завтра будет релиз с вяленым. Жизнь от этого станет лучше, или что? Иксы стабильно пока что работают.
| | |
|
| 1.88, Аноним (94), 11:27, 18/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то панель задач не алё, из винды 95. Но в принципе, LXDE всё. Хотя LXDE будет в репах ещё много лет. Поэтому, не понимаю недовольства, разрабам нравится - они и пилят это LXQt, хобби.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (95), 11:47, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Многим нравится панель задач как в винде. Мне в том числе. И не нужно ментально переключатся, если надо иногда на винде что-то делать.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (94), 11:51, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь это панель задач из 95 винды. В семерочке и выше - уже другая панель задач с квадр. тасками, и обязательно с превьюшками, обновляющимся в реальном времени.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (95), 14:56, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да ну, не такая уж и большая разница. Всё равно единственная панель внизу и на ней есть кнопка "Пуск".
Большая разница - это если сравнить с Blackbox/Fluxbox, AfterStep/WindowMaker, Enlightenment, Fwvm, тем более с тайловыми WM. Да даже с другими современными средами: Unity, Gnome 3 или MacOS. Там разница поменьше, но всё равно она принципиальна. Потому что панелей и статус баров в сумме больше одного или они не внизу. Ну, это моё мнение, никому не навязываю.
| | |
|
|
|
| 1.136, Аноним (136), 06:47, 28/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подожду релиза 2.1 и попробую, а то один вариант иметь даже xfce - риск, особенно когда все остальные де не нравятся, либо вызывают желание, плюнуть в дисплей, как те же кеды и гном. Только надо подумать, в каком дистре пробовать, чтобы можно было и продолжить юзать с сабжем.
| | |
|
