Я кстати, порой работая с офисными документами, не могу сказать что за последние лет 5 тот же ЛО доставил хоть какие-то неприятности. Не дипломная с тоннами форматирования и не вся внутриконторская отчётность на макросах но всё-таки

Помнится, хотел я xml отчёт с логами из одного приложения в табоицы загрузить. Запросы, фильтры, вот это все.

MS офис, подогнал красивый Power BI, нагенерил какой-то код, пожжужжал, и... пролюбил половину xml файла. Не смог.

Либреофис всё съел, корректно распарсил и выдал таблички.

У майкрософта в стагнации сейчас - ВСЕ! Они на остатках былой роскоши живут. Компания просто не может в инновации. Толпа закостенелых манагеров и дешевые индусики экстренно нанятые по объявлению им в помощь - немного не то что для этого нужно.

Даже вот винды уже стали линух косплеить своим WSL2. Осталось еще ядро сменить - а заодно радикально упростить содержание майковской же инфраструктуры. Возможно еще и послав пару AKAMAI'ев и прочих клаудфларей, что у MS, парк серверов мизерный? Да фиг, просто виндус сервер такой сервер - что приходится, вот, чужим CDN на линухе апдейты грузить.

Вообще никакие деньги что в первом варианте, что во втором. Ради этого даже никто задницу от стула отрывать не будет. Переход с ЯП с GC на детерминированное управление паматью может снижать требования к ресурсам в разы, а не на какие-то жалкие 5-10 %

Ыгы, пытался майк как-то в биллинг по ресурсам на этом своем абажуре. Небольшая тима девов сделала на дотнете офигенный вебсервис. И получила не менее офигенный биллинг за него - всего 6, чтоли, килобаксов за месяц натикало. И это без единого кастомера, лол! Это был успех. Но проект был шустренько покилян кхренам конечно. Ибо если такой счет когда они "даже еще и не начинали" - ну вы поняли.

Вот бы быть зумером

новость про объявление на хх.ру

Множество "экспертов по обсуждениям"

В прошлую эпоху замены плюсов на безопасный язык эксперты доказали, что не медленнее. Кстати, на шарпе тогда таки написали ОС (и отправили в музей).

> Как раз за счет garbage collector.

В ряде случаев быстрее ручного управления.

Всё верно. Но в Rust куча готовых библиотек. Дело не в языке. А в том что в него влили огромное количество бабок.

Отбирают знакомых и знакомых знакомых. Что бы потом подсидеть руководителя соседнего отдела. Что бы убрать конкурента в борьбе за вылизование всякого начальству.

Майки очень любят кидать своих адептов, OEM, ISV, партнеров, и какую там еще фигню я забыл. Делая из своих проблем - их. И игноря проблемы даунстримов. Это просто визитная карточка майкрософт. Но некоторые жирафы за столько лет так это и не поняли. Зато теперь, когда их выпнут на мороз прямо при помощи MS - наверное начнут что-то подозревать :)

Если бы даже ее не сп-ли на крымский мост - ее бы проиграли в казино солдаты нато!

Сторонние драйвера на Си++ есть. Потому что Си компилятор Микрософт научился толком поддерживать этот язык относительно недавно. Кому нужны были возможности актуальной версии Си лет 20 назад, те писали на Си в файлах с расширением cpp. Кто-то шёл дальше и использовал возможности плюсов. Если видите драйвер антивируса/файервола/проактивки - там почти наверняка плюсы, поскольку сложность высока, и это по сути "приложение" в ядре.

А до сего дня были "нереальные" проекты? У MS растовый код и на серверах и на клиентах. Недо что-то ещё "реальнее"?

Не привносит ничего нового и толкового, просто попытка улучшить сишечку, при этом не сильно от нее отходя.
Сейчас выпуск 0.11.0, учитывая что оно пилят его с 2015 года какими-то васянами... то до прода ему топать и топать.

> ред, ним

маргинальщина

> Я думаю,  что причины были отнюдь не технические.

Пруфов как всегда не будет?

Зиг? Это то самое поделие, которое типа "более безопастно чем Раст" (по мнению местных клоунов), но в котором можно сделать так (без каких либо ансейфов, просто в коде)
  var hello = try allocator.dupe(u8, "zig sucks");
  allocator.free(hello);
  std.debug.print("{s}\n", .{hello});
и получить use after free?

Не спасибо, нам такой радости не нужно, хватает дыряшки.

Так нам тут упорно пытаются доказать, что на расте писать еще сложнее (бороу чекер не дает на будущее оставить парочку CVE в коде). Кажется, у тебя рассинхрон логики.

Нет такого. Ada не только границы массивов проверяет. Скорости асма вообще достичь невозможно, просто потому, что потенциал скорости асма 100%, а всех остальных языков зависит от гениальности разработчиков компилятора. Написать идеальный компилятор на 2-3 порядка сложнее написания идеального кода на асме. Может быть идеальный компилятор появится с изобретением сильного ИИ, но не факт. Ну и лёгкость написания != легкости сопровождения этого кода через неделю после написания.

Чиво? Откуда у васяноязычка четверь популярности?
В чем вообще меряется популярность? В запросах гуглу?
Выше кидали как в zig'е легко и непренужденно делается use after free.
Так что это просто слегка цивилизованный СИ из которого выкинули самое овно типа макросов
(в этот момент диды начинают выть и причитать 'как же им без макросов теперь жить')