|
|
3.22, leap42 (ok), 06:52, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем это осиливать?
bc -l
bc 1.07.1
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type 'warranty'.
8/9*9
7.99999999999999999992
Gnome Claculator показывает 8, если сделать 8/9*9
| |
|
4.27, Бог 8470324657642 (?), 09:32, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мне больше нравится как zsh считает:
$ echo $[8/9]
0
$ echo $[8.0/9]
0.88888888888888884
$ echo $[8.0/9*9]
8.
$ echo $[8/9*9.0]
0.
никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь )
| |
|
|
|
|
2.13, KhabMan (ok), 02:58, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> зачем
Затем, зачем и любая другая ОС нужна
> кому
Владельцам одноплатных компьютеров
Всегда пожалуйста, ваш кэп
| |
|
3.14, Аноним (11), 03:00, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
| |
|
4.16, KhabMan (ok), 03:42, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой...
| |
|
5.38, Аноним (-), 15:37, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов
> и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой...
А полезное это по вашему что? Из линуха народ делает кучу всякой эмбедовки. Чем-то рулящей, охраняющей их хаты, мониторящей окружение и проч. Пополезнее чем очередные вебм@качьи выс@ры c сайтом о себе и ср@ной кошке, селфи вида "рожа просит кирпича" и д@биловатые геймеры с 1 извилиной, больше напоминающие стаю бабуинов в чате.
| |
|
4.18, ASDF (?), 04:04, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
В виду малого кругозора оба не достаточно знакомы с темой arm и умничают , если ядро для amd64 собрано без специальных флагов то ни на какой сборке не дебиан , не маинлаин , не Арч и других никакой arm не заработает , а вообще arm британская компания и раздражает такое поведение лиж бы "с умничать" и уйти в лаптильню кормушку рос фирмы ит псевдо
| |
|
5.39, Аноним (39), 15:39, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если ядро для amd64 собрано без специальных флагов то ни на какой сборке не дебиан
> , не маинлаин , не Арч и других никакой arm не заработает
Запустить AMD64 ядро на ARM - это еще вообще очень сильно изъ...ться надо. Наоборот я даже пробовал, но это кросс-трансляция через QEMU и это не очень шустро работает, мягко говоря.
| |
|
4.25, пох. (?), 09:02, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
После того как он при установке предложил мне (причем как-то так что нельзя было отказаться нормальным образом) установить grub - я чего-то как-то немного разочаровался в его "поддержке ARM".
Хотя, разумеется, васяносборка тоже такая васяносборка - zswap и логи в памяти как мегафича, от которой невозможно избавиться - это ж вот безусловно именно то чего мне надо на маломощном процессоре с маленькой нерасширяемой памятью.
| |
|
5.29, Аноним (29), 10:21, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> установить grub
> поддержке ARM
А что такого? У меня тоже grub на orange pi и systemd-boot на visionfive 2. То вы видимо не в курсе, но u-boot уже давненько умеет грузить efi бинарники - прошиваешь его в spi и одноплатник начинает себя вести почти как обычный uefi-x86 комплюхтор
| |
|
6.31, пох. (?), 10:47, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад.
Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж.
не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
| |
|
7.35, Аноним (29), 11:33, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад.
> Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж.
В этом случае могу только посочувствовать, как вариант можно ручками grub-efi-arm поставить
> не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
Я им пользуюсь, так что очень даже существует и даже работает
| |
|
8.37, пох. (?), 14:18, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я, разумеется, как-то выкрутился, но осадочек от такой поддержки остался не... текст свёрнут, показать | |
|
9.49, Аноним (29), 08:26, 04/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подозреваю что установщику нужно знать, что твоя железяка умеет в uefi, а для эт... текст свёрнут, показать | |
|
10.52, пох. (?), 14:06, 05/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А она и не умеет ну вон там рассказывают какие-то кул стори про поддержку уефи ... текст свёрнут, показать | |
|
9.50, Аноним (29), 08:28, 04/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если изобретать костыли для каждой отдельно взятой платы вместо использования... текст свёрнут, показать | |
|
10.51, пох. (?), 14:03, 05/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | uboot, devicetree - вполне себе стандарты в Arm-мирке А вот проникновению в нег... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
7.41, Аноним (39), 15:46, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
В uboot есть минимальный EFI если он тебе зачем-то нужен.
| |
|
|
5.40, Аноним (39), 15:45, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вообще, насколько я помню GRUB для ARM таки собрать можно - и это даже вроде раб... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.44, Аноним (11), 17:35, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для арма есть и уефи и груб. Только никому это не нужно, потому что арм не стандартизован и его ниша исключительно вендорлочные девайсы. Ю-бут инвалиден by design.
| |
6.45, Аноним (11), 17:39, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Самое обидное в этом всем только то что этого не было на компах с 16 мегов рамы и там приходилось на тормозной винч откладывать, жутко тормозя.
Оно на тех компах 100 КИЛОбайт архивировало несколько секунд. В итоге все тормозило бы в двадцать раз больше при таком подходе. Архивация достаточно дорогостоящая операция, тем более для тех компов, которые не имели аппаратных асиков для этой цели.
| |
|
|
|
|
|
|
2.15, Аноним (11), 03:03, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Загнулся в 2020 да и шляпа официально стала поддерживать порт для малинки.
| |
|
1.20, Аноним (20), 05:08, 03/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
gnome-calculator запускаю и все ресурсы заканчиваются и все зависает ((
| |
|
2.36, AlexYeCu (ok), 13:21, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>gnome-calculator
Так он, наверное, половину Гнома с собой запускает. Самое то для дохлого однолатника. Calc в помощь.
| |
2.43, Аноним (11), 17:33, 03/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставь Windows 95 в dosbox и запускай калькулятор оттуда. Уверен, будет куда более экономно в плане ресурсов)
| |
|
|