forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива Armbian 23.08" (43)

"Выпуск дистрибутива Armbian 23.08"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива Armbian 23.08"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Сен-23, 21:03
Представлен выпуск Linux-дистрибутива Armbian 23.08, предоставляющего компактное системное окружение для различных одноплатных компьютеров с процессорами на базе архитектур ARM, RISC-V и x86, включая различные модели Raspberry Pi, Odroid, Orange Pi, Banana Pi, Helios64, pine64, Nanopi и Cubieboard на базе процессоров Allwinner, Amlogic, Actionsemi, Freescale / NXP, Marvell Armada, Rockchip, Radxa и Samsung Exynos... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59705
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А как же они без него раньше жили , Аноним (1), 21:03 , 02-Сен-23, (1)

Не смогли осилить bc , Аноним (7), 22:20 , 02-Сен-23, (7) +2

Зачем это осиливать bc -lbc 1 07 1Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, , leap42 (ok), 06:52 , 03-Сен-23, (22)

а мне больше нравится как zsh считает echo 8 9 0 echo 8 0 9 0 88888888888, Бог 8470324657642 (?), 09:32 , 03-Сен-23, (27)

А мне qalc зашел , Аноним. (?), 08:40 , 03-Сен-23, (24) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:17 , 03-Сен-23, (28) +2

Скрыто модератором, Аноним. (?), 21:26 , 03-Сен-23, (48)

ахренеть выход из него quit, Аноним (34), 11:18 , 03-Сен-23, (34)

Миллионы долларов они уже перестали клянчить на поддержку своих штанов или все т, cheburnator9000 (ok), 21:47 , 02-Сен-23, (5) –2
Даже не знаю зачем это может кому-то понадобиться, Аноним (11), 02:44 , 03-Сен-23, (11) +1

Затем, зачем и любая другая ОС нужнаВладельцам одноплатных компьютеровВсегда пож, KhabMan (ok), 02:58 , 03-Сен-23, (13) +4

Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок, Аноним (11), 03:00 , 03-Сен-23, (14) –2

Ваши слова, да линуксоидам в уши Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутиво, KhabMan (ok), 03:42 , 03-Сен-23, (16) +2

А полезное это по вашему что Из линуха народ делает кучу всякой эмбедовки Чем-, Аноним (-), 15:37 , 03-Сен-23, (38) –2

Т е опыт с одноплатниками у тебя чуть менее чем никакой записал , Самый умный из вас (?), 03:42 , 03-Сен-23, (17)
В виду малого кругозора оба не достаточно знакомы с темой arm и умничают , если , ASDF (?), 04:04 , 03-Сен-23, (18) –1

Ты можешь отличить AMD64 от ARM64 , Аноним (21), 06:08 , 03-Сен-23, (21)
Запустить AMD64 ядро на ARM - это еще вообще очень сильно изъ ться надо Наобо, Аноним (39), 15:39 , 03-Сен-23, (39)

После того как он при установке предложил мне причем как-то так что нельзя было, пох. (?), 09:02 , 03-Сен-23, (25) –2

неужели , Бог 8470324657642 (?), 09:21 , 03-Сен-23, (26) –1
А что такого У меня тоже grub на orange pi и systemd-boot на visionfive 2 То в, Аноним (29), 10:21 , 03-Сен-23, (29)

А где там Efi-то в де6иллиане Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предла, пох. (?), 10:47 , 03-Сен-23, (31) –1

В этом случае могу только посочувствовать, как вариант можно ручками grub-efi-ar, Аноним (29), 11:33 , 03-Сен-23, (35)

ну я, разумеется, как-то выкрутился, но осадочек от такой поддержки остался не, пох. (?), 14:18 , 03-Сен-23, (37)

Подозреваю что установщику нужно знать, что твоя железяка умеет в uefi, а для эт, Аноним (29), 08:26 , 04-Сен-23, (49)

А она и не умеет ну вон там рассказывают какие-то кул стори про поддержку уефи , пох. (?), 14:06 , 05-Сен-23, (52)

УмеетИспользуй u-boot из апстрима, там всё естьСомневаюсьОн не такой же хотя бы , Аноним (29), 09:56 , 06-Сен-23, (54)

Ну если изобретать костыли для каждой отдельно взятой платы вместо использования, Аноним (29), 08:28 , 04-Сен-23, (50)

uboot, devicetree - вполне себе стандарты в Arm-мирке А вот проникновению в нег, пох. (?), 14:03 , 05-Сен-23, (51)

u-boot - это прошивка, одна из реализаций Стандарты это про другоеОн везде рабо, Аноним (29), 09:54 , 06-Сен-23, (53)

В uboot есть минимальный EFI если он тебе зачем-то нужен , Аноним (39), 15:46 , 03-Сен-23, (41)

Вообще, насколько я помню GRUB для ARM таки собрать можно - и это даже вроде раб, Аноним (39), 15:45 , 03-Сен-23, (40) –1

Для арма есть и уефи и груб Только никому это не нужно, потому что арм не станд, Аноним (11), 17:35 , 03-Сен-23, (44) +1
Оно на тех компах 100 КИЛОбайт архивировало несколько секунд В итоге все тормоз, Аноним (11), 17:39 , 03-Сен-23, (45) –1

А куда делась Pidora , Аноним (11), 02:56 , 03-Сен-23, (12)

Загнулся в 2020 да и шляпа официально стала поддерживать порт для малинки , Аноним (11), 03:03 , 03-Сен-23, (15) +3

Шта , Аноним (19), 04:31 , 03-Сен-23, (19)
gnome-calculator запускаю и все ресурсы заканчиваются и все зависает , Аноним (20), 05:08 , 03-Сен-23, (20) –2

Ох уж эта пингвинячья работа с памятью , коньюктивит (?), 08:04 , 03-Сен-23, (23)
Включи своп ОЗУ 4 и размести в ОЗУ, чтоб летало - все так делают, проблем нет, Первая буква (?), 10:24 , 03-Сен-23, (30)

Ещё можно китайскую бесконечную флешку воткнуть , коньюктивит (?), 10:52 , 03-Сен-23, (32) +2

Так он, наверное, половину Гнома с собой запускает Самое то для дохлого однолат, AlexYeCu (ok), 13:21 , 03-Сен-23, (36)
Поставь Windows 95 в dosbox и запускай калькулятор оттуда Уверен, будет куда бо, Аноним (11), 17:33 , 03-Сен-23, (43)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Сен-23, 21:03 +/–

> возвращён gnome-calculator
А как же они без него раньше жили??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 02-Сен-23, 21:47 –2 +/–

Миллионы долларов они уже перестали клянчить на поддержку своих штанов или все таки продолжают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Сен-23, 22:20 +2 +/–

Не смогли осилить bc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #24, #34

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 02:44 +1 +/–

Даже не знаю зачем это может кому-то понадобиться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 02:56 +/–

А куда делась Pidora?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

13. Сообщение от KhabMan (ok), 03-Сен-23, 02:58 +4 +/–

> зачем
Затем, зачем и любая другая ОС нужна
> кому
Владельцам одноплатных компьютеров
Всегда пожалуйста, ваш кэп

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 03:00 –2 +/–

Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #17, #18, #25

15. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 03:03 +3 +/–

Загнулся в 2020 да и шляпа официально стала поддерживать порт для малинки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от KhabMan (ok), 03-Сен-23, 03:42 +2 +/–

> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #38

17. Сообщение от Самый умный из вас (?), 03-Сен-23, 03:42 +/–

Т.е. опыт с одноплатниками у тебя чуть менее чем никакой (записал)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от ASDF (?), 03-Сен-23, 04:04 –1 +/–

> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
В виду малого кругозора оба не достаточно знакомы с темой arm и умничают , если ядро для amd64 собрано без специальных флагов то ни на какой сборке не дебиан , не маинлаин , не Арч и других никакой arm не заработает , а вообще arm британская компания и раздражает такое поведение лиж бы "с умничать" и уйти в лаптильню кормушку рос фирмы ит псевдо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21, #39

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Сен-23, 04:31 +/–

>Debian 13
Шта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Сен-23, 05:08 –2 +/–

gnome-calculator запускаю и все ресурсы заканчиваются и все зависает ((

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #30, #36, #43

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Сен-23, 06:08 +/–

Ты можешь отличить AMD64 от ARM64?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

22. Сообщение от leap42 (ok), 03-Сен-23, 06:52 +/–

Зачем это осиливать?
bc -l
bc 1.07.1
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
8/9*9
7.99999999999999999992
Gnome Claculator показывает 8, если сделать 8/9*9

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #27

23. Сообщение от коньюктивит (?), 03-Сен-23, 08:04 +/–

Ох уж эта пингвинячья работа с памятью..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним. (?), 03-Сен-23, 08:40 –1 +/–

А мне qalc зашел)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #28

25. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 09:02 –2 +/–

После того как он при установке предложил мне (причем как-то так что нельзя было отказаться нормальным образом) установить grub - я чего-то как-то немного разочаровался в его "поддержке ARM".
Хотя, разумеется, васяносборка тоже такая васяносборка - zswap и логи в памяти как мегафича, от которой невозможно избавиться - это ж вот безусловно именно то чего мне надо на маломощном процессоре с маленькой нерасширяемой памятью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #26, #29, #40

26. Сообщение от Бог 8470324657642 (?), 03-Сен-23, 09:21 –1 +/–

>zswap и логи в памяти как мегафича, от которой невозможно избавиться
неужели ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Бог 8470324657642 (?), 03-Сен-23, 09:32 +/–

а мне больше нравится как zsh считает:
$ echo $[8/9]
0
$ echo $[8.0/9]
0.88888888888888884
$ echo $[8.0/9*9]
8.
$ echo $[8/9*9.0]
0.
никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-23, 10:17 +2 +/–

> А мне qalc зашел)
Куда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #48

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Сен-23, 10:21 +/–

> установить grub
> поддержке ARM
А что такого? У меня тоже grub на orange pi и systemd-boot на visionfive 2. То вы видимо не в курсе, но u-boot уже давненько умеет грузить efi бинарники - прошиваешь его в spi и одноплатник начинает себя вести почти как обычный uefi-x86 комплюхтор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

30. Сообщение от Первая буква (?), 03-Сен-23, 10:24 +/–

Включи своп ОЗУ*4 и размести в ОЗУ, чтоб летало - все так делают, проблем нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

31. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 10:47 –1 +/–

А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад.
Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж.
не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #35, #41

32. Сообщение от коньюктивит (?), 03-Сен-23, 10:52 +2 +/–

Ещё можно китайскую бесконечную флешку воткнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Сен-23, 11:18 +/–

ахренеть выход из него ))
quit

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

35. Сообщение от Аноним (29), 03-Сен-23, 11:33 +/–

> А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад.
> Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж.
В этом случае могу только посочувствовать, как вариант можно ручками grub-efi-arm поставить
> не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
Я им пользуюсь, так что очень даже существует и даже работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37

36. Сообщение от AlexYeCu (ok), 03-Сен-23, 13:21 +/–

>gnome-calculator
Так он, наверное, половину Гнома с собой запускает. Самое то для дохлого однолатника. Calc в помощь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

37. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 14:18 +/–

ну я, разумеется, как-то выкрутился, но осадочек от такой "поддержки" остался неприглядный.
Не, спасибо, не надо, у меня есть вполне нормальный uboot-совместимый fat раздел на флэше, и чудес мне там не требуется. Тем более что все равно на этой системе некуда выводить менюшки с окошками.
Правда, это еще ты не видел скриптов, ставящих обновления ядер, которым невозможно объяснить что /boot - именно что fat, и, с-ка, не надо пытаться там понаделать симлинков и по этому поводу обломиться и ничего не поставить. И initrd свой тоже можете себе вот ТУДА засунуть.
Ну такая вот поддержка архитектур, отличающихся от единсвенно-верной x86-64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49, #50

38. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-23, 15:37 –2 +/–

> Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов
> и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой...
А полезное это по вашему что? Из линуха народ делает кучу всякой эмбедовки. Чем-то рулящей, охраняющей их хаты, мониторящей окружение и проч. Пополезнее чем очередные вебм@качьи выс@ры c сайтом о себе и ср@ной кошке, селфи вида "рожа просит кирпича" и д@биловатые геймеры с 1 извилиной, больше напоминающие стаю бабуинов в чате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

39. Сообщение от Аноним (39), 03-Сен-23, 15:39 +/–

> если ядро для amd64 собрано без специальных флагов то ни на какой сборке не дебиан
> , не маинлаин , не Арч и других никакой arm не заработает
Запустить AMD64 ядро на ARM - это еще вообще очень сильно изъ...ться надо. Наоборот я даже пробовал, но это кросс-трансляция через QEMU и это не очень шустро работает, мягко говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

40. Сообщение от Аноним (39), 03-Сен-23, 15:45 –1 +/–

> После того как он при установке предложил мне (причем как-то так что нельзя было
> отказаться нормальным образом) установить grub - я чего-то как-то немного
> разочаровался в его "поддержке ARM".
Вообще, насколько я помню GRUB для ARM таки собрать можно - и это даже вроде работает. Хоть и не очень нужен - так что я честно говоря не проверял, uboot как-то выше крыши.
А так - не знаю как zswap а zram отличная штука. Грубо говоря - в него сольются "холодные" страницы в СЖАТОМ виде, а память которую они занимали расчистится для более полезных вещей как то апликух и кеша ФС. Но если страницы все же потребуются - распаковать LZO+RLE или там LZ4 какой - много времени не займет. И по факту так можно почти-удвоить оперативку себе за счет компрессии. И это на самом деле очень крутая технология если RAM мало. Самое обидное в этом всем только то что этого не было на компах с 16 мегов рамы и там приходилось на тормозной винч откладывать, жутко тормозя. Вот эта штука там бы очень в кассу была - но, увы, в этом мире есть несправедливость, оптимизируют быстрых, задвигают медленных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #44, #45

41. Сообщение от Аноним (39), 03-Сен-23, 15:46 +/–

> не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
В uboot есть минимальный EFI если он тебе зачем-то нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

43. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 17:33 +/–

Поставь Windows 95 в dosbox и запускай калькулятор оттуда. Уверен, будет куда более экономно в плане ресурсов)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

44. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 17:35 +1 +/–

Для арма есть и уефи и груб. Только никому это не нужно, потому что арм не стандартизован и его ниша исключительно вендорлочные девайсы. Ю-бут инвалиден by design.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 17:39 –1 +/–

> Самое обидное в этом всем только то что этого не было на компах с 16 мегов рамы и там приходилось на тормозной винч откладывать, жутко тормозя.
Оно на тех компах 100 КИЛОбайт архивировало несколько секунд. В итоге все тормозило бы в двадцать раз больше при таком подходе. Архивация достаточно дорогостоящая операция, тем более для тех компов, которые не имели аппаратных асиков для этой цели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

48. Сообщение от Аноним. (?), 03-Сен-23, 21:26 +/–

В повседневное использование)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

49. Сообщение от Аноним (29), 04-Сен-23, 08:26 +/–

Подозреваю что установщику нужно знать, что твоя железяка умеет в uefi, а для этого она должна быть загружена через этот самый uefi. Т.е. надо было скачать исошник (гугли debian-12.1.0-armhf-netinst.iso), записать его на флешку и загрузится с неё. /EFI/boot/bootarm.efi там есть, я проверил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #52

50. Сообщение от Аноним (29), 04-Сен-23, 08:28 +/–

> Ну такая вот поддержка архитектур, отличающихся от единсвенно-верной x86-64
Ну если изобретать костыли для каждой отдельно взятой платы вместо использования стандартов то конечно будут проблемы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #51

51. Сообщение от пох. (?), 05-Сен-23, 14:03 +/–

uboot, devicetree - вполне себе стандарты в Arm-мирке. А вот проникновению в него efi - без года неделя и было бы очень странно надеяться что он везде работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #53

52. Сообщение от пох. (?), 05-Сен-23, 14:06 +/–

> Подозреваю что установщику нужно знать, что твоя железяка умеет в uefi, а
А она и не умеет (ну вон там рассказывают какие-то кул стори про поддержку уефи через ан..uboot, но что-то я не уверен что любой версии любого вендора)
Да и что де6иллиан предлагал мне uefi было из того диалога совершенно неочевидно, он там точно такой же как при установке на ix86 в совместимом режиме, и вероятней всего это он самый и есть, просто гениальные разработчики забыли что надо проверять архитектуру еще и в этом месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (29), 06-Сен-23, 09:54 +/–

> uboot, devicetree - вполне себе стандарты в Arm-мирке.
u-boot - это прошивка, одна из реализаций. Стандарты это про другое
> А вот проникновению в него efi - без года неделя и было бы очень странно надеяться что он везде работает.
Он везде работает при использовании апстримного u-boot с дефолтным конфигом. Для orange pi и тем более таких старых что они 32-х битные так и подавно
Поддержка efi в u-boot уже лет пять как есть, а дистрибутивы предоставляют соответствующие исошники

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от Аноним (29), 06-Сен-23, 09:56 +/–

> А она и не умеет
Умеет
> но что-то я не уверен что любой версии любого вендора
Используй u-boot из апстрима, там всё есть
> Да и что де6иллиан предлагал мне uefi
Сомневаюсь
> он там точно такой же как при установке на ix86 в совместимом режиме
Он не такой же хотя бы потому, что нужно было грузиться с исошника а не с непонятно чего

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Сен-23, 21:03	+/–
> возвращён gnome-calculator А как же они без него раньше жили??
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 02-Сен-23, 21:47	–2 +/–
Миллионы долларов они уже перестали клянчить на поддержку своих штанов или все таки продолжают?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Сен-23, 22:20	+2 +/–
Не смогли осилить bc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #24, #34

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 02:44	+1 +/–
Даже не знаю зачем это может кому-то понадобиться
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 02:56	+/–
А куда делась Pidora?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

13. Сообщение от KhabMan (ok), 03-Сен-23, 02:58	+4 +/–
> зачем Затем, зачем и любая другая ОС нужна > кому Владельцам одноплатных компьютеров Всегда пожалуйста, ваш кэп
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 03:00	–2 +/–
Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16, #17, #18, #25

15. Сообщение от Аноним (11), 03-Сен-23, 03:03	+3 +/–
Загнулся в 2020 да и шляпа официально стала поддерживать порт для малинки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от KhabMan (ok), 03-Сен-23, 03:42	+2 +/–
> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #38

17. Сообщение от Самый умный из вас (?), 03-Сен-23, 03:42	+/–
Т.е. опыт с одноплатниками у тебя чуть менее чем никакой (записал)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от ASDF (?), 03-Сен-23, 04:04	–1 +/–
> Debian как бы официально поддерживает ARM без этих васяносборок В виду малого кругозора оба не достаточно знакомы с темой arm и умничают , если ядро для amd64 собрано без специальных флагов то ни на какой сборке не дебиан , не маинлаин , не Арч и других никакой arm не заработает , а вообще arm британская компания и раздражает такое поведение лиж бы "с умничать" и уйти в лаптильню кормушку рос фирмы ит псевдо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21, #39

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Сен-23, 04:31	+/–
>Debian 13 Шта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Сен-23, 05:08	–2 +/–
gnome-calculator запускаю и все ресурсы заканчиваются и все зависает ((
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #30, #36, #43

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Сен-23, 06:08	+/–
Ты можешь отличить AMD64 от ARM64?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

22. Сообщение от leap42 (ok), 03-Сен-23, 06:52	+/–
Зачем это осиливать? bc -l bc 1.07.1 Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc. This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY. For details type `warranty'. 8/99 7.99999999999999999992 Gnome Claculator показывает 8, если сделать 8/99
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #27

23. Сообщение от коньюктивит (?), 03-Сен-23, 08:04	+/–
Ох уж эта пингвинячья работа с памятью..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним. (?), 03-Сен-23, 08:40	–1 +/–
А мне qalc зашел)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #28

25. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 09:02	–2 +/–
После того как он при установке предложил мне (причем как-то так что нельзя было отказаться нормальным образом) установить grub - я чего-то как-то немного разочаровался в его "поддержке ARM". Хотя, разумеется, васяносборка тоже такая васяносборка - zswap и логи в памяти как мегафича, от которой невозможно избавиться - это ж вот безусловно именно то чего мне надо на маломощном процессоре с маленькой нерасширяемой памятью.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #26, #29, #40

26. Сообщение от Бог 8470324657642 (?), 03-Сен-23, 09:21	–1 +/–
>zswap и логи в памяти как мегафича, от которой невозможно избавиться неужели ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Бог 8470324657642 (?), 03-Сен-23, 09:32	+/–
а мне больше нравится как zsh считает: $ echo $[8/9] 0 $ echo $[8.0/9] 0.88888888888888884 $ echo $[8.0/99] 8. $ echo $[8/99.0] 0. никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-23, 10:17	+2 +/–
> А мне qalc зашел) Куда?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #48

29. Сообщение от Аноним (29), 03-Сен-23, 10:21	+/–
> установить grub > поддержке ARM А что такого? У меня тоже grub на orange pi и systemd-boot на visionfive 2. То вы видимо не в курсе, но u-boot уже давненько умеет грузить efi бинарники - прошиваешь его в spi и одноплатник начинает себя вести почти как обычный uefi-x86 комплюхтор
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

30. Сообщение от Первая буква (?), 03-Сен-23, 10:24	+/–
Включи своп ОЗУ*4 и размести в ОЗУ, чтоб летало - все так делают, проблем нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #32

31. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 10:47	–1 +/–
А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад. Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж. не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #35, #41

32. Сообщение от коньюктивит (?), 03-Сен-23, 10:52	+2 +/–
Ещё можно китайскую бесконечную флешку воткнуть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Сен-23, 11:18	+/–
ахренеть выход из него )) quit
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

35. Сообщение от Аноним (29), 03-Сен-23, 11:33	+/–
> А где там Efi-то в де6иллиане? Эта хрень мне обычный grub, я так понимаю, предлагала. Куда-то причем на /dev/sda, блжад. > Потому что менюшечный убогий сетапер там тот же самый что для обычных x86, ну не переделывать же ж. В этом случае могу только посочувствовать, как вариант можно ручками grub-efi-arm поставить > не говоря уже о том что это вообще-то 32битный arm и вряд ли для него существует efi Я им пользуюсь, так что очень даже существует и даже работает
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37

36. Сообщение от AlexYeCu (ok), 03-Сен-23, 13:21	+/–
>gnome-calculator Так он, наверное, половину Гнома с собой запускает. Самое то для дохлого однолатника. Calc в помощь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

37. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-23, 14:18	+/–
ну я, разумеется, как-то выкрутился, но осадочек от такой "поддержки" остался неприглядный. Не, спасибо, не надо, у меня есть вполне нормальный uboot-совместимый fat раздел на флэше, и чудес мне там не требуется. Тем более что все равно на этой системе некуда выводить менюшки с окошками. Правда, это еще ты не видел скриптов, ставящих обновления ядер, которым невозможно объяснить что /boot - именно что fat, и, с-ка, не надо пытаться там понаделать симлинков и по этому поводу обломиться и ничего не поставить. И initrd свой тоже можете себе вот ТУДА засунуть. Ну такая вот поддержка архитектур, отличающихся от единсвенно-верной x86-64
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #49, #50

38. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-23, 15:37	–2 +/–
> Ваши слова, да линуксоидам в уши)) Мож и не было бы такого зоопарка дистрибутивов > и прочего софта, и занимались бы люди действительно полезной разработкой... А полезное это по вашему что? Из линуха народ делает кучу всякой эмбедовки. Чем-то рулящей, охраняющей их хаты, мониторящей окружение и проч. Пополезнее чем очередные вебм@качьи выс@ры c сайтом о себе и ср@ной кошке, селфи вида "рожа просит кирпича" и д@биловатые геймеры с 1 извилиной, больше напоминающие стаю бабуинов в чате.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16