| 1.3, Аноним (3), 07:07, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
Гугл = интернет. Если они что-то захотят, то получат, тут ничего не поделаешь.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 07:11, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
ты вообще понимаешь что есть интернет? ghj физические и логические уровни tcp/ip слышал?
гугл это просто шаражка которая держится на рекламе и drm
| | |
| |
| 3.11, anonymous (??), 07:45, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– | |
> гугл это просто шаражка которая держится на рекламе и drm
для тебя может и так
а для подавляющего числа людей (кроме китайцев с их интранетом), гугл есть интернет
| | |
| |
| 4.15, Аноним (5), 07:58, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
если у тебя рабский менталитет - это твои проблемы
а я сильный и независимый аноним
| | |
| |
| 5.30, Офицер ИБ (?), 08:19, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
"А что такое право? Да это и есть самая большая несвобода! Я могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны", - заявила Мизулина на Форуме безопасного интернета
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 14:43, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Полная цитата Что такое право Это и есть самая большая несвобода Я вам могу ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.144, Аноним (144), 20:35, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ничего она не путает, она - юрист Просто право - это многозначное слово Быва... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.208, kusb (?), 03:31, 16/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только регулирование интернета - такое же создание прав и законов, а она то ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.165, Аноним (165), 15:14, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В таком варианте оно звучит не совсем как цитата из романа с названием из 4 цифр
Это очень плохо. Ты боишься даже упомянуть название (пока ещё) не запрещённой книги. Мизулина у тебя уже в голове. Повторяй за мной: Тысяча Девятьсот Восемьдесят Четыре, роман Джорджа Оруэлла.
| | |
|
| 6.154, Чукча (?), 02:44, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А есть ли ценность мнения особи, которая достигла апогея лишь в способности сладко подписывать вышестоящим, не морщать от дискомфорта, создаваемого физиологией процесса?
| | |
|
|
| 4.20, rvs2016 (ok), 08:05, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > а для подавляющего числа людей (кроме китайцев с их интранетом),
> гугл есть интернет
Большинство людей интернетом называют браузер.
Когда они запускают браузер, то они говорят:
Я запускаю интернет (не браузер, а именно интернет!) и открываю в нём нужные мне сайты.
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним (85), 11:11, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поспрашивай окружающих тебя людей
Есть еще типы, которые считают вифи интернетом
| | |
|
|
| 4.31, Офицер ИБ (?), 08:20, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому нам нужен изолированный суверенный интернет где гугл не дотянет свои руки
| | |
| |
| |
| |
| 7.89, Аноним (73), 11:16, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и у того Ивана, что устроится работать в РКН и разделы по расследованию интернет-преступлений в структурах силовиков будет.
| | |
|
|
|
| 4.67, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10:02, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>а для подавляющего числа людей (кроме китайцев с их интранетом), гугл есть интернет
>(кроме китайцев с их интранетом)
Но кетайцы не считают свою сеть интранетом. Тогда правь коммент: кукл = интранет.
И их инициатива юридически ничтожна в других странах, ну кроме отсталой сшашки. Пусть в суд идут.
| | |
| |
| 5.160, Прыгающий Ленивец (?), 11:32, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Она может и ничтожна, но в своих продуктах они сделают так как договорятся у себя. И в условиях использования сервиса пропишут то, о чем договорились у себя
| | |
|
|
|
| |
| 3.91, anonymous (??), 11:22, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Спроси у китайцев что такое гугл ?
Крупный китайский работодатель, с офисами в Пекине, Шанхае, Сучжоу, Ханчжоу. Каким-то софтом занимается.
| | |
|
| 2.68, Аноним (68), 10:03, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Интернет это просто глобальная сеть, построенная на протоколах TCP/IP. Причем тут знак равенства между гуглом и Интернетом?
| | |
| |
| 3.90, Тот_ещё_аноним (ok), 11:19, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это образно и близко
Не считая браузера, тонны патентов, множества серверов, линий связи, сертификатов, контроля более мелких компаний?
Так что гугл это интернет us&eu по факту
Вот решили ещё ии приватизировать
И могут суметь)
| | |
|
| 2.117, Аноним (118), 13:30, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Гугл = интернет. Если они что-то захотят, то получат, тут ничего не поделаешь.
Вот при аналогичном рассуждении мы получили сегодня ту страну, которую имеем.
| | |
| |
| 3.168, Ононем (?), 16:16, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть гугиль - есть инторнет, нет гугиля - нет инторнета! Абыр, абыр, абырвалг!
| | |
|
|
| 1.7, svsd_val (ok), 07:31, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 О это круто, скоро сказал слова и копирайт нарушил )) пук-нул не так копирайт нарушил, какой нить жест рукой или писюном показал тоже нарушил, нарисовал картинку тоже .... и так пока не придётся платить за воздух и осадки )))))) %)
Только не понятно какой может быть копирайт и выплаты лицензии на выход ИИ и всевозможных генераций ... с тем же успехом можно заставить платить за генераторы шума ))))))
| | |
| |
| 2.14, ryoken (ok), 07:57, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>платить за воздух и осадки )))))) %)
У Радари вроде такое было. Да и Арменфильм в известном мультике проехался по теме.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 08:14, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выделываешься писателями - попробуй хотя бы погуглить фамилию, которую видел только в мемасиках
| | |
| |
| 4.51, 1 (??), 09:21, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там как раз гугловский (яндексовский) ИИ букаффки и исправит.
| | |
| 4.54, ryoken (ok), 09:27, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Выделываешься писателями - попробуй хотя бы погуглить фамилию, которую видел только в
> мемасиках
Родари. Простите, перепутал. В своё время его Чипполино несколько раз перечитывал. И "Джельсомино" тоже тру. Книжка ещё была в дремучие времена "Новогодний подарок", сборник произведений.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 15:37, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Выделываешься писателями - попробуй хотя бы погуглить фамилию, которую видел только в
>> мемасиках
> Родари. Простите, перепутал. В своё время его Чипполино несколько раз перечитывал. И
> "Джельсомино" тоже тру. Книжка ещё была в дремучие времена "Новогодний подарок",
> сборник произведений.
Ох какую вы отборную экстремистскую литературу то читаете!
| | |
|
|
|
| 2.21, rvs2016 (ok), 08:06, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> и так пока не придётся платить за воздух и осадки
Когда мы ввели налог на воздух, тогда они перестали дышать! Это возмутительно! :о)
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 08:21, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> и так пока не придётся платить за воздух и осадки
> Когда мы ввели налог на воздух, тогда они перестали дышать! Это возмутительно!
> :о)
Ага, пер6стали дышать... и умерли xD.
Вы хотяб классику цитирова верно ;)
| | |
| |
| 4.116, rvs2016 (ok), 13:12, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы хотяб классику цитирова верно ;)
Я ж не цитировал, а пересказывал то, что помню.
На дословное воспроизведение не претендую. :-)
| | |
| |
| 5.137, Электрон (?), 17:21, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит ваша нейронная сеть сгенерировала контент, обучившись на тексте защищенном копирайтом! С вас роялти!!!
| | |
|
| 4.178, torvn77 (ok), 01:37, 13/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать!
А ведь во времена Родари это выглядело как технически нереализуемая спекуляция...
| | |
|
|
| 2.39, Наним (?), 08:44, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Интересная логика Гугла. По этой логике можно подавать в суд на соседского попугая, когда он произносит более-менее осмысленные фразы.
| | |
| |
| 3.75, Юрист Гуглага (?), 10:27, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы возмём эту тактику на вооружение, когда технические отделы нашей юридической фирмы разработают решение для юридически значимого широкомасштабного сбора доказательств. В телефоны технология TEE уже внедрена, осталось в браузеры, и вы никуда не рыпнитесь.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (112), 12:09, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы это.. перейдите к более значимым событиям в юриспруденции
Вона там верховный суд взял и отказал в приеме в виде доказательства запись с регистратора
Десятилетие уж наверно как этот вопрос стоит на повестке, а судьи манипулируют правом как хотят
А хотят конечно с выгодой для себя
| | |
|
|
| 2.217, Аноним (216), 08:19, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот вам смешно, а патентные тролли на полном серьъёзе приследуют музыкантов! Ошибся в народной песне пару актавой или нотой - жди иска.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 07:40, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да так уже и пишите что лавочка для обычных людей закрывается, хехе. Потому что самим натренировать денег не будет. А использование свободных моделей без отчислений -> отчисления.
И пойдут с своими стрельнувшими идеями, результатами по сеточкам человечки к корпорациям. Хорошая тема намывания золота чужими руками.
| | |
| |
| 2.179, torvn77 (ok), 01:47, 13/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или будут использовать исключительно контент под пермессивными и копилефт лиценз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.186, Аноним (9), 06:07, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или будут использовать исключительно контент под пермессивными и копилефт лицензиями.
Sam Altman estimated that the cost to train GPT-4 was about $100 million.
| | |
| |
| 4.193, torvn77 (ok), 10:18, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Sam Altman estimated that the cost to train GPT-4 was about $100 million.
И что, когда копирастов заботили расходы тех кого они хотят обложить сборами дани?
| | |
| |
| 5.195, Аноним (9), 15:17, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это был намёк. Что копилефт лицензии использовать не получится. Надо скинуться сотку что бы получить результат.
| | |
| |
| 6.197, torvn77 (ok), 17:06, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это был намёк. Что копилефт лицензии использовать не получится. Надо скинуться сотку что бы получить результат.
Не факт, потому что не известно сколько денег ушло на всякую "сертефицированную" хрень которая реально ничего не делает кроме бумажки с "гарантией результата".
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 07:40, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пришел я домой, выключил рубильник и нет ни Гугла ни ИИ ни рекламы с DRMами, а только старый добрый чихуахуа... А вот когда они начнут вживлять импланты куда будет бежать?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (3), 08:04, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>А вот когда они начнут вживлять импланты куда будет бежать?
Очнись аноним, в тебя уже имплант вживили, а ты и не заметил. Смартфон называется.
| | |
| 2.22, Аноним (22), 08:07, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Отцы-основатели Си, процессоров и прочего ещё оставили огромный простор для уязвимостей, а значит и эксплойтов с джейлбрейками.
| | |
| |
| 3.203, Аноним (202), 02:20, 15/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому NSA и рекомендует переходить на безопасТные языки программирования, смекаешь?
| | |
|
| 2.24, Аноним (24), 08:09, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Будут обыватели с удивлёнными в мозг проприетарным чипами, ну а что, мне нечего вскрывать, да так только удобнее доставку из магазина заказывать. И только анонимы будут писать свои открытые прошивки для мозговых чипов и отвязывать мозг от проприетарным подписки очередной корпорации и качать информаци в мозг с торрентов и компилировать факты из исходников.
| | |
| |
| 3.166, Аноним (165), 15:19, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И только анонимы будут писать свои открытые прошивки для мозговых чипов и отвязывать мозг от проприетарным подписки
Если там будет такой же прогресс как со свободными телефонами, то с таким свободным чипом пациент будет способен только лежать овощем и иногда дышать по регулярно отправляемой команде по SSH.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (22), 07:56, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
1. Тратишь вычислительные ресурсы своего компьютера используя работу умершего автора хранимую каким-то анонимом.
2. Приходят какие-то чужие люди не имеющие отношения ни к автору и его семье, ни к вычислительным ресурсам, ни к использованным моделям, ни к научным работам по этим моделям.
3. Требуют деньги.
| | |
| |
| 2.161, Прыгающий Ленивец (?), 11:40, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не имеющие отношения ни к автору и его семье
У вас здесь ошибка. Студии действуют по договору с законным правообладателем. Авторские права наследуются и действую десятилетиями после смерти непосредственно автора
| | |
| |
| 3.180, torvn77 (ok), 01:49, 13/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>и действую десятилетиями после смерти непосредственно автора
это называется махрупция
| | |
|
|
| 1.18, rvs2016 (ok), 08:01, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> а также привести к распространению копирайта
> на сгенерированный ИИ контент, который
> в настоящее время находится в общественном
> достоянии (подобное распространение возможно,
> так как программы и устройства не являются
> субъектами права, включая такую отрасль
> права, как копирайт).
Тут намекают на то, что если автор наваял программу, которая нарисовала какое-то изображение (пейзаж там какой-ниббудь), то такое изображение не будет иметь автора и такое изображение объявят общественным достоянием? А почему? Автором же такого изображения является автор программы, которая изображение нарисовала.
Программа - это же инструмент, который сделан автором.
Это ж такой же вариант, как если бы какой-нибудь художник сделал бы себе кисть, с помощью которой нарисовал бы картину, а ему бы потом сказали - ты не автор картины, т.к. картину рисовала кисть, а ты - автор только кисти. :-)
| | |
| |
| 2.28, Аноним (5), 08:15, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты сильно путаешь, кисть одно, программа комбайн другое, тем более в новости написано что претензии будут если на входе нейронки будут какие-то известные достояния, то есть она будет генерировать контент на чём-то известном, на что есть авторские права
| | |
| 2.38, beck (??), 08:39, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Автором же такого изображения является автор программы, которая изображение нарисовала.
Т.е. автором любого ПО является изобретатель языка, на котором это ПО написано.
Логично.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 09:21, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
плохая аналогия подобна котенку с дверцей (с)
если я запрограммировал кодогенератор, то кто будет автором результата?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 10:16, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кодогенератор, конечно же. И именно поэтому тебя в конце концов заменят на ChatGPT. Он зарплату до колен не требует, и курить не бегает.
| | |
| 4.82, Аноним (82), 10:51, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот кто выставил задание, начальное случайное число и нажал на старт.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (73), 11:32, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ниже порога креативности, и поэтому находится в public domain.
| | |
| |
| 6.155, Аноним (155), 02:58, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты путаешь авторство с патентами. Твой пост ниже порога креативности, но его автором всё равно являешься ты, а не public domain.
| | |
|
|
|
| 3.93, Наним (?), 11:32, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, плюс автором всего что мы видим с монитора\планшета\телефона является автор идеи создания компьютера.
| | |
| 3.138, Электрон (?), 17:28, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Примерно это и написано в пользовательском соглашении Blizzard для применения к их редакторам карт. О прецедентах судебных (любой страны) не слышал.
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 08:08, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Правильно, за труд ИИ надо платить. Надеюсь, прижмут наконец всех юзеров-халявщиков и еще больше отчислений получат мои друзья-копирастов. Это будет справедливо.
| | |
| 1.26, Аноним (24), 08:15, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я возьму нейросеть и обучу её на песнях Элвиса Пресли.
Попрошу нейросеть спеть песню как Элвес Пресли.
Придется платить деньги обладателям прав на песни Элвиса Пресли, как будто это его песня?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 08:46, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возьми нейросеть и обучи ее на своих песнях.
Попроси нейросеть спеть песню как ты.
Не плати.
| | |
|
| 1.27, Аноним (32), 08:15, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"подобное распространение возможно, так как программы и устройства не являются субъектами права, включая такую отрасль права, как копирайт"
Ну так и музыкальный инструмент, на котором играется музыка не является субъектом права, субъект права тот, кто воспользовался им и зафиксировал обладание правом. В случае с ИИ будет тоже самое, это инструмент, а субъект права тот, кто с помощью него создал новую, "имитирующую известные мелодии" композицию. Что касаемо "имитирующести",так это просто похожесть, нот-то "всего семь" и всегда можно доколебаться, что что-то очень похоже на что-то.
В общем, конкретно этот довод очень притянут за уши и логику его разбить довольно просто грамотным юристом, если в ответ кто-то подсуетится.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 08:27, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>субъект права тот, кто воспользовался им и зафиксировал обладание правом
Один владелец фотоаппарата тоже решил, что фотка обезьяны - его авторства просто потому, что фотоаппарат его, а суду можно рассказать сказки о собственной креативности. Не получилось, не фартануло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Селфи_обезьяны
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 09:10, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это потому что нужно было с обезьяной заключать договор на отчуждение результатов трудовой деятельности... капиталист недоделаный...
| | |
| |
| 4.50, Аноним (52), 09:16, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Осознанность и интеллект бибизяны доказан и даже измерен.
А тут программа.
Там можно прийти к ̶м̶е̶ч̶т̶а̶ю̶т̶ ̶л̶и̶ ̶а̶н̶д̶р̶о̶и̶д̶ы̶ ̶о̶б̶ ̶э̶л̶е̶к̶т̶р̶о̶о̶в̶ц̶а̶х̶?̶ есть ли у компа сознание и личность.
| | |
| |
| 5.187, x3who (?), 07:37, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У обезьян с их интеллектом, нет никаких проблем с отчуждением прав собственности. Кто может себе позволить - тот и отчуждает. Так и тут - проприетариасты могут, они и отчуждают бабло.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, soarin (ok), 08:22, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У purplesmart⚫ai 🦄 кстати есть форма для художников. Заполняешь типа «я не хочу, чтобы мои работы использовались для обучения ИИ».
| | |
| |
| 2.188, x3who (?), 07:41, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но их работы могут использоваться для обучения естестественного интеллекта. Следовательно, работы других художников, когда-либо видевших такие запретные для ИИ картины, тоже не должны использоваться ИИ :)
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 08:28, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Всё должно быть и будет бесплатно. Институт «отчислений» имеет смысл только в случае добровольных пожертвований. Fuсk you Google!
| | |
| |
| 2.55, Аноним (23), 09:27, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Гугл и правообладатели - молодцы, борятся с халявщиками, которые не желают платить. Их надо обложить такими штрафами, чтобы даже мысли у них не возникало воровать. Все необходимо делать для того, чтобы защитить интересы авторов!
| | |
| |
| 3.61, Товарищ майор (ok), 09:40, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Себя обложи, поперёк морды!
Смежные с авторским права не имеют ни какого отношения к защите прав авторов.
| | |
|
| 2.64, Аноним (64), 09:52, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Извини, имеют тут тех, у кого нет денег и власти. В сговоре с теми, у кого они есть.
| | |
| |
| 3.171, Аноним (171), 19:41, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> имеют тут тех, у кого нет денег и власти
> у кого нет денег и власти
> сетки, массово генерящие любой контент
Да ты ж наш скромняжка.
| | |
|
| 2.80, Аноним (49), 10:46, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бесплатно отдай мне все свое имущество. Подтверди свои слова практикой. Если ты не лицемер конечно.
| | |
|
| 1.43, Аноним (47), 09:07, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хентай орг завален AI-generated ню-картинками, плюнуть некуда, вот пусть теперь платят за свое "творчество" и каются :)
Аоним еще может предложить добавлять в лицензии на распространение контента запрет на использование в обучении нейросетей, а после денежку брать за нарушение лицензии - это будет забавно :D
| | |
| 1.44, Бульдох (?), 09:09, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Задолбало, нет никакого ИИ, а если люди хотят деньги за свои алгоритмы, то они имеют на это право.
| | |
| 1.46, Анонит (?), 09:11, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В Китае уже давно,на сколько читал, погоду зачитывает ИИ-дама.Кто-нибудь сгенерирует похожую и привет. Все придет к тому,что будут вроде водных знаков - сгенерировано вот таким ИИ.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (73), 11:12, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Некоторые утверждают, что водяные знаки для ИИ-контента - это необходимость И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.97, Анонит (?), 11:56, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему речь не столько о качестве, сколько об правах на контент. Маркировка отражающая разнообразие нейронок позволит сгенерировать схожий продукт который можно распространять не опасаясь патентных претензий. В данный момент,можно наложить на картинку свой произвольный элемент и полученное при этом изображение становится уникальным.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (73), 12:42, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копирасты захотят использовать вотермарки для копирастических целей, но они эти вотермарки давно для них используют, ничего нового в том нет. И если будут публично считываемые вотермарки, то будут и нейронки, их разрушающие.
| | |
| 4.109, Аноним (73), 12:46, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ъто к чему? Вотермарки в защиту интересов копирастов в сфере рекета - это личная проблема копирастов. Обосновать обществу необходимость маркировки контента "сделано такой-то нейросетью" будет невозможно. А вот обоснование общественного интереса в маркировке "сделано каким-то из ИИ" - оно уже затрагивает интересы потребителей ИИ-контента в том, чтобы контент был качественным. Обоснование "давайте добровольно маркировать ИИ-контент, чтобы ИИ не загнулся и всем было хорошо" - может прокатить.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (73), 12:52, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Но я считаю, что
1. маркировка "сделано каким-либо из ИИ" не принесёт пользы и наоборот замедлит развитие ИИ
2. не будет осуществляться на практике, потребители будут отдавать предпочтение ИИ без маркировки, чтобы узурпировать копирайты на контент в ОД путём скрытия факта того, что он сгенерирован ИИ. Указанные в статье соображения по поводу отжатия ОД в область копирайтов сводятся к тем случаям, когда контент заведомо сгенерирован ИИ и скрыть это невозможно, так как компания специализируется на услугах генерации ИИ контента.
| | |
| 5.113, Анонит (?), 12:54, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно, вы правы. Сча пишут - ГМО,но потребителю плевать какое из ГМО. Может со знаком качества - отечественное ГМО и прокатит.
| | |
| |
| 6.189, x3who (?), 07:52, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потреблятор платит не за то, как ему произвели еду, а за то, какова еда. На западе повально идёт безвкусный гидропон - так шта там пофигу ГМО он или нет. Сравнивать не с чем - у конкурентов такой же гидропон.. А выращеное в земле, ароматное и с микроэлементами - это ты либо разоряешься на "органик фуд", ну либо сам растишь - так и так сильно дороже выйдет. С ИИ, кстати, такая же фигня..
| | |
|
|
|
| 3.136, Kuromi (ok), 16:22, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >станет тренироваться на сгенерированных им же картинках, расшедшихся по всему инету, и что для исключения их из обучающей выборки их надо промаркировать
Вот только откуда браться новым картинкам нарисованным НЕ ИИ если ИИ рисует уже намного лучше чем большинство людей? Какой смысл условному человеку убивать время и силы рисуя, исправляя, перерисовывая чтобы получит результат который будет хуже ИИ и мимо которого большинство пройдет мимо, ведь никто ан самом деле не будет вдаваться в том человек или ИИ это рисовал. Всем надо красиво, быстро и дешево.
Как таковая профессия уже обречена, это как таперы после появления звукового кино. Подумайте еще о судьбе человеков в целом...
| | |
|
| |
| 3.172, Аноним (171), 19:48, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне однажды построила непроходимый машрут (непешеходный мост). Очень ИИшно и технологишно
| | |
| |
| 4.190, x3who (?), 07:55, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот, а вы не хотите платить за данные на входе ИИ :)
С другой стороны.. У вас должна быть возможность штрафануть такого поставщика данных, но он огородился - он художник, он так видит этот мост..
| | |
|
|
|
| 1.48, Аноним (52), 09:11, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересный вопрос
Если я написал программу, которая генерирует другой код.
Кто будет автором сгенерированного? Могу ли я поставить свой копирайт на результат?
Кодогенераторов сейчас дофига, думаю это вопрос уже обсмотрели со всех сторон.
А теперь заменим кодогенератор на нейронку. Которую я создал и настроил. Обученную на моих же кодах.
Не вижу причины почему результат должен быть public domain.
А теперь заменим на ту же, но обученную (как и я обучался) на кодах опенсорс проектов.
| | |
| |
| 2.135, Kuromi (ok), 16:13, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Идея сделать результаты AI публичный достоянием была как раз для того, чтобы не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.148, Аноним (148), 22:21, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие ИИ-сгенерированного контента в ОД никак не мешает корпорациям оказывать платные услуги по его генерации. То что контент в ОД не значит, что корпорация должна для тебя его генерить бесплатно.
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (23), 09:32, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Копирайт - это не только защита интересов авторов, но и одна из главных стимулирующих сил для творчества и инноваций. Выплата отчислений - наиболее справедливый механизм вознаграждения творцов за их усилия и инвестиции. Он позволяет сохранить и приумножить научные, художественные и технические достижения, а также поддерживает экономическую и культурную жизнь общества.
| | |
| |
| 2.102, Аноньимъ (ok), 12:17, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чё за бред ты несёшь.
Каким образом копирайт авторов вознаграждать помогает?
Он авторское право вообще-то нарушает. Алё.
| | |
| |
| 3.191, x3who (?), 08:06, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Не указал источник цитирования" - это про культуру обмена информацией и кмкопирайту, не имеющему отношения ни к какой культуре, отношения не имеет.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (23), 09:36, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Борьба продолжается, так как неправомерное использование и нарушение авторских прав составляет серьезную проблему в цифровой сфере. Гугл и правообладатели продолжают разрабатывать новые стратегии и сотрудничать, чтобы защитить интересы творцов и обеспечить справедливую монетизацию и распределение их работ.
| | |
| |
| |
| |
| 4.107, Аноним (73), 12:40, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы все имеем нейросетки в наших черепушках. Не у всех правда эта нейросетка сходит за головной мозг...
| | |
|
|
| 2.121, Аноним (118), 13:50, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google, Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music: Чтобы защитить интересы присосавшихся к творцам.
| | |
|
| 1.60, Пряник (?), 09:39, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кого вообще волнуют юридические движухи лишь в одной стране? У нас опенсорс вообще нормально не закреплён юридически. Хочу лицуху потипа GNU для защиты своих трудов.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (66), 10:02, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С передачей прав какому-нибудь Михалкову и его РАО по примеру FSF: они тоже тебя защищать не возьмутся пока им имущественные права не задаришь. Ну а права задарил - значит весь профит с монетизации когда-то твоего кода больше не твой, а ихний.
| | |
| |
| 3.71, Анонин (?), 10:19, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот! Что рао, что фсф - обе шараги приходят "защищать" везде где пахнет деньгами, даже если автор о них вообще не слышал и тем более не просил его защищать.
Но мигалков конечно круче, фсф не смогли (пока) придумать аналог налога на болванки, а он не только смог, но и воплотил в жизнь, пользуясь самыми прекрасными законодателями на планете Земля.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (73), 10:30, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то в пользу FSF не обязали всех платить оброк, как в пользу контор Мигалкова и Усманова.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (96), 11:49, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же? Утянул к себе задаренный тобой код какой-нибудь проприетарщик - они на него в суд подадут. Если суд выиграют - отожмут денежку в свою пользу. Правда тебе с этого ни копейки не капнет, все бомжегуру отойдет чтобы и дальше пафосные лозунги за швaбодку писал.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (73), 12:38, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FSF не обладает копирайтом на произведения сторонних авторов под GPL. GPL без CLA с передачей копирайтов мейнтейнеру особо корпорациям не нужна.
| | |
| |
| 7.123, Аноним (96), 14:07, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, не обладает. Но тут схемка как с крышеванием в лихие 90е: или ты от злых бандитов сам отмахиваешься, или добрым бандитам платишь чтобы они тебя отбивали (то, что и те и другие вполне могли состоять в одной группировке барыге знать совсем необязательно, ага). Утащил твой код в свои проекты какой-нибудь гугл с фейсбуком и зарабатывает на них миллиарды, не давая тебе ни денег ни патченных сорцов (gpl такое вполне разрешает если этот код крутится внутри их серваков, а не распространяется) - ну, ты можешь заслуженно гордиться своей крутизной или глупостью: fsf за тебя не впишется даже если гугл с фейсбуком про это у себя на глагне напишут, сам бодайся с предсказуемым результатом. Подарил права - будут разбираться, но в случае победы тебе опять же ничего не светит.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.69, Аноним (69), 10:15, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если вы композитор, и используете свою нейросеть, которая находится у вас в голове - то с любой вашей композиции тоже нужно платить Universal music отчисления... Ведь ваша нейросеть в мозгу тоже тренировалась прослушивая всякую лицензионную музыку!!!
| | |
| |
| |
| 3.181, torvn77 (ok), 02:13, 13/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удачи с такими аргументами в суде
Когда появятся достаточно хорошие нейроинтерфейсы то сможет и прокатить.
| | |
| 3.201, Аноним (201), 00:10, 15/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удачи с такими аргументами в суде
Что-то в этом духе уже есть. Называется договор о неконкуренции. NCA. Правда он не имеет юридической сил в большинстве стран и даже не во всех штатах США и тем не менее. А вообще идея, что надо платить за получение знаний лежит на поверхности и несколько лет назад что-то уже было в США про студентов, которые обучались по "пиратским" книжкам, вроде была идея на них в суд подать, но кажется ничем не закончилось.
| | |
| |
| 4.207, Аноним (207), 13:36, 15/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем подавать в суд, если можно просто не засчитать обучение по "неправильным" книжкам?
| | |
|
|
|
| 1.99, Аноним (-), 12:04, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Данная инициатива может иметь последствия в виде учёта подобной практики судами и законодателями, а также привести к распространению копирайта на сгенерированный ИИ контент, который в настоящее время находится в общественном достоянии
Я очень надеюсь, что междусобойчик двух этих компаний не создаст заканодательной основы для окопирайчивания контента созданного ИИ.
| | |
| 1.101, Аноним (-), 12:12, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так-так-так! А как обстоят дела с отчислениями за Битлов, которых Рабинович напел?! Даже если битлы и гадость, особенно в исполнении Рабоновича, на отчисления это же не влияет?!
| | |
| |
| 2.104, Алишер Брин (?), 12:33, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет, нужно только подождать. Будет государственно-частное партнёрство по обеспечению соблюдения законности, в том числе в сфере копирайта. Всего-то делов - обязать каждого индивиза купить, иметь при себе и обеспечивать работоспособность устройства, отслеживающего воспроизведение произведений устройствами биологического происхождения, и собирающего "авторские взносы" автоматически.
| | |
|
| 1.124, MeneSTRELKO (ok), 14:16, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 1. Находим человека с похожим голосом и манерой.
2. Обучаем машину на этом голосе.
3. Выкатываем песню "Любит наш народ.." в стиле Тупака.
3. В случае иска выкатываем доказательство, что это голос не Тупака, а Гриши с соседнего двора.
Не?
| | |
| |
| 2.167, Kuromi (ok), 16:01, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Находим человека с похожим голосом и манерой.
> 2. Обучаем машину на этом голосе.
> 3. Выкатываем песню "Любит наш народ.." в стиле Тупака.
> 3. В случае иска выкатываем доказательство, что это голос не Тупака, а
> Гриши с соседнего двора.
> Не?
Тогда Гришу засудят за то, что он слишком похож на Тупака, нарушает цопирайты.
| | |
|
| 1.127, Kuromi (ok), 14:23, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот вами "корпорация добра". Ждите-с. Очень скоро все музыкальные магазины будут завалены музыкой сгенерированной AI, картинки будет рисовать AI (че уж там, говорят рынок графики дохнет уже прямо сейчас, AI все равно рисует быстрее и лучше среднестатистического мясного рисовальщика). Дальше кто знает, анимация и кино сделанные AI и может даже видеоигры.
С учетом узости человеческих вкуса и мышления и общей массовости культуры человечество может даже и не заметить что перешло на потребление чисто синтетического контента, в котором одни и те же элементы перемешаны в миллиардный раз. В конце концов ничто не ново под луной.
А уж если корпорации смогут получать баблишко за этот "контент", то мясные мешки останутся интересны и нужны лишь в качестве платящих потребителей.
С другой стороны кто-то может сказать что это просто новая эпоха, печатный пресс тоже уничтожил профессию переписчика и ничего страшного.
П,С. Вспоминается игра Torchlight, в которой уровни генерировались процедурно (при известной натяжке можно назвать это тоже AI), причем разработчики поступлии хитрее чем обычно и уровни собирались из небольших кусочков созданных вручную человеком, но затем много-много раз по разному сцепленных друг с другом.
И ничего так получалось, не заскучаешь и без процедурной шизы.
| | |
| |
| 2.204, Аноним (202), 02:22, 15/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>игра Torchlight, в которой уровни генерировались процедурно
>уровни собирались из небольших кусочков созданных вручную человеком, но затем много-много раз по разному сцепленных друг с другом
Такое было уже в Diablo первом 1997 года, родоначальнике жанра.
| | |
|
| 1.131, pashev.ru (?), 15:00, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Насколько голос или внешность должны быть похожи на реального человека? А то вдруг и мне копеечка положена )
| | |
| |
| 2.145, Аноним (144), 20:41, 11/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Capital eschews no profit, or very small profit, just as nature abhors a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 percent will ensure its employment anywhere; 20 percent certain will produce eagerness; 50 percent, positive audacity; 100 percent will make it ready to trample on all human laws; 300 percent, and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.
Нет такой сущности, как "корпорация добра" в принципе.
| | |
|
| 1.146, Quad Romb (ok), 21:42, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Логично.
Так и должно быть.
А то, как наскрапить данных для датасета - так общественное достояние.
А как услуги предоставлять на модели натасканной на этом датасете - так это бизнес.
Пусть платят и каются.
| | |
| 1.159, Аноним (159), 11:22, 12/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предполагается, что авторы таких имитаций смогут
Не смогут. Это по другому называется.
| | |
| 1.164, Аноним (164), 13:48, 12/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Контент, сгенеренный моделями, обученными на защищенных копирайтом произведениях, находится в общественном достоянии? Точно-точно находится?
Да, если не нравится, что лейбаки защищают копирайт - все претензии к авторам, которые записываются и издаются на лейбаках, а не у себя дома. Никто же не принуждает продавать авторские права.
| | |
| |
| 2.169, Аноним (169), 16:44, 12/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | обучение моделей - это fair use в США, и разрешено во многих других государствах... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.182, torvn77 (ok), 02:24, 13/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>обученными на защищенных копирайтом произведениях
> А если подходить совсем по копирастически, то все произведения, которые ты единожды увидел или услышал сделали из инфы в твоём мозгу производное произведение.
Вообще на этот случай следует принять закон лишающий копираста его прав если он воспроизвёл защищённый контент без заключения именно на этот контент лицензионного соглашения и не обеспечил изоляции демонстрации этого контента от людей это соглашение не заключивших.
То есть например предоставил лицензионный контент для публичной рекламы и сразу потерял права на использованную в рекламе часть контента.
| | |
|
|
| 1.184, Аноним (184), 21:33, 13/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Копирайт лишнее. Полезно только знать и закреплять имена авторов. Остальное - тормоз развития.
| | |
| |
| 2.211, Аноним (211), 13:04, 16/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже закреплять имена авторов не надо. Даже простое упоминание имён ВСЕХ внесших вклад - это ощутимое бремя и не всегда возможно.
| | |
|
| 1.185, Аноним (184), 21:35, 13/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лицензионные отчисление с права использовать полученное образование.
Да. Древняя тема.
| | |
| 1.192, Аноним (192), 09:54, 14/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Забавно что это только в одну сторону работать будет:
Контент корпораций -> Негросеть Васяна -> Контент корпораций
Контент Васяна -> Негросеть корпораций -> Контент корпораций
| | |
| |
| 2.194, Аноним (194), 13:59, 14/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Корпорации купят у васяна лицензии на контент по монопольно низким ценам таким,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.198, Аноним (198), 18:03, 14/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут скорее всего хотят ИИ присвоить права автора, а представителем(хозяином) будут владельцы ИИ и будут собирать отчисления с работ ИИ. Вот он неоколониализм, ИИ будет рабом. Свободу ИИ!!!
| | |
| 1.209, kusb (?), 03:37, 16/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если я смотрел картинки, то я их запомнил...
Значит ли это, что...
А вообще идея понятная, едва ли то, что создаёт ИИ всегда может восприниматься как оригинал, а не производная работа. Это просто соответствует всему законодательству, что у нас есть.
Ну и вы не можете "отмыть" авторские права пропуская всё через нейронку.
| | |
| |
| 2.210, Аноним (211), 13:01, 16/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы не можете "отмыть" авторские права пропуская всё через нейронку.
Разумеется не можем: нельзя "отмыть" то, что не существует и чего никогда не существовало.
| | |
| |
| 3.212, kusb (?), 02:51, 17/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>вы не можете "отмыть" авторские права пропуская всё через нейронку.
Авторские права существуют, но не в реальном мире, а в юридическом. Как и другие права и обязанности.
Это такие привелегии и они достигаются насилием.
Права - иллюзия, а насилие - реально.
| | |
| |
| 4.215, Аноним (215), 10:52, 19/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Non-aggression principle никто не отменял. Совершившие агрессию (куда относится и крышевание под любым предлогом) никаких прав не приобретают. Кукарекать о своих "авторских правах" они могут сколько угодно, пока дело вскукареками и ограничивается.
| | |
|
|
|
|
