| 1.3, Аноним (3), 10:14, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По-моему и так не кисло со скоростью было,по крайней мере у одного из хромоклонов.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:25, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кисловато, особенно на дохлых процах. Но жор я так понимаю ещё повысится. Хотя если течки пофиксят, жор не так страшен. Но я знаю, не пофиксят.
| | |
| |
| 3.216, Аноним (216), 00:25, 07/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Течки из-за js, wasm, webgl и множества аналогичных приблуд, которые нещадно пихались в стандарт с самого его появления, и неумелое их использование веб-"начинающими". В браузере эти течки пытаются уменьшить хаками, но по настоящему пофиксить это можно только на стороне сайтов.
Если говорить вообще, то давно назрела необходимость в новом чисто декларативном стандарте, без js. На что-то такое сейчас несколько походит telegram.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (5), 10:34, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык там это, ФФ то придётся затормозить, чтобы сравняться с сабжем. Наброс какой-то странный.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (6), 10:47, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
ФФ никогда даже не был близок в Хрому. Особенно после своих игр с каким-то странным языком программирования. Теперь же отставание ФФ по производительности будет составлять световые годы.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (5), 10:49, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
Вообще-то после игр со странным языком программирования ФФ получил полноценное ускорение видеокартой на всех устройствах, а жс движок несколько переписали и он вполне обошёл хромого тоже. Откуда ты этот бред берёшь непонятно.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (75), 14:05, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Видеокарта в душе не чает про какой-то там езыг для ущемлённых
| | |
| 5.124, Bob (??), 18:40, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а зачем оно, если пож лису почти никто ничего не пишет, а она сама даже в pwa не может, не говоря о других стандартах, где реально видяшка нужна?
--
или "ускорение видюхой" - только видосики смотреть?
| | |
|
| 4.25, крендель (?), 11:14, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Огнелис вполне достаточно шустр, но зонды хрома не позволяют вам это заметить)))
| | |
| |
| |
| |
| 7.112, Аноним (111), 16:44, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так может разработчикам Запорожца стоит просто добавить нормальную поддержку видеокарты?
| | |
| |
| 8.186, Xo (?), 07:14, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Главное не то насколько крута машина - главное насколько крут водила ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.35, noc101 (ok), 11:47, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Ахахаха ФФ тормозил, тормозит, будет тормозить.
Пусть для начала научится ставить расширения без перезагрузки браузера)))
| | |
| |
| 4.45, Аноним (53), 12:10, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну нет ты что, это недоступная инопланетная технология ФФ не может себе такого позволить. Только высший разум может сказать реализацию такого чуда.
| | |
| |
| 5.74, НяшМяш (ok), 14:02, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Только высший разум, не пользовавшийся ФФ, может поддакивать другому высшему разуму так же не пользовавшемуся ФФ.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (111), 16:45, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты просто никогда расширения не ставил, без перезагрузки может одно расширение поставится все остальные нужные требуют перезагрузку.
| | |
|
|
| 4.72, Аноним (68), 13:55, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ставлю расширения без перезагрузки, чяднт? Гонят на файрфокс люди которые его давно не используют и не знают что там и как.
| | |
| |
| 5.153, noc101 (ok), 21:53, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ну может уже сделали,но раньше часть аддонов не ставилось без перезагрузки. Проверять не собираюсь, от ФФ говной несет
| | |
|
|
|
| 2.82, AleksK (ok), 14:32, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда в хромом включат vaapi тогда ещё можно его попробовать, а так только на помойку его.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 10:37, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Есть один способ сделать всё ещё быстрее — отказаться от скриптов на клиенте. Совсем.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 10:41, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ты откажись, а остальные пожалуй не станут возвращаться в 20 век.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 10:52, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так уже вернулись.. и именно в 20й век, когда машина потребляет много электроэнергии для того чтобы открыть просто текст в интернете (см. современные сайты)
| | |
| |
| 4.23, Аноним (6), 11:05, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Типа ты для открытия сайта подключаешь свой комп на 1000 квадратных метрах собственную подстанцию? Это только Фаерфокс такое может себе позволить Хром же в свою очередь просто летает.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (19), 11:14, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по открывай текст в том же VIM и потенциально такой же объём текста с JS (современные сайты)
где будет эффективнее - решай сам.
королевство кривых зеркал.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (6), 11:32, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем тебе открывать столько текста, которое ты не сможешь прочитать? Понимаю это бы это делала нейросеть для обучения, но она не так работает.
| | |
| |
| 7.80, Электрон (?), 14:21, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Advanced Bash Scripting Guide - это мне можно открывать или нет Насколько постр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.94, Аноним (53), 15:10, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В целом вопрос тот же зачем тут 30000 комментариев на странице за раз Ты их буд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.121, Аноним (121), 18:08, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты даже не понял суть написанного 30 мегов той страницы можно было легко умести... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.210, fuggy (ok), 01:12, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Уж лучше пейджинг, чем бесконечная прокрутка или подгрузка по веткам в разных ур... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.179, Аноним (179), 03:39, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Современный сайт (или уже веб приложение) - это не просто текст. И да, гораздо технологичнее вынести весь слой презентации на клиент, а не упираться как в 20-м веке в производительность сервера. Более того, справедливо что поставщик контента нужного миллионам клиентов может его предоставлять потратив на железо копейки, и не разориться/упасть от резкого всплеска запросов или отказаться от идеи делать свой сервис вовсе.
| | |
|
|
| 2.132, Аноним (132), 19:27, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты это, осторожней с желаниями. А то сделают для всех видеопоток с сервера вместо HTML, с неотключаемой рекламой и DRM, и будешь вспоминать счастливые времена когда ты на своём устройство что-то контролировал.
| | |
| |
| 3.151, fuggy (ok), 21:31, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они это и пытаются сделать делая по отдельному мобильному приложению на каждый сайт. Где уже не ты, а тебя используют. Ты туда входишь и не можешь ни ссылку скопировать, ни картинку сохранить, а ух какие просторы для слежки открываются. Просто говорим, что приложению ну очень нужно доступ к контактам, смс и геолокации, ну и что то что это фонарик, ну нужно - иначе приложение не запустим.
| | |
|
|
| 1.13, user90 (?), 10:43, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Улыбнуло) Вместо того, чтобы наслаждаться "высокопроизводительным кодом", предпочитаю подкрутить настройки uBlock'а и вообще не иметь дела с оным.
| | |
| |
| |
| 3.37, noc101 (ok), 11:50, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже мазохизм какой. Половина сайтов в интернете перестают работать с этим расширением.
| | |
| |
| 4.213, _kp (ok), 15:11, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным.
| | |
| |
| 5.214, noc101 (ok), 21:00, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным.
Я когда ставил, оно отрубало всё. Возможно готовить не умею
| | |
| |
| 6.217, _kp (ok), 16:42, 07/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так оно не всем подряд скрипты отключает, а только особо буйным.
> Я когда ставил, оно отрубало всё. Возможно готовить не умею
По умолчанию там скрипты с сайтов верхнего уровня доверенные, а с мусорных адресов не доверенные.
Если на значок плагина нажать, меню всплывает, и пишет какие скрипты откуда грузятся, и что из них блокируется. И можно что то левое сразу в блокировку, а то что запрещено зря - разрешить.
Можно для для отдельных сайтов свои правила.
| | |
|
|
|
| 3.125, Bob (??), 18:42, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Advanced user в uBO врубить и rtfm wiki на github уже не судьба?
| | |
|
| 2.17, Аноним (6), 10:48, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что там твой ублок блокирует какие-то мутные счетчики? Это все равно что вместо решения проблемы закрыть глаза. Точно такой же эффект.
| | |
| |
| |
| 4.129, dannyD (?), 19:16, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
еще есть privoxy, но это сложно.
прийдется заводить минимум два профиля на каждый браузер.
| | |
| 4.133, fuggy (ok), 19:35, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем если uBlock тоже блокирует счётчики. А некоторые основные уже научился блокировать и сам Firefox. Ты ещё скажи Ghostery какой-нибудь, который уже замечали за сливом данных.
| | |
|
| 3.123, Аноним (121), 18:10, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
uBlock блокирует то, что ты настроишь. Ты даже не знаешь как он работает, а лезешь в спор.
| | |
|
|
| 1.22, Иваня (?), 11:05, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отлично, спасибо за хорошую новость, буду изучать, что там за код.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (6), 11:33, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что мозилла этот движок разрабатывать уже не в состоянии.
| | |
| 2.36, noc101 (ok), 11:50, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Зачем брать тормоз? Удивительные фанатики ФФ. Ваш браузер никому не нужен. Тормозит даже там где не должно тормозить. Запускается пол часа. Скрипты работают не корректно. Рендерит как хочет, кладя болт на стандарты свои же. Ну смешно же.
| | |
| |
| 3.54, user90 (?), 12:35, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ваш браузер никому не нужен.
В "прекрасном новом вебе"? Но ты подумай, кому кроме хомячья нужен такой веб? ;)
То, что пипл хавает — это понятно не аргумент.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (53), 13:02, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Странное у тебя отношение к массовому потребителю, который тебя кормит.
Вся это псевдо элитарность отстающего ФФ это что-то вроде собирательства механических часов, время точно они показывать не могут, но просто прикольные и мало у кого есть. Можно быть снобом у тебя нет механических часов, хотя нормальному человеку они и не нужны.
| | |
| 4.154, noc101 (ok), 21:58, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В "прекрасном новом вебе"? Но ты подумай, кому кроме хомячья нужен такой
> веб? ;)
Кому? Ну примерно 63% пользователей нужен Хром и такой веб.
> То, что пипл хавает — это понятно не аргумент.
Не аргумент? Ну да, ну да. илитка с ФФ нужна 2,3% пользователям интернета. Это чуть больше чем браузер Самсунг! Ахахахаха
илитка что с лицом? вы никому не нужны, ваш чудо браузер никому не нужен. Хром рулит!
| | |
|
|
| 2.47, Аноним (53), 12:11, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да ФФ на одних духах долго нет протянет. Тут ты полностью прав.
| | |
|
| 1.41, Avririon (ok), 12:05, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Поставил хром спустя много лет с фф. Страницы открываются быстрее, но какого xpeна интерфейс хрома гораздо менее отзывчивый?
| | |
| 1.46, Аноним (46), 12:10, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну вот у меня на ноуте тест MotionMark:
- FF 114.0: 594.14±42.41%
- Chrome 114.0.5735.90: 602.39±6.62%
И в каком месте искать космическую разницу?
| | |
| |
| 2.48, Аноним (53), 12:13, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
±42.41% Ахаха, браузер на столько тормозной, что мы решили его не обижать и сделать допуск 50%. По факту ФФ в 2 раза тормознее. В два раза, Карл!
| | |
| |
| 3.49, Аноним (53), 12:14, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Эти цифры просто приговор для ФФ. Он полностью не дееспособен.
| | |
| |
| |
| 5.56, Аноним (5), 12:42, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конкретно в этом тесте у фф быстрее на Suits 590.94 ±49.41% и у хрома на Suits 379.63 ±5.62%, я так понял этот тест не работает в фф. Если сравнивать по тестам то только images у фф хуже в 20 раз и всё остальное в 2-10 раз быстрее (это и визуально видно).
| | |
| |
| 6.57, Аноним (5), 12:46, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А не, это похоже images не работает в фф, не suits. Там какие-то защиты от малвари и трекинга включены.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (53), 12:58, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я тебе даже скажу это фф пытается хоть как-то накрутить себе очки левыми способами, но у него ничего не получается.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (5), 13:48, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так хром даже визуально лагает и фф не лагает Если говорить о практическом, то ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.162, Аноним (162), 22:15, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> FF точно так же может быть и в 2 раза быстрее
Примерно в полтора раза быстрее.
Для меня важнее, что FF фиксят уязвимости на Debian 10, тогда как Chromium забил полностью на Debian 10.
| | |
|
| 3.76, НяшМяш (ok), 14:06, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вариант с изменяющейся частотой процессора на ноутбуке, вызывающий такую флуктуацию, кексперту конечно же в голову не приходит.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (53), 14:58, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вариант что виноват ретроградный Меркурий ты конечно же не мог придумать. Какая изменяющаяся частота под нагрузкой ты совсем думать перестал?
| | |
| |
| 5.161, Tron is Whistling (?), 22:09, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если штеуд - то готов поверить, он и под штатной нагрузкой на десктопе стротлить может, а если там ещё и AVX... На мобильных процах вообще грабли.
| | |
| 5.173, Аноним (173), 00:24, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вариант что виноват ретроградный Меркурий ты конечно же не мог придумать. Какая изменяющаяся частота под нагрузкой ты совсем думать перестал?
Т.е. ты не слышал о разных профилях и настройках условных "scaling governors" и смело пyкну^W решил, что оно везде, как в твоем вантузе?
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (5), 12:38, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Сомнительный тест, но вот на моём линуксе (я так понимаю в видеокарту упирается)
фф 113 271.13±10.72% (1 тест показывал битые текстуры вместо картинок)
хром 113 276.29±3.06% (визуально лагало и фреймрейт проседал)
| | |
| |
| 3.84, НяшМяш (ok), 14:40, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Тогда и я поделюсь для статистики Ryzen 5950X RX 6800 XT KDE Wayland Motionm... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.100, birdie (ok), 15:26, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > (1 тест показывал битые текстуры вместо картинок)
Супер Линукс. Супер качество.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (5), 16:15, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это, видимо, не обманывают, когда говорят про повышенную безопасность. Такой результат можно получить, сделав кое что с уязвимыми АПИ. На практике это никак не проявляется.
| | |
|
|
| 2.79, birdie (ok), 14:14, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Когда железо дно, да ещё и Линукс, в котором 2D "ускорение", да ещё и непонятные сборки от васянского дистрибутива - да, согласен, бесконечная боль, может показаться, что разницы нет.
Теперь о реальных нормальных результатах _официальных_ браузеров:
Fedora 38, custom ядро, Ryzen 7 5800X, NVIDIA GeForce 1660 Ti, 530.41.03
Firefox 113.0.2 64: 740.30 ±0.80%
Chrome Version 114.0.5735.90 (Official Build) (64-bit): 3129.24 ±0.94%
Google Chrome примерно в 4.2 раза быстрее.
Скриншоты:
https://ibb.co/m54Lf9G
https://ibb.co/NTSZwJ2
| | |
| |
| 3.85, НяшМяш (ok), 14:41, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> непонятные сборки от васянского дистрибутива
> custom ядро
и файрфокс похоже без ускорения...
| | |
| |
| 4.87, Аноним (87), 14:47, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ХЗ. Я не знаю как проверить "ускорение".
В about:support
Compositing: WebRender
GPU #1
Active Yes
Description NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti/PCIe/SSE2
Vendor ID 0x10de
Device ID 0x2182
Driver Vendor nvidia/unknown
Driver Version 530.41.3.0
RAM 0
Diagnostics
AzureCanvasBackend skia
AzureContentBackend skia
AzureFallbackCanvasBackend skia
CMSOutputProfile Empty profile data
Display0 2560x1440@144Hz scales:1.000000|1.000000
DisplayCount 1
| | |
| 4.88, Аноним (87), 14:49, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ничего, что у вас Chrome "без ускорения"? LMAO
У меня графика в 2,5 раза медленней, а результат в 2 с лишним раза выше :-D
| | |
| |
| 5.195, НяшМяш (ok), 10:16, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот, и хром оказывается у кексперта тоже страдает, зато кексперт счастлив, что файрфокс страдает ещё сильнее )
| | |
|
| 4.101, birdie (ok), 15:29, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смотрите ниже результаты под Windows 10.
Firefox что под Win, что под Lin в части 2D рендеринга - тормозное дно.
| | |
| 4.155, noc101 (ok), 22:01, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> непонятные сборки от васянского дистрибутива
>> custom ядро
> и файрфокс похоже без ускорения...
Надо ядро пересобрать, драйвера оптимизировать, собрать рейд, написать кастомную прошивку, оптимизировать движения мышки, протереть монитор И ТОГДА ФФ КАК ВЗЛЕТИТ!!!!!1111адынадынапдыен
Как я люблю аргументы, что гдето что то надо включить, чтобы нормально работало.
Вместо поставить Хром и просто пользоваться.
| | |
|
| |
| 4.128, space (?), 19:14, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А ще можна спробувати скомпілювати код для вашого заліза - думаю результат буде ще кращим. Так як ви користувач Linux, то думаю що для вас це не буде особливо важко.
| | |
| |
| 5.146, Аноним (146), 20:27, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конкретно этот тест проверяет скорость 2D рендеринга, так что компиляция именно под моё железо вряд ли даст прибавку больше, чем на процент или два.
Вот числовые дробилки, SunSpider/Octane - те, да, могут ускориться очень сильно.
Но не до уровня Chrome.
| | |
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (61), 13:03, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Сейчас собираю рабочую станцию, буквально вчера думал 128ГБ ставить оперативы или уже 256.
Спасибо за новость, Гугл поставил точку в этом вопросе.
| | |
| |
| 2.152, ivan_erohin (?), 21:35, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очевидно, ставить 1ТБ, половину отдать под рам-диск для текущих работ и профилей (хром, фф, whatsever). синхронизация раз в минуту или сколько потянет SSD. c SSD раз в час перекидывать на HDD. но есть нюанс - существуют ли мат платы потребительского (не серверного) класса, в которых можно упихать 1ТБ RAM ?
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 14:28, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну все, раст не нужен. Жс в очередной раз ускорили и не надо париться с боровым.
| | |
| 1.86, iZEN (ok), 14:43, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 FreeBSD 3.2-STABLE, chromium-114.0.5735.90:
JetStream 2.1: 202.145
Speedometer 2.0: 127 ± 2.5
MotionMark 1.2: 718.65 ±1.56%
firefox-114.0_2,2:
JetStream 2.1: 129.692
Speedometer 2.0: 167 ± 2.9
MotionMark 1.2: 704.58 ±9.36%
| | |
| 1.93, Срыватель покровов (?), 15:02, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-нибудь мы создадим тот прекрасный мир ПО, где не будет тормозных программ. Но не сегодня.
А пока пожелаем сдохнуть FAANG'у, приведшему IT-индустрию к перманентному кризису.
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 16:12, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Когда-нибудь мы создадим тот прекрасный мир ПО, где не будет тормозных программ.
Всего то нужно уметь в ассемблер. Колибри ОС тому пример. Летает даже на первопне, а обои для рабочего стола весят больше чем сама ОС. Проблема только в том, что никто не хочет писать под неё софт и драйвера. Производителям не выгодно, потому что не будет продаж. Сейчас чтобы хеллоуворлд написать нужно пол интернета зависимостей выкачать и подождать пару секунд пока всё прогрузится на каком-нибудь i9-9900K и 64GB ОЗУ.
| | |
| |
| 3.119, n00by (ok), 17:25, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Умели бы сами писать на асме, не вводили бы людей в заблуждение. Современные IA-32 исполняют код после сишных компиляторов вполне на уровне. Другое дело, что религия обязывает динамически линковать с glibc.
| | |
| 3.136, Конь (?), 19:53, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Во-первых, в общем случае Сишный компилятор генерит ассемблер лучше, чем напишет человек (человек не будет каждый раз решать уравнения для оптимального распределения регистров и многие многие другие оптимизации, что делает компилятор).
Во-вторых, код на ассемблере в прицепе не переносим на разные архитектуры (иногда и на разных представителях одной архитектуры).
В третьих разработка на хоть чуть чуть больших проектах становится не выносим и долог
| | |
| |
| 4.198, _hide_ (ok), 13:01, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>> человек не будет каждый раз решать уравнения для оптимального распределения регистров
И зачем этот "человек" тогда лезет в ASM-у?
>>> код на ассемблере в прицепе не переносим на разные архитектуры
Очень спорный вопрос, но да, если оптимизация по максималкам, то да, не переносим. А вот LLVM с Вами поспорит по остальным вопросам.
>>> .... выносим ...... долог ....
Именно поэтому компилятор и должен это дело уметь быстро и качественно делать лучше человека, но пока что не может. Думаю, что когда наберут достаточную выборку примеров оптимального кода под конкретную архитектуру и скормят это дело нейросети, то может и что-то получится, а пока что: такты считать будем ручками на ASM-е.
| | |
|
| 3.156, noc101 (ok), 22:04, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Почему не хотят Ну почему же не хотят а Какой интересный вопрос Может пото... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.103, Аноним (-), 16:05, 04/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Включение Maglev позволило ускорить прохождение теста производительности Jetstream на 7.5%, а теста Speedometer на 5%.
Но есть нюанс о котором все умалчивают. Заключаетс он в том, что это "ускорение" актуально только для совсем новых систем. На старом железе это будет наоборот замедление, даже если это железо вполне ещё производительно, просто потому что не поддерживает инструкции.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (109), 16:36, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Важно то, что высвободился "запас производительности", который фронтендеры быстро потратят новыми листингами на JS, в итоге общая скорость Хрома не изменится, а вот в броузерах на других движках производительность снизится.
| | |
| 2.197, Аноним (20), 13:00, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используй на старом железе старые версии программ, делов-то. Почему новые программы должны разрабатываться под старое железо?
| | |
| |
| 3.203, Аноним (203), 16:46, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Старое железо != второй пень. Полно систем, которые вышли 10+ лет назад, но в разы производительнее современных пеньков и целеронов, если не учитывать отсутствие некоторых инструкций. Беда в том, что такие вот оптимизации, как описанные в теме, полагаются именно на инструкции (асики внутри CPU), а не на сам CPU.
| | |
|
|
| |
| 2.108, Аноним (-), 16:18, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сначала создали проблему с медленным js
JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на странице. Я застал то время и хорошо помню как он него плевались. Но исторически так сложилось, что это стал язык №1, хош не хош, а считаться придётся.
| | |
| |
| 3.137, fuggy (ok), 20:03, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где же Dart? Пока мы видим что только TypeScript прижился, но и он транспайлится в JavaScript. Ещё WASM на котором можно писать производительный код, но у него узкая сфера применения.
В итого всё сошлось на одном JS, подставляя ему костыли, и даже не делают попытки внедрения Dart или других языков. В перспективе бы это позволило диверсифицировать и в результате перейти к более лучшему языку.
| | |
| |
| 4.174, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:53, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А где же Dart?
Кроме хрома никто его внедрять не будет (яблоко и мелкомягкие). Сам Dart при компиляции в js просто кучу кода генерит. Да и сам язык, в котором сначала говорили, что динамическая типизация - это круто, а потом в версии 2.0 это убрали и добавили null-safety, говорит о том, что у создателей проблемы с дизайном. Так что он только во flutter используется по факту.
| | |
| |
| 5.178, fuggy (ok), 01:15, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всяко лучше чем JS, где взять хотя бы undefined Внедрил бы хром, другие бы своё... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.200, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:57, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но как вообще можно разрабатывать большие системы на JS, где нет даже базовой стандартной библиотеки
Она есть https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objec
> откуда и пошли это бесконечные фреймворки
Это везде так, потому что стандартные средства из-за универсальности не позволяют многое сделать быстро и просто. Это везде так в питоне, плюсах или даже расте.
> И всё это утвердилось с тех пор как в теге <script> теперь нельзя указывать ничего кроме type=text/javascript
Насколько я помню там можно указывать все что угодно и некоторые там хранят шаблоны, которые потом достают из дом дерева.
| | |
| |
| 7.206, fuggy (ok), 17:41, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я под стандартной подразумевал что-то в виде плюсовой или растовой. Чтобы были всякие контейнеры, хеши, работа со строками, с датами, алгоритмы на массивах. Если бы она была, то были бы не нужны jquery, lodash, momentjs и тд.
Если не указать type, то браузер будет считать что это JavaScript. Другие языки даже не будет рассматривать. Они пробуют type приспособить под type=module, но пока это ещё развивается.
| | |
|
|
|
|
| 3.158, noc101 (ok), 22:06, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сначала создали проблему с медленным js
> JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на
> странице.
технологии развиваются. JS нет ничего плохого.
| | |
| |
| 4.177, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:01, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Сначала создали проблему с медленным js
>> JS изначально создавался грубо говоря чтобы мигать статус баром и текстом на
>> странице.
> технологии развиваются. JS нет ничего плохого.
Ну писать то можно. Но можно и на велосипеде ездить без седла. Мне за державу^W технологическую продуманность обидно.
| | |
|
|
| 2.126, Аноним (19), 18:45, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Представь, создаёшь обычный текстовой файл с текстом, а он с годами раздувается? это как назвать можно?
Сейчас только что проверил сколько размер страницы vk.com - добро пожаловать. 6мб это просто полупустая страница для входа.
| | |
| |
| 3.202, Аноним (202), 16:18, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато после этих 6 мегов он только джейсончики и картинки с видосичками подгружает. Экономия во все поля.
| | |
|
| 2.148, Аноним (146), 20:39, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас есть варианты? Предлагаете нативный код? Спасибо, не хочу чужие бинарники запускать.
| | |
| |
| 3.175, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:58, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас есть варианты? Предлагаете нативный код? Спасибо, не хочу чужие бинарники
> запускать.
А какая разница, что запускать в защищенной среде? Для примера можно привести wasm. Ну вряд ли кто-то читает обфусцированный js.
| | |
| |
| 4.184, Аноним (111), 06:58, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты не думал почему этот твой wasm не взаимодействует с дом деревом? А я тебя даже скажу, потому что он небезопасен. Он не может быть бай дизайн безопасен поэтому он и в защищенной среде, а обслуживает эту среду джаваскрипт. Безопасно по другому нельзя сделать.
| | |
|
| 3.204, Я выпил кротовуху (?), 16:52, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не хочу чужие бинарники запускать.
Дай угадаю, ты из тех, кто сидит в интернете в 2023 году с отключенным JS? Или в обязательном порядке анализируешь все 100500 скриптов которые подргужает твой браузер заходя на какой-нибудь гугл?
| | |
|
|
| 1.185, Аноним (111), 07:00, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
У вас всё в порядке зачем вы сравниваете ФФ с Хромом? Что характерно Хром быстрее по всем тестам, оно и понятно у ФФ просто нет программистов чтобы сделать его быстрее.
Надо сравнивать тесты Хрома 113 с выключенной сабж функцией и Хром 114 с включённой сабжевой функций. У вас у всех какое-то массовое помешательство.
| | |
| |
| 2.187, Аноним (188), 07:25, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Т.е. зачем-то переписывать на расте люди есть, а сделать быстрее нет? Л - логика.
| | |
| |
| |
| 4.194, Аноним (111), 09:39, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не ну а в чем они не правы. Пятипроцентный их браузер никому не нужен. А денег руководству надо урвать пока деньги ещё есть.
| | |
|
| 3.193, Аноним (111), 09:37, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да в Мозилле уже давно такая логика. Человек который реально может сделать быстрый браузер перейдет в Гугл на зарплату x2 а то и больше. Растохалявщик же будет сидеть в Мозилле ровно попивая смузи и ничего не делать для быстрой работы браузера. Собственно результат уже давно на лицо.
| | |
| |
| 4.196, Аноним (191), 11:26, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Растохалявщик же будет сидеть в Мозилле ровно попивая смузи
Их три года как уволили, оставили полторы Cи-макаки, потому фурифокс течет и падает.
| | |
| |
| 5.201, Аноним (202), 16:17, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И почему за это время ФФ не смог обогнать Хром по скорости? Не думаешь что потому программисты то уже ушли. А новые не пришли откуда на них деньги-то. Это сокращение штата, а не текучка персонала.
| | |
| |
| 6.207, Аноним (191), 18:55, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И почему за это время ФФ не смог обогнать Хром по скорости?
Потому что оставшиеся Си-макаки не умеют писать эффективный код?
| | |
|
|
|
|
|
|
