| |
| |
| 3.4, _RORO_ (ok), 11:38, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Всмысле достаточно контента? В youtube уже поддерживается AV1
| | |
| |
| 4.112, Аноним (112), 17:52, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В youtube уже поддерживается AV1
В смысле поддерживается? Оно так то все по умолчанию отдается в AV1, кроме того, которому меньше недели отроду.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 11:42, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Когда придумают достаточно эффективную проприетарную (подконтрольную огрызку) защиту от "пиратов" .
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (20), 12:16, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
нету там, только программная поддержка
эпл такое дно что даже программную поддержку ав1 не добавили, на всех остальных системах это само разумеется
| | |
| |
| 5.39, soarin (ok), 13:21, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не залогинился 🤨
Короче.
VP9 у Apple умеется аппаратно с 2017 года оборудование примерно. Софтварно тоже понятное дело умеется.
AV1 не умеется в железе и не умеется софтварно.
Про везде работает у других — тоже неправда. AMD в своих дешёвых новых видеокартах 6400 и 6500 не предоставляет декодер для AV1.
| | |
| |
| 6.95, Аноним (95), 23:01, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Покажи пруф, где у них аппаратный декодер vp9.
Я говорю работает везде на ПРОГРАММНОМ УСКОРЕНИИ. В любой системе это есть, кроме конченных эпл, которые даж программную поддержку намеренно не добавляют
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.107, Аноним (107), 13:08, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В своем браузере они просто вынуждены его добавить, иначе отправятся на помойку к IE6.
| | |
|
| |
| 3.65, Аноним (64), 16:25, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да это ж можно даже не спрашивать. Как только выйдет новёхонький Ипхон, так адепты помчатся покупать и на цену не посмотрят.
| | |
| |
| 4.68, Фанатик (?), 17:38, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не адепты, а луддитофобы-ньюфаги побегут искать наполнители для своих душевных пустот
| | |
| 4.70, Аноним (70), 17:42, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А на что там смотреть-то? Во-первых, средней руки программист или сисадмин зарабатывает на «новёхонький Ипхон» за неделю. Это если сразу по стикеру оплачивать, без скидок, промоушенов и трейд-инов. Во-вторых, так делают либо очень богатые, либо очень тупые. Остальные покупают с трейд-ином своего старого айфона (прямым у Эппл, у оператора, или через ебей), в рассрочку (от 0% стандартно и до -3%, если хорошая кредитка), и на промо местного молла (1%-2% цены долой). Что сразу даёт 75%…50% от стикера. В-третьих, все эти айфоны и макбуки каждые два года можно вносить в декларацию о доходах как расходы на бизнес. В итоге из своего кармана придётся заплатить примерно четверть стоимости, остальное будет компенсировано налоговыми вычетами, скидками и трейд-ином.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 18:50, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зарабатывает != резонно тратить на это. Сколько раз себя окупит iPhone за 800 (ок, 600$)? Примерно 0,1? Потому что вы будете смотреть утюбу, тиктоки, слушать музыку и запускать казуалки?
Про МакБук отдельная история, на нём хоть что-то полезное можно делать, а не снимать блог-контент. Я не говорю про топ-средних-прочих менеджеров, для которых iPhone является возможно первичным средством коммуникации и поддержания связи со всякими там партнёрами-боссами, и некоторых прочих не "программист или сисадмин", которые тоже используют этот девайс как средство производство. Вы же говорили про "программист или сисадмин", какой прок от айфона для них? Точнее, каково его КПД при такой стоимости? К чему такие риски, если это носимое устройство, которое легко уничтожается "неверным" движением руки?
| | |
| |
| 6.75, soarin (ok), 19:25, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы же говорили про "программист или сисадмин", какой прок от айфона для них? Точнее, каково его КПД при такой стоимости? К чему такие риски, если это носимое устройство, которое легко уничтожается "неверным" движением руки?
Простой - можно просто пользоваться смартфоном без особых проблем.
Уничтожить тоже пока не смог, хотя много раз ронял, один раз из кармана выпал и не заметил – нашёл на следующий день, ещё пролежал в луже с грязью.
Своим айфоном пользуюсь шесть лет, и вот сейчас стало заметно устаревание, так что показатель весьма хороший. Android устройства больше двух лет – уже терпения не хватало, даже с флагманами.
| | |
| 6.80, Анонин (?), 20:40, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Айфон, даже max, в руках iOS разработчика окупается примерно за неделю-полторы. А как тестовый девайс будет служить годами. И если разделить цену на время жизни - то получается очень даже недурно.
Но мерить все окупаемостью... так себе идея. В таком случае самый лучший автомобиль - это жига или логан, самая лучшая квартира - однушка где-то в ж мира, самая лучшая одежда - секондхенд.
Все вышеперечисленное выполняет свои прямые функции, а стоит дешево.
| | |
| 6.96, Аноним (70), 23:22, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На что резонно тратить мржет решить только обладатель денег. Какой-то смартфон в современном мире нужен для комфортной жизни. Айфон вполне себе приличный смартфон. И таки не вижу проблем в «смотреть утюбу, тиктоки, слушать музыку и запускать казуалки». Кто-то в свободное время телевизор смотрит, кто-то по горам лазит, кто-то слушает музыку и запускает казуалки. Кто-то вон и вовсе предвзятую ерунду на опеннете пишет, как ты, например. В чём конкретно проблема?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, _RORO_ (ok), 11:28, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Если сделали более эффективный кодировщик/декодировщик, то это конечно хорощо, но сам по себе он мало кому нужен. В нём будет смысл только если его добавят в браузер, чтоб он при просмотре youtube использовался, и в ffmpeg (а следовательно и в mpv). Вообще конечно такие задачи лучше на gpu выполнять, но AV1 аппаратно поддерживается только начиная с tiger lake, rdna2 или geforce 30 серии
| | |
| |
| |
| 3.54, Аноним (54), 15:03, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тем более. GPU ощутимо лучше справляются с кодированием (правда в зависимости от реализации может страдать качество, да и дрова под видюшки та ещё лажа, так ещё и невидия делает ограничения на пустом месте)
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 15:57, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ощутимо лучше? Пока что только у nvidia есть аппаратные кодеры, хоть как-то конкурирующие с программными. И это только HEVC. Понятно, что в сферический телефон такой огромный чип не засунешь, да ещё греться будет. В общем, нас ждёт ещё одна эпоха хреново снятых на днищенскую камеру днишенского айфона кинофильмов, на этот раз с подрисовкой несуществующего "нейронными" сетями.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (18), 16:20, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, кому надо «качество» пусть идёт в кинотеатр, там хороший дорогой проектор всё сжато по феншую что один фильм весит несколько терабайт. Красота.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (60), 17:09, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я вот пропустил (по независящим от меня обстоятельствам) прокат того же бегущего по лезвию или там таксиста. Что мне теперь, всю жизнь довольствоваться сд-качеством? Плёнка же это что-то там в районе 6к разрешение, без всяких кодеков. Да и есть сомнения, что проекторы были такие уже хорошие, сегодняшние ips панели им вряд ли чем-то уступают. Но тут больше про "домашнее" кодирование или там торренты. И чем софткодер с хреновыми параметрами брать, уже лучше пусть берут последнюю нвидию и нормально кодируют, не полагаясь на встроенные кодировщики. Когда-нибудь, это случится, правда, производители камер тоже прикладывают усилия, чтобы непожатые данные было не достать.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (60), 11:57, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего хорошего, бесполезно чуть более чем полностью. Сабж куда более мыльный, в сравнении с x265 (который вообще-то не так и плох на современном железе). А насчёт декодирования, я тут заметил, что dav1d работает несколько быстрее нормального декодера, так что, если тормозит, попробуй собрать с ним. Не знаю, сколько разницы визуально будет, все альтернативные кодеры (которые не libaom), жалки. По крайне мере процессор вытягивает sd-контент без лагов. А тот тут приколисты внедрили av1 на некоторых сайтах, а то, что он выглядит хреново, и тормозит примерно у всех, да кому это важно?
| | |
| |
| 3.13, Аноним (60), 12:01, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в сравнении с x265
я имел в виду libaom, а svt-hevc относительно x265, в свою очередь, и применимость околонулевая.
| | |
| 3.33, _RORO_ (ok), 12:48, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Использование h265 ограничено патентами. Поэтому av1 есть смысл сравнивать с vp9, по сравнению с которым при одинаковых битрейтах качество лучше у av1
| | |
| |
| 4.36, Аноним (60), 12:59, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не в битрейтах дело, а в пресетах. Если использовать дорогой пресет libvpx, смысл существования libaom сразу под большим вопросом -- при более высокой цене кодирования/декодирования и сопоставимом качестве, он выдаёт картинку хуже и с артефактами. А битрейт будет даже выше из-за этих самых артефактов.
| | |
|
| |
| 4.92, Аноним (60), 21:38, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, стоит потвикать параметры, эти кодеки весьма капризные. Отключить психовизуальные оптимизации для начала, они съедают битрейт почём зря (их силу нельзя выставить универсально, она зависит от контента, его характера, и качества), а чтобы мыла не было, можно отключить сао, увеличить aq-mode и aq-motion опять же, чтобы покрасивее в движении. Мне не нравится мусор в кадре. Не плохо бы сравнение с "медленным и качественным" vp9, вероятно, будет ощутимо лучше. А чтобы адекватно сравнить x264 можно поднять ему битрейт хотя бы в несколько раз, это уж совсем ужатый, тем более, для такого контента.
| | |
| |
| 5.118, Аноним (-), 18:27, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> битрейт хотя бы в несколько раз, это уж совсем ужатый, тем
> более, для такого контента.
Ну а смысл сравнения тогда? А если еще битрейт накинуть то и MPEG2 сносную картинку даст. Только через интернет качать задольаешься.
| | |
|
| 4.93, Аноним (60), 21:42, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ещё надо кодировать в 1 поток, иначе отыквится. Me=umh это ни то ни сё, будет не очень качественно, тем более на таких резрешении и битрейте. Rc_lookahead незначительно экономит в размере, но ощутимо роняет качество, из моего опыта.
| | |
| |
| 5.115, Stax (ok), 10:47, 05/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какой кодек надо?
x265 точно не надо в один поток, это не стоит того ни при каких настройках.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (60), 13:06, 05/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Качество требует жертв, да и внезапные глитчи не прикольно Не так и плохо на са... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.119, Аноним (119), 18:37, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, это вы рекомендации кодирования от гугла пересказываете, насколько я помн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.120, Аноним (119), 18:40, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он выглядит хреново, и тормозит примерно у всех, да кому это важно?
Вообще-то выглядит он очень даже. Особенно супротив H.264 на том же битрейте. А грузить вам 100500 мегабитов на каждого никаких серверов не хватит и к тому же вы все время будете жаловаться на лаги и затыки когда оно где-то не пролезет или у вас конекцией едва держащийся 3G в пердях.
| | |
|
| 2.45, Ivan_83 (ok), 14:00, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть он в ffmpeg и mpv играет фидосики.
На фре по дефолту выбирается dav1d декодер.
| | |
|
| |
| 2.7, _RORO_ (ok), 11:41, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт, что этот VVC будет где-либо использоваться в обозримом будущем
| | |
| |
| 3.10, Аноним (60), 11:49, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Факт, что это следующий стандарт индустрии. На повсеместное внедрение hevc сколько понадобилось, полгода? Около того. И, я слышал, мафия разрулила часть лицензионных претензий, поэтому стриминговые помойки более охотно будут подписываться, как ожидается. Тогда просто стриминга не существовало по сути, на adsl много не постримишь.
| | |
| |
| |
| 5.32, Аноним (60), 12:46, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, справедливости ради, hevc был очень важным шагом для 4к контента и поддержки нормальной цветности. Как и avc, был значительным прогрессом. Но и vcc вроде для 8к больше hevc подходит (я, понятное дело, не проверял) и изначально прицелен на стриминг (низкий битрейт при сохранении качества). А так, тот же x265, позволяет кодировать sd контент с в 10 раз меньшим битрейтом относительно avc и примерно тем же качеством, как у avc, но только, если ты знаешь, как побороть глитчи и артефакты (на которые в противном случае и уйдёт весь битрейт).
| | |
| |
| 6.35, Аноним (60), 12:53, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К слову, насколько я понимаю, x265 это "бесплатная" реализация алгоритмов и стандарта от индусов. На деле, кодировщики hevc и алгоритмы, заложенные в них, намного круче, просто нам это не доступно. Потому что я как то раз сравнивал с кодировщиком jctvc и x265 бы откровенно не очень.
| | |
| 6.48, Ivan_83 (ok), 14:12, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы ещё не видели размера AV1 на выходе у тех же раздач торрентов, размер в 2-5 раз меньше.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (60), 14:30, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Торренты очень плохо выглядят и в avc, я знаю. А ещё они очень хорошо в принципе не могут выглядеть, независимо от битрейта. Для типичного фильма в разрешении fullhd норм битрейт у avc, чтобы не плеваться, порядка 30mbps и больше. Только выглядит всё равно хуже hevc. Цветопередача не та, да, но и детали, качество экшен сцен, качество деталей на панорамных планах. Битрейтом это не решается, битрейтом решается только зернистость плёнки и некоторые артистические эффекты.
| | |
|
|
|
| 4.47, Ivan_83 (ok), 14:11, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы забываете уточнить какой именно индустрии По факту это будет та же самая под... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.49, Аноним (60), 14:22, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с космоса многие до сих пор вещают MPEG2 с битрейтом 200mbps или сколько там, всё равно не вытягивает уже. Под индустрией я имею в виду кинотеатры и лицензионные диски с фильмами. Да и от стриминга всё больше ждут норм качество сегодня. Что до скрипа, то h265 влетел на пик популярности так внезапно и повсеместно на волне успеха прошлой итерации кодека -- производители даже не до конца понимали на какие условия подписываются, но надо было иметь поддержку в каждом плеере или ты серьёзно проигрывал конкурентам в ближайшие годы, в итоге вся индустрия оценила и была очень довольна. Но тут появились 10 гигабитный домашний интернет и стриминговые сервисы.
| | |
| |
| 6.58, Ivan_83 (ok), 15:39, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Транспондер обычно меньше 100 мегабит, и там пачка каналов/радиостанций, но бывает и один 8к канал :)
Там нет mpeg2 как кодека, есть mpeg2-ts как контейнер/транспорт потоков, и внутри там h.264+, всё что меньше выкинули, ибо полоса денег стоит не малых.
У дисков фиксированный формат, сомневаюсь что туда оно быстро зашло, скорее всего те же 2+ года.
Поддержка кодеков - забота чипмейкеров, конечные производители выступают скорее потребителями.
Быстрый инет появился где то в районе 2010.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (60), 15:46, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я тоже был удивлён, но там был не avc. А уж mpeg4 повсеместно. Пару лет назад дело было. Вот уж не знаю насчёт стоимости, видимо, выгоднее было оставить как есть, чем обновить оборудование.
| | |
|
|
|
| 4.121, Аноним (-), 18:56, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учитывая что стандартизаторы скатились в патентный рэкет - грош таким стандартам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.11, ryoken (ok), 11:55, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >>Проект создвн
>>выбора иерархический структур
>>лябмда-коэффициентов | | |
| 1.14, Аноним (18), 12:05, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я конечно всё понимаю, смотрите какие мы крутые, как мы можем. Но почему кодирование в реальном времени должно происходить на CPU, а не на GPU?
| | |
| |
| |
| 3.37, asdasd (?), 13:09, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А у Nvidia есть nvenc и что?
И QSV у Intel'а он тоже с GPU связан и если у вас F процессор или встроенная видеокарта Intel отключена, то оно и не будет работать.
| | |
|
| 2.83, пох. (?), 20:55, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
потому что компания интел производитель - cpu. У нее этого гуталина - ну просто завались.
А нормальные gpu производит вредная нвидия и совсем уж вражеский amd.
И интелу совершенно неинтересно для них стараться.
| | |
| |
| 3.101, Прохожий (??), 07:53, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>потому что компания интел производитель - cpu
Уже не только. Впрочем, давно уже. Раньше встройки Интел делал, теперь и дискретки. Другие дело, кому они нужны, но ведь есть же. И наличие кодера/декодера для их дискреток было бы плюсом. Не для игр, так хотя бы для видео брали бы.
| | |
| |
| 4.104, пох. (?), 09:21, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уже не только. Впрочем, давно уже. Раньше встройки Интел делал, теперь и
> дискретки. Другие дело, кому они нужны, но ведь есть же. И
ну вот счастливым владельцам ксеонов например - просто в качестве затычки и повтыкать на POST warnings.
По-моему в основном для этого их и лепит.
> наличие кодера/декодера для их дискреток было бы плюсом. Не для игр,
видимо как раз с не шибко требовательными игорями у них получилось лучше чем с кодеками. DX12 есть. Что в общем логично. Кодек ресурсов жрет больше.
> так хотя бы для видео брали бы.
ну так и берут, поскольку с показом-то они справляются (благо все кроме ютуба у нас не в безумном av1, а в куда менее требовательном к ресурсам hevc)
А для энкодинга вон арендуй в амазоне нвидии.
| | |
| |
| 5.122, Аноним (-), 19:02, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В сериальную консоль фтыкай А дискретки от интеля вроде как на лицензированом у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.125, пох. (?), 20:29, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а я не понимай ни распайку ни что там за уровни - она точно пятивольтовая, а не ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (60), 12:05, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>штатный кодировщик от проекта AV1 требует в … 658 раз больше вычислений по сравнению с … libvpx-vp9
это смотря как настроишь, качественный пресет libvpx практически столько же вычислений требует, как и качественный пресет libaom, тот же x265 намного лучше выдаёт картинку и с меньшим ресурсопотреблением.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 12:17, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну найди мне квиксинк в моем E5-2666v3...
а даже если взять мой предыдущий i7-3770, так его квиксинк в AV1 не умеет.
| | |
| 2.84, пох. (?), 20:56, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно в десктопах только есть. А енто - для серверов. У которых ни qsv, ни вообще видеокарт.
| | |
| |
| |
| 4.103, пох. (?), 09:14, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тоже продавать сервера на видеокартах нвидии? Никто не запрещает, сами чего-то не хочут.
| | |
| 4.123, Аноним (-), 19:04, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нвидиа продаёт сервера на видеокартах. Кто Интелу запрещает?
Ээээ тайваньская фирма, Mitac чтоли, или как там их. Которым они недавно производство серверов продали. У интела сейчас не лучшие времена так то.
| | |
|
|
|
| 1.22, YetAnotherOnanym (ok), 12:17, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > предсказания изменений
Интеловские процессоры заранее выполняют инструкции по своему усмотрению, чтобы обсчитать изменения в кадрах, которые сами нафантазировали.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (106), 13:03, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем для этого отдельный трекер? На рутрекере постоянно встречаю av1, можно в поиск забить.
| | |
| |
| 3.113, Ivan (??), 11:32, 04/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гонишь. Забей "av1" в поиск на рутрекере - ровно 1 результат находится (
| | |
|
|
| |
| 2.124, Аноним (-), 20:11, 06/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде не на JS и не на Питоне разработаны реализации, а такая тяжесть
Алгоритмы навороченные. А на JS ты вообще счета этого не дождешься, соответственно.
Ну а как ты думаешь, поиск глобального движения в разных вариантах и опробование кучи вариантов кодирования того или иного сегмента - сильно легкие операции? Зато это ведет к уменьшению числа битов на описание сцены при прочих равных.
| | |
|
| 1.71, Фанатик (?), 17:44, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что же зеленые не приклеивают свои огурцы к картинам по этому поводу, ведь формат требует перемолоть в тысячи раз больше российского угля, газа и нефти, а еще и кремниевые чипы более технологично сделать, а старое получается выбросить.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 18:05, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так кодируешь ты ОДИН раз. И эту кучу угля, нефти и газа не пожрут стойки СХД, процы которые это отдавать будут, коммутаторы и тд.
И декодинг не такой уж тяжелый.
| | |
| |
| 3.76, Фанатик (?), 19:38, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там разница в десятки процентов максимум гигабайт, СХД и СПД намного меньше потребляют энергии
| | |
| |
| 4.78, Аноним (60), 20:32, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как насчёт подумать о потребителе? Взять тот же jpegxl. У тебя есть вариант передать потребителю довольно хреновый качеством jpeg или ужать файл в размер ужатого и плохо выглядящего jpeg-95 (или даже в 1/100 от того, зависит от содержимого) и передать 100% lossless? Меньше размер, означает не только то, что означает, но и что либо кратно больше за те же деньги, либо хотя бы кратно лучше качеством, что все причастные оценят. Ну и потом, процессорные мощности практически бесплатные, диски и каналы -- нет.
| | |
| |
| 5.87, Фанатик (?), 21:04, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В студенческой общаге процессорные может быть и бесплатные на сеонах с алика. Сравнение некорректно, я тут недавно сам тыкал эти форматы и сравнивал, получше, но не настолько, как у avif. Но одно дело один кадр, а другое, не особая разница даже относительно VP9, если уж о лицухе говорить. БП с GaN ставят ради пары процентов мощности, это мегаоптимизация в рамках корпорации, а вы говорите от тысячекратном потреблении.
| | |
| |
| 6.90, Аноним (60), 21:13, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разница в вычислениях не так велика, если сравнивать в сопоставимых условиях. Avif как для изображений просто ни о чём. Он даже на 100% качестве не rgb по-моему, а yuv420, ну и потеря очень ощутимая. Ограничения по размерам. И сами файлы чуть ли не в 2 раза больше любого не особо ужатого png. На лосси детект краёв глючит (содержимое за границей), мыло мыльное, и т.д. Смешно каквидеть как это днище пропихивают туда, где древний webp первой итерации лучше всем (и уже готовили в итерацию с меньшими артефактами и потерями).
| | |
|
| 5.89, Фанатик (?), 21:07, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не кратное там качество. Всё равно это обман зрения, как слуха у MP3 vs Vorbis. И какое тут качество, если это для потокового вещания, когда на ютубе звук 112кбит/с даже в премиум подпиской.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (60), 21:21, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кратное. В 2 раза меньше файл, значит для сохранения на том же носителе можно в 2 раз увеличить качество. И на картинке хорошо видно разницу. По поводу обмана зрения рекомендую сравнить opus 112 кбпс и aac 112 кбпс на ютубе, на досуге. Только aac там обрезан на 16кгц, а опус нет и домылен кодеком. Я много раз сравнивал, они оба звучат убого, но аац гораздо естественнее звучит (но высоких частот у него нет). Возможно, обрезав точно так же фильтром "лишнее", звучало бы и лучше на опусе. И потоковое вещание разное. Вот у нетфликса очень качественные вещание в HEVC есть. Можно сравнить те же твич и утуб. Трансляции на твиче тупо в 2 раза выше битрейтом и качество сразу в 10 раз выше.
| | |
|
|
|
| 3.97, YetAnotherOnanym (ok), 01:51, 03/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кодируешь ты ОДИН раз
Читаем новость:
> с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету
"На лету" - это не один раз.
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (74), 18:53, 02/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Проведена значительная чистка неиспользуемых переменных и статических функций, переформатированы комментарии в коде. Уменьшен размер имён переменных для упрощения читаемости кода.
Сразу видно, сишные диды пишут, старая школа, все дела - даже линтер не смогли настроить, лел.
Учитесь, это вам не на JS кнопочки раскрашивать и на расте с компилятором воевать, тут десятки лет опыта ☝
| | |
| |
| 2.77, Фанатик (?), 19:40, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
так может сказать только мамкин хеллоуворлдщик, т.к. он ни разу не пилил коллективный длительный проект и может сразу всё за всех предков, динозавров и наперед за тысячу лет всё продумать и рассчитать как нужно и правильно
| | |
| 2.81, Анонимусс (?), 20:46, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звучит забавно.
У нас линтер не допустит неиспользуемые переменные даже в релиз-билде, потому что turn warnings into errors. Про пуш куда-то вообще можно не говорить, оно даже тесты не пройдет по той же причине.
А тут люди молодцы, нашли время, заморочились, почистили, отчитались))
| | |
| |
| 3.85, пох. (?), 21:00, 02/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно - когда нашли время - почистили. А не занимались вредной хренью ВМЕСТО того чтоб писать код.
Вот поэтому вы и не интел. Пока ты там героически борешься с безобидными warnings - интеловец еще две фичи к av1 кодеру добавил. Да, оставил на память пару хвостов. Которые потом как нибудь может зачистит. А может и нет.
| | |
|
|
|
