| 1.1, InuYasha (??), 13:09, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не, я лучше диференцированный набор оставлю. И на кутях, а не этом ГТК с безумынми диалогами и самозакрывающимися в процессе поиска меню.
| | |
| 1.6, iPony129412 (?), 14:10, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> основан на браузерном движке Firefox 60.8
Луддитно коненчно.
Но всё же подвижки есть
> Обеспечена совместимость с Rust 1.66.1 | | |
| |
| 2.7, Аноним (3), 14:33, 31/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это не луддизм. Это просто ошибка невозвратных трат (fallacy of sunk costs). Когда фф только начинался, еще не было толковых опенсорсных движков. Сегодня уже есть блинк, в фф смысла нет абсолютно никакого. Но силы-то были вложены, жалко это выкидывать на помойку.
| | |
| |
| 3.10, Константавр (ok), 15:26, 31/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Твой блинк появился, в том числе и, из-за подвигов совершённых моззиловцами, которые пробили монополию мелкомягких и раздвинули ворота в которые и рванул свежеиспечённый хром на чужом движке. Если уж кому и задавать вопрос о нужности - так это хрому и блинку.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.14, Константавр (ok), 17:24, 31/03/2023 [ответить]
| +/– |
Естественно, этот вопрос надо было задавать уже тогда, пятнадцать лет назад. Сейчас понавыростало фанбоев, палок на всех не хватит.
| | |
|
| 4.21, funny.falcon (?), 21:05, 31/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Blink появился из-за подвигов разработчиков KDE, создавших KHTML. Из-за желания Apple слезть с Internet Explorer в MacOS, взявших KHTML и сделавших на его основе WebKit. И из-за желания Google не тащить совместимость с хотелками Apple в Safari, для чего и форкнули WebKit.
Где в этой цепочке Мозиловцы?
Не, я согласен, что FireFox показал, что может быть не только IE. Но KHTML в своё время был более-менее современным движком. И похоже, что лучше спроектированным, чем Gecko, раз Apple взяли его.
Жаль, что сами авторы KHTML не смогли выдержать темп развития веб технологий.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (27), 02:43, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этой цепочке они где-то в 2004-2008 годах, когда NN сдох, недопиленные исходники его новой версии выбросили в опенсорс как на помойку, и мозилловцы героическими усилиями сделали из них нормальный браузер - тогда, наверное, единственный вообще. KHTML/Konqueror тогда был в таком состоянии, что не надо такого (я помню, как он тогда обрабатывал gzip-контент распаковкой временного файла на диске, да и то было с багами), что-то вменяемое из этого поделия сделал Apple.
| | |
| |
| 6.31, пох. (?), 22:48, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тогда нормальный браузер уже был - ie6.
Потому и на помойку. Никому был этот тормоз глючный (в очередной раз напоминаем про незакрытый table) стал просто не нужен. Вот совсем. Полпроцента нитакусиков никого разумеется не интересовали и могли и дальше бы наслаждаться своими крокозябами вместо > (еще один баг не исправленный за все время существования недонавигатора), только вот пилить им брауер за здорово живешь никто почему-то желанием не горел.
| | |
| 6.36, Аноним (36), 21:13, 02/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жаль оперу похоронили и исходники до сих пор жлобят в опенсурс.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (37), 17:20, 05/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же оперовцы, они не могут не зажать исходники. Даже вивальди сделали, по сути просто скин для хромиума, и тот закрыли.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 15:32, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
по ресурсам легче ФФ
маил-клиент еще все имеет человеческий интерфейс, в отличии от ТB
ну и композер :))) (заместо синего грифона)
| | |
| 1.15, Аноним (15), 17:35, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сабж это же тот же Тундербёрд? Как заставить mail.ru ящик работать в Тундерберд? Не хочет давать вводить пароль приложения. Техподдержка молчит.
| | |
| |
| 2.23, Шарпей (ok), 23:22, 31/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня работает. Когда получал пароль приложения, назвал "Thunderbird".
POP: pop.mail.ru:995 / SSL/TLS / Normal password
IMAP: imap.mail.ru:993 / SSL/TLS / Normal password
SMTP: smtp.mail.ru:465 / SSL/TLS / Normal password
| | |
| 2.26, InuYasha (??), 00:48, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так надо привязать (себя за удавку к батарее) аккаунт к телефону - и тогда обещают дать (сам не проверял). Сам уже давно ищу альтернативы, но толком не нашёл.
| | |
| |
| 3.33, пох. (?), 22:50, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
опеннет... нитакусики ищут альтернативу мэйлру но никак не могут найти.
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 11:48, 02/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Thunderbird работает с mail.ru отлично.
Создаешь пароль приложения.
Вводишь его. Тип указываешь Normal вместо Oauth2.
| | |
|
| 1.16, vadiml (ok), 18:06, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использовал, т.к. был самым лёгким,
НО теперь uBlock не работает, ютуб не работает, гуглодок не работает, плагин обхода блокировок не поставишь
Вероятно, придётся вытянуть все закладки и снести. Жаль
| | |
| 1.19, Аноним (19), 19:57, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Эх, мне seamonkey очень нравился классическим интерфейсом нетскейпа/мозиллы. Очень жаль, что она сдулась.
| | |
| 1.22, iZEN (ok), 21:59, 31/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что мешает выделить отдельную библиотеку libxul в качестве рендера Web-контента, а приложения собирать с динамическим подключением этой библиотеки?
Нет — надо создать комбайн три-в-одном, чтобы при малейшем чихе в одном "приложеньице" валилось замертво ВСЁ!
Либо "всё своё ношу с собой" — как Firefox и Thunderbird — тоже маразм.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 18:59, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что мешает выделить отдельную библиотеку libxul в качестве рендера Web-контента
То, что libxul - для рисования интерфейса, а не рендеринга веб страниц.
| | |
| 2.34, пох. (?), 22:54, 01/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
shared memory в линуксе ничего не стоит
не нравится что валится всьо - ну запусти три экземпляра с тремя разными профилями. Полагаю тебе быстро надоест.
фуфлофокс и тандербред отличаются тем что они - не валятся, поскольку баги восьмилетней давности частью исправлены, частью выброшены целиком с кусками старого кода. Но шареного кода нет поэтому жрать будет даже больше чем твои три экземпляра одного и того же.
| | |
|
|
