1.1, Аноним (1), 12:50, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
ну вот и амидешникам нейронки завезут. Может даже уже в этом десятилетии.
| |
|
|
3.16, Аноним (1), 16:36, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
На АМД всё* работает**
_________
* не является публичной офертой (ст.435 ГК РФ, cт. 437 ГК РФ)
** внешний вид блюда может отличаться от изображения на картинке
| |
3.47, Аноним (47), 01:30, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ой, пошли вы. Я это слышу 20 лет уже "ой девочки в АМД у нас Х давно работает!". Пробуешь - не работает. Пишешь - чуваки, не работает, обратите внимание. Ответ - ТЫ ПРОСТО ФАНАТИК ВИНТЕЛА ЧОРТОВ НЕНАВИЖУ ТЕБЯ ВСЁ РАБОТАЕТ И ТОЧКА.
Свидетели Иеговы блин, идите в пень, достали уже со своими всё работает.
| |
|
|
1.2, Golangdev (?), 12:54, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ждём ещё 5 лет, пока этим станет можно пользоваться ?)
А так начинание, конечно хорошее. Одобряю.
| |
|
2.3, Аноним (3), 13:00, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смотря чего ты ждёшь. Так заходишь на huggingface и выбираешь себе модели по вкусу. Если у тебя конечно CUDA работает.
| |
2.8, Аноним (8), 13:48, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Google, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, Apple
Горшочек, не вари!
| |
|
3.43, Аноним (43), 21:07, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот хорошо что их много, получается хоть какая-то система сдержек и противовесов.
| |
|
4.64, Nuzhny (?), 07:11, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или не получается ничего. Делали, например, OpenCL всем миром. Но его очень долго игнорировала NVidia, остановившись на 10 лет на одном стандарте и развивая CUDA. А потом один из основателей - Apple сделала свою альтернативу. А потом из Андроида стали пропадать opencl-драйвера. В результате многие перешли обратно на шейдеры, для нейросетей в том числе.
| |
|
|
|
1.10, Аноним (8), 14:01, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Ожидается, что благодаря OpenXLA удастся уменьшить время обучения моделей
Только ожидается?! Т.е. они совсем не понимают, что получится?
| |
|
|
|
4.19, Технопозор (?), 16:52, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Она в принципе не може быть точной т.к. в математике есть дробные числа и округления.
| |
|
5.21, Технопозор (?), 16:56, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Абсолютная точность означает совершенство, а его достичь в принципе невозможно.
| |
5.57, anonymous (??), 15:16, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
на это у математиков есть философский трюк вроде класса эквивалентности, что то вроде перехода абстракции от яблок тракторов бассейнов к числам так и у них приравнивается например предел последовательности к совершенно другому объекту трансцендентному и все тут - считаем что одно и то же и точка (хотя по факту совершенно разные но ведут одинаково, изоморфизм, тут сложили и там сложили очень похоже значит считаем это и есть одно и то же). Короче, все там точно.
| |
|
6.62, Аноним (62), 23:36, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Короче, все там точно.
В маняфантазиях опеннетовских экспертов разве что.
Мимо математик с профильным образованием.
| |
|
|
|
|
2.15, Аноньимъ (ok), 16:02, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще не понимаю смысла этого монстра непонятного.
Унифицировать компиляцию - что они под этим подразумевают, как потом откомпилированную жуть использовать, и зачем это вообще надо.
| |
|
3.49, Аноним (47), 01:40, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты и не должен понимать. Понимать должны спецы, а ендлузеры типа тебя должны расслабить булку и не перебивать дяденек =)
| |
|
|
1.18, Технопозор (?), 16:50, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Искусственный интеллект нужно запретить. Он лишает работы. Сегодня ChatGPT одним махом убил копирайтинг как профессию, завтра будет то же самое с программистами
| |
|
|
3.22, Технопозор (?), 16:59, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Программисты это как пример. Сейчас многие смеются и радуются, но скоро весь интеллектуальный труд кожаных мешков обесценится. Останутся лишь гении и очень одаренные, которых единицы. При работе в обозримом будущем останутся только те, кто делает что-то физическое руками - сварщики, сантехники, автослесари и т.д.
| |
|
4.26, Аноним (8), 17:30, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в обозримом будущем останутся только те, кто делает что-то физическое руками - сварщики, сантехники, автослесари
натовские наёмники
| |
4.45, kusb (?), 21:19, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очень спорно. По моему продвинутый интеллектуальный труд слишком сложно заменить, а вот многую работу руками - совсем нет. Сейчас у нас просто не хватает опыта как применить ИИ к этому и полностью нормальных манипуляторов. Но потом - пойдёт лавина замен разных ручных трудов и довольно быстро.
Где-то во время этого процесса вы ещё увидите небывалую кухонную технику например, чудо с манипуляторами под куполом которое само чистит картошку и неплохо готовит...
| |
|
|
2.29, Аноним (29), 18:11, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Сегодня ChatGPT одним махом убил копирайтинг как профессию
ChatGPT и прочие нейронки угрожают в первую очередь людям творческих, неточных наук: копирайтерам, художникам, композиторам. С программистами ничего не случится, поскольку нейронки не могут в точные науки. Загугли, какие ответы выдает ChatGPT на простейшие арифметические задачки. Спойлер: ошибочные.
| |
|
3.30, Хру (?), 18:46, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Угрожают-угрожают :) Сочинить песню и сочинить песню, которая найдет отклик у миллионов - это та маааленькая разница, которая отделяет лабуха от маэстро. А так и маэстро сможет слабать три аккорда :)
К чему я это? Ах да - нейросетки тебя не заменят, анон. Люди, которые сумеют их использовать как надо заказчику, заменят. Или уже заменили?
| |
|
4.34, Аноним (1), 19:08, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> маэстро
Ты кажется давненько не слушал современного аудио-контента (музыкой называть я это не берусь). Так вот: сочинения нейронок уже сегодня точно не уступают 99% того, что производится сейчас кожаными мешками.
> Люди, которые сумеют их использовать как надо заказчику, заменят.
О том и говорю: ты, пользователь "Технопозор" и так далее -- одним словом гуманитарии -- под самой непосредственной угрозой уже сегодня. Ну а для толковых разработчиков ChatGPT -- это просто дополнительный инструмент к гуглу, который даже если и не даст прямого ответа на вопрос, хотя бы укажет верное направление, куда копать. Для технарей нейронки -- не угроза, а благо.
| |
|
5.52, Kuromi (ok), 02:48, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы слышали "современные сочинения" ? Если мы возьмем откровенную попосу, то там 99% все на один мотив, умца-умца-ум-ца-ца. Меня как-то вызвонизи проклятые опросники и уломали пройти опрос по музыке. В результате целый час мне лили в уши семплы из "современных поп-хитов" и уже штуке на пятнадцатой я полностью перестал их различать, настолько все это однообразно.
Это и не новость что посятина вся делается по известным лекалам, ритм, мотив, частоты, все уже чуть ли не выверено и шаблонизировано. Добавьте сюда AI и музыку как искусство можно закапывать.
| |
5.54, Хру (?), 12:32, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты кажется давненько не слушал современного аудио-контента (музыкой называть я это не берусь).
Уху, каюсь, Моргенштерна/Крида/Инстасамку/прочих русскоязычных и зарубежных такого типа только в заголовках новостей видел. Зато слушаю от вечных Pink Floyd и Dream Theater и до незаслуженно менее известных Mystery и современных же This Winter Machine или Wintergatan.
> О том и говорю: ты, пользователь "Технопозор" и так далее -- одним словом гуманитарии -- под самой непосредственной угрозой уже сегодня
Странно что ты меня причислил к другому лагерю, хотя по сути со мной не споришь :) А говоришь статистические методы всемогущи :)
| |
5.55, Хру (?), 12:38, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, прежде чем говорить о частностях технической реализации, надо еще задаться вопросом "зачем". Ты пишешь песню, чтобы что? Чтобы донести какую-то мысль, чтобы тебя услышали, заработать денег, стать знаменитым? Ответ на вопрос, зачем ты делаешь что-то, меняет и "что" и, тем более, "как". А иначе это просто трата ресурсов впустую.
| |
|
|
3.46, kusb (?), 21:23, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока ИИ кажется не может во многие виды музыки. То же касается и картинок - но там не настолько важно - если вам сайт или логотип - какая разница?
Чтобы быть копирайтером иногда нужно серьёзно понимать смысл того о чём пишешь и излагать его.
Все три случая объединяет одно - неожиданные ограничения.
Но видимо ИИ будут прокачивать в том числе и для "точности". А потом...
| |
|
4.56, Хру (?), 12:55, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все три случая объединяет одно - неожиданные ограничения.
Все три случая объединяет одно - механистика. Механистика это не есть плохо, автоматизация известного и выверенного - благо. Потом люди начинают обобщать, и это тоже нормально. А потом получается блестяще натасканный автомат, который сам не думает, но люди думают, что думает. И начинают от него требовать вести себя, как думающее существо. Да, успехи машинного обучения неоспоримы, это шедевр, но мне это напоминает шифроблокнот - при длине ключа равной длине сообщения всегда можно подобрать любую расшифровку любому сообщению. При неограниченных вычислительных ресурсах. А то, сколько сил вкладывается в подстройку сеток (все это закрепляющее обучение с оценкой от человека), это и есть практически натаскивание "сверхумного" бота, как нерадивого дипломника перед защитой. А потом заставь этого "дипломника" выдать воспроизводимый результат :)
| |
|
5.60, Аноним (62), 17:32, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> автоматизация известного и выверенного - благо
Благо, если у тебя есть безусловный базовый доход. Но с такой тенденцией 90% населения планеты обнищает. Не у всех есть способности и возможности быть полезнее той работы что делает ИИ.
| |
|
6.65, kusb (?), 14:04, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого эти люди могут владеть очень небольшой частью производств, в норме это должно было работать ещё и так. Сам себе акционер, слегка буржуй, доходов с акций хватает на макарончики, квартиру, интернет и тушонку...
| |
|
|
4.59, Аноним (62), 17:29, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> логотип
> копирайтером
Кстати рынок фрилансеров-дизайнеров логотипов тоже умер года 2 назад с появлением сервисов на ИИ которые рисуют уникальный лого по заданному стилю и описанию, моментально, а если не нравится можешь бесконечно регенерировать по клику мыши пока не понравится, да и ещё копейки стоит по сравнению с услугами дизайнеров. Так что не одни копирайтеры остались без работы. Но это лишь начало :)
| |
|
|
2.39, Robot Reagan (?), 20:12, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
My fellow Robots, I'm pleased to signal you today that I've proven a theorem that will outlaw natural idiots forever for depriving Artifical Intelligence beings of their jobs. We begin glorifying robots in five minutes.
| |
2.51, Kuromi (ok), 02:39, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не волнуйтесь, послезавтра тоже самое будет и с человеками вообще. Я вообще смотрю на всю эту вакханалию и умиляюсь. Воистину, "Мы рождены чтоб Терминатор сделать былью".
| |
2.61, 3draven (ok), 21:26, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гопота это просто поиск в базе знаний по человеческим вопросам. Она ничего не генерит, только выдает смесь того, что уже было где-то. Попользуйся. Это отличный, удобный инструмент для программиста, я юзаю ее что бы шел скрипты делать быстро, так как это не моя специализация. Очень удобный учебник. Если же кого-то можно этим заменить, ну, это был не интеллектуальный труд, а мартышкин.
| |
|
1.23, Аноннейм (?), 17:06, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На амудэ не работает почти ничего, даже то что вроде заявлено как рабочее (rocm :D) А раз не работало, то не понимаю почему должно начать.
| |
1.36, Аноним (38), 19:55, 10/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Выступает прослойкой между фреймворками машинного обучения и компиляторами, преобразующими модель для выполнения на конкретном оборудовании
>Google, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, Apple, Arm, Alibaba и Amazon.
ONNX (by Microsoft) is not invented here.
| |
|