| 1.1, Аноним (1), 10:47, 30/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> накладные расходы при обработке пакетов были приближены к реализации драйвера для Linux
Потихоньку догоняют Linux, молодцы.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:04, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>> I did make one non-trivial change (also accepted upstream) to fix a CPU scheduling
inefficiency that dated back to the originally-imported driver.
>> Initially, each input or output packet resulted in scheduling
>> encryption or decryption tasks on every CPU in the system.
>> I modified this part of the driver to follow the Linux driver and instead
schedule a single task on a single CPU (chosen via round-robin) for
...
> Потихоньку догоняют Linux, молодцы.
Это называется "испорченный телефон", о линукс-молодец.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 11:21, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Хорошо подмечено. Как-то последнее время всё во фрибзду попадает в виде "испорченного телефона". То дрова через LinuxKPI, то сам Linuxulator, который при этом даже неплохо работает, с учётом многих факторов, конечно.
Ну, это хороший способ выжить.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 13:43, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Хорошо подмечено. Как-то последнее время всё во фрибзду попадает в виде "испорченного телефона".
Хороший спрыг с темы (на самом деле нет).
> То дрова через LinuxKPI, то сам Linuxulator
NDISWrapper с вайном уже выкинул? Или опять "вынипонимаити! это другое!!!©"?
> то сам Linuxulator, который при этом даже неплохо работает,
О, уже Linuxulator оказывается "сторонняя разработка", поди через пару лет окажется, что его на самом деле пингвинята написали.
В общем, "на опеннете без перемен" (с)
| | |
| |
| 5.107, Аноним (107), 13:28, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NDISWrapper в Linux? Я последний раз про него слышал ещё в нулевых.
| | |
| 5.124, Аноним (124), 15:33, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NDISWrapper
Ни разу не пользовался. Это у BSD проблемы с WIFI, в отличие от Linux. В FreeBSD пытался виндовые драйверы завести -- не заработали.
| | |
|
|
| 3.15, YetAnotherOnanym (ok), 13:12, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > CPU scheduling inefficiency that dated back to the originally-imported driver
То есть, некачественный драйвер со скандалом выкинули, а твики ядра, сделанные под него, оставили? Ну, молодцы, чо. Академично-ботанично, как и должно быть в лидирующих университетах.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 13:35, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> I did make one non-trivial change (also accepted upstream) CPU scheduling inefficiency that dated back to the originally-imported driver
>> (also accepted upstream)
>> upstream
> То есть, некачественный драйвер со скандалом выкинули, а твики ядра, сделанные под
> него, оставили? Ну, молодцы, чо. Академично-ботанично, как и должно быть в лидирующих университетах.
/0
Ну молодец, чо. Опеннетно-экспертично, как и должно быть на опеннете.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.92, Аноним (92), 23:23, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На вашем месте, я бы постеснялся с такими цифрами хвалиться.
| | |
|
|
| 1.5, crypt (ok), 11:13, 30/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > В отличие от прошлой попытки интеграции WireGuard во FreeBSD в новой реализации задействована штатная утилита wg, а не модифицированная версия ifconfig
один из недостатков Linux - это как раз полный базар, разброд и шатание в утилитах. как раз одна из вещей, которой FreeBSD выгодно отличалась, это интеграция функционала в существующие утилиты. но нет.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:28, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
тогда тебе на винду там "разброд и шатание в утилитах" не наблюдалось со времён царя гороха
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 13:11, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ага, например чтобы запустить или остановить сервис можно выполнить net stop... sc stop... но возможно они не отработают... возможно сервис завалится после запуска, а из консоли получить его состояние немножко не тривиально... название сервиса... чуть-чуть не согласовано тем, что ты видишь в services.msc... а если нужно получить список сервисов на удалённом хосте - немножко здохни в муках. Ну и, конечно, чтобы что-то оформить в виде системного сервиса есть штатное нифига.
Скрипты для накатывания SQL через PowerShell 5 стабильно не работают в PowerShell 7... никакого шатания... когда нужно прям конвеер проще прыгнуть в wsl для некоторых вещей, чем страдать с "штатными" инструментами.
Божественных штук типа lnav, grep, awk и прочих являющихся настолько стандартными, что их использование подразумевается по умолчанию... всё ещё в фортках через боль и страдание... как и половина консольных инструментов, потому что консоль в винде это дичь, с которой они мучаются как в новом дотнете, так и во всех системных утилитах... и всё это обмазывается кучами костылей которые "почти не шатаются", ага
| | |
| |
| 4.106, ivan_erohin (?), 13:22, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возможно сервис завалится после запуска
да, это возможно. например битый конфиг.
> из консоли получить его состояние немножко не тривиально
обходным путем: netstat -an, netstat -abn, tasklist.
> а если нужно получить список сервисов на удалённом хосте - немножко здохни в муках.
да ладно.
ssh Adminstrator@winhost "sc.exe queryex state= all type= all"
откуда ssh и sshd ? а вот !
| | |
| |
| 5.110, Аноним (107), 13:53, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот, если sshd.exe на на том хосте не забыл поставить. Он же не из коробки.
| | |
|
| 4.123, KenyaWest (ok), 18:45, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > можно выполнить net stop... sc stop
Get-Service <Имя сервиса> | Stop-Service, в чем проблема? Это теперь канон. Кстати, работает и на Linux.
> Скрипты для накатывания SQL через PowerShell 5 стабильно не работают в PowerShell 7
Вызывает 'powershell' в терминале, запускается PowerShell 5, дальше своя команда, потом вызываешь 'pwsh' для запуска PowerShell 7, в чем проблема?
> wsl для некоторых вещей
Ах да, Линукс за грепкой... когда есть 'Select-String'...
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 11:38, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как раз одна из вещей, которой FreeBSD выгодно отличалась, это интеграция функционала в существующие утилиты
systemd
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 13:48, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> как раз одна из вещей, которой FreeBSD выгодно отличалась, это интеграция функционала в существующие утилиты
> systemd
Расскажи поподробнее, какие именно "крутые" сетевые утилиты во фре заменил ifconfig интеграцией вида "половину фич выбрасываем, потому что нам в шляпе это не нужно".
Или кто о чем, а пингвинята о наболевшем?
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 11:39, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>>> полный базар, разброд и шатание в утилитах <<<
всё это не важно так как в конечном итоге Базар победил Собор!)
| | |
| |
| 3.11, Иван (??), 12:37, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А нифига не победил. У, и так академического, FreeBSD сейчас кратно больше перспектив, чем у Linux. Как Fedora служит полигоном для RHEL, так и весь Linux служит полигоном для FreeBSD. В последний попадают обкатанные и проверенные временем технологии. Бесспорно, что с большой задержкой и позднее, но при этом осмысленней и стабильней. А безумие и сыродел остаются уделом Linux.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 13:03, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то есть, ты хочешь сказать что FreeBSD почти 27 лет слизывает "обкатанные и проверенные временем технологии" у Linux, но BSD-уны по прежнему думают что у них "кратно больше перспектив" ?
| | |
| |
| |
| 6.35, bOOster (ok), 13:56, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Проект OpenZFS к линуксу вообще никак не относиться. Это произведение SUN/Solaris. Один дурачек написал что ZOL имплантировали, и толпа оголтелых фанатиков теперь этой глупостью как флагом постоянно размахивает..
А грамотные специалисты понимают что ZOL это прослойка между OpenZFS и ядром системы Linux. И он никак не может имплантирован в какой-либо BSD из-за архитектурных особенностей и для этой цели есть ZOF.
| | |
| |
| 7.50, Аноним (95), 14:46, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Глупые линуксоиды не в состоянии понять что это не freebsd использует у себя ZOL, а Линуксоидв украли ZOL из freebsd
| | |
|
|
| 5.17, Аноним (13), 13:13, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это что-то про BTRFS, которая всё ещё не production ready и ZFS которую в линуксе всё ещё нормально не могут затащить? Или про сетевые интерфейсы на сотни гигабит со всякими хитромудрыми сетевыми обёртками, по которым линупх только недавно достиг паритета?
| | |
| |
| |
| 7.23, Аноним (23), 13:33, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как это ничего там вроде ещё раст втащили и ядерные драйвера на жс. Линуксу такое слабо!
| | |
| |
| 8.55, Аноним (-), 15:10, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какие занимательные, очередные опеннетные фантазии на тему как там все у бздуно... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.37, bOOster (ok), 13:57, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проект OpenZFS к линуксу вообще никак не относиться. Это произведение SUN/Solaris. Один дурачек написал что ZOL имплантировали, и толпа оголтелых фанатиков теперь этой глупостью как флагом постоянно размахивает..
А грамотные специалисты понимают что ZOL это прослойка между OpenZFS и ядром системы Linux. И он никак не может имплантирован в какой-либо BSD из-за архитектурных особенностей и для этой цели есть ZOF...
| | |
| |
| 8.81, Аноним (23), 18:16, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так из-за архитектурных особенностей он никуда кроме соляры не может быть интегр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.86, Аноним (86), 19:46, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну конечно лучше же Фря в которую затащили почти ничего кроме ваергарда
> и ZFS on Linux https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53594
Еще один любитель испорченного телефона.
> The OpenZFS project brings together developers from the Linux, FreeBSD, illumos, MacOS, and Windows platforms. OpenZFS is supported by a wide range of companies.
Еще и новость читал <этим самым местом>:
> совместно подготовленного основными командами разработчиков FreeBSD и WireGuard при участии Джейсона Доненфилда (Jason A. Donenfeld), автора VPN WireGuard, и Джона Болдуина (John H. Baldwin), известного разработчика GDB и FreeBSD
> | | |
|
|
| 5.33, Аноним (-), 13:52, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> то есть, ты хочешь сказать что FreeBSD почти 27 лет слизывает "обкатанные и проверенные временем технологии" у Linux, но BSD-уны по прежнему думают что у них "кратно больше перспектив" ?
То есть, тебя не затруднит для начала перечислить хотя бы пару фич, "слизанных" эти самые 25-27 лет назад?
Или балабо^W "как обычно"?
| | |
| 5.61, Аноним (86), 16:24, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну да, ну да Обвязка для пингвинчика от штеуда написанные штеудцами для его м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.18, Бывалый смузихлёб (?), 13:15, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Но почему же бздя сейчас выглядит особенно жалкой ?
Вот серьёзно, уже практически никто кроме фанатиков её не использует
Раньше хотя бы споры были вроде на чём сервак поднять - они и сейчас есть, но вопрос лишь в том на каком линуксодистрибутиве, а о том чтобы возиться с бздёй уже и разговоров нет
Даже в виртуалке её потыкать уже неохота. В итоге по функционалу получится как линь только урезанный + тонна гемора бонусом. Зато от акадеемиков )
| | |
| |
| 5.22, Аноним (14), 13:31, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Фанатик не скажет, он не понимает. Но ещё раз напишу что дело в лицензии. КомпаниМ нет смысла вкладываться в бсдю потому что весь её вклад может забрать одна компания Сони или Нинтендо и они ничего не вернут обратно и это будут выброшенные деньги.
Другое дело чистый Линукс где вклад большой компании юридически защищен. И все будут иметь равный доступ к разработкам и никто не сможет получить конкурентного преимущества добавить в твой код свистоперделок, который будет продавать за тыщи амерканских рублей.
Ну и показательно что ни Сони ни Нинтендо, которые делают приставки на Фряхе ничего не вернули в апстрим фри, только забрали чужие разработки. И никто кроме студентов не хочет корячится лишь бы Сони заработала ещё пару миллиардов.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 13:58, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Особенно от SaaS-овцев типа Гугла, Амазона и Клаудфляри, ага Покажи свой доступ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.46, Аноним (46), 14:36, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> Показательный эксперДизм опеннета.
Показательный эксперт даже в свою собственную ссылку не может посмотреть и увидеть что там написано 2011 год. А сейчас, я тебя скорее всего удивлю, уже 2022 год, так-то.
Где патчи для видео от сони?
| | |
|
| 6.48, YetAnotherOnanym (ok), 14:41, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все будут иметь равный доступ к разработкам
То есть, если Сони что-то возьмёт из Фряхи, другие то же самое уже взять оттуда не смогут? Офигеть...
| | |
| |
| 7.97, ыы (?), 08:41, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
очевидно пока Сони не зальет файлики обратно... и если она этого не сделает- мир фри умрет безвозвратно.
| | |
|
|
|
| 4.42, Аноним (42), 14:26, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты сейчас описал также модель Debian. Т.е. выигрывает в итоге классический подход, а не rolling release.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (14), 13:13, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
На ФриБСД нет докера. На этом возможность применения ФриБСД и заканчивается.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (23), 13:41, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем он тебе? Для разработки удобно, но не более. А вот с электроном действительно были трудности, это значит, что 99% софта не существует на платформе.
| | |
| 3.40, Ann (??), 14:00, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И хорошо, что его там нет. Надеюсь и не будет.
Хотя, он уже и в Linux свое отживает. Есть надежда на оздоровление.
| | |
| |
| 4.85, Denis Fateyev (ok), 19:46, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Отживает, и на смену идут более легковесные containerd и cri-o (в тех же кубернетисах). Оно уже есть во FreeBSD стабильном?
| | |
| 4.111, Аноним (107), 14:01, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя, он уже и в Linux свое отживает. Есть надежда на оздоровление.
Ваши бы слова, да IBMHat'у и Гуглагу в уши.
| | |
|
|
| 2.109, Аноним (107), 13:46, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>полный базар, разброд и шатание в утилитах
Системные утилиты - это всё ещё пока GNU. Так что, один вождь*, одна партия, один народ.
*вождя-то вот выкинули.
| | |
|
| 1.93, Онаним. (?), 01:04, 31/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Основной недостаток вирегада в том, что случись что с криптой - и он труп, он даже криптоалгоритм согласовывать не умеет. А с криптой беда случается регулярно, иначе бы до сих пор на DES сидели.
| | |
| |
| |
| 3.100, Онаним. (?), 09:42, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потом ++++, ++++++, ++++++++.
Нафиг надо, я лучше IPSec возьму, оно по крайней мере расширяемо без извращений.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (103), 10:33, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ты хорошо сказал что нет стандарта и каждый творит кто во что горазд.
| | |
| |
| |
| 6.114, Онаним. (?), 21:30, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот тут не поспоришь. Но хардварных имплементаций к сожалению ныне только для него большинство, хотя меня бы OpenVPN устроил.
| | |
| |
| 7.115, Аноним (115), 08:23, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Yggdrasil работает в том числе и через TLS, для которого полно оборудования с кремниевыми AES и/или SHA.
| | |
| |
| |
| 9.119, Аноним (119), 13:36, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Производительность TCP-over-TCP в Yggdradil значительно лучше, чем в IPSec или O... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.104, Аноним (104), 10:34, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, как переехать с одного на другое с сотнями подключений.
| | |
| |
| 4.105, Онаним. (?), 11:54, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хипстеров эти проблемы не волнуют - однодневки в доскере перераскатают и всё.
А вот для инфраструктур на подложке оно не годно от слова совсем.
| | |
|
|
|
|
