1.1, QwertyReg (ok), 20:54, 04/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>привести к переполнению буфера
>переполнение буфера
>могут привести к переполнению буфера
Нет-нет, нам точно не нужен язык с защитой памяти.
| |
|
2.2, Аноним (2), 20:59, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он нам и ##### не нужен ваш язык!
Это просто хипстеры-рукожопы не умеют на си писать. А вот настоящие программисты™ таких ошибок никогда не делают! А если и делают, то это потому что так и задумывалось!
| |
|
3.14, лютый жабби__ (?), 08:04, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Перепишете на любимке - приходите, похвалитесь.
ты как истинный эксперт поппеннетта считаешь, что нет аналогов редису, прям никто не осилил переписать? редису до hazelcast-а как китайцу до луны... и не поверишь написан на более безопасном языке )
| |
|
|
5.20, funny.falcon (?), 10:16, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда в том, что «комбайн» едет со скоростью «легковухи». Да, в гараж не поставишь, на стоянку в ТЦ тоже с трудом. А в остальном вполне замена.
| |
|
6.22, пох. (?), 10:30, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По полю разьве что.
А по нормальной дороге никак не едет - не умещается на дороге.
| |
|
5.26, лютый жабби__ (?), 11:19, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Ну, можно комбайн с легковухой сравнивать, но зачем?
ты не шаришь в этом вопросе... эмбеднутый в приложение хазель в десятки или сотни раз БЫСТРЕЕ, чем подключенный через сетевой стек редис. особенно если писать с подтверждением, а не как в /dev/null
| |
|
6.42, Аноним (42), 12:10, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем мне ембеднутая в приложение библиотека позволит сделать сетевое key-value хранилище, доступное с каждой ноды - для чего и нужен Redis?
| |
|
|
|
|
2.4, Dzen Python (ok), 21:19, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага. Особенно тот, где для любой нестандартной оптимизации требуется накручивать ансейф и продираться не через простой синтаксис С, а через нагромождение хипстоконструкций. Дайте два...терабайта памяти, растобазе как раз хватит
| |
|
3.8, freecoder (ok), 21:55, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Си не умрет никогда, так и знай!
На вас работы хватит, не переживай.
| |
|
2.5, Аноним (10), 21:24, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вам нужно книжки открыть и головой научиться пользоваться.
А вот что не нужно, так это криворукие растоманы.
| |
|
3.7, freecoder (ok), 21:53, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вам не нужно книжки открывать и головой учиться думать.
А вот что нужно, так это пряморукие сишники.
| |
|
4.9, Аноним (9), 22:02, 04/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нужно ... пряморукие сишники.
Дык где ж ты их на всех напасёшься?
| |
|
|
|
1.11, Аноним (11), 00:00, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
редиской кто-то вообще пользуется? мне с окон только муська и лайт встречалась.
| |
|
2.12, Ilya Indigo (ok), 02:00, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Редиска очень эффективно кеширует в ОЗУ запросы от Ваших мускулей и склайтов и либой СУБД, чтобы они повторно очень быстро были доступны и не тратилось время на повторный запрос.
| |
|
3.17, Онаним (?), 09:36, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
memcached куда более прост, и кеширует не менее эффективно.
Для кеширования я бы выбрал именно его, к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание.
Редиска умеет сбрасывать снапшот данных на диск и хранить сложные структуры, которые можно менять по частям, поэтому годится в качестве простейшего заменителя БД там, где реальная RDBMS или DDBMS не нужны.
| |
|
4.21, пох. (?), 10:28, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пока остаешься в рамках локалхоста - да.
А как только хостов два - так привет, приплыли. За почти бесплатную HA-кластерную структуру редису можно простить тормоза и траханье диска (и даже то что она из г-на и палок собрана тоже. В конце-концов у монги вон оверинжиниренная херь которую никто не умеет правильно кормить и чинить.)
| |
4.24, Catwoolfii (ok), 10:45, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>к тому же в отличие от редиски он умеет в распараллеливание
В 6-й версии добавили многопоточность, вопрос только где ее (6-ю) взять для своего дистрибутива...
| |
|
3.18, Онаним (?), 09:38, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, да, ещё транзакции умеет, и подписку на изменения, но это опять же к нише простейшей хранилки данных для чатиков.
| |
|
|
|
2.23, пох. (?), 10:32, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно у них не только версия редис безнадежно устарела, но и сами они старые пердуны и еще не позаменяли админов девляпсами.
Если у тебя редис на проде торчит голым задом в интернет, как тут принято - тебе это обновление уже не поможет.
А если не торчит - то и похрен на него.
| |
2.43, Аноним (42), 13:32, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В пятом появилась киллер-фича - Streams. Надежный Pub-Sub по модели Kafka, но легковесные, простейшие и без вот этого всего.
До этого приходилось такое эмулировать их через rpoplpush и адский Lua-скриптинг с зачисткой мусора ручками. Ну или кафку ставить, да.
| |
|
|